DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

CONCURSO DE DELITOS Y LEYES

1. PROBLEMA DE LA POSIBLE APLICACIÓN DE DIVERSAS NORMAS PENALES A UN MISMO

HECHO DELICTIVO

El operador del Derecho frecuentemente se encuentra con hechos de difícil subsunción en el

tipo penal correcto. En primer lugar, se le presenta el problema de determinar si se encuentra
ante una sola acción o, por el contrario, se trata de varias acciones delictivas. La situación se
complica más cuando requiere definir qué delitos se ha cometido y cuál es la norma penal
aplicable al caso.

Este problema es abordado con el estudio de la unidad y pluralidad de acciones, el concurso

de delitos y el concurso aparente de leyes.

2. UNIDAD Y PLURALIDAD DE ACCIÓN

Definido en su momento el concepto d acción, nos queda delimitar el concepto de unidad de

acción en base a sus factores constitutivos.

2.1. FACTOR FINAL

Es la voluntad criminal misma. La consecución del delito muchas veces requiere de una
secuencia de actos físicos aislados, pero motivados por una misma intención.

De este modo, el ejemplo del marido celoso que decide acabar con su mujer y su amante,
para lo cual compra una granada de guerra y la hace explotar dentro de la habitación de
este último (para lo cual tuvo que entrar a la casa), nos permite afirmar que tener
armamento de guerra sin licencia e ingresar a una casa sin permiso, constituyen delitos
independientes, pero que, en vista de que fueron movidos por una misma motivación,
evidencian el factor final de la acción única.

2.2. FACTOR NORMATIVO

Este factor tiene que ver con la estructura del tipo penal en cada caso concreto. Puede
haber una misma motivación para realizar los diversos actos, pero a la vez ser alguno de
ellos de relevancia penal particular.

En el caso citado del marido celoso, notamos que el Código Penal reviste de importancia
particular los actos realizados por el agente. De este modo, la tenencia ilegal de
1

armamento de guerra y la violación domiciliaria se encuentran castigadas en los arts.

Página

279º y 159º del mismo cuerpo normativo, respectivamente.

 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

3. UNIDAD DE ACCIÓN Y DE DELITO

Constituyen casos simples, no hay mayores dificultades en su estudio. De acuerdo a los

criterios expuestos, se presenta cuando una sola acción es suficiente para verificar los
elementos de un único tipo penal, se corresponden.

Uno de esos casos es el del hombre que llega a su casa muy cansado por el arduo trabajo y,
sobrecogido, encuentra en su alcoba a su mejor amigo yaciendo con su mujer y usando su bata
nueva, ante lo cual y sin pensarlo, arremete contra él y lo estrangula hasta matarlo. Su única
acción fue el estrangulamiento, a lo que le corresponde el tipo de homicidio por emoción
violenta excusable (art. 109° CP).

4. UNIDAD DE ACCIÓN Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO IDEAL DE DELITOS

4.1. DEFINICIÓN

El concurso ideal de delitos se produce cuando con una sola acción se infringen varias
disposiciones legales. También es posible la infracción de una misma norma más de una
vez (como la que prohíbe matar a otra persona, pero es quebrantada por la explosión
ocasionada por el autor que cobra varias víctimas).

4.2. REQUISITOS DEL CONCURSO IDEAL DE DELITOS

La norma penal dice que “cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho, se
reprimirá hasta con el máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta
en una cuarta parte, sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años” (art.
48° CP.).

4.2.1. Unidad de acción

Hay que entender bien a lo que la norma se refiere por “[el] mismo hecho”. Según los
criterios expuestos líneas arriba, la unidad de hecho o acción debe obedecer a una
misma voluntad criminal (factor final), producir más de un tipo de delito y ser
valorada unitariamente en un tipo penal (factor normativo).
2
Página
 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

Verbigracia, para sustraer los electrodomésticos de una casa, los malhechores entran
al inmueble a medianoche, forzando las puertas y rompiendo algunos cercos. Sin
embargo, la norma ha previsto estas circunstancias como elementos de un mismo
delito. Es así que se presentan como agravantes del delito de hurto -art. 185° CP, los
agravantes a que nos referimos son: haberse cometido en vivienda habitada, durante
la noche, destruyendo obstáculos y con la participación de más de una persona (art.
186° CP., incs. 1, 2, 3 y 6, respectivamente)-.

4.2.2. Vulneración de una pluralidad de tipos penales

En el concurso, “varias disposiciones son aplicables” a la misma acción. A decir de

Muñoz Conde, lo que pretende el legislador con ello es evitar que la producción de
varios delitos equivalga automáticamente a la realización de varias acciones (quod
actiones, tot crimina).

En el ejemplo del hurto agravado propuesto, las destrucciones ocasionadas

configuran per se el delito de daños (art. 205° CP.) y la intromisión en la vivienda
constituye una violación de domicilio (art. 159° CP.). El factor normativo se refleja
en cada tipo penal de la misma conducta.

4.3. CONCURSO IDEAL DE DELITOS: SUBTIPOS

4.3.1. Concurso ideal homogéneo

Se presenta cuando la misma acción viola repetidamente la misma norma legal. Por
lo que, siendo ésta la única aplicable, aunque varias veces, éste tipo de concurso no
trae más complicaciones.

El ejemplo clásico para este tema es el de la explosión de una bomba que deja varios
muertos. El autor ha matado a más de una persona, cometiendo varias veces el delito
de homicidio, bajo la forma de asesinato por medios estragosos (art. 108° CP.).
3
Página
 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

4.3.2. Concurso ideal heterogéneo

Se hace presente cuando con una acción se realizan varios delitos. Sobre la misma
conducta recaen diferentes delitos.

La jurisprudencia establece que en el concurso ideal de delitos heterogéneos:

“Importa que haya unidad de acción, aunque no de fines, debiendo

sancionarse solo con la figura que tiene mayor pena, de acuerdo al principio
de absorción”.

Este es el caso de las lesiones ocasionadas durante la violación sexual, donde se

verifican los elementos de las lesiones (art. 122° CP.) y de la violación sexual (art.
170° CP.).

4.3.3. Concurso ideal propio

No hay una relación de dependencia necesaria entre los delitos. Puede, en apariencia,
que éstos sean totalmente independientes.

Es el caso de quien, para matar a su víctima, previamente se agencia de un arma de

fuego sin tener licencia para usarla. Como se ve, no es que el delito de tenencia ilegal
de armas sea indispensable para poder cometer el homicidio, pero se vinculan a éste
en razón de la acción única.

4.3.4. Concurso ideal impropio

Nos encontramos ante un concurso ideal impropio cuando uno de los delitos
cometidos es medio indispensable para cometer el otro.

Muñoz Conde nos dice que en verdad: “No hay un solo hecho, sino dos perfectamente
diferenciados”, pero es debido a su íntima conexión (teleológica) que se los equipara.

Es el caso del hurto agravado expuesto anteriormente, donde se verifica el delito de

daños y el de violación domiciliaria.

5. PLURALIDAD DE ACCIONES Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO REAL DE DELITOS

5.1. DEFINICIÓN

Se da cuando el sujeto realiza dos o más conductas jurídicamente relevantes, cada una de
ellas constitutiva de un delito autónomo. Para ello, el mecanismo procedente es el de la
4
Página

acumulación, pero respetando el principio de proporcionalidad de la sanción penal.

 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

Un microcomercializador de drogas primero busca quien le provea de mercancía, realiza

negociaciones para acordar la forma de trabajo y pago. Luego, con la droga en su poder,
busca un mercado y público objetivo. Para su seguridad se consigue un arma, documentos
falsificados y contrata agentes de seguridad. Así continúa sus actividades, hasta que es
intervenido por la policía. Como se aprecia en el ejemplo, existen varios actos físicos. Cada
uno per se constituye un delito. Los actos independientes de portar armas de fuego sin
licencia y comprar documentos falsificados son importantes en el análisis de la comisión
de los delitos de tenencia ilegal de armas (art. 279° CP.) y falsedad material (art. 427°
CP.), respectivamente.

5.2. TRATAMIENTO NORMATIVO

Como se puede apreciar, el cambio ha sido sustancial. Se ha pasado de la valoración del

concurso real en la pena del delito más grave, al principio de acumulación.

Pero, ciertamente resulta riesgoso aplicar la acumulación sin un criterio orientador.

Puede llegarse a absurdos de imponer una condena durísima a un muchacho que ha
realizado varios robos pequeños, o sentenciar a sujetos por demasiados años, cuando el
delito sea gravemente penado.

Por esa razón es que se han fijado límites. No puede sentenciarse más allá del doble de la
pena más alta. Y si esta sumatoria resultase en una importante cantidad de años, en
ningún caso deberá excederse de los 35 años.

5.3. TIPOS DE CONCURSO REAL

5
Página
 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

5.3.1. Concurso real homogéneo

De modo similar que el concurso ideal homogéneo, el concurso real homogéneo

consiste en la comisión de delitos de la misma naturaleza. Pero aquí no estamos ante
una sola acción, sino ante varias.

Así, el único delito que ha cometido un muchacho en su vida es hurto simple

(carterista). Encuadra su conducta en el concurso real homogéneo porque se trató
de acciones distintas, recaídas sobre distintas víctimas, pero los delitos son de la
misma naturaleza.

5.3.2. Concurso real heterogéneo

Se trata de diferentes acciones que implican diversos delitos.

El funcionario público es encontrado culpable de haber cometido los delitos de

cohecho, colusión, malversación de fondos y peculado, desde que empezó sus
funciones, por un período de 10 años. El autor cometió distintas acciones, a las que
le corresponde distintas penas.

5.3.3. Concurso real retrospectivo

El concurso real retrospectivo consiste en el descubrimiento, luego de la sentencia

condenatoria del agente, de otro delito cometido antes de dictarse la misma.

El Código Penal dispone que, conocido el nuevo delito, procede un nuevo proceso
penal. Las penas obtenidas en este proceso deberán sumarse.

Al respecto, el art. 51° del CP, preceptúa:

“Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible

cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido a proceso
penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del
doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si
alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua, se
aplicará únicamente ésta, sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el
nuevo delito”.

Los magistrados de la Corte Suprema se han pronunciado respecto a este tema en el

R.N. Nº 367-2004:

“El denominado concurso real retrospectivo, contemplado en el art. 51º del

Código Penal, se produce cuando los delitos que componen concurso no han
6
Página

sido juzgados simultáneamente en un solo proceso. Esto es, el procesado ha

sido autor de varios delitos, pero inicialmente fue juzgado y condenado solo
 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

por uno o algunos de los delitos cometidos. De allí que al descubrirse con
posterioridad a tal juzgamiento (sic). Sin embargo, tal anomalía procesal
no afecta la integridad del concurso real de delitos que cometió el agente”.

6. CONCURSO APARENTE DE LEYES

6.1. CONCEPTO

Estamos ante el caso de una acción que aparentemente es pasible de ser sancionada por
varios delitos.

Nos dice Muñoz Conde que aparentemente son aplicables varios preceptos penales, pero
que luego de interpretar correctamente, se deduce que solo uno de ellos es realmente
aplicable.

6.2. PRINCIPIOS APLICABLES AL CONCURSO APARENTE DE LEYES

6.2.1. Principio de identidad

El ordenamiento jurídico no sanciona dos veces el mismo hecho.

6.2.2. Principio de alternatividad

Carlos Santiago Nino nos dice que “lo mínimo que puede exigirse para hablar de
concurso entre dos leyes es que haya un ámbito en que ambas se puedan superponer;
en la llamada alternatividad esa posibilidad está excluida por razones lógicas”.

6.2.3. Principio de especialidad

Se aplica la ley penal especial sobre la general.

Debido a este principio es que se sanciona como parricida (art. 107° CP.) y no como
homicida simple (art. 106° CP.) al hijo que mata a su madre.

6.2.4. Principio de subsidiaridad

Si la conducta no se subsume en las normas penales más drásticas, es posible que

haya otra, aun con una penalidad menor, pero que comparta elementos típicos,
donde sí pueda encajarse la acción.

Se pone como ejemplo el caso de la atribución del delito de difamación, pero éste no
7
Página

satisface todos sus elementos típicos, lo que sí hace el delito de injuria.

 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

6.2.5. Actos anteriores o posteriores impunes

Se debe analizar si a la conducta punible la precede o sigue otra, también punible,

pero que debemos elegir para la persecución penal por comprender la acción total
del agente en ella.

Es el caso de los daños ocasionados por la destrucción (art. 205° CP.) del bien mueble
hurtado (art. 185° CP.). Se toma el primero porque el reproche del segundo ya se
encuentra en el primer tipo penal.

8
Página
 DERECHO PENAL PARTE GENERAL

-------------------------------------------------------------
Mgt. Abg. Gabriel J. Benites Fernández - Docente

FUENTES DE INFORMACIÓN:

Bramont-Arias, T. L. (2008). Manual de Derecho Penal Parte General. Lima: EDDILI.

Cabanellas De Torres, G. (2008). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Heliasta.
Rodríguez, H. M., Ugaz, Z. A., Gamero, C. L., & Schönbohm, H. (2012). MANUAL DE CASOS PENALES -
La Teoría General del Delito y su importancia en el marco de la Reforma Procesal Penal. Lima:
Ediciones NOVA Print.

Villavicencio, T. F. (2019). Derecho Penal Parte General. Lima: GRIJLEY.

9
Página