Capitulo VIII: Concurso de delitos.

El concurso de delitos es una figura penal a través de la que se cometen varios hechos
punibles como consecuencia de una o más acciones.
El concurso de delitos es un fenómeno jurídico que se produce cuando una persona
realiza una pluralidad de hechos constitutivos de delito como consecuencia de una o
varias acciones (u omisiones).

Concurso Impropio:
En ocasiones, respecto de un mismo comportamiento humano que transgrede algún
bien jurídico tutelado, parecen coexistir varias normas que podrían ser aplicables. Esto
se conoce como concurso aparente de normas, tipos o leyes o concurrencia de normas
incompatibles entre sí.
Esta situación es frecuente cuando en un hecho delictivo parecen coincidir varias
normas penales semejantes. El problema consiste, en estos casos, en elegir cuál
norma o ley es la exactamente aplicable. Para resolver esta problemática se han
elaborado determinados principios que pretenden, cada uno, dar solución. Estos
principios son el de especialidad, consunción o absorción, subsidiaridad y
alternatividad.

Distintas formas:

➢ Especialidad
Resuelve el problema basándose en el carácter de la norma con prevalencia de su
calidad especial; la ley especial está por encima, prevalece y excluye a la general. Un
ejemplo podría ser el siguiente: si una persona se apodera de un órgano humano de
manera indebida, esto es, sin tener derecho, podría presentarse el concurso aparente
de leyes; por un lado, parecería que se está en presencia del tipo penal de robo
previsto en el CPF o en algún código penal local, pero también podría tratarse de una
violación a disposiciones previstas en la Ley General de Salud (LGS). De acuerdo con
este principio, la ley aplicable sería la LGS.

➢ Consumación: Resuelve el problema aplicando la regla que establece que la

norma más amplia absorbe a la de menor amplitud. Un ejemplo sería que
cuando una persona herida muere, la norma aplicable será la correspondiente a
homicidio y no la que prevé el delito de lesiones.

➢ Subsidiaridad: Consiste en establecer que la norma principal excluye a la

subsidiaria. Existen varias opiniones al respecto, pues en ocasiones no es fácil
determinar cuál es la norma principal y cuál la subsidiaria. El criterio que
prevalece es el que considera el menor o mayor daño causado al bien
jurídicamente tutelado. Por ejemplo, en el robo, la mayor o menor cuantía, o en
lesiones, la más grave respecto de una menos grave.
 ➢ Hecho posterior impune: El hecho posterior impune o copeando es un delito
autónomo, como tal reúne todas las características dogmáticas de un hecho
criminal, es decir, se trata de un comportamiento típico, antijurídico y plenamente
culpable. Sobre este no recae pena alguna en razón a que sólo habría servido al
aseguramiento, utilización o aprovechamiento de la posición alcanzada mediante
una acción ilícita anterior. Visto dogmáticamente, el hecho posterior permanece
impune debido a que con la sanción del hecho anterior ya no existiría la
necesidad de sancionarlo independientemente.

Concurso ideal:
En el concurso ideal un sujeto activo realiza una sola acción que vulnera varios
preceptos penales o infringe varias veces el mismo precepto. Es decir, que con una
única acción se cometen varios hechos punibles.
• El concurso ideal se castiga con la pena prevista para la acción más grave, sin
que pueda exceder de la suma de las penas que se aplicarían si se enjuiciaran
las acciones por separado. Si la pena excede de ese límite, las infracciones se
castigarán por separado.

• Presupuesto:
1. Unidad de hecho: Este presupuesto refiere a que el autor se sirve de una sola
acción para lograr su propósito múltiple; esta unidad de acción o unidad de
hecho si bien responde a una finalidad del autor también ocurre que el hecho
pueda producirse por culpa, en ese orden de ideas, ese hecho también puede
realizarse por acción u omisión.
2. Unidad de sujeto activo: El análisis de la concurrencia de un concurso ideal
recae sobre un agente que cometiendo una acción única genera múltiples
delitos; esta precisión aplica únicamente al momento de realizar la operación
concursal pues al momento de sentenciar es válido imputar pluralidad de delitos
a una acción criminal en la que participó más de un autor.
3. Dos o más tipos penales cometidos: En cuanto a la clase de delitos cometidos,
para que exista concurso ideal debe concurrir como mínimo 2 delitos. Al
respecto, es posible que concurran tipos dolosos y culposos, algunas de estar
fórmulas (dolo más culpa) ya se encuentran expresamente tipificadas en el CP y
son los denominados delitos preterintencionales, como es el caso del art. 118
del CP.
4. Unidad o pluralidad de tipos cometidos: En concurso ideal de delitos (la unidad
de acción que comete múltiples delitos) puede ser clasificado a partir de la
cantidad de bienes jurídicos afectados; de esta manera se advierte:
• Concurso ideal heterogéneo(pluralidad de tipos penales), esta pluralidad de
bienes jurídicos lesionados puede pertenecer a un mismo sujeto pasivo o varios.
• Concurso ideal homogéneo (reiteración de un solo tipo penal), lo que significa
realizar el mismo tipo repetidas veces.
 • Consecuencia jurídica:
Artículo 77 del código penal: en caso de concurso ideal o formal, se aplicará la pena
correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual se podrá aumentar hasta en
una mitad más del máximo de su duración.
Nuestro CP regula en el art. 48 la sanción a aplicar en caso de configurarse un
concurso de delitos:
• Artículo 48. Concurso ideal de delitos: Cuando varias disposiciones son
aplicables al mismo hecho se reprimirá hasta con el máximo de la pena más
grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte, sin que en
ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años.

El concurso real:
Se produce cuando una misma persona comete varios hechos constitutivos de varios
delitos. Aquí se produce una pluralidad de acciones y de delitos.
Según lo dispuesto en el artículo 73, cuando se produce un concurso real se aplica el
principio de acumulación.
Es decir, que al sujeto activo se le imponen todas las penas que correspondan por las
diversas infracciones que haya cometido.
En principio, el cumplimiento de estas penas es simultáneo, pero, si no es posible, se
sigue el orden de su respectiva gravedad para su cumplimiento sucesivo en cuanto sea
posible.

El artículo 76 establece una serie de limitaciones a la regla general. Así, el

cumplimiento efectivo de condena no podrá superar el triple del tiempo por el que se le
imponga la pena más grave, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya
impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años.

No obstante, en ciertos casos excepcionales se establece el límite máximo de:

• 25 años si el sujeto activo ha sido condenado por dos o más delitos y alguno de
ellos está castigado con pena de prisión de hasta 20 años.
• 30 años si el sujeto activo ha sido condenado por dos o más delitos y alguno de
ellos está castigado con pena de prisión superior a 20 años.
• 40 años si el sujeto activo ha sido condenado por dos o más delitos y, al menos,
dos de ellos están castigados con pena de prisión superior a 20 años.
• 40 años si el sujeto activo ha sido condenado por dos o más delitos referentes a
organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del
Título XXII del Libro II del Código Penal y alguno de ellos está castigado con
pena de prisión superior a 20 años.
• Si el sujeto activo ha sido condenado por dos o más delitos y, al menos, uno de
ellos está castigado con pena de prisión permanente revisable, se aplicará lo
dispuesto en los artículos 92 y 78 bis.
 • Presupuestos del concurso real:
1. Pluralidad de acciones: Este primer requisito fundamenta la existencia del
concurso real y lo distingue del concurso ideal de delitos pues no se requiere
una unidad de acción, sino que es necesario advertir una pluralidad de estas.
2. Pluralidad de delitos independientes: El segundo supuesto alude a la necesidad
de relacionar la multiplicidad de acciones con una multiplicidad de delitos
cometidos; lo que no ocurre en el caso de un delito continuado en el que existe
si bien multiplicidad de acciones encontramos una unidad de delito.
3. Unidad de autor: En cuanto al tercer requisito, se trata de una exigencia,
mientras que el sujeto pasivo puede tratarse una o varias personas en el caso
del sujeto activo debe debe ser objeto de enjuiciamiento en un mismo proceso
penal (enjuiciamiento conjunto), lo que, por consiguiente, da lugar a una
imputación acumulada al agente de todos los delitos perpetrados en un
determinado espacio de tiempo

• Consecuencia jurídica:

Artículo 76 del código penal dice que en los casos de concurso real, se impondrá la
pena que corresponda al delito mayor, observando las circunstancias previstas en el
artículo 47 de este código, la que se aumentará al sumar la correspondiente a cada uno
de los delitos adicionales, misma que se establecerá desde la pena mínima señalada
específicamente en la ley para cada uno de los delitos restantes hasta el término medio
aritmético por cada uno de ellos, sin que pueda exceder de la pena máxima que señala
el artículo 48 de este código.

Artículo 50.- Concurso real de delitos: Cuando concurran varios hechos punibles que
deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas
privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble
de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos
delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.