CONCURSO REAL, CONCURSO IDEAL, CONCURSO

DE LEYES Y CONCURSO APARENTE: REQUISITOS,

PRINCIPIOS

Docente: DRA. HAYDEE EDITH BRAVO CHÁVEZ

Fiscal Provincial (T) de la Tercera Fiscalía Corporativa Penal de Chiclayo.
El derecho penal en su tarea de controlar el ius puniendi del Estado regula la
acumulación de consecuencias delictivas ocasionadas por uno o varios
hechos, estas reglas reciben la denominación de concurso de delitos y su
finalidad consiste en evitar una errónea tipificación e inclusive una indebida
multiplicidad de sanciones penales. El concurso de delitos es la operación
para determinar cuáles y cuántos son los delitos cometidos a partir de un
hecho (concurso ideal) o a partir de múltiples hechos (concurso real).

CONCURSO IDEAL O FORMAL: El artículo 48º del Código Penal. El texto legal
vigente, de dicha norma, fue introducido por la Ley 28726, del 09 de mayo
de 2006, y establece cuando varias disposiciones son aplicables al mismo
hecho (unidad de acción) se reprimirá hasta con el máximo de la pena más
grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte, sin que en
ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años.”
•El concurso ideal o formal de delitos es la comisión de 2 o más delitos
como consecuencia de realizar una sola acción (unidad de hecho) y su
consecuencia sancionatoria aplica el criterio de exasperación (absorción)
en el que se escoge la pena más grave. Las lesiones que sufrieron unos
agraviados y el fallecimiento de otros como consecuencia de la conducta temeraria
y negligente de los acusados que conducían vehículo de transporte de pasajeros a
excesiva velocidad, configuran un concurso ideal de delitos. que debe sancionarse
conforme a lo previsto en el art. 48 del CP.

•Para determinar la cantidad de tipos penales que se cometieron, estos no deben

excluirse entre sí, es decir, debemos aplicar previamente los principios para resolver
el concurso de leyes penales (especialidad, subsidiariedad y consunción).
Presupuestos del concurso ideal
Unidad de hecho: Este presupuesto refiere a que el autor se sirve de una
sola acción para lograr su propósito múltiple; esta unidad de acción o
unidad de hecho si bien responde a una finalidad del autor también ocurre
que el hecho pueda producirse por culpa, en ese orden de ideas, ese hecho
también puede realizarse por acción u omisión.

Unidad de sujeto activo: El análisis de la concurrencia de un concurso ideal

recae sobre un agente que cometiendo una acción única genera múltiples
delitos; esta precisión aplica únicamente al momento de realizar la
operación concursal pues al momento de sentenciar es válido imputar
pluralidad de delitos a una acción criminal en la que participó más de un
autor.
Presupuestos del concurso ideal
Dos o más tipos penales cometidos: En cuanto a la clase de delitos
cometidos, para que exista concurso ideal debe concurrir como mínimo 2
delitos. Al respecto, es posible que concurran tipos dolosos y culposos,
algunas de estar fórmulas (dolo + culpa) ya se encuentran expresamente
tipificadas en el CP y son los denominados delitos preterintencionales,
como es el caso del art. 118 del CP.

De igual manera, los tipos penales pueden ser comisivos u omisivos, como
lo ejemplifica Zaffaroni en el caso de aquél que encuentra a una persona en
peligro y en lugar de auxiliarla (omisión de auxilio) decide quitarle sus
pertenencias (hurto).
Unidad o pluralidad de tipos cometidos
En concurso ideal de delitos (la unidad de acción que comete múltiples
delitos) puede ser clasificado a partir de la cantidad de bienes jurídicos
afectados; de esta manera se advierte i) concurso ideal
heterogéneo (pluralidad de tipos penales), esta pluralidad de bienes
jurídicos lesionados puede pertenecer a un mismo sujeto pasivo o varios
y ii) concurso ideal homogéneo (reiteración de un solo tipo penal), lo que
significa realizar el mismo tipo repetidas veces. Ejemplo: ocasionar la
muerte de 100 personas con un único explosivo, es este supuesto el hecho
único consiste en detonar la bomba mientras que el tipo penal es repetido
100 veces.
CONCURSO REAL O MATERIAL: El artículo 50º del Código Penal, regula el
denominado concurso real de delitos. El texto legal vigente, de dicha
norma, fue introducido por la Ley 28730, del 13 de mayo de 2006. Se
produce un concurso real de delitos cuando un mismo autor con una
pluralidad de acciones independientes entre sí, realiza, a su vez, varios
delitos autónomos, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el
juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito
más grave, no pudiendo exceder de 35 años.

El concurso real o material de delitos es pluralidad de acciones que

configuran múltiples delitos distintos; su consecuencia sancionatoria aplica
el criterio de acumulación o combinación de penas en el que se suman las
penas concretas de cada delito cometido.
Existen dos formas de concurso real de delitos: i) homogéneo
y ii) heterogéneo.
El concurso real es homogéneo si la pluralidad de delitos cometidos
corresponden a una misma especie; por ejemplo, cuando en diversas
ocasiones y de modo independiente se cometieron varios robos. El
concurso real es heterogéneo cuando los delitos realizados por el mismo
autor constituyen infracciones de distinta especie, es decir, si en distintas
oportunidades se cometieron un hurto, lesiones y una falsificación de
documentos.
Presupuestos del concurso real
Pluralidad de acciones
Este primer requisito fundamenta la existencia del concurso real y lo
distingue del concurso ideal de delitos pues no se requiere una unidad de
acción sino que es necesario advertir una pluralidad de estas.
Pluralidad de delitos independientes
El segundo supuesto alude a la necesidad de relacionar la multiplicidad de
acciones con una multiplicidad de delitos cometidos; lo que no ocurre en el
caso de un delito continuado en el que existe si bien multiplicidad de
acciones encontramos una unidad de delito.
Presupuestos del concurso real
Unidad de autor
En cuanto al tercer requisito, se trata de una exigencia, mientras que el
sujeto pasivo puede tratarse una o varias personas en el caso del sujeto
activo debe debe ser objeto de enjuiciamiento en un mismo proceso penal
(enjuiciamiento conjunto), lo que, por consiguiente, da lugar a una
imputación acumulada al agente de todos los delitos perpetrados en un
determinado espacio de tiempo.
Sobre esto, el Acuerdo Plenario 04-2009 señala que la determinación de la
pena en este caso procede acumulación de penas comprende i) fijar la
pena concreta para cada delito conforme el sistema de tercios, agravantes
y atenuantes y ii) sumar las penas concretas de cada uno hasta que llegue a
los 35 años como límite máximo.
Asimismo, también regula los supuestos en los que la multiplicidad de
normas puede tipificar un mismo hecho delictivo, a esto se le suma la
problemática de una mala técnica legislativa que constantemente agrega o
modifica inmotivadamente artículos en el Código Penal o crea tipos penales
en blanco, resultando confusa la aplicación de la norma penal correcta;
estas reglas reciben la denominación de concurso (aparente) de leyes
penales.

Terminológicamente conocido en la doctrina alemana como unidad de ley,

este tipo de concurso precisamente se refiere a la aplicación simultánea de
varios tipos penales para poder subsumir los hechos delictivos del caso en
concreto. A modo de ejemplo citamos el caso en que una madre mata a su
hijo de 2 años de edad. Al respecto, esta acción pued.e ser subsumida en
parricidio, como infanticidio, inclusive en homicidio simple
Por tanto, la problemática que se pretende resolver con las reglas del
concurso aparente es identificar cuál de los tipos penales es el que
específicamente tipifica de manera correcta los hechos delictivos ocurridos;
en otras palabras, comprende descartar o excluir una ley por otra, un tipo
penal por otro, esto en búsqueda de una unidad de aplicación de la ley
penal. Para Fidel Rojas Vargas, no es exactamente un problema concursal
sino un problema de interpretación para identificar cuál es el tipo aplicable a
la conducta.
Las reglas para dirimir cual es el tipo penal a aplicar se encuentran
determinadas en principios y son: i) principio de especialidad, ii) principio de
subsidiariedad, iii) principio de consunción y controvertidamente
el iv) principio de alternatividad. Estos responden a reglas lógicas pero
también a la prohibición de una doble valoración como lo es el ne bis in idem.
Principio de especialidad
Este principio se resume en el aforismo (la ley especial prevalece sobre la ley
general); es decir, el tipo legal más específico prima sobre el tipo más
general. Esta primacía resulta mucho más evidente en aquellos delitos
objetiva o subjetivamente agravados (delitos objetivados y subjetivados) en
los que se detalla una especial lesión agravada contra el bien jurídico
protegido a diferencia de un delito básico. Por ejemplo, el caso de un delito
de homicidio simple desplazado por el delito de asesinato.
Otro ejemplo de exclusión por primacía de ley penal especial frente a ley
penal general lo encontramos en el ejemplo del delito tipificado en el art.
257-A inciso 4 del CP que sanciona la falsificación de billetes y monedas
genuinas para facilitar su circulación, este delito complejo desplaza el delito
simple de falsificación de monedas regulado en el art. 252 del CP.
Principio de subsidiariedad
Consiste en aplicar un tipo penal de manera auxiliar en caso no se pueda
aplicar el tipo penal principal; en otras palabras, si los hechos delictivos no
alcanzan para ser subsumidos en el tipo penal principal aún pueden ser
tipificados por el tipo penal subsidiario que actúa intercediendo y evitando
un camino (en retroceso) hacia la atipicidad; i) formal o expresa cuando el
tipo penal lo precisa, por ejemplo el caso del delito de actos contra el pudor y
el delito de violación sexual. Al respecto, el artículo 176 del CP tipifica el
delito de actos contra el pudor de manera subsidiaria a la violación sexual del
artículo 170 del CP cuando última esta se haya realizado solamente hasta el
grado de tentativa dentro del iter criminis; también se da ii)
material o tácita cuando la relación aparente se den en relación a las formas
de participación frente a la autoría (su intervención no es a título de autor
pero sí se ajusta a otra forma de participación menor) o el caso de
complicidad secundaria frente a la complicidad necesaria.
Principio de consunción
Es el principio que se aplica para absorber (consumir) dentro de un tipo más
grave a otro que resulta ser menos grave, siempre y cuando entre ambos
exista una relación de concomitancia o posterioridad. Por ejemplo, en el tipo
de homicidio quedan consumidas las lesiones.
El fundamento de esta absorción radica en que estos se vinculan por haber
realizado un desvalor en el bien jurídico protegido. el maestro Villavicencio
identifica dos supuestos i) hecho acompañante típico, cuando los daños (art.
205 del CP) causados en los bienes quedan consumidos dentro del hurto (art.
185 del CP); y ii) hechos posteriores co-penados, cuando el autor realiza
actos después de la consumación del delito, esto es, los actos
de agotamiento que por regla general su punición queda absorbida por el
delito consumado.