P. 1
Concurso de delitos

Concurso de delitos

|Views: 616|Likes:
Publicado porJavier Navarrete
Apuntes, resumenes y presentaciones con material de estudio para la asignatura de Derecho Penal I
Apuntes, resumenes y presentaciones con material de estudio para la asignatura de Derecho Penal I

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Javier Navarrete on May 28, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/03/2013

pdf

text

original

CONCURSO DE DELITOS

Derecho Penal I Universidad Central

Concurso de Delitos
y

Concurso o pluralidad de delitos: en un mismo proceso puede imputarse a una persona la realización del supuesto de hecho de varios tipos penales o varias veces el de uno mismo (Politoff, Matus, Ramírez) Reglas generales:
1.

y

CONCURSO REAL.- Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones. El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden sucesivo, principiando por las más graves o sea las más altas en la escala respectiva, excepto las de confinamiento, extrañamiento, relegación y destierro, las cuales se ejecutarán después de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la escala gradual número 1 (artículo 74 CP) CONCURSO IDEAL O FORMAL.- La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro. En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave (artículo 75 CP)

2.

y Excepciones:
y y y y

Unidad jurídica de acción Concurso aparente de leyes penales Reglas concursales especiales Normas sobre reiteración de delitos

Concurso de Delitos
y Concurso Real:
y Varios hechos constituyen delitos diferenciables y punibles independientemente, sin

que haya mediado sentencia entre ellos y Acumulación material y Aplicación simultánea: de no ser posible, sucesivamente conforme Escalas
y Concurso Ideal y Medial:
y Concurso ideal: un hecho constituye dos ó más delitos
y Concurso ideal heterogéneo: tipos penales diferentes (violación e incesto) y Concurso ideal homogéneo: mismo tipo penal (varias muertes con un mismo artefacto)

y Concurso medial:
y Un delito es medio necesario para la comisión de otro y Conexión ideológica y Ej.: hurto más contrabando

y Pena mayor asignada al delito más grave: pena abstracta, aquella que en su límite

mayor tiene más gravedad y Contraexcepción: aplicación artículo 74 si resultare más beneficioso

Concurso de Delitos
CASOS EXCLUIDOS DEL CONCURSO
y Unidad natural de acción y Delito continuado:
y Origen:
y Ciencia penal italiana de la Edad Media, propósitos de benignidad y Indeterminación procesal

y Requisitos Objetivos:
y Pluralidad de acciones u omisiones, cada una de las cuales hipotéticamente entera por sí misma un delito y y y y

perfecto y autónomo Igualdad o semejanza de norma jurídica violada Transcurso de un lapso entre la ejecución del total de las acciones u omisiones Que no se afecten bienes jurídicos eminentemente personales Mismo sujeto pasivo en bienes jurídicos personalísimos

y Requisitos Subjetivos: dolo de continuidad o continuación y Tratamiento penal:
y Pena del delito como si fuese un solo hecho y Si dentro de las acciones, las hubiere en distintos grados de desarrollo o algunas agravadas o privilegiadas por

la concurrencia de circunstancias de tal especie, se aplicará la pena correspondiente al delito más grave

Concurso de Delitos
CASOS EXCLUIDOS DEL CONCURSO
y

Delitos permanentes:
y Su consumación se prolonga en el tiempo. Ej.: secuestro y sustracción de menores (141, 142 CP), detención

ilegal (148 CP) y Distinto del delito instantáneo de efectos permanentes (bigamia 382 CP) y de las lesiones de efectos permanentes
y

Delitos habituales: reiteración de conductas, donde cada una de las acciones que lo conforman separadamente no bastan para configurar un delito completo (favorecimiento personal habitual 17 N° 4 CP) Delitos de emprendimiento: distintas conductas que pueden realizarse en distintos momentos apareciendo como como una misma actividad, iniciadas o no por el autor (ej.: delitos de tráfico de drogas) Delitos compuestos: multiplicidad de conductas que por sí solas no son constitutivas de delito, pero sí reunidas (ej.: giro doloso de cheques) Delitos complejos: reunión en la descripción de un delito de varias figuras punibles independientemente (ej.: robo con homicidio, robo con fuerza) Tipos mixtos alternativos o de tipicidad reforzada:
y Tipos mixtos alternativos: diversas acciones típicas son modalidades de realización de igual valor (ej.: homicidio

y

y y y

calificado) y Tipicidad reforzada: acciones pueden realizarse en momentos distintos, vinculadas de alguna manera (ej.: 123 CP)

Concurso de Delitos
CASOS EXCLUIDOS ESPECIALMENTE DEL CONCURSO
y

141, 142 inc. final, 150 A, 157 inc. 2°, 317, 372 bis, 433, 474 NORMAS DE REITERACIÓN Reiteración de hurtos: ´En los casos de reiteración de hurtos, aunque se trate de faltas, a una misma persona, o a distintas personas en una misma casa, establecimiento, comercio, centro comercial, feria, recinto o lugar el tribunal calificará el ilícito y hará la regulación de la pena tomando por base el importe total de los objetos sustraídos, y la impondrá al delincuente en su grado superiorµ (451 CP) Reiteración de delitos de la misma especie (351 Código Procesal Penal): ´Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados. Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos. Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor. Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídicoµ.

y

y

Jurisprudencia
y

a) La modalidad del hecho delictivo ²accionando un mecanismo explosivo y provocando simultáneamente dos muertes² encuadra en la figura del denominado concurso ideal homogéneo, reglamentado en el artículo 75 del Código Punitivo, que concurre ´cuando con un mismo hecho se realiza varias veces el mismo tipo penal, como, por ejemplo, si con un mismo disparo se da muerte a dos personas. (Enrique Cury, ´Derecho Penal. Parte General. Séptima Edición, 2005, Ediciones Universidad Católica de Chile, p. 665) Refiriéndose al mismo supuesto de hecho, Juan Bustos afirma que ´no hay duda que estamos, tanto en doctrina como en el artículo 75, ante un concurso ideal de segunda clase (´Concurso Ideal de Delitos , Memoria de Prueba para optar al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile, Editorial Universitaria, 1962, p.p. 94²95); Mario Garrido pone como ejemplo ´cuando se mata a más de una persona con una granada. (´Derecho Penal, Parte General , Tomo II, Nociones Fundamentales de la Teoría del Delito, Editorial Jurídica de Chile, Primera Edición, 1997, p. 348). b) En tal caso, por tratarse de un hecho que constituye dos delitos, procedería la imposición de la pena mayor asignada al delito más grave, es decir, la pena única a aplicar será la más alta que esté determinada por la ley para el delito más grave. Si los delitos son de la misma gravedad, se aplica la pena mayor de cualquiera de ellos (Etcheberry, cit., Tomo II, pp.121²122). c) La doctrina apunta que la ley otorga al concurso ideal un tratamiento más benigno que el concedido en la generalidad de los casos al concurso real, ya que el castigo se aplica conforme al sistema de absorción de las penas (Cury, cit., p. 666). Obviamente, esta circunstancia deberá ser analizada y corroborada o desechada, según las circunstancia del caso concreto. d) En el caso de autos, ambos delitos de homicidio calificado tienen asignada la pena de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, de manera que siendo ambos ilícitos de igual gravedad, no cabe determinar la pena que sea más severa, sino que ha de tomarse la mayor de cualquiera de ellas. Por tanto, es la sanción de presidio perpetuo que comparten ambos delitos, instaurada como grado máximo de la pena compuesta asignada, la mayor de cada delito, siendo ésta precisamente la que cabe considerar ²en abstracto² de conformidad al citado artículo 75.

y

y

y

Jurisprudencia
y

TRIGÉSIMO SEGUNDO: No obstante lo acotado precedentemente, como el sentenciador debe elegir el mecanismo de regulación de pena que sea más favorable para el acusado, según cada caso concreto, en la especie se recurrirá al artículo 509 del Código de Procedimiento Penal, por ser precisamente más beneficioso en los casos que se dirá, que el sistema del citado artículo 75 y el consignado en el artículo 74 del Código punitivo, que lleva a imponer penas que deben sumarse para su imposición (acumulación aritmética). TRIGÉSIMO TERCERO: Que como se trata de dos delitos de homicidio que están contemplados en un mismo título del Código Penal y, atendida su naturaleza, pueden ser considerados como uno sólo y castigados con una pena única, de acuerdo al mencionado artículo 509, debe partirse de una pena base desde la cual se efectúa el aumento. En el caso de todos los sentenciados, concurriendo los efectos de una atenuante genérica, la sanción no puede ser aplicada en el grado máximo, de manera que la pena base a incrementar en un grado por la reiteración, es la de presidio mayor en su grado medio. En su obra ´Reglas para la Aplicación de Las Penas , Editorial Jurídica de Chile, 1992, p. 21, René Pica Urrutia, expone que eliminado el presidio perpetuo por la concurrencia de una atenuante, queda limitada la penalidad al presidio mayor en su grado máximo (de 15 años y un día a 20) y al mismo en su grado medio (de 10 años y un día a 15 años). En el evento de darse aplicación al artículo 74 ya mencionado, procederían dos penas, siendo la inferior 10 años y un día y la superior 20 años. En cambio, siguiendo el criterio delineado, la pena única a alcanzar corresponde a la de presidio mayor en su grado máximo, como consecuencia del incremento de un grado a partir de la pena base, cual es la de presidio mayor en su grado medio

y

y

Corte Suprema, 8 de julio de 2010

Jurisprudencia
y

Primero: Que aún cuando los hechos acreditados dan cuenta de la existencia de una pluralidad de convenciones, las mismas se desarrollaron en un breve periodo de tiempo ²fines de 1989 a comienzos de 1993² valiéndose de las mismas maquinaciones, afectándose un mismo bien jurídico, por unos mismos agentes que aparecen inspirados por un mismo propósito criminal, elementos todos que impiden considerar cada figura aisladamente y conducen a la calificación como continuada de la estafa acreditada, toda vez que las actuaciones establecidas constituyen expresiones de una voluntad única, orientada a un solo propósito, cual fue hacerse de gran parte del patrimonio de don Jorge René Frías de Mendoza. (Corte Santiago, 2 de noviembre de 2009) 1º Que para la configuración del delito del artículo 97 Nº 8 del Código Tributario, es irrelevante el que las especies sobre las cuales recae el comercio tengan un origen lícito o ilícito, si se considera que, en cualquier forma, el sujeto activo estaría a sabiendas ejerciendo el comercio sobre mercaderías, valores o especies de cualquier naturaleza, sin haber cumplido con las normas legales relativas a la declaración y pago de los impuestos que gravan la actividad mercantil, por lo que su conducta se ubicaría en el supuesto de la norma prohibitiva. Por ello, el sentenciador puede sancionar a los imputados Tatiana Marinka Marchant Cornejo y Cristian David Marchant Marchant, como autores de los dos delitos por los cuales fueron acusados, sin que esto importe sancionar dos veces un mismo delito, puesto que un mismo hecho puede constituir dos delitos distintos, como ocurre en este caso en se trata de dos tipos penales diversos, esto es, las figuras del artículo 79 letra c) de la Ley Nº 17.336 sobre Propiedad Intelectual y del artículo 97 Nº 8 del Código Tributario; máxime que los bienes jurídicos tutelados por ambas figuras son diferentes; esto es, la propiedad intelectual y el orden público económico, respectivamente. 2º Que siendo Tatiana Marinka Marchant Cornejo y Cristian David Marchant Marchant responsables de un hecho constitutivo de dos delitos, corresponde sancionarlos por ambos ilícitos de acuerdo con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 75 del Código penal, es decir, con la pena mayor asignada al delito más grave; en la especie, la del delito previsto en el artículo 97 Nº 8 del Código Tributario que se castiga con presidio o relegación menor en su grado medio y multa. (Corte Santiago, 9 de octubre de 2009)

y

Jurisprudencia
y

OCTAVO: Que sobre la base de la aceptación por el acusado de los hechos de la acusación y antecedentes reunidos durante la Investigación por el Ministerio Público, los cuales han sido valorados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal es decir con libertad pero sin contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, se tienen por acreditados los siguientes hechos: ´El día 17 de septiembre de 2008, aproximadamente a las 18:30 horas mientras el imputado conducía el camión marca Scania Placa patente Argentina CNM²776, por la carretera General San Martín, al llegar a la altura del kilómetro 44 de dicha arteria en la Comuna de Colina, impactó por su parte posterior al vehículo que lo antecedía PPU HR 1044, en cuyo interior se encontraba como acompañante del conductor doña Clemira Mellado Cortes, quien producto del impacto falleció como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio, trauma torácico cerrado grave según da cuenta boletín SAPU. Además de ese impacto falleció la otra ocupante del vehículo menor doña Marcela Fierro Mellado, quien a consecuencia del impacto resultó poli traumatizada con fracturas múltiples que finalmente provocaron su deceso, según da cuenta el respectivo informe médico de lesiones expedido por la Posta Central de Asistencia Pública DECIMO QUINTO: Que constando la pena señalada en la ley para el cuasidelito de homicidio es de reclusión menor en su grado mínimo a medio, y estando en presencia de un hecho que constituye dos cuasidelitos, en aplicación del artículo 75, se le impondrá la pena mayor asignada al delito más grave. Como ambos cuasidelitos tienen la misma penalidad, este tribunal deberá imponer el máximo de la pena de presidio menor en su grado medio, quedando por lo tanto, la pena en un grado. Y concurriendo, en la especie, una circunstancias atenuante de responsabilidad penal y ninguna agravante de la misma, corresponde también aplicar el artículo 67 del Código Penal, debiéndose imponer el mínimum de la pena, tomando para ello en cuenta, las circunstancias descritas en los considerandos anteriores esta sentencia y lo prescrito en el artículo 412 del Código Procesal Penal. I.² Que se condena a ROBERTO CARLOS BAYARRY CHIARI, ya individualizado, por su responsabilidad como autor, de dos cuasidelito de Homicidio en grado de consumado, perpetrado el día 17 de septiembre 2008, en la comuna de Colina, en contra de Clemira Mellado Cortes y Marcela Fierro Mellado; a sufrir la pena de 818 días de presidio menor en su grado medio y a la suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de condena (JG Colina, 31-3-2009)

y

y

Jurisprudencia
y

Décimo: Sin perjuicio de lo anterior, confirmado lo resuelto por los sentenciadores de fondo, las declaraciones de los condenados, considerados en los fundamentos cuarto a décimo de la sentencia recurrida, llevan a concluir que la acción iniciada por ellos fue la de robo con violencia en perjuicio de ambas víctimas, lo que concuerda con los testimonios de éstas, Constanza Cristina Santa María Soto, a fs. uno dice que: "Anoche como a las 21:00 horas con mi pololo Krikor ManukianVon Bennewits nos movilizábamos en bicicleta bajando por la Villa Mininco y en un momento en que mi pololo se detuvo para amarrarse la zapatilla se acercaron tres tipos dos a él y uno se quedó conmigo, nos dijeron que entregáramos todo, que nos quedáramos callados sino nos iban a matar y que camináramos al potrero, estaban con un arma de fuego y a mi me amenazaron con un fierro". Más adelante expresa: "me quitaron la mochila el celular y me dijeron que me desabrochara los pantalones ... y después de llevarnos más al interior del potrero procedieron a violarme" Krikor Manukian Von Bennewits, a fs. 68, confirma el atestado de su polola al afirmar que: "el día de los hechos; mientras transitaba en bicicleta me detuve para arreglarme el cordón de una zapatilla cuando se me acercaron dos individuos, con el dorso desnudo, y un tercero a mi polola, me amenazaron de muerte, andaban con unos fierros y unos palos" y luego reconoce como suyas las especies robadas y que se les exhiben, como asimismo las robadas a su polola. Decimoprimero: Que ocurridos así los hechos están en lo cierto los sentenciadores al afirmar que con ocasión o motivo de la sustracción de las especies efectuadas a los ofendidos, se cometió además la violación en la persona de la mujer, ocurrido lo que en doctrina se llama concurso ideal de delitos y que el profesor don Gustavo Labatut explica como una "Relación estrecha entre ambos atentados y que pone en relieve la frase ... "con motivo u ocasión del robó". Ella nos indica la subordinación a la figura principal (robo) del homicidio de los otros delitos que acompañan al robo (en el caso de autos la violación), como asimismo, que la ley comprenda tanto el caso del que mata o lesiona para facilitar el robo (con motivo), como aquél en que el homicidio u otros delitos que integran la figura resultan a consecuencia de él (con ocasión) (Derecho Penal, Parte Especial, pág. 337, Cuarta Edición). El profesor Alfredo Etcheberry, explica que la razón de sancionar en el caso de concurso ideal de delitos a dos ilícitos en una forma más benigna radica en que aquellos casos no puede concebirse la realización de un delito sin que al mismo tiempo resulte realizado el otro". (Derecho Penal, tomo II, pág. 120) (Corte Suprema, 1° de junio de 2006)

y

Jurisprudencia
y

1°.- Que como bien se expuso a fs.546, en el auto acusatorio de oficio del tribunal, con los elementos probatorios allí señalados se encuentra debidamente probado que desde el mes de junio de 1997 a agosto de 1998, un tercero de profesión contador se procuró de diversas facturas falsas, las que en concomitancia con algunos contribuyentes, registró en la contabilidad de éstos, a objeto de aumentar el crédito fiscal IVA a que tenían derecho, en perjuicio del Fisco, percibiendo por tal actuar una cantidad indefinida de dinero que esos clientes entregaban a éste a cambio de un menor impuesto a enterar en arcas fiscales; 7°.- Que la defensa de estos tres encartados, Sisnay Paredes Leiva, José Álvarez Navarro y Héctor Díaz Álvarez deberá estarse a lo precedentemente concluido cuando solicita sus absoluciones, acogiéndoselas solamente en cuanto pide, de manera subsidiaria, para efecto de la aplicación de la pena, se considere sus ilícitos como delito continuado, por estimar estos sentenciadores que concurren a sus respecto, al igual como se hizo en la instancia con el sentenciado Sergio Álvarez Navarro, los requisitos que esta figura creada por la jurisprudencia para sancionar los casos en que varias conductas humanas realizadas por el mismo sujeto, aunque distintas y separadas en el tiempo, puedan ser jurídicamente refundidas, en forma de constituir un solo delito para su sanción. Por su parte la defensa del procesado España se estará a lo dicho en el considerando décimo tercero del fallo en alzada, que se reproduce. (Corte Punta Arenas 3-122007)

y

Jurisprudencia
y

Que según el proceso se puede determinar que David Enrique Farías Calquín, encargado de la bodega y subrogante de la bodega central del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, que depende del departamento de abastecimiento, donde cumplía funciones de secretario, digitador y encargado del ítem escritorio, se apropió indebidamente de artículos de escritorio, consistentes en cartridges, valorizados en $ 35.743.270. , comprendido entre el año 2002 a 2005 según el siguiente cuadro resumen: Año 2002 108 unidades valor $ 1.589.680. Año 2003 491 unidades valor $ 6.363.259. Año 2004 402 unidades valor $ 5.982.778. Año 2005 340 unidades valor $ 4.352.003. Acta 576 unidades valor $ 8.455.550. Cartridges vacíos 300 unidades valor $ 9.000.000; 1º Que tal como se encuentra comprobado, el ilícito cometido por el inculpado lo fue en forma reiterada, por cuanto incurrió en diferentes y sucesivas actuaciones dolosas donde cada una de ellas se agota en sí misma, de modo que no se trata de un delito continuado, que se caracteriza por un único propósito cuya materialización se fracciona en diversos actos que ni idealmente es posible unificar. No ocurre aquello en la especie, donde el agente cometió diversas sustracciones de cartridges de tintas cargados o vacíos, los que vendía para obtener diversas sumas de dinero. Tales actos se encuentran suficientemente individualizados en el peritaje evacuado en la litis, lo que permitió, asimismo, tener por demostrados hechos precisos. (Corte Suprema 17-06-2010)

y

Jurisprudencia
y Que los elementos de juicio analizados en el considerando octavo del fallo que se revisa, bajo

los números I) y II), constituyen presunciones judiciales que, apreciadas legalmente y por reunir los requisitos del Código de Procedimiento Penal, permiten tener por establecidos los siguientes hechos: "Que, entre los meses de abril y octubre de 1995, terceros, en conocimiento del sistema crediticio de las empresas Almacenes París Comercial S.A. y Sociedad Emilio Hananía e Hijos ²cuyo nombre de fantasía es Tienda Mundo Hogar², ambas ubicadas en la ciudad de Talcahuano, y aprovechando sus relaciones de amistad al interior de ellas, celebraron contratos de compra y venta de bienes muebles, pagando las mercaderías adquiridas en tres o cuatro cuotas que respaldaban con cheques de la cuenta corriente de uno de ellos. Posteriormente, retiraban la mercadería de las tiendas y la vendían al contado con un treinta por ciento de descuento, con lo cual obtenían el capital suficiente para seguir operando con las referidas casas comerciales, las que, al presentar a cobro los instrumentos mercantiles, estos eran protestados por cuanto la giradora de los cheques les había dado orden de no pago, aduciendo incumplimiento de contrato o bien por encontrarse la correspondiente cuenta bancaria cerrada, sufriendo las entidades un detrimento económico de $112.001.879.² (ciento dos millones un mil ochocientos setenta y nueve pesos) y $12.411.350.² (doce millones cuatrocientos once mil trescientos cincuenta pesos), respectivamente.

Jurisprudencia
y

Noveno: Que, a consecuencia de todo lo expuesto, en la doctrina contemporánea tiende progresivamente a imponerse la llamada teoría de la alternación. Con arreglo a ella, "la reunión de los diversos actos ²aisladamente considerados² delitos objetivamente autónomos, en una unidad de acción presupone subjetivamente que el autor renueve la misma resolución delictiva o una similar, bajo el efecto motivador de circunstancias equivalentes o esencialmente similares. No se opone a esta renovación de la voluntad que el autor haya incorporado ya anticipadamente, previo al comienzo del primer acto y en forma genérica en su representación la pluralidad de actos que luego realiza uno tras otro... Sólo es esencial que el acto particular se presente como la expresión de una sumisión renovada, una y otra vez, en la contradicción de motivaciones, no así como reproducción de un dolo conjunto" (Maurach, Góssel ² y Zipff, op. cit, 54, número marginal 79, página 542). Décimo: Que la concepción reseñada en el razonamiento anterior permite superar la mayor parte de las dificultades generadas por la del dolo conjunto. Así, por ejemplo, habilita para evitar las dificultades probatorias que ocasionaba ese viejo concepto, o para reconocer la existencia de delitos continuados culposos, etc. Aquí, por supuesto, no es del caso detenerse en un examen pormenorizado de tales ventajas, que deberán ser puestas de manifiesto en el futuro por la práctica. Nos interesa, en cambio, enfatizar que ella se ajusta de la manera más precisa a la consideración de un delito continuado en una situación como la de autos. En efecto parece evidente que en este caso los procesados no obraron realizando un dolo único y conjunto como el exigido por la vieja teoría, sino que más bien renovaron la misma resolución delictiva de defraudar a las entidades afectadas con el ardid elaborado, bajo el efecto motivador de circunstancias equivalentes, como ciertamente lo eran tanto la estrechez económica, las escasas perspectivas que les ofrecía su situación laboral, las necesidades impuestas por sus obligaciones domésticas, la posibilidad de obtener recursos adicionales fácilmente y otras semejantes. Todo ello conduce, en suma, a la apreciación en esta causa de un solo delito continuado, y no, en cambio, de una reiteración de hechos punibles, como lo resolvió en su oportunidad la sentencia en alzada, acogiéndose así lo argumentado por la defensa de los Puerta Gandini y Juan Cortés Henríquez. (Voto mayoría)

y

Jurisprudencia
y

Se previene que, en lo penal, los Ministros señores Segura y Rodríguez no aceptan el reconocimiento que, en la especie, el delito de estafa perpetrado en perjuicio de Almacenes París S.A. y Mundo Hogar sea continuado, ni la rebaja de la pena que se hace como consecuencia de su admisión, teniendo presente para ello que en la situación de autos no hay posibilidad de un solo acto hipotético capaz de cubrir la totalidad de las defraudaciones, toda vez que se trata de: a) El giro de 322 cheques no pagados (de ellos 291 con orden mendaz de no pago por incumplimiento de obligaciones, mientras que los restantes fueron protestados por cuenta cerrada) imposible de extenderse en una sola acción. b) Tampoco hay unidad de ofendidos (son dos distintos y en tiempos diversos). c) Pluralidad de clientes que adquirieron las mercancías provenientes de los ilícitos en distintos actos mercantiles y varias oportunidades diferentes que ni idealmente es posible unificar. En conclusión, a juicio de los disidentes, se trata de injustos reiterados, y por ende, tratándose de reiteración de simples delitos de una misma especie, por resultar más favorable a los encausados que se les imponga una pena correspondiente a las diversas infracciones, que se estimarán para este efecto como un solo ilícito, aumentándola en un grado, estuvieron por confirmar la sentencia en alzada, con declaración de reducir la condena a que fueron sancionados Eduardo Arturo Escalup Rodríguez y Norma Irene Magaly Rodríguez Morales, ya individualizados, a la pena efectiva de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias pertinentes ya las costas del juicio, por su responsabilidad de coautores del delito reiterado de estafa en perjuicio de Almacenes París S.A. y Tienda Hogar, cometido en la ciudad de Talcahuano, en el año 1995 (Voto disidente Corte Suprema 23-11-2009)

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->