ESCUELA ACÁDEMICO PROFESIONAL DE

DERECHO
FACULTAD DE DERECHO

Informe Académico

“Concurso de delitos y concurso aparente de normas; Tipos de Penas”

AUTOR:

JUAPE CHINGO, María Nayelli

RENGIFO FASABI, Ramón
PICHIS TELLO, Jhony

ASESOR:

SILVIA FERNANDEZ SANCHEZ

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derecho Penal

MOYOBAMBA – PERÚ

2022
 INDICE

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 3
CONCURSO DE DELITOS ..................................................................................... 4
2.1. Delito Continuado.......................................................................................... 4
2.1.1. Requisitos o presupuestos ..................................................................... 5
2.1.2. Delito en masa........................................................................................ 5
2.2. Concurso ideal de delitos .............................................................................. 6
2.2.1. Requisitos o presupuestos ..................................................................... 6
2.3. Concurso real de delitos ............................................................................... 7
2.3.1. Requisitos o presupuestos ..................................................................... 7
2.3.2. Tipos de concurso real ........................................................................... 8
2.4. Concurso aparente de leyes ......................................................................... 8
2.4.1. Principios ................................................................................................ 9
2.5. Pena privativa de libertad ............................................................................ 10
2.6. Penas restrictivas de libertad ...................................................................... 10
2.7. Penas limitativas de derechos..................................................................... 10
2.8. Pena de multa ............................................................................................. 11
III. CONCLUSIONES ........................................................................................... 13
REFERENCIAS ........................................................................................................ 14
ANEXOS .................................................................................................................. 15
I. INTRODUCCIÓN

El siguiente informe académico sobre el tema: “El concurso de delitos y

concurso aparente de leyes o normas; y tipos de penas”. Es menester
empezar señalando que actualmente en nuestro ordenamiento jurídico
tenemos desarrollado el tema de concurso de delitos; al cual lo
encontramos en el capítulo II: Aplicación de la Pena; entre los artículos 48°
al 51° del Código Penal y en lo concerniente a los tipos de penas se
encuentra regulado en el Título III: De las penas desde el artículo 28° al
44°.

El propósito de este informe es poder dar a conocer a los lectores entre

ellos principalmente a los estudiantes sobre el tema del concurso de delitos
y de normas; así como los tipos de penas que contamos en nuestro
ordenamiento jurídico, a fin de poder tener un panorama más claro, este
tema desde mi perspectiva es muy importante porque permite conocer
como se debe actuar en determinadas situaciones, así como permite
evidenciar el actuar de los operadores de derecho.

El motivo de esta investigación es dar a conocer e incentivar el análisis

critico ante determinados casos, a lo largo de contenido del presente
informe se encuentra desarrollado las figuras jurídicas, sus requisitos o
presupuestos, se cito a varios autores y se extrajo la información de forma
resumida y concreta.

El siguiente informe consta de tres capítulos. I. Introducción; II. Desarrollo,

III. Conclusiones, Referencias y Anexos.
II. DESARROLLO
CONCURSO DE DELITOS

Es necesario empezar señalando que, cuando una persona comete una

acción tipificada como delito o falta en nuestro ordenamiento jurídico, esta
conducta tendrá que ser igual a un tipo legal previo análisis de la relación
de la acción y los tipos penales existentes (Concurso aparente de leyes); a
su vez es necesario que se determine si existe unidad o pluralidad de
acciones (Concurso de delitos).

El concurso de delitos encuentra tipificación en nuestro ordenamiento

jurídico, es así que el Código Penal 1991, en sus artículos regula las
siguientes figuras jurídicas; el delito continuado (Art. 48), delito continuado
(Art. 49), concurso real de delitos (Art.50. 50-A) y concurso real
retrospectivo (Art. 51).

2.1. Delito Continuado

El delito continuado desde nuestro ordenamiento jurídico es definido en el

artículo 49° del Código Penal; el mismo que establece que al estar frente a
varias violaciones de una misma ley penal o una igual o de semejante
naturaleza, las mismas que deben de cometerse en un mismo momento de
la acción penal o varios momentos , debiendo tener la misma resolución
criminal, ello genera que este delito sea considerado uno solo, sancionando
con la pena más grave, haciendo una precisión que al verse perjudicadas
una pluralidad de personas se aumentará un tercio de la máxima del delito
más grave (ANEXO 1).

Debemos comprender que el delito continuado es aquella acción cometida

por el sujeto, el mismo que realiza la misma resolución criminal actos
ejecutivos consecutivos de varias infracciones o una misma o similar ley
penal que puede darse en diversos momentos o en un mismo momento; se
debe entender que los actos del sujeto lleven a un mismo objetivo, deben
ser actos sucesivos que conduzcan a un mismo objetivo, desde esta visión
no todos los delitos se sujetan a los delitos continuados (Maquera, 2021).

Para Villavicencio, F. (2017), debe de ser visto desde tres teorías;

 a) Teoría de la ficción, que desde el punto de vista de este autor debe ser
vista como una ficción jurídica; teniendo la existencia de una sola acción
la misma que tiene la cualidad de continua.

b) Teoría realista, se entiende que existe una unidad real de acción; puesto
que se está ante una unidad que abarca la unidad real y natural, donde
el dolo en su unidad determina la unidad de acción.

c) Teoría de la realidad jurídica, es considerado este tipo de delitos entre

la ficción y la realidad, puesto que una creación del derecho, siendo una
de las teorías más aceptadas (p. 142-143).

2.1.1. Requisitos o presupuestos

Para Villavicencio, F. (2017), el delito continuado debe de cumplir con los

siguientes requisitos:

a) Pluralidad de acciones: Debe de existir la concurrencia de varias

conductas, que juntas describen una conducta típica, siendo cada
acción independiente, constituyendo un tipo, estas se valoran en
conjunto integrado una sola acción compleja.

b) Violación de la misma norma: Se debe ver afectado diversas normas de

igual naturaleza, pese a que los delitos sean diversos, pues lo que se
busca es la identidad del bien jurídico lesionado.

c) Unidad de sujeto activo: Solo puede existir un único sujeto sobre el que
recaiga el titulo de participación.

d) Unidad o pluralidad de sujetos pasivos: Debe de lesionarse los bienes

jurídicos del mismo titular o sujeto pasivo.

e) Contención tiempo y espacio: Esta consiste en sancionar por diferentes

actos cometidos en un mismo momento o en varios que constituyen un
solo delito, con una sola pena.

2.1.2. Delito en masa

Villavicencio, F. (2017), estable que este tipo de delitos se caracteriza que

la acción recae sobre varias personas, debiendo cumplirse con los
requisitos del delito continuado.
2.2. Concurso ideal de delitos

La presente figura jurídica, se encuentra tipificada en el artículo 48° del

Código Penal, debe ser entendida que una misma acción del sujeto
conduce a dos o más infracciones delictivas penales, en otra palabra debe
ser entendida esta figura que con una sola infracción se infringe más de un
delito.

Para Villavicencio, F. (2017), debe de ser visto desde las siguientes

teorías:

a) Teoría de la unidad (propuesta por von Liszt y Baumann) considera

que, si existe una sola acción, habría un solo delito, aunque para
este sean aplicables varios tipos penales.

b) Teoría de la pluralidad (propuesta por Frank, Binding, Von Buri)

considera que, aunque haya una única acción, ello conlleva que,
al haber una pluralidad de leyes, esta sea por varios hechos
punibles.

2.2.1. Requisitos o presupuestos

Los requisitos o presupuestos necesarios para el concurso ideal son los

siguientes:

a) Unidad de acción o, de hecho: Consiste desde el punto vista de Villegas,

F. (2017), que la actividad ejercida por el agente se debe a una sola
conducta, conllevando a varios resultados. En ese mismo sentido
Valderrama, D. (2021) precisa que en este tipo de casos el autor hace
uso de una sola acción a fin de lograr su propósito múltiple; sin embargo,
precisa que puede ser que esto se dé por culpa u omisión o culpa.

b) Unidad de sujeto activo: Para Valderrama, D. (2021); señala que en el

concurso ideal recae sobre un agente el mismo que cometió la acción
única que generó varios delitos; coincidiendo con lo señalado por
Villegas, F (2017); el mismo que precisa que la comisión del delito
deberá darse por un solo agente que devenga en múltiples valoraciones
penales.
 c) Doble o múltiple desvalorización: se debe de tener claro que estamos
frente a una acción en la que deben de concurrir mínimo dos delitos,
pudiendo concurrir tipos dolosos y culposos; entonces resulta
indispensable que concurran una pluralidad de infracciones, pero las
misma deben de ser vistas desde el tipo penal objetivo y subjetivo.

d) Unidad o pluralidad de sujetos pasivos: Para Villegas, F. (2017), se

puede ver afectados bienes jurídicos de forma reiterada o se puede ver
afectos un conjunto de bienes jurídicos.

2.3. Concurso real de delitos

El concurso real o material, se da cuando el sujeto realiza varias acciones

típicas, que derivan de un conjunto de comisiones de acciones penales,
siendo que en la presente figura se puede indicar que cada acción conlleva
una infracción penal, siendo considerada cada acción un delito autónomo.

El código Penal en su artículo 50°, establece que, al concurrir varios

hechos punibles, de cada uno de forma independiente, para determina una
pena se deberán sumar las penas hasta el doble de la pena más grave, no
debiendo exceder los 35 años, siendo que, si alguno de los delitos tiene
como pena máxima la de cadena perpetua, se deberá aplicar esta última
(ANEXO 2).

2.3.1. Requisitos o presupuestos

Los requisitos del concurso real son:

a) Pluralidad de acciones: Para Villegas, F. (2017); esta pluralidad se

manifiesta por medio del conjunto de delitos que devienen de la
pluralidad de acciones; Valderrama, D. (2021), indica que este requisito
es el que distingue al concurso real de ideal; puesto que no se necesita
de una unidad de acción si no de una pluralidad de acciones.

b) Pluralidad de delitos: Para Villegas, F. (2017) y Valderrama, D. (2021);

la pluralidad de delitos se da de forma independientes, e inclusive
pueden afectar a una misma disposición varias veces o distintas
disposiciones, pero esto no debe de confundirse con el delito continua
 en el que si bien existe multiplicidad de acciones esta pertenece a una
unidad de delito.

c) Unidad de sujeto activo: El sujeto activo debe ser uno solo y este será
pasible de un solo enjuiciamiento (Valderrama,2021). En este caso
existe el concurso real homogéneo y el heterogéneo, el primero cuando
el autor comete varias veces un hecho punible, y el segundo se da
cuando se viola varios tipos penales (Villegas, 2017).

d) Unidad o pluralidad de sujetos pasivos: En este caso puede existir un

sujeto pasivo o una pluralidad de sujetos pasivos.

2.3.2. Tipos de concurso real

a) Concurso real heterogéneo: Se da cuando se violan varios tipos

penales diferentes.

b) Concurso real homogéneo: Se da cuando el autor comete varias

veces un mismo hecho punible.

c) Concurso real retrospectivo: Villavicencio, F. (2017), indica que este

es un concurso especial, que se da cuando ya existe una sentencia, al
descubrirse un nuevo delito antes de la sentencia, siendo juzgado
nuevamente. Esta figura se encuentra regulada en el artículo 51° del
Código Penal.

2.4. Concurso aparente de leyes

Se puede indicar que el concurso aparente de leyes, se da cuando un

hecho en apariencia puede ser subsumido por más de una norma penal;
sin embargo, puede ser subsumido en una de ellas, dejando de lado a las
demás (La Ley, 2022).

Para Valderrama, D. (2021); este tipo de concurso se da cuando un hecho

delictivo puede ser aplicado de forma simultanea a varios tipos penales;
por lo cual se debe de realizar un análisis para determinar que tipo penal
es el que específicamente se adapta a los hechos ello conlleva a la
exclusión de normas penales a lo que se denomina unidad de aplicación
de la ley penal.
 Villegas, F. (2017), este indica que existe una discusión sobre la naturaleza
de la unidad de la ley, estando que se discute si es una cuestión de estudio
de la interpretación de la ley penal o estamos frente a un caso de un
verdadero concurso; siendo considerado para este autor que estamos
frente a una excepción del concurso ideal. (ANEXO 3)

2.4.1. Principios

a) Especialidad: Para Valderrama, D. (2021), este principio se resume en

la ley especial prevalece sobre la ley general. Para Villegas, F. (2017),
ello ocurre cuando los delitos están relacionados con los tipos base y
sus derivados.

b) Subsidiariedad: Villegas, F. (2017); indica que es estos casos se opta

por aplicar una norma subsidiaria o auxiliar, al no poder aplicarse la
norma principal; la misma que puede ser expresa o tácita; es expresa
cuando en la norma penal se estable el tipo penal que prevalece, y es
tácita cuando se necesita de la interpretación para determinar el tipo
penal.

c) Concusión: Para Valderrama, D. (2021), este principio consiste en

consumir dentro de un tipo penal más grave a otro que sea menos grave
debiendo existir entre ambos concomitancia y posterioridad.
CLASES DE PENA EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO

Nuestra Constitución Política del 1993, como sabemos tiene como base
una inspiración en un Estado social y democrático de derecho, debiendo
tener claro que nuestro sistema se basa en un sistema mixto; por lo tanto,
acepta los criterios preventivos; asumiendo así un rol en el que la pena tiene
una finalidad resocializador; por lo que el sistema penitenciario peruano
tiene por finalidad la reeducación, rehabilitación y la reincorporación de la
persona que cumpla con su pena a la sociedad (Villavicencio, 2019).

Es el artículo 28° del Código Penal, el que reconoce las clases de pena de
la siguiente manera: a) Privativa de libertad; b) Restrictivas de libertad; c)
Limitativas de derechos y d) Multa.

2.5. Pena privativa de libertad

La pena privativa de la libertad se encuentra regulada en el artículo 29° del
Código Penal, en la misma que se establece que la pena puede ser
temporal o de cadena perpetua, en caso de ser temporal está tiene una
duración mínima de dos días y una máxima de 35 años. Esta pena que se
le imponen al condenado conlleva consigo su encarcelamiento en un
establecimiento penitenciario, este pierde la disponibilidad de su libertad
ambulatoria (Rosas, 2013).

2.6. Penas restrictivas de libertad

Ahora bien, lo que respecta a las penas restrictivas de la libertad estas
encuentran su regulación en el artículo 30° del Código Penal, consiste en
la expulsión del país y ello se otorga a los extranjeros una vez cumplida su
pena privativa de la libertad o cuando obtienen su libertad por medio de un
beneficio penitenciario, lo que imposibilita su ingreso a nuestro país. Este
tipo de pena no necesariamente priva totalmente al condenado, ello porque
este tipo de pena consiste en una limitación, que restiren el derecho al
transito y permanecía en el territorio nacional a quienes purgaron condena
(Rosas, 2013).

2.7. Penas limitativas de derechos

Este tipo de penas encuentran su regulación entre los artículos 31º al 40º
del Código Penal. Son sanciones de carácter punitivo que limitan el ejercicio
 de algunos derechos (económicos, políticos y civiles), así como el tipo total
de la libertad.

Son tres los tipos de penas limitativas de derechos:

a) Prestación de servicios a la comunidad: Este tipo de pena se regula

en el artículo 34° del CP, mediante la se obliga al condenado a
prestar sus servicios de forma gratuita en instituciones asistenciales,
hospitalarias, escuelas, orfanatos, otras instituciones similares u
obras, siempre que sean públicos, exigiendo una excepción al
tratarse de instituciones privadas con fines asistenciales y sociales.
El condenado deberá ser asignado según sus actitudes, este deberá
de cumplir sus actividades en jornadas de 10 horas a la semana,
entre los días sábados, domingos y feriados, no debiendo interferir
con sus actividades laborales habituales. Si la jornada se da entre
semana está deberá ser autorizada.
Esta pena puede se extiende de diez a ciento cincuenta y seis
jornadas de servicios semanales, salvo excepciones de ley.
b) Limitación de días libres: Este tipo de pena consiste en obligar a que
el condenado permanezca los días sábados, domingos y feriados,
hasta un máximo de 10 horas semanales, en instituciones públicas
participando de programas educativos, psicológicos, de formación
laboral o culturales y también se puede ejecutar en instituciones
privadas con fines asistenciales o sociales.
Esta pena puede se extiende de diez a ciento cincuenta y seis
jornadas de servicios semanales, salvo excepciones de ley.
c) Inhabilitación: Esta se establece entre los artículos 36° al 40° del CP,
estas se imponen al condenado en las que incapacita o suspende,
los tipos de inhabilitación se enumeran en el artículo 36° del CP; la
inhabilitación debe ser impuesta ya sea como principal o accesoria;
la duración de este tipo de pena se establece en el CP.

2.8. Pena de multa

La pena multa se regula en el artículo 41° al 44° del CP, por medio de esta
se obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero figada,
siendo está calculada en razón del equivalente de ingresos promedio diario
del condenado, su patrimonio, sus rentas, remuneraciones, nivel de gasto
y otros signos de riqueza (Rosas, 2013).
III. CONCLUSIONES
 El concurso de delitos es aquella acción realizada por un sujeto,
quien a través de una sola conducta o varias comete diversos delitos.

 El delito continuado, es la transgresión de un mismo tipo penal, que

se da en diversos momentos.

 El concurso ideal de delitos, es una acción cometida por el sujeto que

infringe varios tipos penales.

 El concurso real, son las acciones cometidas por el sujeto que violan
tipos penales de forma independiente.

 El concurso aparente de normas o leyes, se da cuando un hecho se

puede describir en varios tipos penales en apariencia; sin embargo,
puede calzar perfectamente en uno de ellos.

 El Código Penal, reconoce las clases de pena como: a) Privativa de

libertad; b) Restrictivas de libertad; c) Limitativas de derechos y d)
Multa.
REFERENCIAS

Concurso de delitos y concurso de leyes penales. Bien explicado. (2021,

octubre 12). LP. https://lpderecho.pe/concurso-delitos-concurso-
leyes-penales/

¿Cuál es la diferencia entre el concurso ideal de delitos y el concurso

aparente de leyes penales? (2022, febrero 10). La Ley.
https://laley.pe/art/12823/cual-es-la-diferencia-entre-el-concurso-
ideal-de-delitos-y-el-concurso-aparente-de-leyes-penales

¿Cuáles son las diferencias entre el concurso real homogéneo y el delito

continuado? (2022, marzo 9). La Ley.
https://laley.pe/art/13001/cuales-son-las-diferencias-entre-el-
concurso-real-homogeneo-y-el-delito-continuado

Fuentes, F. M. (2015). Delito continuado y concurso de delitos. Revista de

Derecho (Valdivia) 2015, XXVIII(2), 193–226.

Maquera, G. C. A. (2021, abril 29). Concurso real homogéneo y delito

continuado. LP. https://lpderecho.pe/concurso-real-homogeneo-y-
delito-continuado/

Rosas Torrico, M. A. (2013). Sanciones penales en el sistema jurídico

peruano. Revista Jurídica Virtual Año III–Perú.

Santisteban, D. T. (2019). CONCURSO DE DELITOS EL CASO DE

MEDICAMENTOS FALSIFICADOS. REVISTA CÁTEDRA FISCAL,
1(1), 148–162.
http://revistas.autonoma.edu.pe/index.php/RCF/article/view/186

Villavicencio Terreros, F. (2017). Derecho penal básico. Pontificia

Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial.
 ANEXOS

ANEXO 1

Ejemplo: Joaquín, funcionario público, se apodera de un

millón de soles del tesoro público que se le han confiado en
razón de su cargo funcional. Para que el hecho no resultara
visible, Joaquín se sustrajo cien mil soles cada mes, hasta
lograr apoderarse de la totalidad de la suma.
La acción se encuentra enmarcada dentro del delito continuado

ANEXO 2

Ejemplo: Efraín comete un delito de estafa en contra de Lucía

por cinco mil soles (art. 96, CP). Días atrás había cometido
un delito de violación sexual contra Margarita (art. 170, CP) y
un homicidio en contra de la persona de Iván (art. 106, CP).
La acción se encuentra enmarcada dentro del concurso real

ANEXO 3

Ejemplo: Una madre mata a su hijo de 2 años de edad.

La acción puede ser subsumida en: a) parricidio, b) infanticidio y
c) homicidio simple