UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGELICA NUEVO MILENIO

CARRERA DE DERECHO

CATEDRATICA:

Yessi Lisbeth FerreraTorres.

ASIGNATURA:

Derecho Administrativo.

INTEGRANTES:

1. Gracia María Cabrera Flores 221630014.

2. Ilce Lizbeth Sabillon Valle 121520003.
3. Ingris Mariela Mazariegos Rodríguez 119290149.
4. Jenifer Viviana Guzmán Rodríguez 121520008
5. Julio Ariel Castro Fúnez 121630066.
6. Lía Margarita Contreras Padilla 119520006.

TRABAJO:
Acto Administrativo.

FECHA:
Miércoles 09 de febrero de 2022
 Introducción

En el presente informe mostramos todo lo referente al tema ACTO

ADMINISTRATIVO la cual nos conlleva a un mejor aprendizaje de
administración considerando cada punto de información que es la
concordancia a lo que se presentara en la siguiente presentación
tomando en cuenta el aprendizaje que hemos adquirido por el
conocimiento del tema a tratar.
 Objetivos

Objetivo General

Poder establecer un mejor aprendizaje sobre el tema que jurídicamente lo

estable los actos reales de acuerdo con la ley.

Estableciendo una finalidad de cada acto resultante que lo atribuyen con una
posterioridad.

Objetivos Específicos

→ Entender el interéspúblicocomo parte del acto administrativo en base a ley

→ Comprender La finalidad de los actos y aquella que resulte de las normas
que le atribuyen potestades al órgano emisor.En los casos previstos por la
Ley, el comportamiento de la Administración Pública, que sea unívoco e
incompatible con una voluntad distinta, producirá los mismos efectos de una
resolución expresa.
 Acto administrativo

El marco teórico de la presente investigación se centra en la denominada

Teoría del Acto Administrativo, que viene desarrollándose desde los distintos
regímenes jurídicos, Para Calafelle (1992) el acto administrativo “Es una
manifestación de voluntad que puede ser unilateral o bilateral. Será unilateral
cuando se trate de un acto de poder, por ejemplo, la expropiación, la clausura,
etc., y será bilateral, cuando requiera del acuerdo de voluntades, por ejemplo,
los contratos administrativos”. (p.125) La rama ejecutiva del poder público en el
Estado colombiano, así como los organismos de control fiscal y de conducta de
los servidores del Estado, los organismos electorales y hasta las personas
privadas con función pública, hoy por hoy, emiten decisiones o actos
administrativos, materializados en Resoluciones, Decretos, Directivas
presidenciales, Ordenanzas, Acuerdos, Circulares y Ordenes. El Estudio y
análisis de la Teoría General (Conceptualización, elementos, características y
clases de actos) y Teoría Especial (Revocatoria, Suspensión y Nulidad) de los
actos administrativos conforman el panorama integral de la materia de derecho
administrativo especial o colombiano. El estudio y análisis de la
conceptualización, elementos, características, clasificación y régimen jurídico-
administrativo de los actos administrativos en la perspectiva de la Teoría
General como en la Especial, bien sean de ámbito nacional, regional y local,
encuentra su razón de ser en el estudio interdisciplinario del derecho
constitucional, procesal constitucional, administrativo

Se tienen en consideración diferentes conceptos que hacen parte de la

investigación y que colaboran en situar el problema en un escenario
estructurado para investigar, entre los conceptos más destacados se
encuentra: Validez: La validez de la norma está referida a la existencia de la
misma, en relación y de acuerdo con el Derecho. Esto implica una validación
interna del sistema jurídico, especialmente frente al Derecho Constitucional.
Las normas constitucionales irrigan el ordenamiento jurídico, teniendo que ser
consideradas en todas las áreas, como el penal, el privado, el público, y
evidentemente también el derecho administrativo. Para Carrillo (2012) El
problema del concepto y la validez del derecho es, sin lugar a dudas, uno de
Los más antiguos de la filosofía y la teoría del derecho. Desde la perspectiva
iusnaturalista estos problemas estaban resueltos por referencia a ciertos
valores superiores que se consideraban incuestionables o autoevidentes a la
razón o a las creencias de los hombres; de suerte que si alguien quería saber
qué era el derecho y si una determinada norma debía ser obedecida
simplemente la confrontaba con esos principios o valores ideales y supra-
históricos, que constituían la esencia del verdadero derecho. (p.20) En síntesis
una norma es válida cuando la podemos identificar como perteneciente a un
sistema jurídico, cuando existe un acuerdo con el Derecho. O por lo menos,
esto es posible sostener desde un punto de vista ultra formalista del derecho.
Sin embargo, es posible afirmar que el derecho también tiene que ser válido
desde el punto de vista de la justicia. Es decir, la validez desde derecho está
íntimamente ligada al concepto de justicia, a lo que entendamos por justicia, lo
que resulta sumamente complicado de sostener, en un mundo que ha roto la
gran meta relatos de la modernidad. Que es la justicia en un contexto donde
existe un enorme relativismo axiológico. El derecho para ser válido debe ser
justo. Pero que es la justicia, y sobre todo pueden los conceptos tradicionales
de lo que es lo justo servirnos como herramienta, o necesitamos ir más allá 11
de los meros conceptos de justicia para plantear la necesidad de una teoría de
la justicia, y en este orden de ideas que teorías de la justicia, existen en la
actualidad.
 Recomendaciones

→ Tomando en cuenta que el acto administrativo goza de la presunción de

legitimidad, la impugnación ante el Contencioso Administrativo
demuestra una inconformidad con el acto, así como demuestra una
posible vulneración a los derechos del administrado, por lo tanto, su
ejecución podría ocasionar graves e irreparables daños.

→ Con relación a la carga de la prueba en sede judicial de los actos

administrativos sancionadores, ésta debe imponerse a la administración,
tomando en cuenta que de dicha autoridad emana la sanción recurrida, y
es ésta la que ha encontrado indicios de culpabilidad que tienen como
consecuencia la expedición de una sanción, ello independientemente de
que se alegue la ilegitimidad del acto.
 Conclusiones

→ El derecho administrativo es una rama del derecho público que se regula

las relaciones del estado como tal y gobernados.

→ El derecho administrativo por su propia naturaleza es abundante en

cuanto a reglamentos y leyes que requieren de una constante
adecuación en base a los avances tecnológicos que se van dando en la
sociedad.

→ Los actos administrativos hasta antes de la creación de las leyes de

procedimiento administrativo eran regulados por un número exagerado
de procedimientos en cuanto a términos y plazos y órganos resoluto res
que hacían difíciles su atención en lo que al derecho administrativo.
 Bibliografías

→ Equipo editorial, E. (16 de Julio de 2021). Acto Administrativo. Obtenido

de Acto Administrativo: https://concepto.de/acto-administrativo/
→ Jurídicos, C. (s.f.). Acto Administrativo. Obtenido de Acto Administrativo:
https://www.conceptosjuridicos.com/acto-administrativo/
→ UNAM, B. J. (2016). Acto y Procedimiento Administrativo. Obtenido de
Acto y Procedimiento Administrativo:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4455/9.pdf