TERCER EJERCICIO DE EXAMEN DE GRADO

PAUTA DE CORRECIÓN 2021-20

Parte I

CASO A. El despido de ENRIQUE

ENRIQUE celebró el 2 de enero de 2020 un contrato a plazo fijo por 18 meses

con la CONSTRUCTORA PERREL SPA, pactando una jornada de trabajo de lunes a
viernes de 08:30 a 13:30 horas para desarrollar labores de jefe de obra en razó n de su
título de constructor civil. A partir del 10 de febrero de 2021, hizo uso de su feriado
anual por 15 días há biles. El contrato terminó en el plazo acordado y no fue renovado.

El 20 de abril de 2021, ENRIQUE celebró un contrato de trabajo de cará cter

indefinido con la empresa INMOBILIARIA DELTA 5 LIMITADA, pactando una jornada
de trabajo de lunes a sá bado de 15:00 a 18:00 horas, para prestar las mismas
funciones que en la empresa CONSTRUCTORA PERREL SPA, solicitando a esta ú ltima
permiso antes de suscribir el contrato con la inmobiliaria.

Ambos contratos solo contenían las menciones del artículo 10 N°1 al N°6 del
Có digo del Trabajo.

El 30 de abril de 2021, la empresa INMOBILIARIA DELTA 5 LIMITADA despidió

a ENRIQUE por la causal “falta de probidad”, argumentando que el trabajador prestó
desde su ingreso los mismos servicios para los cuales fue contratado en la empresa
constructora. ENRIQUE demandó por despido injustificado y por todas las
prestaciones que en derecho corresponden, obteniendo sentencia favorable.

1. CASO A. ¿Cuáles son los motivos por los que el contrato de trabajo
celebrado entre ENRIQUE y la INMOBILIARIA DELTA 5 LIMITADA se ajusta a
derecho, aún teniendo ENRIQUE vigente otro contrato de trabajo?

I. Porque la ley no prohíbe que un trabajador tenga dos empleadores al

mismo tiempo.
II. Dado que las labores se desarrollan en jornadas diferentes.
III. Debido a que solicitó previamente permiso a la constructora para suscribir
el nuevo contrato.
IV. Ya que en ninguno de sus contratos se estableció la prohibició n de trabajar
para otro empleador.
 a) Solo I y II
b) Solo I, II y IV
c) Solo I, III y IV
d) Solo II y IV
e) Solo II y III

Respuesta correcta: “Solo I y II”

Fundamento de la respuesta: De acuerdo con el caso planteado, la opció n I es
correcta, porque no existe en la ley normativa que impida o prohíba que un trabajador
tenga varios empleadores o distintos contratos de trabajo al mismo tiempo, de hecho,
son varias las disposiciones en el Ordenamiento Jurídico Laboral donde es posible
observar esta posibilidad (Art.22 inc. 1 Có digo del Trabajo, art.16 inc.4 del DL3500,
art.5 inc.2 de la Ley 16744, art.7 inc.1 de la Ley 19.728, entre otras).
La alternativa II también es correcta, puesto que, si la ley permite la posibilidad de
tener varios empleadores, la ú nica limitació n o restricció n, es que las labores a
desarrollar se ejecuten en tiempos u horarios de trabajo que no se superpongan, pues
de producirse este hecho, el trabajador estaría en incumplimiento en al menos, en uno
de los contratos, situació n que no se da en la situació n planteada, porque el trabajador
tiene una jornada de mañ ana que no se topa con la de la tarde.
En cambio, es incorrecta la opció n III. La circunstancia de haber solicitado permiso
para celebrar y suscribir un contrato de trabajo con otro empleador no afecta en modo
alguno la libertad que tiene el trabajador para proceder en ese sentido, pues hay que
recordar que no existe pacto o acuerdo expreso que le impida hacerlo.
Asimismo, la alternativa IV es incorrecta, porque la exclusividad en la prestació n
del servicio es una estipulació n o pacto que requiere de acuerdo previo y de menció n
expresa en el contrato (Art.10 N°7 del Có digo del Trabajo), al precisarse en el caso,
que el instrumento laboral só lo contenía los primeros 6 numerales del artículo 10 del
Có digo del Trabajo, excluye totalmente la posibilidad que las partes del contrato
hayan pactado o hayan acordado algo que requiriera de menció n expresa como pudo
ser la prohibició n de trabajar para otro empleador.

2. CASO A. ¿Qué prestación(es), jurídicamente, tiene derecho a percibir

ENRIQUE de parte de la INMOBILIARIA DELTA 5 LIMITADA como consecuencia
de haber ganado el juicio por despido injustificado?

a) Tiene derecho a que se le pague indemnización sustitutiva por falta de

aviso previo y feriado proporcional.
b) Tiene derecho al pago de la indemnizació n por añ os de servicio, recargo del
80% sobre dicha indemnizació n y la indemnizació n por falta de aviso previo.
 c) Tiene derecho a que se le compense íntegramente el feriado anual y, ademá s, la
indemnizació n por añ os de servicios pagada proporcionalmente.
d) Tiene derecho solamente a que se le pague por el feriado proporcional.
e) Tiene derecho a que se le pague solamente la indemnizació n sustitutiva por la
falta de aviso previo.

Respuesta correcta: “Tiene derecho a que se le pague indemnizació n sustitutiva por

falta de aviso previo y feriado proporcional”
Fundamento de la respuesta: De acuerdo con el caso planteado, la alternativa
correcta es aquella que señ ala “Tiene derecho a que se le pague indemnizació n
sustitutiva por falta de aviso previo y feriado proporcional”, porque el contrato de
trabajo estuvo vigente menos de un añ o (Art.163 del Có digo del Trabajo), de allí que la
ú nica prestació n a la que puede tener derecho a percibir por la declaració n de
injustificació n del despido, es la indemnizació n sustitutiva por falta de aviso previo
(Art.168 del Có digo del Trabajo) y el feriado proporcional, por idéntica razó n, esto es,
porque el vínculo laboral no alcanzó a existir por má s de un añ o (Art.73 inc.3 del
Có digo del Trabajo).
Es incorrecta la expresió n “Tiene derecho al pago de la indemnizació n por añ os
de servicio, recargo del 80% sobre dicha indemnizació n y la indemnizació n por falta
de aviso previo”, porque si bien, el trabajador tendrá derecho a la indemnizació n por
falta de aviso, al no haber estado vigente el contrato por un añ o o má s, el trabajador
no tiene derecho a indemnizació n por añ os de servicio (Art.163 del Có digo del
Trabajo), por esta razó n también es equivocada la referencia efectuada al recargo,
pues tal porcentaje se aplica sobre la indemnizació n por añ os de servicios (Art.168 del
Có digo del Trabajo), al no existir no puede aplicarse recargo alguno, así estos ú ltimos
motivos, son los que hacen que esta alternativa sea erró nea.
Es igualmente incorrecta la expresió n “Tiene derecho a que se le compense
íntegramente el feriado anual y, ademá s, la indemnizació n por añ os de servicios
pagada proporcionalmente”, porque al no haber estado vigente el contrato por má s de
un añ o, no tiene derecho a feriado anual (Art.67 del Có digo del Trabajo), solo tiene
derecho a feriado proporcional (Art.73 inc.3 del Có digo del Trabajo), por idéntica
razó n, no tiene derecho a indemnizació n por añ os de servicios (Art.163 del Có digo del
Trabajo), ahora bien, tampoco es procedente el pago proporcional, esto es, por la
cantidad de meses transcurridos, precisamente, porque no se dio cumplimiento a lo
que la ley exige para que se devengue dicho derecho, es decir, que el contrato haya
estado subsistente un añ o o má s.
Es incorrecta la alternativa “Tiene derecho solamente a que se le pague por el
feriado proporcional”, porque al señ alar que só lo tiene derecho a esta clase de feriado,
excluye el legítimo derecho que tiene el trabajador a percibir la indemnizació n por
falta de aviso previo al haber obtenido sentencia favorable en el juicio.
 Asimismo, es incorrecta la alternativa “Tiene derecho a que se le pague
solamente la indemnizació n sustitutiva por la falta de aviso previo”, porque al señ alar
que só lo tiene derecho a percibir la indemnizació n por falta de aviso previo, excluye el
legítimo derecho que tiene el trabajador a que también se le pague el feriado
proporcional por haber sido declarado injustificado su despido.

3. CASO A. ¿Cuál es, jurídicamente, la causal de término de contrato que se

entiende aplicada como consecuencia de la sentencia que acoge la demanda de
ENRIQUE por despido injustificado?

a) Necesidades de la empresa.
b) Desahucio del empleador.
c) Falta de probidad.
d) Mutuo acuerdo de las partes.
e) Renuncia voluntaria del trabajador.

Respuesta correcta: “Necesidades de la empresa”

Fundamento de la respuesta: De acuerdo con el caso planteado, la opció n correcta
es “Necesidades de la empresa”, que es el efecto jurídico que provoca la declaració n
judicial de injustificació n del despido (Art.168 Có digo del Trabajo).
La alternativa “Desahucio del empleador”, es erró nea, porque a pesar de haber
obtenido sentencia favorable en el juicio por despido, la ley establece que la causal
que debe entenderse aplicada, producto de la declaració n judicial del despido, es
precisamente, la de necesidades de la empresa (Art.168 del Có digo del Trabajo),
ademá s, porque dicha causal solo es procedente respecto de los trabajadores de
confianza (Art.161 inc.2 del Có digo del Trabajo).
La alternativa “Falta de probidad”, también es erró nea, porque uno de los
efectos jurídicos que provoca la declaració n judicial de injustificació n del despido,
consiste en reconocer que la causal aplicada por el empleador ha sido equivocada,
debiendo por tal razó n, atribuir al despido la que la ley establece, así cambia desde
falta de probidad a necesidades de la empresa (Art.168 del Có digo del Trabajo).
La alternativa “Mutuo acuerdo de las partes”, es igualmente equivocada,
porque dicha opció n parte del supuesto de un acuerdo entre las partes, situació n que
no es jurídicamente posible, al existir una sentencia judicial que declara la
injustificació n del despido, ya que, en este caso, la atribució n de la causal de
terminació n del contrato de trabajo la realiza la ley (Art.168 del Có digo del Trabajo).
La opció n “Renuncia voluntaria del trabajador”, es incorrecta no solo porque la
atribució n de la causal la impone la ley, derivada de la declaració n de injustificació n
del despido, sino que, ademá s, porque esta causal só lo podría ser procedente en el
caso que el trabajador ejerza su derecho al autodespido o despido indirecto y el
tribunal, luego
del debido proceso, rechace la demanda (Art.171 del Có digo del Trabajo), situació n
que no es la planteada en el caso, pues la terminació n del contrato de trabajo se
verificó por despido.

4. CASO A. ¿Qué prestación(es) tuvo derecho a percibir ENRIQUE al término

del contrato de trabajo con la empresa CONSTRUCTORA PERREL SPA, conforme
a derecho?

a) Solamente feriado proporcional.

b) Indemnizació n sustitutiva por falta de aviso previo y feriado proporcional.
c) Indemnizació n por añ os de servicios y feriado proporcional.
d) Indemnizació n sustitutiva por falta de aviso previo y feriado anual.
e) Indemnizació n por añ os de servicios, feriado anual y proporcional.

Respuesta correcta: “Solamente feriado proporcional”

Fundamento de la respuesta: De acuerdo con el caso planteado, la opció n correcta
es “Solamente feriado proporcional”, porque se detalla que el trabajador hizo uso
íntegro de su período de feriado legal después de un añ o de prestar servicios (Art.67
del Có digo del Trabajo) y, ademá s, porque el contrato finalizó en el tiempo convenido,
razó n por la cual, solo se adeuda al trabajador la proporció n del período de feriado
(Art.73 inc.3 del Có digo del Trabajo).
La opció n “Indemnizació n sustitutiva por falta de aviso previo y feriado
proporcional”, si bien, es correcto lo referente al feriado proporcional, pasa es ser
erró nea esta alternativa, al incluir la indemnizació n sustitutiva por falta de aviso
previo, porque en los contratos a plazo fijo que llegan a la fecha convenida para su
terminació n, no confieren al trabajador ningú n derecho indemnizatorio,
precisamente, porque el acuerdo al que arribaron las partes al inicio del contrato se
cumplió de conformidad a lo pactado.
La opció n “Indemnizació n por añ os de servicios y feriado proporcional”, si
bien, es correcto lo referente al feriado proporcional, pasa es ser erró nea esta
alternativa, al incluir la indemnizació n por añ os de servicio, puesto que los contratos a
plazo fijo no confieren al trabajador ningú n derecho indemnizatorio a la fecha de su
terminació n, pero, ademá s, porque la ú nica causal de despido que confiere
indemnizació n por añ os de servicio, son algunas de las contenidas en el artículo 161
del Có digo del Trabajo.
La opció n “Indemnizació n sustitutiva por falta de aviso previo y feriado anual”,
es incorrecta, al incluir la indemnizació n sustitutiva por falta de aviso previo, porque
en los contratos a plazo fijo que llegan a la fecha convenida para su terminació n, no
confieren al trabajador ningú n derecho indemnizatorio, precisamente, porque el
acuerdo al que arribaron las partes al inicio del contrato se cumplió de conformidad a
lo pactado y, ademá s, porque consta que el trabajador hizo uso íntegro de su derecho
al
feriado anual (Art.67 del Có digo del Trabajo), razó n suficiente para entender que nada
se adeuda por este concepto.
La opció n “Indemnizació n por añ os de servicios, feriado anual y proporcional”,
si bien, es correcto lo referente al feriado proporcional, pasa es ser erró nea esta
alternativa, al incluir la indemnizació n por añ os de servicio, puesto que los contratos a
plazo fijo no confieren al trabajador ningú n derecho indemnizatorio a la fecha de su
terminació n, ademá s, la ú nica causal que confiere indemnizació n por añ os de servicio,
es alguna de las contenidas en el artículo 161 del Có digo del Trabajo, en lo referente al
feriado anual, consta que el trabajador hizo uso completo de dicho período, por lo que
nada se debe.

5. CASO A. ¿Se ajusta a derecho el plazo del contrato celebrado por ENRIQUE
con la empresa CONSTRUCTORA PERREL SPA?

a) Sí, porque ENRIQUE es constructor civil.

b) No, porque las labores que debe desarrollar ENRIQUE, por su naturaleza, se
extienden por un largo período de tiempo.
c) Sí, porque las labores que desarrolla ENRIQUE deben realizarse fuera del
establecimiento de la empresa constructora.
d) Sí, debido a la jornada de trabajo que desarrollaba ENRIQUE.
e) No, porque la ley en este caso limita la extensió n de los contratos a plazo fijo a
un período má ximo de un añ o.

Respuesta correcta: “Sí, porque ENRIQUE es constructor civil”

Fundamento de la respuesta: De acuerdo con el caso planteado, la premisa correcta
es “Sí, porque ENRIQUE es constructor civil”, porque la ley establece con absoluta
claridad que los contratos a plazo fijo de un profesional o técnico pueden extenderse
por hasta el lapso de dos añ os (Art.159 N°4 del Có digo del Trabajo).
La premisa “No, porque las labores que debe desarrollar ENRIQUE, por su
naturaleza, se extienden por un largo período de tiempo”, es incorrecta porque la
naturaleza de los servicios no se vincula ni son determinantes en la extensió n del
contrato.
Las opciones “Sí, porque las labores que desarrolla ENRIQUE deben realizarse
fuera del establecimiento de la empresa constructora” y “Sí, debido a la jornada de
trabajo que desarrollaba ENRIQUE”, son erró neas, porque la circunstancia de tener
que realizar las labores fuera o dentro de la empresa o el tipo o clase de jornada de
trabajo que haya sido pactado, no tienen relació n, no alteran ni afectan en modo
alguno, lo referido al tiempo de extensió n del contrato.
La alternativa “No, porque la ley en este caso limita la extensió n de los
contratos a plazo fijo a un período má ximo de un añ o”, es equivocada respecto de
los hechos
planteados en el caso, pues el trabajador fue contratado para desempeñ ar las
funciones de jefe de obra debido a su título de constructor civil, así la circunstancia de
ser un profesional permite convenir un contrato de trabajo a plazo fijo hasta por dos
añ os (Art.159 N°4 del Có digo del Trabajo).

CASO B. El automóvil vendido

El 5 de enero de 2021, ALFREDO compró a ANA su automó vil en la suma de
$12.000.000 (doce millones de pesos). En el contrato se estableció que el precio se
pagaría en tres cuotas iguales, mensuales y sucesivas, con vencimiento el día 5 de cada
mes, a contar de febrero del mismo añ o. En el mismo acto se constituyó como
codeudor solidario de ALFREDO su hermana CECILIA, respecto de todas las
obligaciones por él contraídas, y se pactó que, ante el simple retardo o mora en el pago
de cualquiera de las cuotas del precio, el contrato se resolvería ipso facto. Ademá s,
se fijó una pena de
$37.000.000 (treinta y siete millones de pesos) en caso de incumplimiento en el pago
del precio. Finalmente, en la ú ltima clá usula del contrato, se convino que ALFREDO no
respondería si llegase a incumplir sus obligaciones.
ALFREDO pagó solamente la primera cuota y, con el fin de perjudicar a ANA, no
cumplió con las restantes. El día del vencimiento de la ú ltima cuota, ALFREDO vendió
y entregó el automó vil referido a PAULA, quien pagó de contado el precio de
$10.000.000 (diez millones de pesos), teniendo conocimiento que ALFREDO aun
adeudaba parte del precio del automó vil que le había comprado a ANA.
El 20 de abril, ANA solicitó a ALFREDO la devolució n del vehículo,
argumentando que aú n era dueñ a del automó vil que le vendió . Ademá s, piensa hacer
efectiva la pena pactada en el contrato de compraventa celebrado con él.

6. CASO B. ¿Qué efecto(s) jurídico(s) genera el incumplimiento de ALFREDO?

a) ANA podrá demandar los perjuicios previstos e imprevistos que se

pudieran ocasionar producto del incumplimiento de ALFREDO.
b) ANA podrá exigir a CECILIA, y sin oposició n de ella, como pena, el pago
de los $37.000.000 (treinta y siete millones de pesos) pactados.
c) Se altera el grado de diligencia del que deberá responder ANA.
d) ANA podrá demandar a CECILIA solamente por el pago del saldo del
precio debido.
e) La obligació n de pagar el saldo del precio deja de ser solidaria y CECILIA
deberá responder de forma simplemente conjunta.
Respuesta correcta: ANA podrá demandar los perjuicios previstos e imprevistos que
se pudieran ocasionar producto del incumplimiento de ALFREDO.
Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n “ANA podrá demandar los
perjuicios previstos e imprevistos que se pudieran ocasionar producto del
incumplimiento de ALFREDO” porque el incumplimiento de Alfredo es doloso, ya que
en el caso se señ ala que el comprador no cumplió con el pago de las cuotas restantes
del precio con la intenció n de perjudicar a Ana, este incumplimiento doloso agrava la
responsabilidad del deudor, permite al acreedor demandar los perjuicios previstos e
imprevistos (art. 1558). Es incorrecta la opció n “ANA podrá exigir a CECILIA, y sin
oposició n de ella, como pena, el pago de los $37.000.000 (treinta y siete millones de
pesos) pactados” ya que si bien Cecilia es codeudora solidaria, el pago de una de las
cuotas por parte de Alfredo hace posible que la pena contenida en la clá usula penal
está sujeta a reducció n, en consecuencia, es posible que Cecilia se oponga al pago
de los
$37.000.000, sin perjuicio de poder alegar lesió n enorme respecto de dicho monto
(art. 1539 y 1544). Es incorrecta la opció n “Se altera el grado de diligencia del que
deberá responder ANA.” porque el grado de diligencia que debe emplear el deudor
queda establecido al momento de perfeccionarse el contrato tomando en
consideració n en este caso, la regla general establecida en el artículo 1547,
distinguiendo a quien presta beneficio o utilidad el contrato (art 1547), dicha regla no
se altera por el incumplimiento de las obligaciones. La opció n “ANA podrá demandar a
CECILIA solamente por el pago del saldo del precio debido” es incorrecta, pues no solo
puede pedir el saldo de precio, sino, ademá s, los perjuicios derivados del
incumplimiento, por aplicació n del art. 1489 o podrá solicitar hacer efectiva la
clá usula penal ajustada a derecho. Es incorrecta la opció n “La obligació n de pagar el
saldo del precio deja de ser solidaria y CECILIA deberá responder de forma
simplemente conjunta” porque el incumplimiento de la obligació n no es una causal de
extinció n de la solidaridad que contemple la ley.

7. CASO B. ¿Qué defensa(s) y /o excepción(es) podría intentar ALFREDO

frente a la posibilidad de que ANA exija la pena, conforme a derecho?

a) Que se rebaje la pena al monto máximo que es posible pactar

según la ley, descontando, además, la proporción correspondiente
a la cuota pagada.
b) Alegar la nulidad absoluta de la clá usula penal ya que el monto fijado
supera el má ximo permitido por la ley.
c) Solamente podrá pedir que se rebaje la pena al má ximo que es posible
pactar segú n la ley.
d) Alegar el beneficio de divisió n solicitando que la pena se divida en
partes iguales entre él y su hermana.
 e) Defenderse señ alando que no corresponde el cobro de la pena, puesto
que está exento de responsabilidad segú n lo pactado.

Respuesta correcta: Que se rebaje la pena al monto má ximo que es posible pactar
segú n la ley, descontando, ademá s, la proporció n correspondiente a la cuota pagada.
Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n “Que se rebaje la pena al monto
má ximo que es posible pactar segú n la ley, descontando ademá s la proporció n
correspondiente a la cuota pagada” porque el monto fijado en la clá usula penal supera
el má ximo permitido por la ley, configurá ndose la lesió n enorme en la clá usula penal,
pues el artículo 1544 establece que “Cuando por el pacto principal una de las partes se
obligó a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que por la otra parte
debe prestarse, y la pena consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada,
podrá pedirse que se rebaje de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera,
incluyéndose ésta en él” así, el monto de la obligació n principal es de $12.000.000 y el
monto de la clá usula penal de $37.000.000, lo que supera con creces el má ximo
permitido, debiendo en consecuencia ser rebajado en todo lo que lo que exceda al
duplo de la primera obligació n, incluyéndose ésta en él. Ademá s, tal como señ ala el
artículo 1539 “Si el deudor cumple solamente una parte de la obligació n principal y el
acreedor acepta esa parte, tendrá derecho para que se rebaje proporcionalmente la
pena estipulada por la falta de cumplimiento de la obligació n principal”, en el caso
Alfredo solo pagó la primera cuota, debiendo las restantes, por ello procede, ademá s,
rebajar proporcionalmente el monto de la clá usula penal, ajustada esta a derecho. Es
incorrecta la opció n “Alegar la nulidad absoluta de la clá usula penal ya que el monto
fijado supera el má ximo permitido por la ley” pues si bien, se supera el má ximo
permitido, la sanció n no es la nulidad de la clá usula, sino su rebaja en los términos ya
señ alados (art 1544). No es correcta la premisa “Solamente podrá pedir que se rebaje
al má ximo que es posible pactar segú n la ley” ya que como se señ aló , puede el deudor
en este caso, pedir una rebaja proporcional en razó n del pago de la primera cuota. Es
incorrecta la opció n “Alegar el beneficio de divisió n solicitando que la pena se divida
en partes iguales entre él y su hermana.” Ya que dicho beneficio es propio de los
cofiadores y no de los codeudores solidarios, pues si algo caracteriza a la solidaridad
es la posibilidad del acreedor para exigir de cualquiera de los codeudores solidarios el
pago total de la deuda y no por partes. Es incorrecta la opció n “Defenderse señ alando
que no corresponde el cobro de la pena, puesto que está exento de responsabilidad
segú n lo pactado.” Es incorrecto, pues las clá usulas de irresponsabilidad no aplican
respecto de los incumplimientos dolosos como ocurre en este caso, ya ello implicaría
una condonació n del dolo futuro, lo que está prohibido segú n el artículo 1465.
 8. CASO B. ¿Qué acción(es) y fundamento permitiría a ANA recuperar el
automóvil que vendió, conforme a derecho?

a) Ejercer acción reivindicatoria en contra de PAULA, previa

resolución del contrato que celebró con ALFREDO, fundado en el
conocimiento que ella tenía de la deuda de ALFREDO.
b) Solicitar la nulidad del contrato celebrado con ALFREDO por el dolo
cometido por éste y luego de su declaració n, acció n reivindicatoria
contra PAULA.
c) Ejercer directamente la acció n reivindicatoria en contra de ALFREDO,
pues éste vendió a PAULA una cosa ajena.
d) Ejercer acció n de precario en contra de PAULA, ya que el contrato entre
ANA y ALFREDO se resolvió ipso facto, quedando PAULA como mera
tenedora.
e) Ejercer acció n reivindicatoria en contra de PAULA, pues el contrato que
celebró con ALFREDO se resolvió ipso facto por el incumplimiento de
éste.

Respuesta correcta: Ejercer acció n reivindicatoria en contra de PAULA, previa

resolució n del contrato que celebró con ALFREDO, fundado en el conocimiento que
ella tenía de la deuda de ALFREDO.
Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n “Ejercer acció n reivindicatoria
en contra de PAULA, previa resolució n del contrato que celebró con ALFREDO,
fundado en el conocimiento que ella tenía de la deuda de ALFREDO” porque el
incumplimiento del pago del precio por parte de Alfredo configura una condició n
resolutoria cumplida y de acuerdo con ello, el acreedor, Ana en este caso, podría
solicitar la resolució n del contrato por aplicació n del artículo 1489 para luego,
conforme al artículo 1490 ejercer la acció n reivindicatoria, como consecuencia de los
efectos de la condició n resolutoria cumplida, ya que en este caso el tercero, Paula,
estaba en conocimiento de que Alfredo debía parte del precio a Ana, y por tanto, su
condició n no la hace tener el estatus de poseedora de buena fe, requisito
indispensable para que no pueda prosperar el ejercicio de la acció n reivindicatoria en
esta situació n. Así, al estar de mala fe Paula, Ana podrá recuperar el automó vil
ejerciendo contra la Paula la acció n reivindicatoria. Esto hace incorrecto el enunciado
“Ejercer directamente la acció n reivindicatoria en contra de ALFREDO, pues éste
vendió a PAULA una cosa ajena”, ademá s, previo al ejercicio de la acció n
reivindicatoria, es necesario obtener judicialmente el pronunciamiento de la
resolució n del contrato celebrado entre Alfredo y Ana, sin perjuicio de ello, al
momento de la celebració n del contrato este no recaía sobre una cosa ajena, sino
propia de Alfredo. Es incorrecta la opció n “Ejercer acció n reivindicatoria en contra de
PAULA, pues el contrato que celebró con ALFREDO se resolvió ipso facto por el
incumplimiento
de éste.” Porque lo establecido por las partes es un pacto comisorio calificado y este
requiere de una declaració n judicial previa que señ ale la resolució n del contrato, para
que pueda tener lugar el ejercicio de la acció n reivindicatoria señ alada en el artículo
1490. Es incorrecta la opció n “Solicitar la nulidad del contrato celebrado con
ALFREDO por el dolo cometido por éste y luego de su declaració n, acció n
reivindicatoria contra PAULA” porque si bien existe dolo por parte de Alfredo, esto
solo concurre en incumplimiento de su obligació n de pagar el precio y no en la
formació n del consentimiento, en este ú ltimo caso facultaría a Ana a pedir la nulidad
relativa por dolo como vicio del consentimiento. El dolo cometido por Alfredo solo da
lugar a Ana la posibilidad de pedir indemnizació n por perjuicios previstos e
imprevistos (art 1558) y acció n para recuperar el automó vil. Es incorrecta la opció n
“Ejercer acció n de precario en contra de PAULA, ya que el contrato entre ANA y
ALFREDO se resolvió ipso facto, quedando PAULA como mera tenedora.” Porque la
acció n de precario procede en contra de quien tiene una cosa por la mera ignorancia o
tolerancia del dueñ o, careciendo de algú n título que justifique su tenencia, lo que no se
configura respecto de Paula, ya que compró el automó vil a Alfredo y le fue entregado
por este.

9. CASO B. Al 5 de abril de 2021 ¿qué efecto(s) produjo la venta y entrega

del automóvil de parte de ALFREDO a PAULA?

a) PAULA adquirió el dominio y la posesión del automóvil.

b) PAULA adquirió la posesió n viciosa del automó vil.
c) El contrato entre ALFREDO y PAULA le es inoponible a ANA.
d) PAULA queda en calidad de precarista respecto del automó vil.
e) La compraventa podrá ser declarada nula por el dolo de ALFREDO.

Respuesta correcta: PAULA adquirió el dominio y la posesió n del automó vil.

Fundamento de la respuesta: es correcta la opció n “PAULA adquirió el dominio y la
posesió n del automó vil” pues al día 5 de abril, Alfredo era dueñ o del automó vil que
compró y recibió de Ana, ya que se había configurado la transferencia del dominio por
tradició n del objeto vendido (arts. 670 y sgtes,) Al mismo tiempo, de la adquisició n del
dominio para Paula, esta adquiere la posesió n del vehículo, pues concurren ella el
corpus y animus, elementos necesarios de la posesió n (art 700). Lo señ alado descarta
la opció n “PAULA queda en calidad de precarista respecto del automó vil”, ya que
Paula es dueñ a y no un mero tenedor como resulta ser un precarista. Es incorrecta la
opció n “PAULA adquirió la posesió n viciosa del automó vil.” pues la posesió n viciosa es
aquella que es violenta o clandestina situaciones que no se configuran en el caso. Es
incorrecta la opció n “El contrato entre ALFREDO y PAULA le es inoponible a ANA”
pues tampoco se configura una situació n que se pueda sancionar con la
inoponibilidad. Es incorrecta la opció n “La compraventa podrá ser declarada nula por
el dolo de ALFREDO” porque en el contrato celebrado entre Paula y Alfredo no hay
ningú n engañ o ni maquinació n
fraudulenta de parte de Alfredo que haya determinado la voluntad de Paula para
contratar.

10.CASO B. ¿Cuál(es) es(son) la(s) consecuencia(s) jurídica(s) de la cláusula

final en el contrato que celebraron ALFREDO y ANA?

I. Libera de toda responsabilidad a ALFREDO frente a su incumplimiento.

II. ANA no podrá hacer efectiva la clá usula penal frente al incumplimiento de
ALFREDO.
III. ALFREDO igualmente deberá responder por su incumplimiento.
IV. Que, en virtud del incumplimiento de ALFREDO, ANA solo puede dirigir su
acció n de perjuicios en contra de CECILIA.

a) Solo III
b) Solo I
c) Solo III y IV
d) Solo I y IV
e) Solo II

Respuesta correcta: Solo III

Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n Solo III, pues bien, la clá usula
final señ ala que Alfredo no respondería si llegase a incumplir sus obligaciones, esta no
incluye el incumplimiento doloso, pues de incluirlo equivaldría a condonar el dolo
futuro, adoleciendo dicha clá usula de objeto ilícito de acuerdo al artículo 1465 del
Có digo Civil. En el incumplimiento doloso de Alfredo se configura en el caso al
señ alarse que este no pagó las cutas restantes del precio con la intenció n de
perjudicar a su acreedor. En consecuencia, el incumplimiento de Alfredo le es
imputable a su conducta y debe responder por él. Estos argumentos descartan como
correctas las otras opciones.

CASO C. El amigo testamentario

RODRIGO falleció testado el 02 de mayo de 2019. Le sobrevivieron su có nyuge

ANA (casados en sociedad conyugal), su padre MATÍAS, sus hijos ESTEBAN, CLAUDIO
y MARGARITA, sus nietos PATRICIO y TAMARA, estos ú ltimos hijos de LUCÍA, quién
había premuerto intestada a su padre RODRIGO el 30 de octubre de 2017.

En su testamento, RODRIGO dispuso: “La mitad legitimaria para quienes sean

mis legitimarios a la fecha de mi fallecimiento; la cuarta de libre disposición la asigno a
mis amigos EUGENIO y JORGE; sea mi cuarta de mejoras para mi padre MATÍAS, mi
nieto
PATRICIO y mi amigo BENJAMÍN”. Ninguno de los amigos mencionados en su
testamento eran parientes del testador.

Al día de hoy, el acervo líquido de la herencia de RODRIGO asciende a

$120.000.000 (ciento veinte millones de pesos) y sus deudas hereditarias a
$30.000.000 (treinta millones de pesos) en favor del Banco WST.

Los asignatarios aceptaron expresamente la herencia de RODRIGO, con

beneficio de inventario, salvo EUGENIO, quien la repudió . ESTEBAN está muy
disconforme con que BENJAMÍN haya sido llamado a la sucesió n como asignatario y
quiere excluirlo.

11.CASO C. A la fecha de la apertura de la sucesión de RODRIGO ¿qué calidad

jurídica tenían las siguientes personas?

I. JORGE era heredero de cuota.

II. MARGARITA era mejorera.
III. ANA era legitimaria.
IV. TAMARA era legitimaria.

a) Solo III y IV
b) Solo I y III
c) Solo II y IV
d) Solo I y II
e) Solo I, III y IV

Respuesta correcta: Solo III y IV

Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n III porque Ana era la có nyuge
sobreviviente y de acuerdo al artículo 1182 son legitimarios el có nyuge sobreviviente.
La opció n IV también es correcta, ya que, de acuerdo al mismo artículo, tienen la
calidad de legitimarios los hijos personalmente o representados por su descendencia.
Tamara es hija de Lucía, quien había muerto antes que su padre Rodrigo, por tanto,
concurre como representante de su madre por aplicació n del artículo 984. Es
incorrecta la opció n I porque Jorge no es heredero de cuota, ya que para ser tal es
necesario que el testador le haya asignado expresamente una cuota en la herencia, lo
que no sucede en el caso. Es incorrecta la opció n II, porque Margarita es legitimaria y
no asignataria de cuarta de mejoras. Esta asignació n fue dejada a otros individuos
dentro de los cuales no está Margarita.
 12.CASO C. Al día de hoy ¿cuál es el monto que le corresponde a título de
legítima rigorosa a la(s) siguiente(s) persona(s), conforme a derecho?

a) A ANA le corresponden veinte millones de pesos.

b) A cada hijo de RODRIGO le corresponden veinte millones de pesos.
c) A ANA le corresponden cuarenta millones de pesos.
d) A PATRICIO y TAMARA les corresponden veinte millones de pesos a cada uno.
e) A MATÍAS le corresponden diez millones de pesos.

Respuesta correcta: A ANA le corresponden veinte millones de pesos.

Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n “A ANA le corresponden veinte
millones de pesos” porque la legítima rigorosa corresponde solo a la mitad de la
herencia (1184 inc. 1) De acuerdo a lo que señ ala el caso el acervo líquido
corresponde a $120.000.000, los que deben dividirse en cuatro para determinar la
cuarta de mejoras, la cuarta de libre disposició n y el resto, es decir $60.000.000
corresponde a la legítima rigorosa. Luego es necesario distribuir esta entre los
legitimarios: ANA, ESTEBAN, CLAUDIO y MARGARITA, quienes concurren por cabeza
y sus nietos PATRICIO y TAMARA, estos ú ltimos hijos de LUCÍA, quienes concurren
por estripe (985) aplicando el derecho de representació n (984). De esta forma de
acuerdo al artículo 988 a la có nyuge sobreviviente, Ana, le corresponde el doble de lo
que le corresponde a cada hijo, ya sea que concurra personalmente o representado.
Así los $60.000.000 deben dividirse en 6 lo que da un resultado de $10.000.000
equivalentes a 1/6, Como Ana lleva el doble de lo que le corresponde a cada hijo,
debe asigná rsele 2/6 que equivalen a
$20.000.000. Esto descarta como correcta la opció n “A ANA le corresponden cuarenta
millones de pesos” Es incorrecta la opció n “A cada hijo de RODRIGO le corresponden
veinte millones de pesos” pues de acuerdo a lo señ alado, a cada hijo le corresponde
1/6 que equivale a $10.000.000 y no a veinte millones de pesos. Es incorrecta la
opció n “A PATRICIO y TAMARA les corresponden veinte millones de pesos a cada
uno” ya que ellos concurren por estirpe en representació n de su madre premuerta
(984) y, por tanto, les corresponde en conjunto la cuota que habría llevado su madre
Lucía de haber sucedido, es decir 1/6, que equivale a $10.000.000. Es incorrecta la
opció n “A MATÍAS le corresponden diez millones de pesos” ya que Matías concurre en
la herencia de su hijo como asignatario de cuarta de mejoras, pues Rodrigo tuvo
descendencia y en consecuencia solo concurren como legitimarios aquellos llamados
en al primer orden sucesorio (988).

13.CASO C. ¿Qué derecho operó en la sucesión de RODRIGO y en favor de qué

asignatario?

a) Un derecho de representación en favor de TAMARA.

 b) Un derecho de acrecimiento para ANA.
c) Un derecho de transmisió n en favor de TAMARA.
d) Un derecho de sustitució n para CLAUDIO.
e) Un derecho de transmisió n en favor de LUCÍA.

Respuesta correcta: Un derecho de representació n en favor de TAMARA

Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n “Un derecho de representació n
en favor de TAMARA” pues su madre, Lucía, muere antes que Rodrigo. En
consecuencia, de acuerdo al artículo 984 Tamara representa a su madre en la
sucesió n de Rodrigo. Esto descarta como correcta la opció n “Un derecho de
transmisió n en favor de TAMARA”, pues para que opere este derecho es necesario que
el transmitente, Lucía en este caso, hubiera muerto después de Rodrigo sin
pronunciarse acerca de si aceptaba o repudiaba la asignació n (957). Es incorrecta la
opció n “Un derecho de acrecimiento para ANA” pues para que tenga lugar este
derecho es necesario que existan dos o má s asignatarios llamados a un mismo objeto
sin determinació n de cuota, así la parte del asignatario que falta se agrega a la porció n
de los otros asignatarios (1147), no teniendo lugar entre asignatarios de distintas
partes (1148). En el caso Ana concurre en su calidad de legitimaria y no ha faltado
ningú n asignatario en dicha asignació n. Es incorrecta la opció n “Un derecho de
sustitució n para CLAUDIO” pues para que opere este derecho es necesario que el
testador así lo haya dispuesto. El derecho de sustitució n consiste en que el testador
nombre un asignatario para el caso de faltar otro asignatario llamado a suceder por él
(1156 y sgtes.) lo que no sucede en el caso. Es incorrecta la opció n “Un derecho de
transmisió n en favor de LUCÍA” pues ésta ha muerto antes que el causante y por
tanto, no concurre en la herencia de su padre.

14.CASO C. ¿Dispone ESTEBAN de alguna acción conforme a derecho, para

excluir válida y eficazmente a BENJAMÍN de la sucesión de RODRIGO?

a) Sí, la acción de reforma de testamento.

b) Sí, la acció n de petició n de herencia.
c) No, porque RODRIGO actuó vá lidamente bajo su libertad restringida para testar.
d) No, porque BENJAMÍN es un asignatario forzoso testamentario.
e) Sí, la acció n de nulidad del testamento.

Respuesta correcta: Sí, la acció n de reforma de testamento.

Fundamento de la respuesta: es correcta la opció n “Sí, la acció n de reforma de
testamento” porque en el caso Benjamín fue nombrado como asignatario de la cuarta
de mejoras, pese a no estar considerado por la ley como mejorero (1195). Por ello, los
legitimarios, Esteban en este caso, dispone de la acció n de reforma de testamento ya
que su legítima ha sido menoscabada al nombrarse a Benjamín como asignatario de la
cuarta de mejoras. El artículo 1220 señ ala que si el testador dispusiere de cualquier
parte de la cuarta de mejoras a favor de personas no tienen derecho a ellas, los
legitimarios tendrá n derecho para que en eso se reforme el testamento. De esta
manera podría obtener Esteban que se excluyera a Benjamín de la sucesió n. Lo dicho
descarta las opciones “No, porque RODRIGO actuó vá lidamente bajo su libertad
restringida para testar” y “No, porque BENJAMÍN es un asignatario forzoso
testamentario” y “Sí, la acció n de nulidad del testamento” Es incorrecta la opció n “Sí,
la acció n de petició n de herencia.” ya que dicha acció n la ejerce el heredero que no
está en posesió n de la herencia, en contra del que la posee también a título de
heredero, para que al demandante se le reconozca su derecho a ella (1264 y sgtes).
Con el ejercicio de esta acció n no logra Esteban excluir de la herencia a Benjamín, solo
podría obtener la cuota que le correspondería y que está en posesió n de este ú ltimo
como falso heredero.

15.CASO C. ¿A quién(es) podría demandar, conforme a derecho, el Banco

WST para perseguir el pago de su crédito al día de hoy?

a) A ANA, sus hijos y nietos, conjuntamente, por la mitad del total de la deuda.
b) A ANA por la mitad del total de la deuda.
c) A PATRICIO por ¼ del total de la deuda.
d) A MATÍAS por ¼ del total de la deuda.
e) A ANA por el total de la deuda.

Respuesta correcta: A ANA, sus hijos y nietos, conjuntamente, por la mitad del total
de la deuda.
Fundamento de la respuesta: Es correcta la opció n “A ANA, sus hijos y nietos,
conjuntamente, por la mitad del total de la deuda” De los artículos 951 y 1097 se
desprende que los herederos suceden al causante en todos los derechos y obligaciones
transmisibles de éste. Así, segú n el artículo 1354 “Las deudas hereditarias se dividen
entre los herederos a prorrata de sus cuotas” En el caso Ana, sus hijos y nietos
concurren como legitimarios en la mitad de la herencia, por tanto, es posible que el
banco se dirija conjuntamente en contra de todos ellos por la mitad de la deuda. Por lo
señ alado se descartan que Ana responda por la mitad de la deuda ni por el total de
ella, Patricio no responde por ¼ de la deuda, pues a pesar de concurrir ademá s como
mejorero, su cuota no alcanza a ¼ de la herencia. Se descarta la opció n “A MATÍAS por
¼ del total de la deuda” solo concurre como asignatario en la cuarta de mejoras junto a
Patricio, y en su conjunto llevan ¼ de la herencia.
CASO D. Matrimonio y quiebre

ROSA y JAIME se casaron en marzo de 2015 y son padres de ADÁ N, hoy de 9

añ os.
En el añ o 2014, JAIME y LUIS celebraron por instrumento privado un contrato
de promesa, por el cual el primero le compraría al segundo su moto en enero de 2018.
El contrato prometido se celebró y cumplió en la fecha señ alada.
En 2014, JAIME invirtió $200.000 (doscientos mil pesos) en un depó sito a plazo
y en 2018 cobró los intereses devengados, ascendientes a $5.000 (cinco mil pesos).
JAIME trabajaba como vendedor remuneradamente y, en julio de 2018, compró
un inmueble ubicado en Lota que olvidó inscribir y, ademá s, adquirió onerosamente
un automó vil.
ROSA, desde el 2012, es dueñ a de un campo que administra PEDRO por un
mandato celebrado entre ambos en el añ o 2013. Desde abril de 2015, ROSA trabaja en
un banco ganando $600.000 (seiscientos mil pesos) mensuales, con ese dinero
compró y adquirió un celular. En octubre de 2016 recibió por herencia un
departamento.
En 2017, JAIME y ROSA se separaron de hecho y celebraron una transacció n
por escritura pú blica, obligá ndose JAIME a pagar alimentos para ADÁ N, sin señ alar día
de pago. La transacció n se presentó al Juzgado de familia para su aprobació n.
JAIME y ROSA se divorciaron en marzo de 2021 y, en abril, JAIME inscribió en
el Conservador el inmueble ubicado en Lota, haciendo valer el título de compraventa.

16.CASO D. Mientras estuvo casada ¿respecto de que bien(es) ROSA se

entendió separada parcialmente de bienes?

I. De los $600.000 (seis cientos mil pesos) mensuales que gana.

II. Del celular.
III. El inmueble situado en Lota.
IV. Del departamento que recibió el 2016.

a) Solo I y II
b) Solo II y III
c) Solo III
d) Solo I, III y IV
e) Solo I, II y IV

Respuesta correcta: Solo I y II

Fundamento de la respuesta: Son correctos los enunciados I y II. Lo anterior por lo
siguiente: El régimen de separació n de bienes permite ser clasificado en Convencional,
Judicial y Legal, pudiendo ser, el convencional y legal de tipo total o parcial. Se
entiende una separació n parcial cuando ciertos bienes se regirá n por las reglas de la
sociedad conyugal y otros por el régimen de separació n de bienes. Al respecto es
correcto el enunciado I y II puesto que estos son administrados por Rosa en virtud de
su patrimonio reservado que opera por el solo ministerio de la ley ya que en el caso se
cumplen sus requisitos al ejercer Rosa ser un trabajo remunerado, separada de su
marido, y estar casada en régimen de sociedad conyugal. Por ello la adquisició n del
celular, obtenido con su remuneració n se rige por este estatuto de acuerdo con las
reglas del artículo 150 del Có digo Civil. Por su parte es incorrecto el enunciado III
puesto que se trata de una adquisició n a título oneroso durante la vigencia del
matrimonio y, por tanto, ingresa al haber social absoluto a pesar que la inscripció n se
realizó con posterioridad a la disolució n del matrimonio, ya que esta se realizó en
virtud de un título que se perfeccionó durante la vigencia del matrimonio (1725)
siendo administrado por Jaime como jefe de la sociedad conyugal (1749). Es
incorrecto el enunciado IV por cuanto dicho departamento, si bien, ingresa al
patrimonio propio de Rosa por ser un inmueble adquirido a título gratuito, este es
administrado por el marido y no por Rosa (1749 y 1726).

17.CASO D. ¿Qué bien no formó parte del haber absoluto de la sociedad

conyugal que existió entre JAIME y ROSA?

a) Los $200.000 (doscientos mil pesos) del depósito a plazo.

b) Los $5.000 (cinco mil pesos) de intereses.
c) El inmueble ubicado en Lota.
d) El automó vil.
e) Las remuneraciones percibidas por JAIME durante el matrimonio.

Respuesta correcta: Los $200.000 (doscientos mil pesos) del depó sito a plazo.
Fundamento de la respuesta: Es correcto el enunciado que indica “Los $200.000 del
depó sito a plazo” lo anterior puesto que, en el caso se puede apreciar que era una
suma de dinero que Jaime detentaba cuando estaba soltero y, por el hecho de
contraer matrimonio en régimen de sociedad conyugal, al no indicar otro régimen
el caso y siendo este la regla general en virtud del artículo 135 del Có digo Civil,
implica concluir que esa suma de dinero forma parte del haber relativo de la
sociedad conyugal, lo anterior en virtud del artículo 1725 Nº3 del Có digo Civil que,
si bien, no habla de la adquisició n a título gratuito o del que tenía estando soltero,
se concluye por estar regulada la adquisició n onerosa en el nú mero 1 del mismo
artículo. El enunciado antes indicado permite descartar los demá s, puesto que todos
los otros dicen relació n al haber absoluto, por ello; aquel que dice “Los $5.000
(cinco mil pesos) de intereses.” forma parte del haber absoluto puesto que se
devengaron durante la vigencia de la
sociedad conyugal, ademá s de ser un fruto civil, lo anterior en virtud del artículo 1725
Nº2 del Có digo Civil. Aquella opció n que indica el “inmueble ubicado en Lota” es
incorrecta porque dicho inmueble también forma parte del haber absoluto ya que, si
bien la tradició n se produjo una vez terminado el matrimonio por divorcio, la causa de
adquisició n o título nació durante la vigencia de la sociedad conyugal (artículo 1725
Nº5 del Có digo Civil). La opció n “El automó vil” es incorrecta ya que se trata de una
adquisició n a título oneroso durante la vigencia de la sociedad conyugal y, en
consecuencia, ingresa al haber absoluto (1725). Finalmente se descartan las
remuneraciones percibidas por Jaime, ya que se devengaron durante la vigencia del
matrimonio, por ello forman parte del haber absoluto en virtud del artículo 1725 Nº1
del Có digo Civil.

18.CASO D. ¿Procede que el Juez de familia apruebe, conforme a derecho, la

transacción celebrada entre JAIME y ROSA sometida a su conocimiento?

a) No, ya que no contiene los requisitos mínimos exigidos por la ley para ello.
b) Sí, ya que la transacció n es un contrato consensual, por tanto, requiere del solo
consentimiento de JAIME y ROSA.
c) No, ya que es innecesario porque fue otorgada por escritura pú blica.
d) Sí, puesto que los alimentos futuros pueden ser objeto de transacció n.
e) No, porque los alimentos futuros no pueden ser el objeto de una transacció n.

Respuesta correcta: No, ya que no contiene los requisitos mínimos exigidos por la ley
para ello.
Fundamento de la respuesta: Es correcto afirmar que “No, ya que no contiene los
requisitos mínimos exigidos por la ley para ello.” puesto que, de acuerdo con el
artículo 11 inciso tercero de la ley Nº 14.908, el juez de familia solo puede aprobar la
transacció n cuando se cumplen ciertos mínimos, entre ellos que se señ ale fecha y
lugar de pago y, como en el caso no se señ ala fecha de pago, el juez no puede aprobar
conforme a derecho la transacció n. En esa línea, debe ser descartado el enunciado que
indica que “Si, ya que la transacció n es un contrato consensual, por tanto, requiere del
solo consentimiento de JAIME y ROSA” lo que, si bien es cierto, exige de ciertos
requisitos en materia de alimentos futuros y como ya se dijo, no se cumplieron.
Ademá s, se debe respetar lo establecido en los artículos 334 y 335 del Có digo Civil. Se
descarta el enunciado “No, es innecesario porque fue otorgada por escritura pú blica”
porque de acuerdo a lo ya señ alado, es necesario incluir la fecha de pago. Se descarta
también el enunciado que indica “Sí, puesto que los alimentos futuros pueden ser
objeto de transacció n” ya que, si bien los alimentos futuros deben ser aprobados
judicialmente, es necesario que se cumpla con los requisitos que señ ala la ley para
ello, lo que en el
caso no se cumple segú n lo señ alado. Estos argumentos descartan la premisa que
señ ala: “No, porque los alimentos futuros no pueden ser el objeto de una transacció n”

19.CASO D. ¿Qué bien otorga derecho a recompensa?

a) Los $200.000 (doscientos mil pesos) del depósito a plazo.

b) Los $5.000 (cinco mil pesos).
c) La moto.
d) El celular.
e) El inmueble de Lota.

Respuesta correcta: Los $200.000 (doscientos mil pesos) del depó sito a plazo.
Fundamento de la respuesta: Es correcto indicar que Los $200.000 (doscientos mil
pesos) del depó sito a plazo otorgan derecho a recompensa. Lo anterior puesto que este
dinero del cual era dueñ o Jaime cuando estaba soltero, al momento de contraer
matrimonio con Rosa ingresaron al haber relativo de la sociedad conyugal. Al ser una
adquisició n a título gratuito para la sociedad conyugal otorga derecho a recompensa en
favor del aportante que es Jaime. Lo anterior de acuerdo con el artículo 1725 Nº 3 y
1734 del Có digo Civil. El enunciado anterior permite descartar “Los $5.000 (cinco mil
pesos)” como correcto, puesto que es un fruto civil que se devengó durante la vigencia
de la sociedad conyugal, lo anterior de acuerdo con el artículo 1725 Nº 2 del Có digo
Civil, formando parte del haber absoluto sin derecho a recompensas. Respecto de “La
moto”, también debe ser descartada, puesto que ingresó al haber absoluto de la
sociedad conyugal y, por tanto, sin derecho a recompensa. Si bien la causa de
adquisició n precede a la sociedad conyugal (artículo 1736 Nº 7 del Có digo Civil), en
virtud de un contrato de promesa, no cumple con el requisito de constar por escritura
pú blica o instrumento privado comunicable con el artículo 1703 del Có digo Civil, lo
cual lleva a concluir que sigue la regla general e ingresa al haber absoluto de la
sociedad conyugal. La opció n “El celular” también debe ser descartado, ya que este
forma parte del patrimonio reservado de Rosa, en virtud del artículo 150 del Có digo
Civil no generando recompensa alguna. Finalmente, también se descarta “El inmueble
de Lota” por formar parte del haber absoluto de la sociedad conyugal, al ser celebrado
el título durante la vigencia de la sociedad conyugal, independiente de su tradició n
que se produjo una vez disuelta esta. No otorgando, por tanto, derecho a recompensa.

20.CASO D. En relación al mandato que detenta PEDRO ¿qué efecto produjo

la celebración del matrimonio entre JAIME y ROSA?

a) JAIME pudo revocar el mandato.

b) PEDRO responde ahora por culpa levísima.
 c) Se extinguió el mandato por el solo ministerio de la ley.
d) JAIME se subrogó legalmente en la calidad jurídica de ROSA (mandante).
e) PEDRO se encuentra obligado a renunciar al mandato.

Respuesta correcta: JAIME pudo revocar el mandato.

Fundamento de la respuesta: Es correcto decir que “Jaime pudo revocar el mandato”
ya que el campo forma parte del haber propio de Rosa y, en virtud del artículo 1749
del Có digo Civil lo administra Jaime como jefe de la sociedad conyugal (1749), En
consecuencia puede revocar el mandato para poder tomar la administració n de dicho
campo, lo anterior de acuerdo con las regla del artículo 2171 del Có digo Civil, el cual
señ ala que “si la mujer ha conferido un mandato antes del matrimonio, subsiste el
mandato, pero el marido podrá revocarlo a su arbitrio siempre que se refiera a actos o
contratos relativos a cuya administració n le corresponde a este”. En consecuencia,
Jaime se encuentra facultado y no obligado a revocarlo. El presente fundamento
permite descartar el enunciado que señ ala que “Se extinguió el mandato por el solo
ministerio de la ley” En la misma línea y, por los mismos fundamentos, se descarta
aquel enunciado que indica que “Pedro se encuentra obligado a renunciar al mandato”
ya que Pedro sigue siendo mandatario y este contrato subsiste, aunque Rosa haya
contraído matrimonio. Es incorrecta la opció n “PEDRO responde ahora por culpa
levísima” pues la responsabilidad de Pedro no se ve alterada por el matrimonio
celebrado entre Jaime y Rosa, así Pedro sigue respondiendo por culpa leve (2129). Es
incorrecta la opció n “JAIME se subrogó legalmente en la calidad jurídica de ROSA
(mandante).” Pues el matrimonio, bajo cualquier régimen, no supone la subrogació n
legal del marido respecto de la mujer.