Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SESIÒN DE APRENDIZAJE Nº 06
I. DATOS INFORMATIVOS:
I.1. GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÒN : La Libertad
I.2. UGEL : Otuzco
I.3. I.E. : 80268
I.4. LUGAR : El Sauco
I.5. MODALIDAD : Menores
I.6. HORAS SEMANALES : 04
I.7. FECHA : 13 /07/22 – 15/07/22
I.8. CICLO/GRADO/SECCIÒN : VII/ 3º/ U
I.9. DOCENTE : Edith Mabel Marquina Cayetano
I.10. ÀREA : Ciencias Sociales
I.11. AÑO LECTIVO : 2022
INICIO: 15 MINUTOS
El docente saluda y da la bienvenida a los estudiantes; así mismo, les presenta el propósito de la sesión que consiste en
precisar, comparar y explicar sobre las posiciones disímiles de San Martín y Bolívar respecto al destino político del Perú.
Les indica que el producto de la sesión consiste en realizar una discusión controversial sobre las posiciones disímiles de San
Martín y Bolívar respecto al destino político del Perú.
El docente pide a los estudiantes que lean el texto de Ciencias Sociales, página. 116 en la que observan el mapa y la línea del
tiempo.
El docente pide a dos estudiantes que compartan su lectura y explicación. A continuación, el docente cambia el tono de la
temática y pregunta a los estudiantes:
¿Qué respuestas darían a las siguientes preguntas que se hace la sociedad peruana en la actualidad?
¿Oro o agua?
El docente permite que los estudiantes se expresen y dan sus opiniones.
Luego les presenta la siguiente pregunta:
Roba, pero hace obra: ¿impunidad o castigo?
El docente, luego de dejar que los estudiantes se expresen libremente, les hace notar que estas son situaciones controversiales
y que cada uno de ellos tiene una posición, que las pueden justificar con algunas razones o argumentos.
El docente relaciona esto con el tema y les menciona que lo mismo pasó con la sociedad de ese entonces, de las primeras
décadas del siglo XIX, cuando se encontraron en la situación de elegir como país independiente entre un gobierno monárquico
constitucional, propuesto por San Martín, o un gobierno republicano, como el que proponía Bolívar.
El docente termina su reflexión con la siguiente pregunta:
“Y tú, ¿hubieras elegido monarquía o república?”.
PROCESO: 150’
El docente pide a los estudiantes que lean su texto en la página 133, el documento “Monarquía o República”, y que elaboren
un cuadro en el que identifiquen sus planteamientos y representantes.
Los estudiantes leen en forma individual, luego comparten lo leído en parejas.
El docente contrasta esta información con la promulgación de una Constitución Vitalicia elaborada por Bolívar, en la que
establece su presidencia vitalicia y el derecho a nombrar a su sucesor. Por ello, propone que analicen la siguiente fuente del
texto, página 139: “El Congreso de Panamá” y les indica que respondan por qué hubo ese cambio en la propuesta inicial de
Bolívar.
Los estudiantes participan de manera individual escribiendo en sus las ideas fuerza acerca de lo comprendido en el texto.
El docente sistematiza los aportes de los estudiantes y permite la reflexión en torno a las motivaciones que pueden surgir en la
vida política y en los políticos que cambian sus ideas iniciales.
El docente pide que lean en silencio considerando los siguientes tópicos: “San Martín y el protectorado”, “Fin del
protectorado”, y “la Monarquía o República”.
El docente forma equipos y distribuye los tópicos dando un contexto general.
Los estudiantes, después de leer se organizan en sus equipos y elaboran un organizador visual. Al culminar presentan sus
organizadores visuales y los socializan al pleno.
El docente sistematiza lo trabajado en los organizadores visuales y da algunas conclusiones sobre lo trabajado.
El docente conversa con los estudiantes y les indica que en esta parte participan de un discusión controversial sobre las
posiciones disímiles de San Martín y Bolívar respecto al destino político del Perú.
El docente indica a los estudiantes que lean el texto, páginas 136 y 137 acerca de Bolívar y la consolidación de la Independencia
y las páginas 138 y 139 acerca de la política bolivariana.
Los estudiantes leen en silencio y en forma individual, luego el docente designa una parte del texto leído a cada equipo de
trabajo.
Los estudiantes en sus equipos comentan y analizan los textos leídos. Participan en forma oral aportando con ideas fuerza
acerca de lo leído.
El docente sistematiza con las conclusiones del tema.
El docente invita a los estudiantes para que después de haber recurrido a las fuentes sobre las acciones de San Martín y
Bolívar desarrollen con la participación de los representantes de los equipos una discusión controversial sobre las posiciones
disímiles de San Martín y Bolívar respecto al destino político del Perú
CIERRE: 15’
El docente promueve la reflexión sobre lo trabajado en la sesión aportando con las conclusiones del tema.
El docente anuncia que en la siguiente sesión se terminará la elaboración del ensayo y se hará su respectiva entrega.
INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 80268- EL SAUCO
______________________________________ _______________________________________
Manfredo Rodríguez Carranza Edith Mabel Marquina Cayetano
Director Docente del área