Prueba no paramétricas

Doce mascotas han sido asignadas aleatoriamente a dos grupos. El grupo1

mientras que el grupo2 recibe una fórmula modificada. Cuatro días despu
número de pulgas encontradas en cada mascota durante un periodo de 2
Los resultados aparecen a continuación. Con un nivel de significancia del 5

Nª de pulgas
Nª de pulgas despues de la
despues de la fórmula
fórmula antigua nueva
17 6
16 1
17 1
4 2
8 7
15 7

Variable1: Numero pulgas despues de aplicar tt

Variable2: Numero de pulgas despues de aplica
Tipo: Cuantitativas
Muestras independientes

PRUEBA DE NORMALIDAD

PRUEBA NORMALIDAD
Plantear las hipotesis
Ho. La variable nª pulgas despues de aplicar tto estandar se distribu
1ª var
1ª var
H1. La variable nª pulgas despues de aplicar tto estandar no se dis

Ho. La variable nª pulgas despues de aplicar tto formula nueva se d

2ª var
H1. La variable nª pulgas despues de aplicar tto formula nueva no s

Fijar el nivel de significancia

α: 0.05

Cálculo
Pruebas de normalidad

Tto
tto estandar Num_pulgas
tto formula nueva Num_pulgas

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

Decision
SIG α
tto estandar 0.057 > 0.05
tto formula nueva 0.048 < 0.05

Conclusion
tto estandar
la variable tto estandar sigue una tendencia no
tto formula nueva la variable tto formula nueva no sigue una tend

Nota. Basta que una variable no se verifique a normalidad, emplee tecnicas NO

PRUEBA NO PARÁMETRICA

Plantear las hipotesis

Ho: La formula nueva tiene igual eficacia que la formula estandar
H1: La formula nueva tiene diferente eficacia que la formula estand

Fijar el nivel de significancia

α: 0.05

Calculo

Decision

SIG α
0.015 < 0.05

Se rechaza Ho

Conclusion
Con un nivel de significancia del 5%, afirmamos que la formula nue
 a dos grupos. El grupo1 recibe la versión estándar de un polvo para pulgas,
cada. Cuatro días después del tratamiento, los investigadores cuentan el
urante un periodo de 2 minutos.
vel de significancia del 5%. ¿La fórmula nueva es mas eficaz que la antigua?

tto con tto con

formula formula
estandar nueva

s despues de aplicar tto estandar

gas despues de aplica tto nuevo

o estandar se distribuyen normalmente

o estandar no se distribuyen normalmente

o formula nueva se distribuyen normalmente

o formula nueva no se distribuyen normalmente

de normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
0.798 6 0.057
0.790 6 0.048

ra.

No se rechaza Ho
Se rechaza Ho

gue una tendencia normal

eva no sigue una tendencia normal

idad, emplee tecnicas NO PRAMETRICAS

la formula estandar
que la formula estandar

os que la formula nueva tiene diferente eficacia que la formula estandar

tto con
formula
nueva
 Prueba no paramétricas
26 estudiantes fueron evaluados en aptitud matemática antes y
despues de un docente implementara una técnica de enseñanza
mediante estrategias lúdicas. Se desea saber si existe diferencia
entre las evaluaciones pre y post test

Nº Pre test Post test

1 9 12
2 10 11
3 8.5 13.5
4 7 13
5 9 12
6 12 18
7 13 13
8 12 12
9 11.5 12.5
10 13 15.5
11 14 14
12 15 14
13 16 16
14 10.5 10
15 12 12.5
16 9 9.5
17 8 12
18 9.5 13.5
19 10.5 16.5
20 11 14
21 11.5 13.5
22 12 16.5
23 9.5 10
24 8.5 8.5
25 8 9
26 7 12

Variable1: Calificaciones en el pre test

Variable2: Calificaciones en el post test
Tipo: Cuantitativas
Muestras dependientes
PRUEBA DE NORMALIDAD
Plantear las hipotesis
Ho. Las calificaciones en el pre test se distribuyen normalmente
1ª var
H1. las calificaciones en el pre test no se distribuyen normalmente

Ho. Las calificaciones en el post test se distribuyen normalmente

2ª var
H1. las calificaciones en el post test no se distribuyen normalment

Fijar el nivel de significancia

α: 0.05
Cálculo
Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk

Estadístico gl Sig.
pre 0.675 26 0.000
post 0.724 26 0.000
a. Corrección de significación de Lilliefors

Decision

SIG α
pre 0 < 0.05 Se rechaza Ho
post 0 < 0.05 Se rechaza Ho

Conclusion
pre la variable pre test no sigue una tendencia normal
post la variable post test no sigue una tendencia normal

Por lo tanto usaremos test no parametricas

PRUEBA NO PARÁMETRICA
Plantear las hipotesis

Ho: No existe diferencia entre las calificaciones del pre y post test
H1: Existe diferencia entre las calificaciones del pre y post test

Fijar el nivel de significancia

α: 0.05

Calculo

Decision

SIG α
0.006 < 0.05

Se rechaza Ho
Conclusion

Con un nivel de significancia del 5% , afirmamos que existe d

ormalmente
n normalmente

normalmente
en normalmente

encia normal
dencia normal
pre y post test
y post test

os que existe diferencia en las calificaciones del pre y post test