Métodos de apreciación de las pruebas penales

Ensayo: Método de apreciación de la prueba en la Ley 906/2004

Texto: “SANA CRÍTICA O APRECIACIÓN TÉCNICO CIENTÍFICA”

Autor, Doctor Gustavo Morales Marín

Analizado el texto “Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica” de su autor,

el doctor y docente Gustavo Morales Marín, podemos concluir que el método adoptado
en la Ley 906 de 2004 en cuanto a la valoración de la prueba, es el de la Apreciación
Técnico Científica, más no el de la Sana Crítica pura, si se tiene en cuenta que la
Sana Crítica como tal, por si sola es incompleta, deficiente y equívoca, por ello debe
analizarse la percepción teniendo en cuenta cada uno de los elementos que la
estructuran1.

La apreciación de una prueba o de las pruebas, en el sistema penal acusatorio, debe

hacerse de una manera técnico científica2. Nuestro sistema penal acusatorio en cuanto
a la apreciación de las pruebas se base en unos principios filosóficos, científicos,
técnicos y jurídicos que deberá aplicarse en cada valoración y apreciación de los
medios de prueba que se arrimen a un proceso penal, para que de esta manera su
valoración sea completa y cierta, que conlleve a la demostración de una versión lo más
ajustada a la verdadera ocurrencia de los hechos.

La Sana Crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la

correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales, sin embargo ésta por sí
sola limita el criterio de la libre convicción3; la misma debe estar acompasada con una
valoración en conjunto, es decir, deben ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con la
sana crítica4, la lógica racional (razonable) y científica, y la experiencia5, 6

La apreciación de las pruebas debe hacerse en conjunto pero acompañado de un

convencimiento racional y crítico del funcionario7, lo que resulta del análisis de cada
una de las pruebas en su esencia, su obtención, práctica y valoración de las mismas.

Por ello, la valoración y apreciación de la prueba, en principio ha de ser individual, se

valorará y analizará cada prueba independientemente, pero posterior a ello debe
seguir un proceso dialéctico en cuanto a su relación y correspondencia 8, la prueba

1
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(78)
2
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(81)
3
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(54)
4
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(56)
5
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(65)
6
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(70)
7
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(55)
8
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(73)
penal aislada no conduce a probar ningún hecho criminoso, solo cuando se logra una
conexión entre unas y otras, refiriéndonos a las pruebas, éstas llegarán a establecer
la verdadera ocurrencia de un hecho9.

De ahí que podemos concluir que la valoración y apreciación de las pruebas debe
conllevar una actividad técnico científica que comprenda los procesos de observación,
análisis, verificación y evaluación de los motivos de credibilidad y de no credibilidad
técnica, científica y lógica10.

9
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(75)
10
Morales Marín, Gustavo. Sana Crítica o Apreciación Técnico Científica, pág.(102)