Dirección General de Postgrado.

-
Especialización en Ciencias del Delito / Derecho Penal y Criminalística
Semestre: -
Cátedra: Criminalística

Docente: Ciro Fernando Camerlingo.

CADENA DE CUSTODIA

IMPORTANCIA DE LA SOLICITUD DE EXPERTICIAS.

Ninguna sentencia sea absolutoria o condenatoria puede dictarse sin un fundamento
probatorio mínimo, en virtud que la prueba le permitirá al juzgador obtener la
convicción acerca de los hechos investigados dentro de un proceso penal.

En el Sitio del
Suceso se
inicia la cadena
de custodia

Como ya se dijo, la cadena de custodia se considera la garantía legal que permite el

manejo idóneo de las evidencias digitales o físicas, con el objeto de evitar su
modificación, alteración, sustitución o contaminación, desde el momento de su
ubicación, su trayectoria por las distintas dependencias que cumplan funciones de
investigaciones penales, criminalísticas o forenses, continuando con la consignación de
los resultados a la autoridad competente, hasta la culminación del proceso; lo cual
conlleva a vincular la evidencia digital o física con un hecho particular.

1
 El texto adjetivo Penal, indica que las partes podrán
solicitar al Ministerio Público la Práctica de
diligencias; y el Ministerio Público si las considera
útiles y pertinentes para la investigación, ordenará
su realización.

Ahora bien, concluida la recolección de evidencias y así como todos aquellos materiales
encontrados y que requieran de una interpretación pericial para llegar al descubrimiento
de la verdad, estos serán enviados al laboratorio, para efectos de ser sometidos a
estudio y análisis, previa solicitud de dictamen criminalístico formulado por las partes y
ordenados bien sea por el Ministerio Público o por el Juzgado de Control en la
oportunidad de aplicar el control jurisdiccional.

La solicitud de diligencia de investigación o de una experticia adecuada es fundamental

para el desarrollo de la investigación y por consecuencia para el resultado del juicio; es
el caso que una vez concluida las maniobras que conforman la cadena de custodia
(criminalística de campo) tenemos él envió de esa evidencia a la dependencia
específica para el tipo de experticia que solicita.
Las partes pueden solicitar el Ministerio Público la realización de diligencias de
investigación, siempre que sean útiles, pertinentes y legales. -

2
 Procedimiento de
cadena de custodia en el
sitio.

Es allí en donde el abogado debe hacer valer su tesis sobre el hecho que se investiga
para imponer sus argumentos sobre la base de los resultados que arrojen esos análisis
científicos (reconstruir lo ocurrido e individualizar sujetos sobre la base del resultado).
Es por ello que esas solicitudes de diligencia de investigación deben ser específicas, es
decir sobre la circunstancia que se encuentra controvertida, pues ese petitorio
despejara las dudas, por si solo o en concatenación con otra prueba, sobre el hecho
que está siendo controvertido dentro de la investigación.

Que experticia debo

pedir para demostrar mi
tesis, de cómo ocurrió
el hecho.

Sobre la Solicitud:

Es el caso que cuando se realiza un pedimento de análisis pericial, este debe de

describir exactamente la pericia que se solicita, esto para lograr obtener una respuesta
adecuada a la circunstancia controvertida que se quiere resolver; es por esto que se
debe explicar de forma breve y correcta el análisis que se requiere; se debe advertir
que no se debe utilizar, como comúnmente se observa, la forma “realice todas las
diligencias tendientes al esclarecimiento del hecho”. Un ejemplo correcto sería:
3
"Determinar si el mecanismo disparador del arma de fuego se encuentra en perfecto
estado y establecer su grado de sensibilidad acorde al tipo de arma y uso.

La cadena de custodia sirve para establecer, entre otras cosas, que se materialice la
relación entre; victima-sitio –victimario-medio de comisión, para que el juzgador al
valorar las pruebas pueda tener certeza de que las mismas fueron extraídas del sitio,
de los sujetos y del medio de comisión, así como del nexo de que de ellas se desprende
entre estos.

Cuando nos referimos a la prueba técnica o prueba pericial, se debe indicar que procede
para la verificación de los hechos que guarden relación con el proceso y requieran
especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos; siempre que se trate de una
comprobación o de una apreciación que exija conocimientos especiales, puede
procederse a una experticia.

4
 Entonces debemos decir que la experticia es: “el medio de prueba consistente en
el dictamen, informe, juicio u opinión de personas con conocimientos especiales en una
materia determinada (científicos, artísticos, técnicos o prácticos), sobre personas, cosas
o situaciones, relacionadas con los hechos del proceso, y que se someten a su
consideración, bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de los órgano
jurisdiccionales, con el fin de cooperar en la apreciación técnica de las mismas, sobre
las cuales debe decidir el juez según su propia convicción”. (Devis Echandía; Rengel,
2001:383; Pérez, 2007:334; 2003:155; Mayaudón:73,81; Delgado:170,175-176; Osman, 1980:153 y Arenas,
1996:145).

Con respecto a la pericia y contradicción

Es el caso, que de haber sido ofrecido por las partes bien sea en la acusación o el
descargo a esta por la defensa, la experticia o dictamen pericial debe ser llevado y
exhibido en la audiencia oral, además de ser el caso el perito experto deberá acudir a
la audiencia de debate para que pueda ser debatido el dictamen que realizó.

Ahora bien, durante el curso del debate y en la oportunidad señalada para eso, las
partes podrán examinar a los expertos, tanto desde el punto de vista de su idoneidad,
imparcialidad y probidad, como desde el punto de vista del dictamen pericial realizado
a la evidencia. Sobre este primer punto se pueden establecer defectos dentro de su
formación o experiencia, y así lograr sembrar la duda sobre su capacidad profesional;
sobre el segundo lugar, se puede intentar establecer una inconsistencia, vicios en el
procedimiento, vicios en la muestra o colección de la misma, falsedad en las
conclusiones, fallos en el alcance de la conclusión.

5
Es así como una vez juramentado el experto, el tribunal le concede la palabra para que
exponga brevemente el contenido y conclusiones de su experticia, el experto solo puede
exponer lo relativo a su peritaje y su especialidad, no podrá realizar opiniones subjetivas
o que sean relativas a otra disciplina distinta a la suya; terminada su exposición se
procederá al interrogatorio de las partes.

¿Pero usted es
Debe pagar por su
Psicólogo o Fiscal?
crimen.

6
7