Expediente : N.

° 04317-2019-0-1801-JR-DC-10
Esp. Legal : CAMPOS CHAVEZ JHONNY ANTONY
Cuaderno : Principal
EJERCITO DEL PERÚ
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO Escrito : 02
PROCURADURÍA PÚBLICA
Av. Paseo de la República 571 Of. 801 Sumilla : Apelación de multa

SEÑOR JUEZ DEL 10° JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
(Sede Alzamora Valdez)

Jorge Ignacio JULCA RAMÍREZ, identificado con DNI N° 09272120, encargado temporalmente de
la Procuraduría Pública del Ejercito del Perú, mediante Resolución del Procurador General del Estado N°
73-2020; en los seguidos por AROTINCO TUTOS ALVARO ANDRÉ, contra el Ejército Peruano, sobre Acción
de Amparo; a Ud. digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha 01 de diciembre de 2022, que
dispone IMPONER MULTA ascendiente a 05URP; y, no encontrándola formulada con arreglo a ley,
interpongo recurso de apelación a efectos de que el superior en grado la REVISE y REVOQUE por los
fundamentos siguientes:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Al respecto, el Aquo debe tener en cuenta lo establecido por el artículo Primero de la Resolución
Administración Nº 200-2011-P-PJ de 11 mayo 2011, el cual señala que: “Los señores Jueces y
Juezas de los diferentes órganos jurisdiccionales de la Republica identificaran y dirigirán sus
requerimientos y demás comunicaciones a los funcionarios públicos competentes de las
entidades públicas o privadas, sin que ello lleve a infringir formalidades que la Ley
expresamente tenga prevista”.
2. En ese sentido, lo solicitado por su despacho deberá ser requerido directamente a la Escuela
Militar de Chorrillos (EMCH), esto es en Av. Escuela Militar s/n – Chorrillos.
3. Sin perjuicio de lo expuesto, esta Procuraduría Pública en aras de colaborar con el eficiente
desarrollo del presente proceso, mediante Oficio N° 057 -2022/PP-EP/DPTO CONST de fecha 13
de enero de 2022, dirigido a la Escuela Militar de Chorrillos (EMCH), a fin de que remitan lo
requerido por el Aquo.
4. Asimismo, cabe mencionar lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que,
 si bien faculta la actividad sancionatoria del juez, no lo es menos que de su propio contenido se
establecen características expresas para su imposición. Así las multas como sanciones pecuniarias
proceden en los supuestos de malicia (sea por acto u omisión intencional, propósito maligno,
perjuicio sin necesidad, dolo, etc), desobediencia, demora o inercia en la actividad procesal,
orientada a dilatar o impedir su ejecución de los mandatos judiciales. Todo lo cual no se ha
presentado en la actividad desplegada por mi representada. Ergo, puede verse que nuestra parte
no ha obrado con malicia o desidia, sino bajo un principio de ejecución y de conformidad a las
normas de procedimiento de pago de sentencias judiciales.
5. Estando a lo expuesto, se advierte que el Aquo no ha tenido en consideración las normas
señaladas precedentemente, así también no ha valorado las circunstancias concretas del caso
que está ocasionando el retardo del cumplimiento del mandato judicial, por lo que carece de
una adecuada fundamentación jurídica y fáctica, que no se actuó con malicia o mala fe sino con
arreglo a la Ley y respetando el principio/derecho a la igualdad, legalidad, entre otros.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La resolución materia de apelación, causa AGRAVIO a los intereses del Estado Ejército del Perú;
debiendo tener en consideración su despacho, que mi representada no es renuente al mandato
judicial, muy por el contrario, somos colaboradores a fin de que se realicen los procesos judiciales
con la celeridad procesal de acuerdo a Ley.

III. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Se pretende, con el presente recurso de apelación, que la instancia superior revise y motive
debidamente la resolución que apelamos.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente apelación tiene su sustento jurídico en lo dispuesto por el artículo 494º del Código
Procesal Civil.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito concederme el recurso de apelación.

Lima, 13 de enero de 2022.