Expediente: 

Especialista:
Sumilla: Apersonamiento y solicito constitución en
Actor Civil 

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA -SEDE

MÓDULO PENAL DE HUNTER -CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AREQUIPA. –

VALERY SALAZAR GALLARDO Procuradora

Pública Adjunta encargada de los Asuntos Judiciales
del Poder Judicial,  identificada con DNI Nº
44501992, natural de Lima, abogada, designada
mediante Resolución Suprema Nº 072 -2011 –JUS, de
fecha 28 de marzo 2011 , publicada en el Diario
Oficial “El Peruano,  el 29 de Marzo del 2011;
refiriéndome al proceso seguido contra Inocencio
Ramos Hurtado  por la presunta comisión del delito
de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD , en
agravio del agravio del Estado- Poder Judicial ,a
usted atentamente digo :

En nombre y representación del Estado- Poder

Judicial, tal como lo establece el artículo 47° de la Constitución Política , en
concordancia con el artículo 27.1 y 28.1 del Decreto Legislativo número 1326- Decreto
legislativo que reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y
crea la Procuraduría General del Estado -así como el artículo 16.4 de su
Reglamento( Decreto Supremo Nº  018 -2019 –JUS) recurro a su Despacho a fin de
sirva a fin se sirva admitir mi APERSONAMIENTO AL PROCESO, señalando
domicilio procesal en el inmueble ubicado sito en AVENIDA PETIT THOUARS Nº
3943 -SAN ISIDRO -LIMA Y CASILLA  ELECTRÓNICA Nº 23 456 a fin que se
me notifique bajo cargo y en forma oportuna todas las resoluciones y /o actuaciones  a
dictarse con posterioridad , tal como lo dispone la parte in fine del art. 14º del citado
reglamento.

I. PETITORIO:
El Poder Judicial resulta agraviado en esta litis y en mi condición de Procuradora
Pública del Poder Judicial , recurro a vuestro Despacho en nombre
representación del Estado -Poder Judicial , y en tiempo oportuno me
CONSTITUYÓ EN ACTOR CIVIL en esta acción penal que se iniciado
contra  INOCENCIO RAMOS HURTADO  por la  presunta comisión del
delito de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD para lo cual se deberá tener
presente mi domicilio procesal señalado ; en mérito a  los fundamentos de hecho
y de derecho que expongo:

II. GENERALES DE LEY Y DOMICILIO PROCESAL:

VALERY SALAZAR GALLARDO, actúa en su condición de Procuradora
Pública Adjunta encargada de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial
identificada con DNI Nº 44501992, natural de Lima, abogada designada
mediante Resolución Suprema Nº 072 – 2011 –JUS, de fecha 28 de marzo 2011,
publicada en el diario oficial “El Peruano” el 29 de marzo del 2011.
ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DEL ESTADO -PODER
JUDICIAL, en esta investigación por el delito de DESOBEDIENCIA A LA
AUTORIDAD en agravio de mi representado, señalando domicilio procesal en
Avenida Petit Thouars Nº 3943 -San Isidro- Lima.

III.  NOMBRE DEL IMPUTADO: 

INOCENCIO RAMOS HURTADO, persona que viene siendo investigada por
el presunto delito DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD en agravio del
Poder Judicial que represento.
IV. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO Y JUSTIFICACIÓN DE
NUESTRA PRETENSIÓN: 
1. El fundamento de mi pretensión se sustenta en la calidad de agraviado que
posee mi patrocinado, el Poder Judicial en el caso del delito de
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD seguido contra INOCENCIO
RAMOS HURTADO, en razón a que con su actuar delictivo han lesionado
a mi representado ocasionándole grave perjuicio.

2. Respecto al delito de RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA

AUTORIDAD establecida en el artículo 368 del Código Penal ,que señala:
“El que desobedece o resiste la orden legalmente  impartida por un
funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones , salvo que se trate de
la propia detención , será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de tres ni mayor de seis años (…) cuando se desobedece o resiste una
medida de protección dictada en un proceso originario por hechos que
configuran contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
ocho años”. Siendo la administración de justicia el bien jurídico tutelado en
el aspecto proteger el correcto desarrollo de la administración pública,
procurando evitar que los ciudadanos entorpezcan la función ejecutiva de
una orden emanada de la administración pública –funcionario público dotado
de poder de gobierno o mandato sobre los miembros de la sociedad. Es así
que la administración pública impone su fuerza coactiva racional frente a los
ciudadanos obligados a cumplir un mandato, por encontrarse dentro de una
sociedad jurídicamente organizada. Pues, si acaso las decisiones-órdenes de
la administración pública no llegasen a materializarse o ejecutarse debido a
la contraria voluntad de los administrados, el orden jurídico público se
convertiría en un caos, produciéndose el desgobierno.

3. De los hechos expuestos, se imputa a INOCENCIO RAMOS HURTADO,

el haber incumplido con las medidas de protección otorgadas a favor de
Yesenia Ponce León, por el Juzgado Civil de Hunter, mediante Resolución
 Nº 04, de fecha 16 de agosto de 2018, lo cual tenía pleno conocimiento el
imputado; sin embargo, volvió a cometer actos de violencia agravio de la
última citada, pese a lo dispuesto por el Órgano Jurisdiccional, haciendo
caso omiso a la orden impuesta.

4. Por otro lado, teniendo presente la etapa del proceso en donde nos encontramos,
resultaría inoficioso pronunciarnos sobre hechos probados o no probados, pues
ello se determinaría en la etapa procesal correspondiente; ya que, por ahora, es el
Ministerio Publico quien tiene el deber de acopiar el material de investigación
correspondiente que servirá para sustentar su teoría del caso posteriormente ante
el Juez correspondiente. En ese sentido, nos queda señalar que por la forma
como se han realizado los hechos que se vienen investigando, es el Poder
Judicial quien resulta parte agraviada; por lo que, de encontrarse responsabilidad
penal en el investigado, se deberá fijar un monto correspondiente a la
Reparación Civil a favor del Poder Judicial, por lo tanto, esto justifica nuestro
pedido de Constitución en Actor Civil.

5.  La presente solicitud se efectúa a fin de adquirir la personería jurídica necesaria

para promover en la secuela procesal, los recursos e incidentes necesarios sobre
cuestiones que pudiesen afectar nuestros derechos legítimos, así como para los
efectos de la acción reparadora en el proceso penal, por haber sido perjudicado
por el delito instruido. Es importante también para legitimar dicha reparación y
para coadyuvar al mejor esclarecimiento de los hechos materia de investigación.

V.  JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN CIVIL (TIPO DE DAÑO Y

ALCANCE)

Conforme a los señalado por el Representante del Ministerio Público, el

procesado habría generado un DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, al atentar
genéricamente , contra el recto y normal desarrollo de la administración de
justicia. Bienes jurídicos cuya titularidad le corresponde al Estado; por lo que, en
 el presente proceso penal la Procuraduría Publica del Poder Judicial,
representante del agraviado, ejerciendo sus derechos, perseguirá la imposición
de una reparación civil justa, proporcional  y racional a favor del Estado, POR
EL DAÑO MORAL CAUSADO, al incumplir lo ordenado por el órgano
Jurisdiccional lo cual genera una grave afectación a la imagen de la institución .

Si bien esta Procuraduría – considerando la naturaleza del bien jurídico tutelado ,

así como la naturaleza del daño y la fase actual del proceso- es de opinión que
no puede indicarse con precisión el monto de la reparación civil , la Ley Procesal
exige que el perjudicado- que ejerce su derecho de acción civil precise
específicamente el quantum indemnizatorio que pretende. Ello conlleva a que se
individualice al tipo y alcance de los daños cuyo resarcimiento pretende y cuanto
corresponde a cada tipo de daño que afirma haber sufrido. Con esta medida la
norma procesal consigue dar solución a un problema sumamente grave en
nuestro ordenamiento judicial pues con el transcurrir del tiempo la práctica de
los juzgados revela que los montos dinerarios que se establecen por concepto de
reparación civil en sede penal son relativamente  menores y no guardan relación
ni proporción con el hecho que forma parte del objeto procesal ; con respecto a
la naturaleza de la ACUSACIÓN DIRECTA , de la revisión del requerimiento
antes mencionado , se advierte que el Representante del Ministerio Público ha
solicitado un monto de Reparación Civil que no repara el daño causado. POR
LO QUE AL NO ESTAR DEACUERDO, SOLICITAMOS, la suma de S/. 5
000 (CINCO MIL SOLES) a fin que se resarza civilmente a mi representada.

VI.  FUNDAMENTOS JURÍDICOS  

SOLICITO que se nos tenga por constituidos en ACTOR CIVIL, de
conformidad con:
1. El artículo 47º de la Constitución Política del Perú, en cuanto precisa
que: “La defensa de los intereses del Estados está a cargo de los
Procuradores Públicos conforme a la Ley (…)”. Siendo que en los delitos
contra la administración pública, contra la administración de justicia.
Contra la Fe Pública y otros en los que el directamente agraviado es el
 Estado – representado por el Poder Judicial, compete su defensa a la
Procuraduría Pública del Poder Judicial.
2.  Amparamos nuestra legitimidad en el Artículo 37º del Decreto Supremo
Nº 017-2008-JUS, Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa
Jurídica del Estado, que precisa que “El Procurador Público tiene las
siguientes atribuciones y obligaciones:
 Representar al Estado y defender los intereses de la Entidad a la
que representa ante los órganos jurisdiccionales y
administrativos, así como ante el Ministerio Público, Policía
Nacional, Tribunal Arbitral, Centro de Conciliación y otros de
similar naturaleza en los que el Estado es parte. 
 Impulsar acciones destinadas a la consecución de la reparación
civil y su ejecución. Asimismo, participar en los procesos de
colaboración eficaz (…)” 
3. Finalmente, precisamos que, a través de la presente solicitud cumplimos con los
requisitos exigidos por el artículo 100º del Código Procesal Penal, esto es:
a. Que se haga por medio de escrito ante el Juez de la Investigación Preparatoria
b. Que se indique la cantidad agraviada y su representante legal 
c. Que se indique el nombre del imputado
d. Que se relate de manera circunstanciada del delito
e. Que se expongan las razones que justifican la pretensión 

Así mismo, se presenta esta solicitud en la oportunidad concedida por el

artículo 101º del citado código.

VII.  EN RELACIÓN A LA FORMA DE CONSTITUCIÓN DEL ACTOR

CIVIL:
El artículo 102° de nuestro Código adjetivo, modificado Mediante Decreto
Legislativo Nº 1307, publicado el 30 de diciembre del 2016, establece que:
“Rige lo pertinente, y a los efectos del trámite, el artículo 8, siempre que alguna
de las partes haya manifestado dentro del tercer día hábil su oposición mediante
escrito fundamentado”.
 Es decir que, de no haber escrito de Oposición, el Juez deberá resolver dentro
del tercer día de haber puesto en conocimiento del escrito de Constitución en
Actor Civil presentado por las partes procesales. En ese sentido, deja de lado lo
establecido con respecto a la audiencia que tenía que efectuarse de manera
obligatoria a la sola presentación de la solicitud, por tanto, de no haber oposición
a nuestra solicitud deberá proceder conforme al mandato de la ley.

VIII.  PRUEBA DOCUMENTAL QUE ACREDITA NUESTRO DERECHO:

Ofrecemos los documentos que acrediten la representación y legitimidad de la
suscrita:
 Copia legible del DNI
 Copia simple de la Resolución Suprema Nº 072-2011-JUS, de fecha 28
de marzo 2011, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 29 de
marzo del 2011. Actuando en representación del Estado – Poder Judicial.

PRIMER OTROSI .-  De conformidad con art. 33.7 del Decreto Legislativo Nº 1326
y articulo 15.5 de su Reglamento emitido mediante Decreto Supremo Nº  018-2019-
JUS, concordante con el artículo 80º del Código Procesal Civil (aplicado
supletoriamente al caso de autos ), delego mi representación a favor  de los Dres.
Edmundo Sánchez Quisana, Ylusión Mora Todco, Martha Elena Salazar Torres,
Maylen Sánchez Salazar, Rafaela Salinas Torres, Rafael Huamán Poma, Jhon Quispe
Medina, Dennis Puma Chuctaya, Hugo Salas Beteta, Francisco Romero Vega, Juana
Chávez Rosales, Yesenia Karín Flores Carpio, Luis Fernando Supo Tito,  y Vladimir
Montes de Oca Fernández abogados de esta Procuraduría Publica ; a fin de que puedan
atender la defensa del Estado en esta causa y en los incidentes que ello deriven ,
igualmente para que puedan intervenir indistintamente de diligencias que el Juzgado
programe. 

SEGUNDO OTROSI.- CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE LA DISTANCIA

Deberá , tomarse en consideración para el computo de los plazos establecidos en ley , a

efectos de tramitarse el presente proceso , los términos de la distancia , contenidos en la
Resolución Administrativa Nº 288-2015-CE-PJ, “ CUADRO GENERAL DE
TÉRMINO DE LA DISTANCIA “, publicado en el Diario Oficial “ El Peruano”, el
17 de noviembre de 2015  ; así como las reglas del mismo , establecidas como anexo a
la referida resolución y publicadas el 17 de noviembre del  mismo año; así como el uso
necesario del Servicio Courier contratado por el Poder Judicial .

TERCER OTROSI .-CÓMPUTO DEL PLAZO DE CÉDULA ELECTRÓNICA

Deberá, tomarse en consideración para el cómputo de los plazos establecidos en ley, a

efectos de tramitarse el presente proceso los términos de la distancia, contenidos en el
Articulo 155 –C de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que a la letra indica: “La
resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica (…)”.

ANEXOS:

 Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad, y;

 Copia Simple de la Resolución Suprema Nº 072-2011-JUS, a fin de acreditar mi
representatividad a favor del Estado – Poder Judicial.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Señor Magistrado, atender lo
solicitado y proceder conforme a sus atribuciones.

Lima, 25 de enero de 2019