Capítulo XII

EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

1. GENERALIDADES
Constituye una de las etapas más importantes del proceso, toda vez que en esta,
el Juez ha de determinar si el proceso se encuentra en condiciones de continuar, que
no existe ningún impedimento para su prosecución, así, el Juez en esta etapa ha de
resolver las excepciones y defensas previas que se hayan planteado en el proceso y de­
clarar la anulación, la suspensión la remisión de los autos al juez competente o sanear
el proceso y declarar la relación jurídica procesal válida entre las partes intervinientes
al mismo.
En ese sentido el saneamiento constituye el filtro esencial para que el proceso
carezca de algunos de los presupuestos procesales y por tanto lo invalide o se encuen­
tre privado de alguna condición que imposibilite el Juez resolver sobre el fondo de la
controversia.
Constituye una tarea expurgatoria del Juez y tiene por finalidad limpiar de todos
aquellos obstáculos que entorpezcan el desarrollo del proceso y por ende que pueda
emitirse una sentencia sobre el fondo de lo pretendido por las partes. Si en su mo­
mento el magistrado no pudo advertir algunas omisiones que pudieron determinar el
rechazo in limine de la demanda, esta es la oportunidad para que pueda realizarse evi­
tando de esta manera se pueda admitir una sentencia sobre cuestiones de forma y no
de fondo del asunto controvertido. Por ello se señala que permite separar cuestiones
de forma y de fondo del proceso, asimismo se examina la legitimidad ad processum y
la legitimidad ad causara.

431
Z. ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

FAIREN1 Guillen señala al respecto que el Saneamiento del proceso con respecto
al cuestiones que pudieran obstaculizar su éxito final sobre el fondo debe ser una función
constante, encomendada tanto a las partes como al juez, a través de la concesión al mismo
del poder de examinar en cualquier momento dichas cuestiones.v. La posibilidad de “pur­
gar” el proceso de cualquier vicio o defecto que pudiera afectar emitir la resolución
final si bien constituye un deber del Juez esta también está destinada a las partes quie­
nes mediante los instrumentos que le franquea la norma procesal evitan la existencia
de un proceso inconducente.

2. DEFINICIÓN
Según la Real Academia Española2, el saneamiento es la acción y efecto de sanear,
significando a su vez afianzar o asegurar el reparo, satisfacción del daño que puede
sobrevenir o reparar o remediar una cosa.
Para la Profesora LEDESMA3 el saneamiento procesal además de un deber del
juez “...es la primera sentencia de contenido puramente procesal, que se pronuncia
sobre la validez de la relación procesal entablada, a fin de evitar vicios en la actividad
jurisdiccional, haciendo realidad los principios de economía y celeridad procesal. El
saneamiento implica un proceso de pasteurización sobre los presupuestos y las con­
diciones de las acciones de la relación procesal. Así también, busca remover las nu­
lidades del proceso y verifica si su titular está en condiciones de pedir una decisión
de fondo, caso contrario, da por concluido el proceso si constata la presencia de un
defecto insubsanable. A través del saneamiento se busca que no haya distracción de la
actividad jurisdiccional; que no exista pérdida de tiempo; que se eviten gastos inútiles;
que hagan viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio, evitando sentencias
inhibitorias.” Por ello constituye una etapa necesaria dentro del proceso además de
constituir una actividad de razonamiento por parte del magistrado quien expurga o
purifica el proceso de cualquier defecto o vicio, omisión o nulidad que pueda obstacu­
lizar la expedición de una resolución que resuelva sobre el fondo del asunto litigioso.
Para el MONROY Gálvez4 el saneamiento: “Es aquel que tiene por objeto la abs­
tención de una declaración judicial previa al inicio de la etapa probatoria en la que

1 FAIREN GUILLEN, Víctor. “El principio de autoridad del juez en el proceso civil y sus límites. En: Revista
de Derecho Procesal. N° 2.1951. Madrid Pág. 210.
2 Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española XXI. Ed. Espasa Calpe 1992. Pág. 1305.
3 LEDESMA NARVAEZ, Marienella. “La inasistencia a la audiencia de saneamiento produce la conclusión
del proceso”. En: Dialogo con la Jurisprudencia. N° 96. Gaceta Jurídica. Lima. Setiembre 2006. Pág. 175
4 MONROY GALVEZ, Juan: Separata sobre conceptos elementales de Proceso Civil. En: Revista “El Derecho"
publicada por el Colegio de Abogados de Arequipa. Diciembre 1993.

432
Ethos Jurídica Librería
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

el órgano jurisdiccional luego de revisado lo actuado en la etapa postulatoria, decla­

ra la existencia de una relación procesal válida o alternativamente precisa el defecto
procesal identificado, concediéndole un plazo al interesado para que sanee la relación
procesal”. Dentro de las etapas que hemos señalado por las cuales discurre el proceso,
la de saneamiento se encuentra ubicada seguidamente de la postulatoria y constituye
esta en la cual se procede a verificar la existencia de la relación jurídica procesal, pu­
dendo concluir el proceso en ese instante o concediéndole un plazo a las partes a fin de
que subsanen el defecto advertido.
De conformidad con el artículo 465o del Código Procesal Civil, "Tramitado el pro­
ceso conforme a su sección cuarta y atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía
procedimental, el Juez, de oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde,
expedirá resolución declarando:
1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o,
2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la
relación, precisando sus defectos; o,
3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, según
lo establecido para cada vía procedimental.

Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una relación
procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y consiguientemente concluido. La re­
solución que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar los defectos,
es apelable con efecto suspensivo.”
La relación jurídica procesal válida que debe ser declarada por el Juez tiene para
ROCCO5 diversas características a decir:

“l) Es una relación de derecho público, puesto que media entre los ciuda­
danos y el estado, el cual actúa en el ejercicio de una potestad pública y
soberana;
2) es una relación autónoma respecto del derecho sustancial, toda vez que
tiene condiciones de ejercicio y de vida completamente distintas de las
de aquel;
3) es una relación de tres sujetos: actor, demandado y estado, personifica­
do éste por el órgano jurisdiccional;

5 ROCCO, Ugo (1976): Tratado de derecho Procesal Civil. Traducción de Santiago Sentís Melendo y Mariano
Ayerra Redin, Temis, Depalma, Bs. As. Volumen III. Pág. 410.

433
ETHOS
JURÍDICA
LIBRERÍA Y DISTRIBUIDORA n Ethos Jurídica Librería
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

4) es una relación compleja, en un doble sentido: ya que consta de la rela­

ción de acción y de la relación de contradicción en juicio, ya que por cada
una de esas relaciones consta de una serie de facultades y de actuar y de
una serie de obligaciones jurídicas correspondientes, que constituyen,
precisamente, el contenido del derecho de acción y de contradicción en
juicio;
5) es una relación una y única, en el sentido de que, una vez establecida,
mediante la notificación de la demanda judicial, la tal relación continúa
desplegándose, ya en las distintas fases de un mismo estado judicial, ya
en las fases subsiguientes”

Esta institución o etapa del proceso civil en otros ámbitos legislativos como el
derecho portugués y brasileño, lugar de origen de esta institución, tiene la denomi­
nación de despacho saneador, al analizar su origen legal así como sus características,
BUZAID6 nos dice: “(...) el legislador comprendió que si los presupuestos procesales
y las condiciones de la acción se pueden reunir bajo la categoría de requisitos de ad­
misibilidad de la decisión de mérito, y que si tales cuestiones deben ser examinadas
por el juez ex oficio, una elemental regla de política legislativa aconsejaba que la ve­
rificación de tales elementos no fuese diferida para el momento de dictar la sentencia
definitiva, cuando ya todas la pruebas hubiesen sido producidas, porque la falta de
cualquiera de ellos, lejos de permitir la composición del conflicto de intereses, daría
lugar a la terminación del proceso sin resolución del mérito. Habría tan solo una ab-
solutio ab instancia. Tales cuestiones, por su naturaleza, son previas y se contraponen
así a la cuestión principal, que es la demérito (...) La necesidad de resolver aquellas
antes que ésta fue sentida especialmente por el legislador (...), que insertó, entre los
articulados y la instrucción un despacho tendiente a expurgar el proceso de vicios y
defectos y a verificar la concurrencia de los requisitos de admisibilidad de la acción. El
despacho saneador, nombre con el cual se ha hecho conocido el acto judicial, expresa
la realización de aquel ideal...” Esta figura procesal tiene su antecedente inmediato
en el despacho saneador de nuestra hermana República Brasileña allá por el año 1939.
Por ello el profesor OBANDO7 señala que “El acto saneador es, indudablemente,
una resolución interlocutoria, declaratoria constitutiva, ya sea cuando se manifiesta
sobre la legitimidad de la relación procesal o cuando se modifica o extingue tal rela-

6 BUZAID, Alfredo (1967): “Del despacho saneador". En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Madrid
1967, N° 3 Pág. 121-122.
7 OBANDO Blanco, Roberto. “Improcedencia del abandono del proceso como consecuencia del saneamiento
procesal.” En: JUS Jurisprudencia. N°2 Julio 2007. Pág. 89.

434
Z. ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

ción. A pesar de su contenido meramente procesal, representa un deber del magistra­

do dentro de una concepción moderna del proceso, quien debe ser ‘un instrumento
de producción jurídica y una forma incesante de realización del derecho’ en la Ley
Orgánica del Poder Judicial, se señala dentro de los deberes de los magistrados el de
‘Sanear en materia civil, agraria y laboral las irregularidades y nulidades del proceso,
dictando el auto de saneamiento procesal correspondiente, conforme a ley’, (artículo
184o numeral 5); ‘exigir a las partes precisen sus pretensiones, cuando de la demanda,
de la contestación o de la reconvención, en su caso, se advierte deficiencias o confu­
siones (artículo 184o numeral 10)” Es decir que esta institución constituye un deber de
los magistrados teniendo en cuenta las actuaciones de las partes en los actos postula-
torios del proceso.

3. FINALIDAD
La audiencia de saneamiento procesal constituye una de las principales etapas
dentro del proceso civil, pues constituye la puerta de ingreso al proceso libre de cual­
quier obstáculo para resolver la cuestión de fondo, pues es el momento en el cual el
Juez con auxilio de las partes verificara la existencia de los requisitos legales, vicios y
defectos existentes en el proceso para que estos sean expurgados.
En ese sentido se podría señalar que los fines del saneamiento está constituido
por: “a) Hacer efectivos los principios de conservación e inmatriculación del proceso,
así como los de economía y celeridad procesal; b) Hacer viable un pronunciamiento
sobre el fondo del litigio en la sentencia (sentencia de mérito); evitando en todo lo
posible llegar a expedirse una sentencia inhibitoria (que no resuelve el fondo de la
litis, sino que pone en evidencia un defecto de forma); c) O cuando constate un defec­
to insubsanable, el juzgador lo ponga de manifiesto y dé por concluido el proceso.”
GACETA JURÍDICA. En: Dialogo con la jurisprudencia Tomo 45. Junio 2002. Lo que se
busca es evitar que se litigue a expensas de sacrificio, pérdida de tiempo y de dinero
como consecuencia de actos que no tienen sustento y que han de conllevar a un pro­
ceso completamente viciado, por ello la necesidad de depurar el proceso que pueda
haber advertido el juez con posterioridad a la calificación de la demanda o la contes­
tación o como consecuencia de las excepciones planteadas por el demandado en los
actos postulatorios.
Del mismo modo, respecto de la facultad que tiene el Juez en esta estación pro­
cesal se ha señalado que:
“La declaración de conclusión del proceso por invalidez subsanable de la relación
procesal es una de las facultades que otorga al (sic) norma procesal al Juzgador en

435
ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA Y DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

la etapa de saneamiento del proceso.” (CAS. N° 3071-99-Lambayeque. “El Peruano”,

19-02-200. Pág. 4655-4656)
Así por ejemplo cuando no se ha fijado la legitímatio ad causam en el proceso ello
genera un vicio que no puede ser subsanado y por ende determina la conclusión del
proceso en razón que una de las partes no se ha identificado con la norma que concede
u obliga a un derecho.
Entonces la finalidad de esta etapa procesal está en que, luego de resolver los
presupuestos procesales, las condiciones de la acción y cualquier otra circunstancia
que pueda generar vicios o nulidades, el proceso pueda estar libre de cualquier impu­
reza que afecte la decisión de fondo que ha de emitir el Juez al momento de sentenciar.
Por ello es que en esta etapa se ha de determinar la consecución o no de la se­
cuencia del proceso, así, si una excepción de carácter perentoria es declarada fundada
el proceso, este no ha de continuar, cerrándosele en ese momento la puerta para pasar
a la siguiente etapa, más si se declara fundada una excepción de carácter dilatoria, se
le está diciendo que espere un momento que aún no puede traspasar el umbral o marco
de esa puerta hasta que no cumpla con subsanar la omisión advertida, caso contrario
se le impedirá el ingreso.
Finalmente, y solo si se elimina cualquier obstáculo que imposibilitara el desa­
rrollo de un proceso válido, se le permitirá el ingreso a fin de que este pueda llevarse
a cabo con la garantía de saber que la sentencia definitiva ha de ser una que resuelva
sobre el fondo del asunto.
La jurisprudencia nacional también se ha referido a este tema, precisando que:
“A través del saneamiento el Juez vuelve a revisar la concurrencia de los presu­
puestos procesales y de las condiciones de la acción, a fin de que se emita una senten­
cia válida sobre el fondo del asunto.” (CAS. N° 3071-99-Lambayeque. “El Peruano”,
19-02-2000. Pág. 4655-4656)
Por ello, no solamente en la etapa postulatoria el Juez tiene la posibilidad de re­
visar los llamados presupuestos procesales y condiciones de la acción, sino que en
sustento al principio de dirección y economía procesal puede descubrir la ausencia de
estos elementos que le impedirían expedir una sentencia de mérito.
Sin perjuicio de lo señalado, la posibilidad de sanear el proceso es una facultad
que tiene el Juez y puede realizarlo en cualquier etapa del proceso, pues si bien el pri­
mer momento en el cual efectiviza esta posibilidad es al calificar la demanda, incluso
después de realizada la audiencia correspondiente podrá al advertir alguna situación
que puede invalidar el proceso declararla asi.

436
r ETHOS Ethos Jurídica Librería
” JURIDICA
LIBRERÍA Y DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

Además de los momentos antes señalados como posibilidad de sanear el proceso,

incluso en el acto mismo de la sentencia el Juez podrá referirse a esta situación.
Lo antes manifestado, constituye una facultad intrínseca que tiene el Juez al in­
terior del proceso. Por lo que pronunciarse sobre la invalides de la relación jurídico
procesal por advertir un vicio de naturaleza insubsanable, incluso durante la etapa
decisoria no contraviene ni el principio de congruencia, ni el de carácter dispositivo
del proceso civil, ni desconoce las etapas preelusivas del proceso ni de los efectos que
tiene la etapa de saneamiento procesal.
En consecuencia el Magistrado tiene hasta cuatro momentos para proceder al
saneamiento del proceso, constituido el primero al momento de la calificación del es­
crito de demanda en la que tiene la posibilidad de rechazar in limine la demanda o
declarar su inadmisbilidad si advierte el incumplimiento de uno de los requisitos que
establece la norma procesal para el ingreso de la pretensión al órgano jurisdiccional.
En un segundo momento luego del emplazamiento, la parte demandada, puede
advertir o poner en conocimiento del Juez de aquellas situaciones que este no advirtió
en su oportunidad y que pueden generar que la relación procesal es invalida e insubsa­
nable o inválida pero subsanables, hecho que lo hace saber a través de las excepciones
o medios de defensa dentro del plazo legal fijado para cada vía procesal.
El tercer instante está constituido por el acto de saneamiento que realiza el Juez
sea mediante un auto que de conformidad con la modificación del artículo 449o del
Código Procesal Civil debe ser expedido dentro de los diez días siguientes de absuelta
las excepciones o transcurrido el plazo para hacerlo, o en la audiencia única para el
caso de los procesos sumarísimos.
Y finalmente el magistrado tiene la posibilidad de declarar el saneamiento del
proceso durante el transcurso o desarrollo del proceso si se aprecia la existencia de
una situación que la afecta o al momento de expedir sentencia, de conformidad con el
artículo 121o del Código Procesal Civil.
“Para declarar saneado el proceso, el juzgador debe examinar, entre otros, que
la demanda contenga pretensiones procesales planteadas conforme a las reglas del
mismo ordenamiento (en forma subordinada, alternativa, accesoria); que interven­
gan en el proceso todos los que tienen relación con la materia en controversia y que la
decisión final los pueda afectar; en definitiva, el Juez debe analizar si el proceso hay
defectos insubsanables y, si los hay, dar por concluido el proceso; si en el proceso hay
defectos subsanables y, si los hay, debe conceder un plazo para subsanarlos; en este
último caso, si son subsanados, el juez debe declarar saneado el proceso. Solo con la
concurrencia correcta de todos estos requisitos, el Juez estará en aptitud de declarar

437
ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

saneado el proceso y que en el proceso existe relación jurídica procesal válida. El juez
no ha cumplido con esta actividad procesal. Por lo que es evidente la contravención
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso.” (CAS N° 673-2002-Lam-
bayeque, Publicado en el diario Oficial “El Peruano”, 30-07-2003. (Normas Legales
(2003): Jurisprudencia Procesal Civil. T. 2. Lima. Pág. 296)
Se destaca la importancia de esta actividad del Juez quine en su condición de di­
rector del proceso está facultado y tiene la obligación de vigilar el correcto desarrollo
del proceso evitando algún vicio que necesariamente ha de afectar el proceso y por
ende el derecho de las partes evitándose así la vulneración al debido proceso.

4. AUDIENCIA PRELIMINAR Y SANEAMIENTO PROCESAL EN EL SISTEMA

ORAL
Conforme señala Polanco, el saneamiento supone un análisis de:
i) Los presupuestos procesales; ii) las denominadas condiciones de la acción, iii)
juicio sobra la procedibilidad de la demanda para que no exista una sentencia inhibi­
toria; iV) la corrección (de) cualquier vicio que pueda originar la nulidad de los actua­
dos procesales (notificaciones, integraciones, etc); v) concluir un proceso cuando los
defectos sean insubsanables o no permitan dictar una sentencia sobre el fondo de la
Litis.8
Tramitado el proceso conforme a la sección Cuarta (Postulación del Proceso) del
Código Procesal Civil y atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía pro-
cedimental (sumarísimo, abreviado, conocimiento, ejecutivo), el Juez, de oficio y aun
cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución declarando:

1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o,

Como se ha señalado para que exista una relación jurídica procesal válida se exi­
gen determinados requisitos esenciales que la doctrina ha denominado presupuestos
procesales, que son la competencia, la capacidad procesal y los requisitos de la de­
manda, en ese sentido nuestra en nuestra jurisprudencia se ha señalado que:
“A través del saneamiento el Juez vuelve a revisar la concurrencia de los presu­
puestos procesales y de las condiciones de la acción, a fin de que se emita una senten­
cia válida sobre el fondo del asunto.”. (CAS. N° 3071-99-Lambayeque. “El Peruano”,
19-02-2000. Págs. 4655-4656)

8 POLANCO, Carlos (2019): Litigación oral en el proceso civil. Adras Editores, Arequipa p 245

438
Z. ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

En ese sentido el Juez en la Audiencia Preliminar evalúa si los sujetos intervinien-

tes en la relación jurídico procesal cuentan con legitimidad para obrar, es decir si la
relación jurídico material se traslada a la relación que se realiza en el proceso, salvo
las excepciones ya señaladas oportunamente, asimismo si el demandante tiene mani­
fiesto interés para obrar y si el juez se encuentra facultado para conocer las pretensio­
nes planteadas en su seno jurisdiccional.
Habiendo señalado que es la parte demandada quien mediante las excepciones y
defensas previas ponen en conocimiento del Juez la existencia de algún vicio o defecto
en la relación procesal se ha señalado que:
“La etapa de saneamiento del proceso sirve para resolver las excepciones o de­
fensas previas que se hubieran propuesto para evaluar nuevamente si al demanda
cumple con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. En el caso de
autos, la A-quo lejos de actuar en la forma señalada en la audiencia de saneamiento de
fojas sesenta y dos dispuso que el demandante en el término de dos días cumpla con
presentar facturas originales debidamente recibidas y aceptadas, bajo apercibimiento
de declararse nulo todo lo actuado, improcedente la demanda y concluido el proceso,
desnaturalizando de esta manera el trámite del proceso.” CAS N° 1818-98-Lima. (GA­
CETA JURÍDICA En: Dialogo con la jurisprudencia Tomo 45. Junio 2002)

2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez in­

subsanable de la relación, precisando sus defectos;
La nulidad constituye la sanción a través de la cual la Ley despoja a un acto jurí­
dico procesal de sus consecuencias naturales, por lo que debe ser declarado en última
ratio y cuando surja una infracción insubsanable de algún elemento del acto procesal,
en este supuesto cuando es insubsanable la relación procesal, lo que conlleva a su con­
clusión, sin perjuicio de fijar los efectos de la misma.
La nulidad puede ser entendida como una sanción como consecuencia de la inva­
lidez de determinado acto procesal o acto jurídico procesal establecida expresamente
en la norma legal; ello porque se ha cometido alguna omisión, irregularidad o vicio
que ha de afectar el debido proceso, también puede ser vista como la privación o ne­
gación de los efectos normales a los actos procesales que no han tomado en cuenta
las formalidades que la norma establece sea porque se advierte error, fraude, dolo o
colusión producido por los intervienes en el proceso.
En ese sentido respecto de la nulidad y su declaración, se señala a nivel jurispru­
dencial que:
Es por ello que la declaración de nulidad implica la invalidación de lo realizado
en el proceso retrocediéndolo al estadio anterior en el que se cometió el vicio o error

439
ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

el mismo que se debe corregir, constituyendo esto un retroceso en el proceso y una

negación del principio de celeridad procesal, la declaración de nulidad solo surge por
mandato de la ley, de conformidad con el principio de legalidad y se restringe su apli­
cación en atención de otros principios de instrumentalizad, convalidación, trascen­
dencia interés u otros que pueden darse en el caso concreto.
Respecto de la nulidad de los actos procesales del Juez se deberá tener en cuenta
el artículo 122o del Código Procesal Civil relativo a las formalidades que deben conte­
ner las resoluciones judiciales expedidas por estos, del mismo modo el artículo 202o
del mismo cuerpo legal referida a la dirección personalísima de las audiencias por
parte del Juez

3. O, La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen

subsanables, según lo establecido para cada vía procedimental
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una relación
procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y consiguientemente concluido.
La resolución que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar
los defectos, es apelable con efecto suspensivo.
El saneamiento procesal constituye una nueva revisión que realiza el Juez, des­
pués de la calificación de los actos postulatorios, de los aspectos formales de este a fin
de poder permitir un normal desarrollo del proceso evitando dilaciones u obstáculos
que puedan obstaculizar la decisión de fondo, evitando de este modo las nulidades y
procesos estériles que generan una sobrecarga procesal y un costo económico para los
litigantes.
Una vez absuelto el traslado de las excepciones o transcurrido el plazo para ha­
cerlo, el Juez, en decisión debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de
los medios probatorios pendientes de actuación, declarando infundada la excepción y
saneado el proceso.
De lo contrario, fijará día y hora para la audiencia de saneamiento, la que será
inaplazable. En ésta se actuarán los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a cri­
terio del Juez, para resolver la excepción.
Al final de la audiencia el Juez resuelve la excepción, luego de escuchar los infor­
mes orales de los Abogados si fueran solicitados. Si declara infundadas las propuestas,
declara además saneado el proceso. De lo contrario, si entre las excepciones figura
la de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una
de ellas, se abstendrá de resolver las demás; pero si concedida apelación, el superior

440
Z. ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

revoca aquella, devolverá lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las res­
tantes. El auto que declara fundada una excepción es apelable con efecto suspensivo.
Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las ex­
cepciones, el cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los efectos si­
guientes:
a) Suspender el proceso;
b) Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, ó
c) Remitir los actuados al Juez que corresponda.

El Juez puede reservarse la decisión por un plazo que no excederá de cinco días
contado desde la conclusión de la audiencia de saneamiento.
Asimismo, se ha precisado que: "Para declarar saneado el proceso, el juzgador debe
examinar, entre otros, que la demanda contenga pretensiones procesales planteadas con­
forme a las reglas del mismo ordenamiento (en forma subordinada, alternativa, accesoria);
que intervengan en el proceso todos los que tienen relación con la materia en controversia
y que la decisión final los pueda afectar; en definitiva, el Juez debe analizar si en el proceso
hay defectos insubsanables y, si los hay, debe dar por concluido el proceso; si en el proceso
hay defectos subsanables y, si los hay, debe conceder un plazo para subsanarlos; en este
último caso, si son subsanados, el Juez debe declarar saneado el proceso. Sólo con la con­
currencia correcta de todos estos requisitos el Juez estará en aptitud de declarar saneado el
proceso y que en el proceso existe relación jurídica procesal válida. El Juez no ha cumplido
con esta actividad procesal, por lo que es evidente la contravención de normas que garanti­
zan el derecho a un debido proceso”. CAS. N° 673-2002-Lambayeque, publicada el 30-07-
2003; Jurisprudencia Procesal Civil, T. 2, Normas Legales, Lima, 2003; p. 296.
Respecto del saneamiento procesal en la Audiencia Preliminar, Polanco precisa
que, tanto para la oralidad, así como para el proceso escrito, es una herramienta útil
y, en la audiencia preliminar luego de escuchar la teoría del caso de las partes, con
la información obtenida, es la oportunidad de establecer la relación jurídica procesal
válida y ver la viabilidad del proceso.9

5. SANEAMIENTO EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO

En el proceso de conocimiento cuando el demandado ha sido declarado rebelde,
no ha presentado excepciones o estas han sido declaradas improcedentes por extem-

9 POLANCO (2019) ob. Cit. P. 245

441
Z. ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

poráneas, el Juez mediante auto expedirá la correspondiente resolución que declara

saneado el proceso.
Igualmente, en el caso que el demandado haya interpuesto algunas de las excep­
ciones que contempla nuestra norma procesal, absuelto o transcurrido el plazo para
realizarlo, el Juez está obligado a resolver la excepción en un plazo perentorio de diez
días, en el supuesto que la declarara infundada también procederá a declarar el sanea­
miento del proceso.
Caso contrario, si entre las excepciones planteadas figura la de incompetencia,
litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendrá
de resolver las demás; pero si concedida apelación, el superior revoca aquella, devol­
verá lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las restantes. El auto que decla­
ra fundada una excepción es apelable con efecto suspensivo.
Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las ex­
cepciones enumeradas en el artículo 446o, el cuaderno de excepciones se agrega al
principal y produce los efectos siguientes, suspender el proceso, anular lo actuado y
dar por concluido el proceso o remitir los actuados al Juez que corresponda depen­
diendo de la excepción amparada, de conformidad con el artículo 451o del Código Pro­
cesal Civil.

6. SANEAMIENTO EN EL PROCESO ABREVIADO

En los procesos abreviados la norma procesal señala en su artículo 493o del Códi­
go Procesal Civil, que absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el juez
procederá conforme a los artículo 449 y 468 del CPC.
Del mismo modo en el caso de que se hayan planteado varias excepciones y en­
tre ellas figuren las de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral, estas serán
resueltas en primer lugar, pues al tener el carácter de perentorias y en caso se declare
fundada una de ellas no habrá necesidad de actuar las demás.
Luego procederá a pronunciarse sobre la validez de la relación procesal, atendiendo
a lo dispuesto en el Artículo 465o del C.P.C. (es decir, (...)l. La existencia de una relación
jurídica procesal válida; o, 2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por in­
validez insubsanable de la relación, precisando sus defectos; o, 3. La concesión de un
plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, según lo establecido para cada
vía procedimental. Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por
existir una relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y consiguien­
temente concluido. La resolución que declara concluido el proceso o la que concede
plazo para subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo. En ese sentido se

442
S ETHOS Ethos Jurídica Librería
” JURIDICA
LIBRERÍA Y DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

ha precisado que: “El hecho de resolver las excepciones y defensas previas deducidas por la
parte demandada no precluye, ni es impedimento para que el Juez declare la improcedencia
de la demanda y la conclusión del proceso conforme al inciso octavo del artículo trescientos
veintiuno y al artículo cuatrocientos veintisiete de la ley procesal” CAS N° 184-95- Lima.
(GACETA JURÍDICA En: Dialogo con la jurisprudencia Tomo 45. Junio 2002)
Si considera que la relación es inválida pero subsanable, concederá para ello un plazo
de cinco días, sin alterar el curso de la audiencia.
En este caso el juez concede a las partes un término prudencial a fin de proceder
a regularizar el proceso, debiendo de cumplir con el mandato dispuesto por el ma­
gistrado con el objeto de que el proceso pueda válidamente continuar, en caso que
no cumpla con subsanar dentro del plazo previsto, se podrá declarar la concusión del
proceso.
En ese sentido se ha señalado que: “En el caso de autos viene en apelación la reso­
lución que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado
y que como consecuencia éste declara nulo todo lo actuado y da por concluido el proceso.
El inciso 4 del artículo 451 del Código Adjetivo, establece que cuando se declare fundada
la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado, el juez de la causa debe
suspender el proceso y darle un plazo a la parte demandada para que pueda establecer la
relación jurídica procesal entre las personas que el auto ordena. Siendo ello así, resulta evi­
dente que al emitir la resolución apelada inobservándose el dispositivo legal antes citado,
se ha incurrido en causal de nulidad.” CAS N° 4169-99 (GACETAJURIDICA En: Dialogo con
la jurisprudencia Tomo 45. Junio 2002)
2. A continuación, procederá a propiciar la conciliación entre las partes, salvo que hu­
biera concedido apelación con efecto suspensivo.
Debe tenerse en cuenta en este caso, y como veremos más adelante que el Juez
no podrá propiciar a la conciliación cuando la materia puesta a su conocimiento se
refiere a derechos indisponibles o por las circunstancias del mismo se requiera de una
decisión final.
La conciliación como se ha señalado es aquella institución de carácter consen­
sual, es decir aquella en la que los acuerdos adoptados a través de esta obedecen ex­
clusivamente a las partes, por la que las partes solucionan su conflicto de intereses al
interior o fuera del proceso, el Juez tiene la potestad de orientar a las partes para que
puedan arribar a esta concordancia de posiciones enfrentadas, lo que no implica una
afectación a la liberalidad que estas tienen para dar punto final a su controversia.
Por ello se dice que el conflicto de intereses puesto a conocimiento del órgano
jurisdiccional no solamente puede ser solucionado por el juez mediante su decisión

443
Ethos Jurídica Librería
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

final sino también mediante otras formas de solución de controversias como la tran­
sacción o la conciliación, en este último caso, la norma le da una potestad conciliadora
al magistrado a fin de que investido del carácter de conciliador propone la formula
conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje buscando la conclusión del proceso
por este camino.
Más, el juez no se encuentra obligado en todos los casos a proponer una fórmula
conciliatoria y por tanto ello implicaría la declaración de nulidad de todo lo actuado en
caso finalizado el proceso subiera en grado de apelación al superior, puesto que existe
situaciones en las que al no haber derechos disponibles no es factible la propuesta de
una formula conciliatoria.
De igual modo, celebrar la audiencia conciliatoria sin proponer fórmula con­
ciliatoria no debería conllevar a la nulidad del proceso, puesto que la finalidad es el
acercamiento de las partes y ello se cumple con la citación y el comparecimiento o no
de las partes al mismo, en ese sentido la profesora LEDESMA10 ha señalado que "Por
otro lado, el numeral 171 del C.P.C. contempla la posibilidad de no declarara la nulidad
del acto irregular, si ha logrado éste la finalidad al que estaba destinado. Celebrar la
audiencia conciliatoria sin proponer la fórmula de avenimiento permite decir que si
se ha logrado la finalidad al que estaba destinado dicho acto, cual es el acercamiento
de las partes, para que puedan componer su conflicto, entendiendo que el conflicto en
discusión, es un tema que los involucra directamente y que el juez tiene una labor de
asistente, de colaborador, de facilitador de la comunicación entre las partes enfren­
tadas para que estas sean artífices de la solución al conflicto que los separa situación
totalmente distinta es el no celebrar la audiencia conciliatoria, al de celebrarla y reser­
varse el derecho de proponer fórmula de avenimiento. ”
Asimismo, se debe tener en cuenta que ésta no es la única posibilidad en la que las
partes pueden conciliar, si así lo consideran, pues durante todo el desarrollo del pro­
ceso están en toda la posibilidad de realizarlo y esta etapa en el proceso no constituye
una de carácter preelusivo, asimismo de conformidad con el artículo Noveno del Ti­
tulo Preliminar del Código Procesal Civil “cuando no se señale una formalidad específica
para la realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada”
Y en el caso de la realización de la audiencia conciliatoria que prescribe el artículo 326o
del Código Procesal Civil no obliga bajo sanción de nulidad que el Juez proponga for­
mula conciliatoria, sino que lo faculta a proponerla, por ello se señala que: Presentes
las partes, o sus apoderados o representantes con capacidad para ello, el Juez escuchará por

10 LEDESMA NARVÁEZ, Miarianella. La omisión de la fórmula conciliatoria en el proceso civil. En: Dialogo
con la Jurisprudencia N° 23. agosto. Lima, 2000. Pág.26.

444
Zi ETHOS Ethos Jurídica Librería
< JURÍDICA» i Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

su orden las razones que expongan. De inmediato propondrá la fórmula de conciliación que
su prudente arbitrio le aconseje.” No obliga al Juez a proponer la formula conciliatoria
y ello en atención a que existe circunstancias en las que por la materia controvertida
no puede proponer fórmula alguna y ello tampoco habría de generar nulidad de lo ac­
tuado.
3. Si la conciliación no se produjera, procederá de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo
47i.
Es decir, que, de no haber conciliación, el Juez, con lo expuesto por las partes,
procederá a la enumeración de los puntos controvertidos y, en especial, los que van
a ser objeto de prueba. Seguidamente, el magistrado decidirá la admisión de los me­
dios probatorios ofrecidos, si los hubieran. Luego ordenará la actuación de los medios
probatorios ofrecidos referentes a las cuestiones probatorias, en el caso se hayan pre­
sentado estas.
En tal sentido la audiencia, el Juez comunicaba a las partes el día, la hora y el
lugar para la realización de la audiencia de pruebas, que por lo general es en el mismo
Despacho del Juez, salvo una declaración o una inspección judicial que tenga que rea­
lizarse fuera de despacho, que será en un plazo no mayor de cincuenta días, contado
desde la audiencia conciliatoria.
Mas con la modificación efectuada por la Disposición Modificatoria única del D.
Legislativo N° 1070 del 28/06/08 el mismo que entrara en vigencia a los sesenta días
de su publicación se precisa que: “Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacer­
lo, el juez procederá conforme a los artículos 449oy 468o.” Es decir que, una vez absuelto
el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez resuelve la excepción dentro de
los diez días siguientes. Si la declara infundada, declara también el saneamiento del
proceso. De lo contrario, aplica lo dispuesto en los artículos 450o y 451o.

7. SANEAMIENTO EN EL PROCESO SUMARISIMO

En los procesos sumarisimos, señala la norma en su artículo 554o del C.P.C. que:
“Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fijará fecha para la
audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, (audiencia única) la que de­
berá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la demanda o de transcurri­
do el plazo para hacerla, bajo responsabilidad.
Al iniciar la audiencia, conforme lo señalaba el artículo 554o del C.P.C. y de ha­
berse deducido excepciones o defensas previas, el Juez ordenará al demandante que
las absuelva, luego de lo cual se actuarán los medios probatorios pertinentes a ellas.
Concluida su actuación, si encuentra infundadas las excepciones o defensas previas

445
3^ ETHOS Ethos Jurídica Librería
~ URIDICA
LIBRERÍA Y DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

propuestas, declarará saneado el proceso y propiciará la conciliación proponiendo

su fórmula. De producirse ésta, el Juez especificará cuidadosamente el contenido del
acuerdo. El acta debidamente firmada por los intervinientes y el Juez equivale a una
sentencia con la autoridad de cosa juzgada. Los derechos que de allí emanen pueden
ser ejecutados, protocolizados o inscritos con el sólo mérito de la copia certificada del
acta.
Con la modificación introducida por la disposición modificatoria única del D. Le­
gislativo 1070 publicada el 28/06/08, la misma que entrará en vigencia los sesenta
días de su publicación, se ha establecido que: “Al admitir la demanda, el Juez concederá
al demando cinco días para que la conteste. Contestada la demanda o trascurrido el plazo
para hacerlo, el Juez fijará fecha para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia,
la que deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la demanda o de
trascurrido el plazo para hacerla, bajo responsabilidad. En esta audiencia las partes pueden
hacerse representar por apoderado, sin restricción alguna”
Como se aprecia con relación a la norma original, se ha excluido la audiencia de
conciliación en atención a las modificaciones introducidas por el Decreto Legislativo
antes mencionado y teniendo en cuenta la “trascendencia” que se le está dando a la
conciliación extra procesal.

8. SANEAMIENTO EN EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN11

En los procesos únicos de ejecución se ha establecido en su artículo 690o- E.-
el trámite del mismo especificándose que: Si hubiere contradicción y/o excepciones
procesales o defensas previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá absol­
verla dentro de tres días de notificado, proponiendo los medios probatorios pertinen­
tes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto, teniendo en cuen­
ta las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la contradicción
propuesta.
Del mismo modo, cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el
Juez lo estime necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la
que se realizará con las reglas establecidas para la audiencia única. En el caso que no se
formulara contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar
adelante la ejecución.
Se ha señalado en sede jurisdiccional que: “No es exacto que en esta clase de pro­
cesos (ejecutivos) no exista la institución del saneamiento, aunque hay que admitir que en

11 Denominación modificada por el artículo modificado por el artículo único del Decreto Legislativo N° 1069
del 28/06/08.

446
r- ETHOS Ethos Jurídica Librería
• f LIBRERÍA
JURIDICAV DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO

el presente caso por haberse desestimado la contradicción por extemporánea, carecía de

objeto declarar el saneamiento ” CAS. N° 236-94-Lima. Sala Civil. “El Peruano”, 21-03-
i995.Pág. 1906.
Asimismo, en los procesos ejecutivos se ha señalado el momento en que deben
ser absueltas las excepciones por ello se ha fijado que: “Por expresa remisión del artículo
setecientos uno de la ley procesal la oportunidad en la que se deben resolver las excepciones
y defensas previas deducidas, al amparo del artículo setecientos de la acotada, es en la de
audiencia correspondiente, en la forma prevista en el artículo quinientos cincuenticinco de
la ley procesal. CAS N° 760-96-Lima (GACETA JURÍDICA En: Dialogo con la jurisprudencia
Tomo 45. Junio 2002)

9. EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO

Consentida o ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una relación
jurídica procesal válida, precluye toda petición referida, directa o indirectamente, a la
validez de la relación citada
Es decir que, con posterioridad al saneamiento del proceso, no es posible efec­
tuar cuestionamiento alguno respecto a la relación jurídica procesal valida declarada
por el Juez, puesto que la oportunidad para poderla efectuar ya ha caducado, conclu­
yendo una de las etapas del proceso para pasar a la siguiente. Ello se da con la finalidad
de que con posterioridad y en acto de mala fe afectando el debido proceso y la eco­
nomía y celeridad procesal pueda nuevamente ventilarse el interior del proceso una
situación ya resulta, lo que no significa que en el caso que haya afectación al debido
proceso y nulidad insubsanable que lleve a que se halla emitido un saneamiento con
vicios ocultos no pueda declararse la nulidad de todo lo actuado en cualquier momento
del proceso o en la sentencia, pero ello es excepcional, no constituye una regla, sino
una situación no muy común que permite evitar el desenvolvimiento de un proceso
plagado de nulidad.
En ese sentido las partes y los terceros legitimados, no pueden invalidar la re­
lación procesal mediante la nulidad, ya que como consecuencia de la declaración del
saneamiento se encuentra precluida esa posibilidad de manera directa o indirecta a
la validez de la relación procesal convalidando cualquier vicio o irregularidad de los
actos postulatorios del proceso.
El saneamiento procesal está orientado a apartar del proceso todas las irregula­
ridades o vicios procesales que invaliden su correcto desenvolvimiento, sorteando el
trámite de procesos plagados de nulidades y por ende aplicando una economía para el

ETHOS Ethos Jurídica Librería

JURIDICA
LIBPCPÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica
 DERECHO PROCESAL CIVIL

Juez pues constituye una forma de descongestionamiento y para las partes pues evita
gastos de tiempo y de dinero infructuosos.
Saneado el proceso el juez deberá en los proceso de conocimiento convocar a la
audiencia conciliatoria correspondiente, en el caso de los procesos abreviados con­
cluida la etapa de saneamiento inmediatamente en la misma audiencia procederá a
buscar la conciliación entre las partes proponiendo su correspondiente formula con­
ciliatoria, esto mismo ocurre en las audiencias únicas en los procesos sumarisimos y
ejecutivos.

10. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE LA RELACIÓN PROCE­

SAL
Del mismo modo, consentida o ejecutoriada la resolución que declara la invalidez
de la relación procesal o vencido el plazo sin que el demandante subsane los defectos
que la invalidan, el Juez declarará concluido el proceso imponiendo al demandante el
pago de las costas y costos.
Ante el hecho de no haber impugnado la resolución que declara la nulidad y con­
siguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación procesal
o ha vencido el plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, la parte de­
mandada podrá solicitar se declare consentida la resolución y declare la conclusión del
proceso. Pero de oficio y ante el vencimiento de los plazos y a fin de no generar más
carga en el despacho con expedientes que ya no tendrían trámite alguno, lo podrá ha­
cer de oficio además de imponer las correspondientes costas (están constituidas por
las tasas judiciales, los honorarios de los órganos de auxilio judicial y los demás gastos
judiciales realizados en el proceso) y costos (el honorario del Abogado de la parte ven­
cedora, más un cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial
respectivo para su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los Abogados en los
casos de Auxilio Judicial) del proceso, en atención a lo actuado en el proceso, salvo en
los casos que por disposición legal se encuentren exonerados de dichos cargos.

448
Z. ETHOS Ethos Jurídica Librería
JURIDICA
LIBRERÍA V DISTRIBUIDORA
Librería Ethos Jurídica