Especialista : Marroquin Rosas Juan Francisco

Expediente : 01495-2017-0-2001-JR-CI-03
Escrito : 01
Sumilla : Nulidad de Actos Procesales y
Otros

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA

Carmen Ysabel Hernández Becerra, identificada

con DNI. N° 07522781, en calidad de Gerente
General En representación de la Empresa
Servicios Generales Car&Sa SAC. Con RUC N°
20510671423 con domicilio procesal en Pasaje
Cortez N° 170-2do Piso de la Provincia de
Sullana del departamento de Piura y la casilla
electrónica 85239 y 51830, a Ud. como mejor
proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del

Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,
HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de
que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare
disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, el día 09 de abril del presente año, personal encargado de limpieza
se constituyó a las instalaciones del domicilio real de mi representada para realizar las
tareas cotidianas de limpieza, sin embargo al llegar a las misma se percatan de un
documento bajo el umbral de la entrada, luego de ello me hacen de conocimiento de
una notificación, la misma que contiene resolución Nro. Cuatro emitida por su
despacho, la misma que declara mi representada como rebelde, tal hecho el personal
encargado me comunica en el mismo instante de la existencia de un proceso judicial
en contra de mi representada. Es así Sr. Juez como llego a tomar conocimiento por
vez primera de la existencia de un proceso judicial en contra de mí representada,
empero no del contenido de la demanda y demás actuaciones procesales.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en contra de mi

representada, se ha vulnerado de manera expresa el debido proceso toda vez que no
se ha cumplido con los requisitos formales de la notificación de actos procesales,
máxime no se ha dejado constancia alguna de preaviso al momento de notificar bajo
puerta.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez a fin de evitar se siga vulnerando
mi derecho de defensa, cumplo con señalar domicilio procesal conforme obra en el
exordio del presente. Asimismo solicito recabe las constancias de notificación
diligenciadas ergo de que su despacho realice un análisis de las mismas verificando si
cumplen o no con las formalidades necesarias para su validez o en su defecto se
sirva su despacho a revisar el Reporte Situacional de cedula de las partes procesales.

CUARTO: Que conforme lo expresado anteriormente, se pretende obtener sentencia

a favor de la parte demandante poniéndome en estado de absoluta indefensión al no
tomar la recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio

autónomo, pueden ser parte material en un proceso1 pero para efectos de una relación
jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación
o demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para
obrar2 e interés para obrar3, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo4.
La recurrente como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de

1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo
de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre
el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad
de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad
para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de
admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se
iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el
proceso.
proponer puntos controvertidos, al no tener oportunidad para conocer del contenido de
la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un
estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el
recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del
CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el

recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio
procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una
vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el
segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales
que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos
en el segundo supuesto asimismo Invoco el artículo 174º del C.P.C. a efectos de
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado, esto es, que no se me ha
permitido contradecir la demanda y negar los hechos que afectan mis derechos.

En consecuencia las notificaciones dejadas en el domicilio real de mi representada sin

cumplir las formalidades que el código procesal civil establece, se ha incurrido en
nulidad de la notificación, que determina en forma expresa el artículo 161º del C.P.C.
que dispone: “Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la
resolución que admite la demanda, le dejará aviso para que espere el día indicado en
éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se
entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u
oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la forma dispuesta en el Artículo
160. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso correspondiente a los
lugares citados” (…), lo que al haber sido incumplido, vicia de nulidad el acto de
notificación.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se
ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 5. Ello desde luego
implica el derecho al debido proceso6 como derecho fundamental. En efecto,
plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios
derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos
objetivos fundamentales7. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa8 y también Principio de igualdad procesal9, principios que con la
aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario
que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así,
será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia
de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa
y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un
íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito10. […] el más importante
5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el
debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10.
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que
sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor
Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído,
derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de
oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la
Constitución Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre
las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho
Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA
%20Resolucion.html
es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría
ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la
cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o
ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las
partes, […]11. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación,
que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme
lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al
señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más
cuando el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar
habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que

se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de
modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues
solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio” 12. Por ello, al
notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente
la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”13.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado
judicialmente inválido14”En consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.-

11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
12
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
13
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
14
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales
Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.-
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- copias simples del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi
derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el exordio. SE
ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO:

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales

conforme lo solicitado.
Piura, 11 de Abril del 2018