Expediente Nº 47462-2008-78-1801-JR-CI-10

EJERCITO DEL PERÚ Esp. Legal : Jimmy G. CHAMBI QUISPE

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO Sumilla : Apersonamiento, Formulo Oposición y
PROCURADURÍA PÚBLICA otros.
Av. Paseo de la República 571 Of. 801

SEÑOR JUEZ DEL 3º JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LIMA

Alfonso ARAUJO RAVICHAGUA, identificado con DNI Nº 08425408, Procurador

Público del Ejército del Perú, nombrado mediante Resolución Suprema N° 125-2014-JUS
del 16 de Junio de 2014, publicada en el diario oficial "El Peruano" el 17 de Junio de 2014,
con domicilio REAL y PROCESAL en la Av. Paseo de la República Nº 571 Oficina Nº
801 (Edificio CAPECO), Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima, con
correo electrónico procura-ep@hotmail.com, y casilla electrónica N° 580, en los
seguidos por Nivardo Macario RIOS ALFARO, sobre ACCIÓN DE AMPARO, ante Ud. digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el numeral 22.1 del artículo 22° del Decreto
Legislativo Nº 1068 “Sistema de Defensa Jurídica del Estado” concordante con el Artículo
37° de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS de fecha 04 de
Diciembre de 2008, me apersono en esta instancia, en nombre y representación del Ejército
del Perú, señalando domicilio procesal en la dirección referida en el exordio, lugar donde se
me notificará lo que fuera de Ley.

POR TANTO:
A Ud. señor Juez, solicito tenerme por apersonado y por señalado mi domicilio
procesal.

ANEXOS:
Anexo 1-A Documento Nacional de Identidad.
Anexo 1-B Resolución de Nombramiento y
Anexo 1-C Constancia de Habilitación.

OTRO SI DIGO.- OPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR

Que, dentro del término de Ley y al amparo del artículo 298° y su concordante con el artículo
184° del C.P.C., FORMULO OPOSICIÓN contra la Resolución Nº 01 de fecha 05 de junio
de 2015, notificada con fecha 22 abril 2016, en atención a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTOS:

1-4
1. Conforme se encuentra en auto, el actor solicita Medida Cautelar de Ejecución de
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN DE LA CUENTA CORRIENTE N° 000-
00282839 HASTA POR LA SUMA DE OCHO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES, y otras cuentas existentes en el Banco de la Nación, conforme al
DS N° 195-2001-EF, que contengan recursos directamente recaudados del
demandado.

2. Su despacho, concede la presente MEDIDA CAUTELAR al demandante, sustentando

su decisión bajo los presupuestos de: a) Verosimilitud del Derecho: mediante la cual
el órgano jurisdiccional alcanza cierto grado de certidumbre en cuanto al caso
expuesto, que en el presente caso, el estado procesal es el de ejecución de sentencia
constitucional estimatoria; b) Peligro en la demora; que, estando al estado procesal
de autos y a que la sentencia es constitucional, ésta debe preservar el derecho a la
tutela procesal efectiva en su dimensión de cumplimiento de lo decidido y dado el
tiempo transcurrido sin que la demandad cumpla lo ordenado, no se concretiza el
referido derecho amparado; c) Pedido adecuado: que, al caracterizarse toda medida
cautelar por ser provisoria, instrumental y variable, el petitorio resulta idóneo a criterio
del suscrito por tratarse de una cuenta afecta de la medida a tomarse, motivos por los
cuales resulta atendible lo solicitado.

3. Sin embargo, su judicatura no ha tenido en consideración que mi representada, ha

dado cumplimiento al mandato judicial recaído en la Sentencia del Tribunal
Constitucional de fecha 26 Ene 10, al formular y expedir la Resolución de la Jefatura
de Administración de Derechos de Personal del Ejército – COPERE N° 1016/S.4.a.2.d
con fecha 08 de marzo 2012, mediante el cual se resuelve, reconocer a favor del Sldo
(I) Nivardo Marcario RIOS ALFARO el derecho a percibir como crédito devengado por
concepto de Asignación Especial (Ley N° 28254) - del periodo Julio 2004 a Diciembre
2010, equivalente a la suma de SIETE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA CON OO/100
SOLES (S/ 7,650.00).

4. Asimismo, mediante el Escrito de fecha 07 de marzo de 2016, ésta Procuraduría ha

remitido a su Despacho el Depósito Judicial del Banco de la Nación N°
2016321203688 por el importe de S/ 7,650.00, correspondiente al pago por
concepto de devengados por Asignación Especial a favor del actor, conforme a la

2-4
 Resolución N° 1016/S.4.a.2.d con fecha 08 de marzo 2012; por lo que a la fecha no se
le adeuda al demandante, ya que se ha cumplido con el pago respectivo.

5. Es precisar señalar, que existe un Procedimiento de Pago de Sentencias Judiciales a

cargo de las Entidades Estatales y en el presente caso, se le ha reconocido y pagado
al accionante por el concepto de Asignación Especial, por lo que mi representada ha
cumplido con el procedimiento de acuerdo a la Primera Disposición Complementaria
de la Ley Nº 30137; y, en cuanto al retardo de dicho pago, deriva a que el Comité
Permanente del Pliego 026: Ministerio de Defensa, es el ente ejecutor encargado
de elaborar, aprobar y cancelar el Listado Priorizado de las Obligaciones
derivadas de sentencias con calidad de Cosa Juzgada, de acuerdo con los criterios
establecidos en la Ley Nº 30137 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº
001-2014-JUS.

6. En consecuencia, su despacho al CONCEDER la medida cautelar al accionante, no ha

tenido en cuenta la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 30137, ni
tampoco ha tenido en consideración que mi representada ha cumplido con cancelar el
pago de devengado por concepto de Asignación Especial, por lo tanto solicito se
declare FUNDADA LA OPOSICIÓN de Medida Cautelar, a fin de evitar doble pago por
el mismo concepto.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA OPOSICIÓN

1. El Art. 637º Párrafo segundo del Código Procesal Civil
2. El Art. 168° de la Constitución Política del Perú
3. Los arts. 22.1° y 22.2° del D. Leg Nº 1068 “Decreto Legislativo del Sistema de Defensa
Jurídica del Estado” concordante con el Art. VI del Título Preliminar del Código Civil”

OTRO SI DIGO.- REMITE COPIAS SIMPLES

Que, adjunto al presente se remiten copias simples de 1) Resolución de la Jefatura de
Administración de Derechos de Personal del Ejército – COPERE N° 1016/S.4.a.2.d; 2)
Escrito de fecha 07 de marzo 2016; y 3) Depósito Judicial N° 2016321203688, a fin de
acreditar los fundamentos expuestos.

OTRO SI DIGO: DELEGO REPRESENTACIÓN

3-4
Que, al amparo del numeral 28.2 del artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 1068 - “Sistema
de Defensa Jurídica del Estado”, delego representación a favor de los Abogados: Julio
Cesar, ENCISO QUILLA, Roberto Wilman RAMIREZ FLORES, Karina AVENDAÑO TAPIA,
Jose Luis ARMACTA ÑOÑONCA, Deiysi Melissa ROJAS PAZ, María del pilar BERNUY
SAIRA, Abel JAUREGUI HUAYAPA, Oscar GUTIERREZ PEREZ, Richard SAAVEDRA
PALOMINO, Iván Edison CIEZA IRRAZABAL, Cristian Paúl Alfonso ROJAS ALVAREZ,
Javier SALAZAR MORALES, Wilmer SAPAICO ROMERO y Leysi MENDOZA HERRERA;
abogados de esta Procuraduría Pública, a fin que en forma conjuntamente o indistintamente
asuman la defensa de los intereses del Estado - Ministerio de Defensa en el presente
proceso, otorgándoles las facultades generales a las que se refiere el artículo 74º del Código
Procesal Civil.

Lima, 26 de Abril del 2016

-------------------------------------------------
Alfonso ARAUJO RAVICHAGUA
Procurador Público EP
Coronel EP
Reg. CAL Nº 14551

AAR/kat

4-4