Primer Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

PIURA
CARPETA FISCAL 1464 - 2019
expediente
INVESTIGADO EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO y
OTRO
AGRAVIADO ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA
BENITES y otro
DELITO AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
FISCAL DEL CASO Noellia castillo chacaltana

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

PIURA
NOELIA JUANA NARVAEZ SOTO, Fiscal
Provincial Penal del Primer Despacho
de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Piura, con domicilio en
Calle Lima S/N – Tercer Piso – Piura, a
usted digo:

El Ministerio Público, a tenor de lo establecido en el artículo 344° del

Código Procesal Penal, con las precisiones respectivas, FORMULA
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO a favor de EVELYN IVETT

1
PARREÑO VELASCO por la presunta comisión del delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad
PSICOLOGICA en agravio de ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES, y
a favor de ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura
delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad FISICA en agravio de
EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO, en los términos siguientes:

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS:

NOMBRE EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 48349334
SEXO Femenino
FECHA DE NACIMIENTO 25/08/1993
EDAD 27 años
ESTADO CIVIL Soltera
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria Completa
LUGAR DE NACIMIENTO Castilla - Piura
NOMBRES DE LOS PADRES Frank Edison y Blas América
DOMICILIO REAL Urb. Los Sauces Mza D Lote 30 – 26 de
Octubre
DOMICILIO PROCESAL Av. Sánchez Cerro N°1226 Segundo
Piso – Abog. Blanca Mercedes Bruno
Tello
TATUAJES Se desconoce.
CICATRICES Se desconoce

NOMBRE ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 43519309
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 24/03/1986
EDAD 24 años
ESTADO CIVIL Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN Técnico Completo
LUGAR DE NACIMIENTO Piura

2
 NOMBRES DE LOS PADRES Elmer y Fe Manuela
DOMICILIO REAL A.H. Galvez Velarde Mza A Lote 11 -
Piura
DOMICILIO PROCESAL Se desconoce
TATUAJES Se desconoce.
CICATRICES Se desconoce

II. IDENTIFICACION DEL AGRAVIADO:

 EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO, con domicilio real en Urb.
Los Sauces Mza D Lote 30 – 26 de Octubre

 ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES con domicilio real en

A.H. Galvez Velarde Mza A Lote 11 – Piura

III. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL

IMPUTADO:

Que, el 26 de abril de 2019 siendo las 15.00 horas

aproximadamente, en circunstancias que ELMER AUGUSTO
CASTAÑEDA BENITES llegaba a su casa, su conviviente EVELYN
IVETT PARREÑ VELASCO se dirigió hacia él con palabras fuertes,
vulgares. Asimismo, le dijo que se iba de la casa para siempre,
que iba a dejarlo a sus dos hijos, que se iba a trabajar, hacer su
vida, que ya no la aguantaba más. Refiere el denunciante que su
conviviente se fue corriendo y él fue detrás de ella con su menor
hija de iniciales MLCP para preguntarle porque lo hacía,
convenciéndola y así llevándola de regreso a la casa; pero ya
estando de nuevo en la casa, ella se puso a gritar, diciéndole
palabras soeces, asimismo cogió a la bebe en sus brazos. Refiere
que ante ello, le pidió ayuda a su hermana, mientras su
conviviente le decía a la bebe “chuqui, churre de mierda, te vas a
quedar con tu padre, a ver qué hace contigo”. Indica que como
corría teniendo en brazos a su hija, y esta última lloraba, el trató

3
 de cogerla para que se la dé, ella lo mordió, empujó e insultó;
según el denunciante todo ello duró hasta que llegó la policía.

Posteriormente, se recibió la declaración de Evelyn Ivett Parreño

Velasco quien manifestó que el 26 de abril de 2019 siendo las
14.00 horas aproximadamente, ella se encontraba en el interior
de su domicilio y que en ese momento su conviviente le pidió que
éste con él pero ella no quiso y que ante ello su conviviente le
dice que se va, que no le dará dinero, la encierra en casa,
llevándose consigo a sus dos hijas donde su suegra. Refiere que
horas después regresa su conviviente pero sin una de sus hijas,
pues la había dejado en la casa de su suegra; ante ello, Evelyn se
molesta, comienzan a discutir, razón por la cual ella decidió irse
de la casa para ya no aguantar más sus agresiones. Acto seguido,
su conviviente le rasguña el cuello, le sujeta el brazo, siguiendo
las agresiones, cogiendo un fierro; ante ello, ella le sujeta del
brazo, siguiendo con las agresiones, cogiendo un fierro; ante ello,
ella le pide que pare o sino iba a gritar pidiendo ayuda, pese a
ello, su conviviente le tapa la boca y ella en defensa propia lo
muerde. Refiere que finalmente llegó el patrullero.

IV. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS

EN LA INVESTIGACIÓN:

Este Ministerio Publico al tomar conocimiento de los hechos

ilícitos denunciados, materia del presente requerimiento, recabó
los siguientes elementos de convicción, que a continuación se
detallan:

4
  ACTA DE DENUNCIA VERBAL, de fecha 26 de abril del 2019,
presentada por la denunciante MELANY CASTAÑEDA PARREÑO,
quien denunció la presunta comisión delictiva de AGRESIONES
EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR

 ACTA DE DECLARACIÓN DE ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA

BENITES¸ quien narra la forma y circunstancias que ocurrieron
los hechos

 ACTA DE DECLARACIÓN DE EVELYN IVETT PARREÑO

VELASCO¸ quien narra la forma y circunstancias que ocurrieron
los hechos

 CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 006859 – OL-D practicado a

EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO concluye: PRESENTA SIGNOS
DE LESIONES TRAUMATICAS EXTERNAS RECIENTES PRODUCIDOS
POR OBJETO CONTUSO, SUCCIÓN BUCAL Y UÑA HUMANA,
diagnosticando UN DIA DE ATENCION FACULTATIVA Y DOS DIAS
DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL

V. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.

El artículo 344º inciso 2 del Código Procesal Penal señala que el

SOBRESEIMIENTO procede cuando: a) El hecho objeto de la causa
no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho
imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad; c) La acción penal se ha
extinguido; y d) No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de

5
 convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.

Según lo esbozado por SALINAS SICCHA Ramiro 1, el mismo refiere

que la etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio
genérico de presunción de inocencia, que la decisión de someter a
juicio oral al acusado no sea apresurada, superficial ni arbitraria.
Sus objetivos se dirigen a evitar llegar al juzgamiento casos
insignificantes o casos con acusaciones inconsistentes por no tener
suficientes elementos de convicción que hacen inviable un juicio
exitoso para el Ministerio Público. En ese sentido, la etapa
intermedia tiene su fundamento en el principio de economía
procesal, toda vez que se busca finalizar en sentido negativo, sin
juicio oral, un caso que no merece ser sometido a debate. Por lo
que con ello, se pretende lograr que el Estado evite distraer sus
escasos recursos económicos y humanos en procesos evidentemente
sin futuro.

Se entiende por sobreseimiento a la resolución emanada del órgano

jurisdiccional –en la etapa intermedia- mediante el cual se pone
fin al proceso penal iniciado con una decisión, goza de la totalidad
o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada, sin actuar el
derecho punitivo del Estado. El sobreseimiento pese a poner fin al
proceso penal reviste la forma de un auto y no de sentencia, pero
este auto debe estar debidamente fundamentado. En tal calidad,
el sobreseimiento constituye una de las formas previstas por la ley
para la finalización del proceso de modo distinto a la sentencia
penal.

1
SALINAS SICCHA, Ramiro. “La Etapa Intermedia en el Código Procesal Penal del 2004”. Año
2008. Artículo publicado en http://blog.pucp.edu.pe/item/25098

6
En doctrina se habla de cuatro clases de sobreseimiento, entre
ellos tenemos:

A.- En atención a si hay o no suficientes elementos que señalen que

el hecho constituye delito:

1. Sobreseimiento Libre: se produce cuando de la investigación

se deduce la imposibilidad de imponer la pretensión, formular

acusación, a) cuando no existen indicios razonables de la
comisión del hecho delictivo; b) cuando el hecho no sea
constitutivo de delito, o cuando aparezcan exentos de
responsabilidad criminal los procesados como autores o
cómplice.

2. Sobreseimiento Provisional: se produce cuando de la

investigación resulta la insuficiencia de elementos fácticos y
probatorios para formular acusación contra una determinada
persona, provocando la suspensión del proceso, a pesar de la
existencia del delito.

B.- En atención a la pluralidad de los imputados:

3. Sobreseimiento Total: cuando existe una pluralidad de

imputados, ninguno de ellos tiene participación alguna en el
hecho punible por lo que la solución es el auto de
sobreseimiento para todos.

4. Sobreseimiento Parcial: cuando existe pluralidad de imputados

7
 y subsisten indicios de criminalidad contra alguno de ellos, el
juicio oral se abrirá contra quienes no favorezca el
sobreseimiento.

VI. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PLANTEADA Y ELEMENTOS

RECABADOS.

VI.1. Del Tipo Penal – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O

LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR:

Conforme se aprecia de la Formalización y Continuación de la

Investigación Preparatoria, de fecha 20 de abril del 2020, los
cargos formulados contra EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO
por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la
modalidad PSICOLOGICA en agravio de ELMER AUGUSTO
CASTAÑEDA BENITES, y a favor de ELMER AUGUSTO
CASTAÑEDA BENITES por la presunta comisión del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad FISICA en agravio de
EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO.

El hecho delictivo perpetrado por EVELYN IVETT PARREÑO

VELASCO y ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES, se
encuentra estipulado en el primer párrafo del artículo 122°
- B del Código Penal, que textualmente prescribe:

PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 122°-B: “El que de

cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran 8
menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de
ño psíquico, ser reaños
nSobre la Violencia contra los integrantes de Grupo
Familiar.

Mediante la Ley N.º 30364, “Ley para prevenir, sancionar y

erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
Grupo Familiar”, publicada en el Diario oficial “El Peruano” el
23 de noviembre de 2015, se reguló la violencia familiar,
definiéndose a la violencia contra los integrantes del grupo
familiar cualquier acción o conducta que le causa muerte,
daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad,
confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar.

Se tiene especial consideración con las niñas, niños,

adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad.

NUÑEZ MOLINA & CASTILLO SOLTERO citando a Valls señala

que la violencia familiar es aquella realizada por un sujeto
que pertenece a la familia, la cual deberá ser entendida como
una institución social en donde concatenan diferentes
personas con un parentesco, en la que dicho sujeto (agresor),
de manera igual (sin una causa legítima o jurídicamente

9
 válida), ocasiona a su círculo familiar, con el motivo de daño
o manipulación, lesiones físicas, psicológicas y/o sexuales,
acción a la cual el Estado, según la Constitución y en lo
señalado en los Códigos Penales, ejercitará su poder
jurisdiccional y competente a efecto de castigar a este sujeto
quien ha incurrido en conductas sancionadas por el Derecho y
que deben ser castigadas por el Estado2.
Sobre la Violencia contra las mujeres.

De igual modo, el referido precepto legal -Ley 30364-, define

a la violencia contra las mujeres como cualquier acción o
conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el
ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia
contra las mujeres:

a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica

o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio
que la mujer. comprende, entre otros, violación, maltrato
físico o psicológico y abuso sexual.

b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por

cualquier persona y comprende, entre otros, violación,
abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución
forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así
como en instituciones educativas, establecimientos de
salud o cualquier otro lugar.

c. La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del

NUÑEZ MOLINA, Waldo Francisco & CASTILLO SOLTERO, María del Pilar. “Violencia Familiar.
2

Doctrina Legislación, Jurisprudencia y Modelos”. Primera Edición 2010, Editorial Ediciones Legales
E.I.R.L. Lima – Perú. Pág. 29.

10
 estado, donde quiera que ocurra.

El acotado autor refiere que la violencia contra la mujer

afecta su integridad y dignidad humana, restringiendo
severamente el pleno ejercicio y disfrute de sus derechos
humanos, por lo que se ve limitada para desarrollar el máximo
de sus capacidades, constituyendo un obstáculo más a los que,
por cuestión de socialización de género, ya presente3.

Sobre las lesiones corporales y la afectación psicológica,

cognitiva o conductual de la víctima.

Cuando hablamos de lesiones corporales nos referimos

aquellos hechos de violencia ocasionados a la integridad física
de una mujer o a un integrante del grupo familiar que bien
puede ser interna o externa verbi gratia una lesión interna en
el cuerpo de la persona puede ser una lesión contundente en
el abdomen producto de un golpe de puño, que como
consecuencia puede ocasionar alguna lesión en algunos de los
órganos del cuerpo de la persona como es en el páncreas,
hígado, etc., y con ello provocar un sangrado interno,
mientras que, una lesión externa, es visible, así podemos
mencionar una laceración en las piernas de una persona
producto de un accidente de tránsito.

El artículo 08 de la Ley 30364 que regula la violencia contra

las mujeres o integrantes del grupo familiar establece los
diferentes tipos de violencia, siendo entre ellas: la Violencia

NUÑEZ MOLINA, Waldo Francisco & CASTILLO SOLTERO, María del Pilar. “Violencia Familiar.
3

Doctrina Legislación, Jurisprudencia y Modelos”. Primera Edición 2010, Editorial Ediciones Legales
E.I.R.L. Lima – Perú. Pág. 77.

11
 física, que la define como la acción o conducta, que causa
daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el
maltrato por negligencia, descuido o por privación de las
necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se
requiera para su recuperación.

Este tipo agresiones físicas puede consistir en forcejeos,

empujones, bofetadas, tracción de cabellos, intentos de
estrangulación, torceduras de brazo, golpes de puño,
puntapiés, golpes con objetos, quemaduras, agresión, etc. Y
que las consecuencias de ese tipo lesión pueden ir desde
hematomas, laceraciones, equimosis, heridas, fracturas,
luxaciones, quemaduras, lesiones en órganos internos,
hemorragias, etc.

Ahora bien, en relación a la magnitud del daño físico que se

pueda causar a la víctima, CASTILLO APARICIO4 en palabras de
Corante Morales y Navarro Garma indica que el daño físico es
el resultado material y corporal que presenta la víctima de
maltrato, pudiendo ser de diferentes magnitudes. Su precisión
es realizada a través del reconocimiento médico.

Tal es así que, en el caso que nos avoca para efectos legales
de considerar como delito de Agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar en la modalidad
física regulado en el tipo penal 122° -B 5 del Código Sustantivo
4
CASTILLO APARICIO, Johnny E. “La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo
familiar – Criterios de Valoración en casos de violencia de género y familiar”. 1° edición, julio 2018.
Editorial Editores del Centro. Lima – Perú. Pág. 40.
5
Artículo Penal que recientemente ha sido modificado por el artículo 1 de la Ley N° 30819, publicada
el 13 de julio del 2018, cuyo texto es el siguiente: “El que de cualquier modo cause lesiones corpora-

12
 Penal, se debe tener en cuenta la magnitud del daño físico
causado a la víctima, para lo cual se requiere que el sujeto
pasivo requiera menos de diez días de asistencia médica o
descanso físico, siendo el elemento idóneo para acreditar la
lesión física, el reconocimiento médico legal.

Siguiendo esas líneas el profesor español RAMÓN AGUSTINA

(Citado en: SALAS BETETA, Christian /BALDEÓN SOSA, Teófilo,
Criminalización de la Violencia Familiar desde una óptica
crítica, Ediciones Jurídicas, Lima,2014) citado por Castillo
Aparicio, señala que la violencia física se suele clasificar,
según el tiempo que se requiera para su curación, en las
siguientes categorías: levísima (cacheteos, empujones,
pellizcos); leve (fracturas, golpes con objetos, heridas de
arma blanca); moderada (lesiones que dejan cicatriz
permanente y que ocasionan discapacidad temporal); graves
8pone en peligro la vida y deja lesión permanente) y extrema
(que ocasionan la muerte)6.

les que requieran menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún
tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mu-
jer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos
en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presen-
te Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo
se presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida
de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de enfermedad
en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente”.
6
CASTILLO APARICIO, Johnny E. “La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo
familiar – Criterios de Valoración en casos de violencia de género y familiar”. 1° edición, julio 2018.
Editorial Editores del Centro. Lima – Perú. Pág. 41.

13
 En lo que respecta a la lesión psicológica en el tipo penal en
comento, el legislador nacional ha hecho referencia a tres
tipos de afectación: La afectación psicológica, cognitiva y
conductual.

La afectación cognitiva, hace referencia al daño que se causa

a la salud mental de la víctima el cual está relacionado a una
alteración de la conciencia (pérdida de conocimiento), en ese
sentido podemos hablar de un conjunto de síndromes y
trastornos que pueden entenderse de dos maneras: diferentes
enfermedades que lesionan el cerebro en su sentido
anatómico (estructural) y/o como alteraciones en el
funcionamiento o disfunciones cerebrales (la actividad
cerebral queda trastocada o suspendida)7.

Por otra parte, en cuanto a la afectación psicológica,

debemos partir en señalar que se entiende por lesión
psicológica como “la consecuencia traumática de un
acontecimiento que es vivenciado como un ataque que
desborda la tolerancia del sujeto, que se instaura al nivel
inconsciente por su grado de intensidad y la incapacidad del
sujeto de responder a él, por la desorganización de sus
mecanismos defensivos derivando en trastornos de
características patológicas, que se mantienen por un tiempo
indeterminado, que pueden o no ser remisibles”8.

Por su lado, la LEY N° 30364 – LEY PARA PREVENIR,

7
RODRIGUEZ TESTAL, Juan Fco|, MESA CID, Pedro y PRIAN SERRANO, Olga E. “Trastornos
cognitivos”. Edición 2011, Editorial Ediciones Pirámide,15-Cap 15:00-primeras 18/08/11 15:26 Pági-
na 515.
8
COVELLI, José Luis. “Daño Psíquico Aspectos Médicos y Legales”. Ediciones Argentinas DOSYU-
NA. Marzo 2008. Cit. Op. Pág. 151 y ss

14
 SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, define a la
Violencia Psicológica como aquella “acción, tendiente a
controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla
o avergonzarla y que pueda ocasionar daños psíquicos”, éste
considerado como “la afectación y/o alteración de algunas de
las funciones mentales o capacidades de las personas,
producido por un hecho o conjuntos de situaciones de
violencia, que determina un menoscabo temporal o
permanente, reversible o irreversible del funcionamiento
integral previo”, en esas líneas implica considerar los
conceptos jurídicos contenidos en la descripción de las
distintas conductas delictivas del código penal que afectan la
integridad y salud de las personas.

Cabe señalar que la Violencia psicológica comprende un gran

abanico de conductas empleadas por el agresor. Siendo los
principales tipos de maltrato emocional o psicológico: 1)
ridiculización, humillación, amenazas verbales e insultos; 2)
aislamiento tanto social como económico; 3) celos y
posesividad; 4) amenazas verbales de maltrato, daño o
tortura, dirigidos tanto hacia el otro cónyuge como a los hijos,
otros familiares o amigos; 5) amenazas repetidas de divorcio,
de abandono o de tener una aventura; 6) destrucción o daño
de las propiedades personales a las que se les tiene afecto,
por último, la culpabilización a la víctima de ello9.

9
CASTILLO APARICIO, Johnny E. “La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo
familiar – Criterios de Valoración en casos de violencia de género y familiar”. 1° edición, julio 2018.
Editorial Editores del Centro. Lima – Perú. Pág. 45.

15
Como vemos palmariamente, la afectación psicológica en la
víctima se puede vislumbrar de diferentes formas, quedará a
criterio de los peritos forenses (psicólogo forense) y/o
especialistas en las materia (psicólogo) determinar el grado el
grado de afectación psicológica con la finalidad de determinar
si la conducta desplegada por el agente sobre su víctima se
subsume dentro de los tipos penales existentes en nuestro
ordenamiento jurídico penal con es el caso sub examine en el
delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar tipificado en el artículo 122°-B del Código
Penal.

Desde esa perspectiva, contar con un instrumento de

valoración del daño psicológico coadyuvara a la realización del
Derecho humano a acceder a la justicia de conformidad con lo
establecido en el artículo 25 en relación con el 1.1. de la
Convención Americana, de tal forma, canalizar si en un caso
en concreto nos encontramos frente a un delito de Agresiones
en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
(artículo 122°-B), en el delito de lesiones leves (artículo 122°)
o ante una falta maltrato psicológico (artículo 442°) de la
norma sustantiva.

Sobre ese punto, es pertinente recalcar que en el delito de

agresiones psicológicas recientemente restructurado -artículo
1 de la Ley N° 30819, publicada el 13 de julio del 2018 que
modifica el artículo 122°.B-, el legislador nacional ha
precisado que para la configuración de este ilícito penal en la
modalidad psicológica, el tipo de afectación psicológica,

16
cognitiva o conductual no debe calificar como daño psíquico,
esto quiere decir que, si el psicólogo (a)en su informe o
protocolo pericial llega a diagnosticar que la víctima-luego de
haber sido evaluada psicológicamente- presenta un daño
psíquico sea en sus tres niveles (Leve, moderado, grave o muy
grave), el hecho punitivo calificará como lesiones leves
(delito) o en una infracción (falta), según corresponda.

Ello queda concordado con lo establecido en la parte in fine

del artículo 124°-B del Código Penal que establece: “la
afectación psicológica, cognitiva o conductual puede ser
determinada a través de un examen pericial o cualquier otro
elemento probatorio objetivo similar, el mismo que deberá
ser emitido por entidad pública o privada especializada en la
materia, sin someterse a la equivalencia del daño psíquico”.

En ese sentido, cabe decir a esta altura que, el derecho debe

necesariamente recurrir a las ciencias médicas para, a través
de ellas definir el daño psíquico y afectación psicológica,
cognitiva o conductual; asimismo, el propio cuerpo normativo
sustantivo penal regula el “quantum” de daño causado a fin
de determinar de manera cierta y reprochable la conducta
lesiva desplegada por el agente respecto de la agraviada, en
virtud a que no todo daño psicológico es generador de sanción
penal punitiva.

Por último, la afectación conductual, sin lugar a duda puede

originarse por el surgimiento de una afectación psicológica o
cognitiva en la víctima, puesto que, la agraviada (o) al ser

17
 pasible de una alteración mental en su organismo tiende a
tener cambios en su comportamiento ya sea en su vida
personal, profesional, laboral, familiar verbi gratia un niño,
niña, adolescente, joven, adulto que comienza a tener bajo
rendimiento en sus estudios escolares, universitarios a
consecuencia del daño psicológico propagado en su integridad
o una mujer que comienza a adquirir temor de una persona
que lo agrede psicológicamente con palabras denigrantes
como “te voy matar, siempre sufrirás, no te dejaré en paz te
haré la vida imposible”, etc.

La prueba en los delitos de violencia contra la mujer y el

grupo familiar.

Etimológicamente, el término “prueba” proviene del latín

probatioprobatinis o probationis, el cual deriva del vocablo
probusque significa bueno; en ese sentido, se puede entender
que “lo que resulta ser probado es bueno”, razón por la cual
probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de
una cosa. Asimismo, prueba es lo que confirma o desvirtúa
una hipótesis, una información o un hecho”10.

En los delitos de violencia contra la mujer o integrantes del

grupo familiar es determinante probar el daño corporal y
psicológicosufrido por la víctima con los medios de pruebas
idóneos que acrediten fehacientemente que el agraviado (a)
ha sufrido una lesión física o psicológica a su integridad, de
tal forma que se cree en el juzgador la convicción y certeza
10
Citando en: CASTILLO APARICIO, Johnny E. “La prueba en el delito de violencia contra la mujer
y el grupo familiar – Criterios de Valoración en casos de violencia de género y familiar”. 1° edición,
julio 2018. Editorial Editores del Centro. Lima – Perú. Pág. 119.

18
que el hecho denunciado se ha cometido y por ende el autor
es responsable de los hechos, para ello se debe realizar una
valoración conjunta de los elementos de prueba que se hayan
presentando en el transcurso del proceso.

Cabe señalar que el Acuerdo Plenario N° 4-2015/CIJ-116, ha

establecido que, “el sistema de valoración de prueba que ha
acogido nuestra legislación procesal es el de la sana crítica”,
siendo que, en los casos de violencia contra la mujer e
integrantes del grupo familiar, concuerda con los establecido
en los artículo 158° numeral 1 y 393° numeral del Código
Procesal penal, que prescribe: “en la valoración de la prueba,
el juez deberá observar la reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia y expondrá los resultados
obtenidos y los criterio adoptados”.

Desde esa perspectiva, ante un caso de violencia contra la

mujer o integrantes del grupo familiar sea en la modalidad
física o psicológica, debe estar debidamente probado con los
medios de pruebas idóneos que demuestren que
efectivamente se ha causado a la integridad corporal y
psicológica a la víctima.

Ahora bien, de acuerdo a la experiencia práctica en los

procesos penales por Violencia contra la Mujer o Integrantes
del Grupo Familiar, los medios de prueba adecuados para
acreditar la lesión corporal o la afectación psicológica son los
certificados médicos e informes psicológicos,
respectivamente, que puedan ser emitidos por entidades

19
 públicas o privadas, debiendo precisar que con la entrada en
vigencia de Ley N° 30364, ya no es necesario como requisito
previo que las experticias física o psicológica emitidas por los
establecimiento privados tengan un convenio con el Ministerio
Público y el Poder judicial, lo que si era considerado con la
derogada Ley N° 26260.En ese contexto, actualmente solo
basta que los certificados médicos e informes psicológicos
sean emitidos por establecimiento autorizados por el MINSA
para ser considerado como elemento de prueba en los delito
de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar.

En tal sentido, se debe señalar resaltar que los certificados de

salud física y mental que expidan los médicos de los
establecimientos públicos de salud de los diferentes sectores
e instituciones del Estado y niveles de gobierno, así como los
certificados expedidos por los centros de salud parroquiales y
los establecimientos privados cuyo funcionamiento se
encuentre autorizado por el Ministerio de Salud, son pericias
que tienen la calidad de valor probatorio acerca del estado de
salud física y mental en los procesos por violencia contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar11.

Por último, es propiciohacer hincapié que la Corte Suprema de

la República a través delAcuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116;
ha establecido cuales son los requisitos de la sindicación,
cuando estamos frente a un supuesto donde se tenga como
única prueba de cargo de la declaración de la agraviada, aun

Artículo 26° del Ley 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra las mujeres
11

y los integrantes del Grupo Familiar.

20
 cuando sea el único testigo de los hechos; siendo los
siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir,
que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le
nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que
no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten
de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminación, con
las matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo
anterior.”

VI.2. Principio Ne bis in idem

La denominación que el legislador le dio a este artículo

obedece a una suerte de interpretación sobre la clásica
locución latina ne bis in idem. Así, nos da a entender que
está prohibida la multiplicidad de procesos penales,
prohibición que se sustenta en el artículo 14.7 del Pacto
Interamericano de Derechos Civiles y Políticos, lo que
convierte a esta garantía procesal en un derecho-garantía.
Su reconocimiento constitucional tiene lugar en el numeral
13 del artículo 139 de la Constitución Política al precisar la
prohibición de revivir procesos fenecidos y ubicarla dentro
de los principios que rige para la administración de justicia.

La vertiente procesal a la cual se refiere la Corte Suprema

implica que no se puede enjuiciar a una persona i) por lo
mismo que ya fue investigado e ii) investigarlo dos veces por

21
el mismo objeto.

El primer supuesto se da cuando el objeto de lo investigado

concluyó con resolución firme (resueltas las impugnaciones,
agotado el plazo para interponerlas o consentida la
resolución). Por tanto, no puede ser nuevamente juzgado por
ello en ese mismo proceso o mediante uno nuevo. Se
ejemplifica lo anterior cuando el fiscal a cargo de la
investigación, llegado el momento de la etapa intermedia,
decide sobreseer la causa. El juez expide auto de
sobreseimiento y, si su resolución adquiere calidad de cosa
juzgada, estará prohibido que nuevamente sea sometido a
investigación por aquello que fue sobreseído o si fue
archivado.

El segundo supuesto ocurrirá cuando, por ejemplo,

advirtamos una tipificación de delitos establecidos tanto en
el Código Penal cuanto en el Código de Justicia Militar, lo
que ocasiona investigaciones en fuero penal ordinario y en
fuero penal militar. Ante esto, y en aras de evitar un doble
enjuiciamiento por lo mismo, se debe analizar si existe
alguna incompatibilidad entre el fuero común y el fuero
militar policial. Así, se debe establecer en cuál de ambos
fueros proseguirá la investigación en caso se trate de lo
mismo o si debe mantenerse el enjuiciamiento en ambos
fueros al constatarse que se trata de objetos de investigación
distintos.

El criterio para determinar en qué momento nos encontramos

frente a lo mismo consiste en analizar desde una óptica
tridimensional (triple identidad del ne bis in idem) que
consiste en advertir si se ha sancionado o se ha iniciado una
investigación en los que concurren: i) mismo
sujeto ii) mismo hecho y iii) mismo fundamento. Estos tres
conceptos deben presentarse necesariamente de manera

22
 simultanea; caso contrario, al no presentarse alguno de los
tres, la doble investigación o sanción dejará de contravenir
el ordenamiento jurídico y será válida.

Mismo sujeto (eadem personae)

Es la primera manifestación de la triple identidad y se refiere

tanto a una persona natural como a una persona jurídica. El
hecho de verificar que se trata de la misma persona
implicada en dos procesos causa alerta y genera indicio de
estarse infringiendo la prohibición del ne bis in idem. Sin
embargo, se trata solo de un primer paso al que luego
seguirán las siguientes dimensiones.

Mismo hecho u objeto (eadem res)

Supone la existencia de una identidad fáctica o

correspondencia a nivel de los hechos. Esto quiere decir que
no es posible someter a una misma persona a un doble
enjuiciamiento cuando los hechos basados en el proceso sean
los mismos. Esto ocurre, por ejemplo, en los casos de
concurso de delitos o concurso de infracciones
administrativas sobre un mismo hecho en el que se pretenda
sancionar múltiples veces o iniciar más investigaciones de las
debidas cuando la norma procesal indique que la sanción a
imponerse será la más grave de todas.

Mismo fundamento (edamem causa petendi)

Es posible que una investigación se inicie en contra de una

misma persona y por los mismos hechos. Sin embargo, si la
causa para procesarlo o la sanción que se prevé aplicar es de
distinta naturaleza no existirá un ne bis in idem.

VI.3. Del caso en Concreto.

23
Como se ha dicho en un principio, ésta fiscalía formalizó la
presente investigación seguida contra ANACILIA VIERA ELIAS
y MIRIAM JANET SANDOVAL ELIAS por la presunta comisión
del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura
delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad FISICA en
agravio de JOHANA ELIAS FLORES, y a favor de JOHANA
ELIAS FLORES por la presunta comisión del delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES
EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR en la modalidad FISICA en agravio de ANACILIA
VIERA ELIAS, ilícito penal previsto y sancionado en el primer
párrafo del artículo 122° - B del Código Penal; pues,
concretamente se había individualizado al presunto autor, la
acción no había prescrito y categóricamente se tenían
indicios reveladores de la existencia del delito, por lo que, se
instauró investigación preparatoria con la finalidad de
recabar elementos de cargo y de descargo que permitan a
este agente fiscal emitir un pronunciamiento de fondo del
presente caso.

Entonces, instruida la investigación preparatoria

propiamente dicha, lo que se buscaba era recopilar los
suficientes elementos de convicción tanto de la parte
agraviada (acreditar la comisión del acto delictivo – prueba
de cargo) e imputado (acreditar su inocencia –prueba de
descargo), para que consecuentemente ya en la etapa
intermedia se requiera la acusación o el sobreseimiento de la
causa según sea el caso.

24
 En tal sentido, “la finalidad de la etapa intermedia es
determinar si concurren o no los presupuestos materiales y
formales, que condicionan la apertura del juicio oral; lo que
implica que la ausencia de alguno de ellos determinará el
oportuno sobreseimiento, por ello los requisitos del
sobreseimiento son las condiciones negativas para la
iniciación del juicio oral”12.

Siguiendo esas líneas, cabe resaltar que el Ministerio Público

es el titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba; por tanto
asume la conducción de la investigación desde su inicio; sin
embargo, por impero del Principio de Objetividad que inspira
el rol del Ministerio Público dentro de un sistema adversarial
y conforme se encuentra establecido en el numeral 2 del
Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, el
Fiscal, como representante del Ministerio Público está
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; es decir, no solo
se debe preocupar por recoger los elementos que puedan
corroborar su tesis incriminatoria inicial, sino que con
“objetividad” debe recabar también los elementos que
permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis
exculpatoria que pueda brindar el imputado y su defensa.

Que, de la documentación recabada se establece, que en el

12
NEYRA FLORES, José Antonio. “Audiencia de Control de Sobreseimiento”. Instituto de Ciencia Procesal Pe-
nal. En: www.mpfn.gob.pe/escuela/.../955_2_audiencia_de_control_de_sobreseimiento.pdf.

25
presente caso se configura la TRIPLE IDENTIDAD (NE BIS IN
IDEM PROCESAL) que se exige para la aplicación de la
prohibición contenida en el artículo III del Título Preliminar
del Código Procesal Penal entre los hechos investigados en la
presente carpeta fiscal (1464 – 2019) y la carpeta fiscal N°
3515 - 2019 expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Piura, verificándose que existe: a) Identidad
del Sujeto (eadem personae): pues en ambas carpetas, se
investiga a EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO y ELMER
AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES, el mismo que se encuentra
debidamente identificado e individualizado; b) Identidad del
Hecho (eadem res), pues los hechos que han dado origen a
la presente Carpeta Fiscal datan del día el 26 de abril de
2019, hechos atribuidos a la persona de EVELYN IVETT
PARREÑO VELASCO y ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES;
c) Identidad de motivo de la persecución ( eadem causa
petendi), pues tanto el hecho dado a conocer en la
investigación contenida en la Carpeta Fiscal Nº 3515 – 2019
cotejada con la presente investigación, persiguen una
sanción penal contra EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO y
ELMER AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES por la comisión del
delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, debiendo indicar que
respecto a la investigación recaida en la carpeta fiscal 3515 –
2019, este Despacho ha expedido el Requerimiento Fiscal de
Acusación Directa el mismo que se encuentra signado con el
número de expediente N° 6650-2021 ante el Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria de Piura; en consecuencia estamos
ante un caso de “ne bis in idem”, en su sentido procesal (no
puede procesarse a una persona por los mismos hechos), lo

26
 cual impide a este Despacho continuar investigación por
hechos de los cuales ya han sido materia de
pronunciamiento.

VI.4. Fundamentos Normativos del Código Procesal Penal para la

emisión del Sobreseimiento.

Que, los supuestos normativos para que el Fiscal solicite

Sobreseimiento de la causa, se encuentran regulados
expresamente en el artículo 344° del Código Procesal Penal,
siendo dichos supuestos los siguientes: a) El hecho objeto de
la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, b)
el hecho imputado no es típico o concurre una causa de
justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, c) La
acción penal se ha extinguido, y d)No existe razonablemente
la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y
no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en este orden
de ideas, este despacho considera que, la emisión del
presente sobreseimiento se funda en lo previsto en el literal
a) y d)numeral 2) del artículo en referencia.

En conformidad a lo expuesto, no es posible perseguir la

acción penal instruida contra EVELYN IVETT PARREÑO
VELASCO por la presunta comisión del delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR en la modalidad PSICOLOGICA en agravio de ELMER
AUGUSTO CASTAÑEDA BENITES, y contra ELMER AUGUSTO
CASTAÑEDA BENITES por la presunta comisión del delito

27
 contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad FISICA en agravio de
EVELYN IVETT PARREÑO VELASCO; puesto que, concurre
una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad, por ello éste Ministerio Público, en su calidad de
Titular de la Acción Penal, efectúa el REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO, solicitando a vuestra Judicatura se sirva
dictar el Auto de Sobreseimiento de la Causa en su
oportunidad, ordenándose el ARCHIVO del mismo.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted, señor Juez (a), acceder al presente requerimiento y

conferir el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Se solicita a Ud. Señor Juez se sirva disponer

la notificación del presente requerimiento a la parte agraviada, y
oportunamente dentro del debido proceso y plazo razonable, se sirva
disponer la citación a la defensa de la parte imputada y demás
intervinientes en este proceso, para su concurrencia a la Audiencia
de Control de Sobreseimiento.

Piura, 27 de Septiembre del

2021.

NJNS/NYCCH/lamgv

28