EXP JUDICIAL : 81-2014

CASO Nº : 2006064502-2013- 1533-0

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN N° 01-2014

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO

ANTONIO F. BERROCAL ORTEGA, Fiscal

Provincial del Segundo Despacho de
Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Leoncio Prado,
señalando domicilio procesal en Jr. Amazonas
Nº 158, con teléfono móvil de contacto RPM
#938300, respectivamente, con correo
electrónico berrocalortega@hotmail.com; a
usted digo:

1.REQUERIMIENTO.-
Que, este Ministerio Público, al amparo de lo establecido en el Artículo
349 del Código Procesal Penal, FORMULA ACUSACIÓN contra JESUS
MANUEL NARVAEZ PICON, por el delito contra LA LIBERTAD SEXUAL
en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD,
en agravio de la menor de iniciales M.Y.C.V de trece años de edad, en
los siguientes términos:

2. DATOS PERSONALES DE LOS SUJETOS PROCESALES.-

A). Del Imputado:

 NOMBRE Jesús Manuel Narváez Picón.

 SOBRENOMBRE No tiene
 D.N.I. 10079649
 EDAD 40 años
 SEXO Masculino
 ESTADO CIVIL Soltero
 FECHA DE NACIMIENTO 25 de diciembre de 1973.
 NOMBRE DEL PADRE Fabunaino.
 NOMBRE DE LA MADRE Enedina.
 DOMICILIO REAL Jr. José Carlos Mariategui, Cdra. 7 – Entrada de San Miguel N°
30-470, 2do piso (Ref. A la mano derecha del video Pub Hot
Night) – Castillo Grande - Rupa Rupa - Leoncio Prado.
 DOMICILIO PROCESAL JR. Monzon 560- defensor técnico: Miguel A. Cajusol Chepe.
B). De La Agraviada:

 NOMBRE M.Y.C.V
 SOBRENOMBRE No tiene.
 D.N.I. Reserva
 EDAD 13 años
 SEXO Femenino
 ESTADO CIVIL Soltera
 FECHA DE NACIMIENTO 15 de Agosto de 1999 en el distrito de Hermilio Valdizán,
provincia Leoncio Prado, Huánuco.
 NOMBRE DEL PADRE Fidelina Vargas Saavedra
 NOMBRE DE LA MADRE Luis Claudio Zuñiga
 DOMICILIO REAL Caserío de Diego Ferrer, distrito Daniel Alomía Robles,
provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco.
 DOMICILIO PROCESAL Av. Tito Jaime N° 565- Defensoria de oficio.

C. De La Representante Legal De La Menor Agraviada :

 NOMBRE LUIS CLAUDIO ZUÑIGA

 SOBRENOMBRE No tiene.
 D.N.I. 80144210
 EDAD 49 años
 SEXO Masculino
 ESTADO CIVIL Soltero
 FECHA DE NACIMIENTO 07 de setiembre de 1967
 NOMBRE DEL PADRE Alejandro Claudio
 NOMBRE DE LA MADRE Virginia Zuñiga.
 DOMICILIO REAL Caserío de Diego Ferrer, distrito Daniel Alomía Robles,
provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco.
DOMICILIO PROCESAL Av. Tito Jaime N° 565- Defensoria de oficio.

3. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE

AL IMPUTADO CON CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,
CONCOMITANTES Y POSTERIORES.-

3.1 CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

Sucede que en el 23 de setiembre del año 2013, se interpone una
denuncia en la Comisaria de Pumahuasi contra el hoy acusado Jesus
Manuel Narvaez Picon, por el delito de actos contra el Pudor de menor
de edad, refiriendo que este último era profesor de la menor agraviada de
iniciales M.Y.C.V. (13), en la Escuela Primaria de Menores N° 33087
“Diego Ferrer”, ubicado en el Distrito de Daniel Alomia Robles, Provincia
de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, después de que la menor
indicara a su padre Luis Claudio Zuñiga tomando conocimiento en
circunstancia que su menor hija no quería asistir al colegio, por cuanto el
acusado mencionado, por versión de su menor hija, en el mes de julio del
año 2013, había estado molestando a su hija realizando contra ella actos
contrarios al pudor hasta en dos oportunidades, tocandole primero en sus
piernas y luego sus partes intimas aprovechándose de su cargo como
docente y director que tiene en la Institución Educativa N° 33087.
3.2 CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Que practicada la pericia psicologica a la menor agraviada de iniciales
M.Y.C.V (13), de manera clara y uniforme precisó que el hoy acusado
Jesus Manuel Narvaez Picon en el mes de julio de 2014, siendo en
horas de clase mientras le preguntaba como se resuelve un problema de
matemáticas, aprovechando que se encontraba en sentada en su
escritorio, empezó a tocarle la pierna y la vagina, realizando lo mismo al
día siguiente, a lo que la menor le imcrepó que no lo volviera hacer,
indicandole a su padre posteriormente que no quería ir al colegio por los
actos cometidos por el profesor Jesús Manuel Narvaez Picon.

3.3 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

Asimismo, luego de los actos contra el Pudor cometido, en agravio de la
menor de inciales M.Y.C.V (13) por parte del acusado Jesús Manuel
Narvaez Picon, la menor de iniciales M.Y.C.V (13). le contó dicha situación
a su padre Luis Claudio Zuñiga, quien según lo ha señalado se enteró que
su menor hija fue víctima de actos contra el pudor cuando ella se
encontraba en clases en el mes de julio.

4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIEN -

TO ACUSATORIO.-

La Responsabilidad penal del acusado JESUS MANUEL NARVAEZ

PICÓN, en los hechos materia de investigación, resulta serle atribuirle en
la condición de autor los que se encuentran sustentados en los siguientes
elementos de condición que se detallan:

a. EL MÉRITO DEL PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N°

003274-2013-PSG, efectuado a la adolescente en referencia, de fecha 9
de octubre de 2013,en cuyas conclusiones, la psicóloga forense PRECI-
SO: 1. CLINICAMENTE PRESENTA DESARROLLO COGNITIVO ACOR-
DE A SU EDAD CRONOLÓGICA. 2. AL MOMENTO DE LA EVALUCIÓN
PRESENTA ESTADO DE MALESTAR EMOCIONAL/TENSIÓN EMOCIO-
NAL COMPATIBLE CON ESTRESOR DE TIPO SEXUAL.
b. EL MÉRITO DEL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 003088-G, Reali-
zado a la menor de iniciales M.Y.C.V, de fecha 24 de setiembre de 2014,
expedido por el médico Dr. Osler Rodriguez Barba, conforme es de verse
del data del certificado médico legal “menor de 13 años de sexo femen-
ino acude acompañada de su padre Luis Claudio Zuñiga (48), para su
examen su integridad sexual, menor refiere que fue victima de tocamien-
tos indebidos en su colegio durante el mes de julio de 2013”.
c. El MÉRITO DE LA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DIREC -
TORAL UGEL. LP-N° 01185, de fecha 30 de diciembre de 2004, median-
te el cual se le nombra al acusado JESUS MANUEL NARVAEZ PICÓN,
como director de la Escuela Primaria de Menores N° 33087, de “Diego
Ferrer”
d. EL MÉRITO DEL CERTIFICADO OFICIAL DE ESTUDIOS DE LA ME-
NOR AGRAVIADA DE INICIALES M.Y.C.V. (13), emitido por el Ministerio
de educación, con el cual se acredita que la menor estubo estudiando en
el centro educativo.
e. EL MÉRITO A LA PERICIA PSICOLOGICA N° 002356-2014-PSC, DE
FECHA 04 DE AGOSTO DE 2014, realizada por la Psicóloga Forense
 Naty Melina Beraun Pre al acusado Jesus Manuel Narvaez Picón, en la
parte del análisis e interpretación de resultados, sobre su personalidad in-
dica que: “PERSONA QUE NO PRESENTA SIGNOS PSICOPATOLÓGI-
COS, DE PATOLÍA MENTAL QUE IMPLIQUE PERTURBACIÓN DE LA
CONSCIENCIA. ES CONSCIENTE DE SUS ACTOS PUEDE OPTAR O
DISCERNIR, RASGOS DE PERSONALIDAD COMPULSIVA, PSICOSE-
XUALMENTE DE ORIENTACIÓN HETEROSEXUAL”.
f. EL MÉRITO DEL ACTA DE RECONOCIMIENTO FÍSICO EN RUEDA DE
PERSONAS, DE FECHA 23 DE JULIO DE 2014 , realizada en presencia
del representante del Ministerio Público y de su abogado defensor, donde
la menor de iniciales M.Y.C.V. (14), en presencia de su padre Luis Clau-
dio Zuñiga, reconoce como su agresor al imputado JESUS MANUEL
NARVAEZ PICÓN, quien fué signado con el número 2.
g. EL MÉRITO DE LA FICHA RENIEC DEL IMPUTADO JESUS MANUEL
NARVAEZ PICON, con la cual se encuentra debidamente individualizado
e identificado.
h. EL MÉRITO DEL ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL-FISCAL,
DE FECHA 23 DE JULIO DE 2014, realizado en el Caserio Diego Ferrer
comprensión del distrito de Daniel Alomia Robles, con la presencia del
Fiscal Provincial Penal, el imputado asistido de su defensa técnica, el
Abogado de la parte agraviada donde se constató la existencia del cole-
gio (lugar de los hechos) de la agraviada, las características de los am-
bientes y la forma de construcción la misma que se corroboran con la de-
claración de la menor agraviada.
i. EL MÉRITO DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LUIS CLAUDIO
ZUÑIGA (49), DE FECHA 11 DE JULIO DE 2014 , realizada en presencia
del representante del Ministerio Público, padre de la menor agraviada de
iniciales M.Y.C.V (13) en la que indica que si menor hija le había contado
que el acusado Jesús Manuel Narvaez Picon, le había realizado toca-
mientos indebidos en sus piernas y en su vagina, por lo que no quería ir
al colegio, pidiéndole que le cambie de centro educativo
j. EL MÉRITO DE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO
DE LA MENOR DE INICIALES M.Y.C.V (13), expedida por la Municipali-
dad Distrital de Goldy Esteban Egusquiza, con lo que se acredita la edad
de la menor agraviada.

5. GRADO DE PARTICIPACIÓN:
- Al respecto él Art. 23° del Código Penal define a la Autoría, autoría me-
diata y coautoría, como aquellas figuras penales mediante las cuales se
atribuye a una apersona haber realizado por sí o por medio de otro, o ha-
ber cometido conjuntamente un hecho punible, quienes pasibles de ser
reprimidos con la pena establecida para esta infracción…”,
- En este sentido nuestra legislación recoge la TEORÍA DEL DOMINIO
DEL HECHO, definida como aquella destinada a regular la calidad de au-
tor, en tal entender el tratadista peruano ARIAS TORRES Bramont, seña-
la que el sujeto activo sabe el qué, cómo y cuándo se va a realizar el he-
cho delictivo, teniendo el dominio de la acción si realiza la acción típica
personalmente; siguiendo esta lineal doctrinaria el tratadista Villavicencio
Terreros precisa que la teoría del dominio del hecho solamente es de
aplicación en los delitos dolosos; en estos, el autor solamente aquel que
mediante una conducción consciente del fin de acontecer causal en di-
rección al resultado típico, es señor sobre la realización del tipo, quien
 domina finalmente su ejecución, decide cómo se realizará el delito, será
el autor; y específicamente el autor inmediato ya que domina la acción
realizando de manera personal el hecho delictivo; siendo esta forma de
autoría la que servirá como punto de referencia a la descripción del suje-
to activo que se hace en cada tipo penal.

5.1 Actos atribuidos al acusado:

Se imputa al acusado Jesús Manuel Narvez Picón haber atentado contra
la indemnidad sexual de la menor de iniciales M.Y.C.V (13)

Grado de autoría y participación:

Atendiendo que se trata de un delito de mano propia, tiene la calidad de
AUTOR MATERIAL en la comisión del delito investigado, conforme a lo
dispuesto en el primer supuesto del artículo 23º del Código penal.

5.2 Grado de participación:

Atendiendo que en los delitos de violación sexual constituyen delitos de
mano propia, en la que el sujeto activo debe materializar la conducta típi-
ca descrita en el tipo penal instruido, en consecuencia teniendo en consi-
deración que el acusado Jesus Manuel Narvez Picon , ha materializado
personalmente el acceso carnal contra su menor hija, este tiene la cali-
dad de AUTOR MATERIAL INMEDIATO de la comisión de los hechos
delictuosos incriminados en su contra.

6. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD

PENAL:
Al respecto en el presente caso no se advierte la existencia de
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal del acusado,
contempladas el Art. 20 del Código Penal. (1)

1
Artículo 20 .- “CAUSAS EXIMENTES” - Está exento de responsabilidad penal:
1. El que por anomalía síquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones
en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facul-
tad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta
comprensión;
2. El menor de 18 años.
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concu -
rran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose
en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la for-
ma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa:,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la inte -
gridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar di-
cho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la inten -
sidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés
dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza
para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar
el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peli-
gro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obli-
gado por una particular relación jurídica;
7. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA y CONSECUENCIAS
ACCESORIAS:

7.1 Tipo penal aplicable.-

Los hechos que se le atribuye al imputado JESUS MANUEL NARVAEZ
PICON, constituye un Delito Continuado contemplado en el Art. 49 del
Código Penal, bajo los alcances del ilícito penal Contra la Libertad, en la
modalidad de Actos contra el Pudor de menor de 14 años.
Delito Contra la libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el
Pudor de Menor de Edad previsto en el primer párrafo, númeral 1) del
artículo 176°-A del Código Penal, que precisa:

“Artículo 176°-A. Actos contra el pudor en menores de 14 años.

El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170,
realiza sobre un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí
mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus parets íntimas o actos
libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con las siguientes penas
privativas de la libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni
mayor de diez años.
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor
de seis ni mayor de nueve años.
3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no
menor de cinco ni mayor de ocho años.

Si la víctima se encuentra en algunas de las condiciones previstas en el

último párrafo del artículo 173 o el acto tiene grave daño en la salud, física
o mental de la víctima que el agente pudo preveer, la pena será no menor
de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad.

En el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el agenta

tiene cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza.

“El delito se consuma desde el momento en que el agente realiza sobre un

menor de catorce años o le obliga a efectuar sobre sí mismo o tercero,
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos o eróticos
contrarios al pudor, recato o decencia. Basta que se verifique un solo
tocamiento en las partes íntimas de la víctima o en su caso, la realización
de un solo acto erótico o libidinoso contra el pudor del menor para estar
ante una conducta penal consumada no requiéndose en consecuencia, la

6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturale-
za;
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legí-
timo de un derecho, oficio o cargo;
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus
funciones; y,
10.El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposi -
ción.
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, que en el cumplimiento de
su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, cause lesiones o muerte.
 real satisfacción del agente”.(2)

Respecto al sujeto pasivo:

En este tipo de delitos, puede ser cualquier menor, sea varón o mujer, con
la única condición de que tenga una edad cronológica por debajo de los
catorce años.

Asimismo en este ítem cabe recalcar que el Acuerdo Plenario N°

1-2011/CJ-116 de fecha seis de diciembre de dos mil once, hace referencia
en el punto 22° al 27° como doctrina legal; el tema: Declaración de la
víctima, en el que se expresó:

"22°. La Corte Suprema de Justicia ha tenido la oportunidad de

pronunciarse en relación a dos tópicos vinculados al que es materia del
presente Acuerdo (supuestos de retractación y no persistencia): i)
Respecto a la validez de la declaración de los testigos hecha en la etapa
de instrucción -y en la etapa policial sujeta a las exigencias legales
pertinentes- a pesar de que éstos se retracten en la etapa del juzgamiento
(ver Ejecutoria Vinculante emitida en el R.N. N° 3044-2004); y ii) Referente
a los criterios de valoración que deben observarse en los supuestos de las
declaraciones de agraviados (testigos víctimas). -véase Acuerdo Plenario
N° 2-2005/CJ-116-.

23°. Se ha establecido anteriormente -con carácter de precedente

vinculante- que al interior del proceso penal frente a dos o más
declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los
hechos incriminados por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado,
testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella
con contenido de inculpación por sobre las otras de carácter exculpante.
Dicho criterio encuentra particular y especial racionalidad precisamente en
este ámbito de delitos sexuales en los que es común la existencia de una
relación parental, de subordinación o de poder entre agente y víctima.

24°. La retracción como obstáculo al juicio de credibilidad se supera en la

medida en que se trate de una víctima de un delito sexual cometido en el
entorno familiar o entorno social próximo. En tanto en cuanto se verifique
(i) la ausencia de incredibilidad subjetiva –que no existan razones de peso
para pensar que prestó su declaración inculpatoria movidos por razones
tales como la exculpación de terceros, la venganza, la obediencia, lo que
obliga a atender a las características propias de la personalidad del
declarante, fundamentalmente a su desarrollo y madurez mental-, y (ii) se
presenten datos objetivos que permitan una mínima corroboración
periférica con datos de otra procedencia –la pluralidad de datos
probatorios es una exigencia de una correcta y segura valoración
probatoria, sin perjuicio de que la versión de la víctima (iii) no sea
fantasiosa o increíble y que (iv) sea coherente- [MERCEDES
FERNÁNDEZ LÓPEZ: La valoración de pruebas personales y el estándar
de la duda razonable. En: http://www.uv.es/CEFD/15/fernandez.pdf.
Consultado el 6 de noviembre de 2011].

A los efectos del requisito de (v) uniformidad y firmeza del testimonio

2
Ramiro Salinas Siccha - Violación de la Libertad e Indemnidad Sexual.
inculpatorio, en los delios sexuales ha de flexibilizarse
razonablemente. Ha de tenerse en cuenta que la excesiva extensión
temporal de las investigaciones genera espacios evolutivos de
sentimientos e ideas tras la denuncia, pues a la rabia y el desprecio
que motivó la confesión de la víctima se contraponen sentimientos
de culpa por denunciar a un familiar, o a una persona estimada. La
experiencia dicta que no es infrecuente reproches contra la víctima por no
cumplir con el mandato de mantener unido al grupo familiar, así como
vivencias, en algunos casos, de las dificultades por las que atraviesa la
madre para sostener económicamente a los miembros de la familia. Todo
ello genera una sensación de remordimiento de la víctima por tales
consecuencias, a lo que se suma, en otros casos, la presión ejercida sobre
ésta por la familia y por el abusador, todo lo cual explica una retractación y,
por tanto, una ausencia de uniformidad.

25°. Por tanto, en esta línea la persecución de los delitos sexuales escapa
de la esfera privada. La voluntad familiar no puede impedir o limitar la
intervención penal, pues las consecuencias de estos delitos trascienden
dicho ámbito y su tratamiento es de autonomía pública. Lo propio ocurre
si el agente es también cercano a la víctima por motivos de confianza
–vecino-, o haber tenido una relación de autoridad -padrastro,
profesor, instructor, etcétera-; o también por móvil de temor a
represalias en caso de residencia próxima del agente respecto de la
víctima.

26º. La validez de la retractación de la víctima está en función de las

resultas tanto de una evaluación de carácter interna como externa. En
cuanto a la primera, se trata de indagar: a) la solidez o debilidad de la
declaración incriminatoria y la corroboración coetánea –en los términos
expuestos- que exista; b) la coherencia interna y exhaustividad del nuevo
relato y su capacidad corroborativa; y, c) la razonabilidad de la justificación
de haber brindado una versión falsa, verificando la proporcionalidad entre
el fin buscado -venganza u odio- y la acción de denunciar falsamente.
Respecto de la perspectiva externa, se ha de examinar: d) los probados
contactos que haya tenido el procesado con la víctima o de su objetiva
posibilidad, que permitan inferir que la víctima ha sido manipulada o
influenciada para cambiar su verdadera versión; y, e) la intensidad de las
consecuencias negativas generadas con la denuncia en el plano
económico, afectivo y familiar. A estos efectos, el propio relato de la víctima
se erige en la herramienta más sólida para advertir estos indicadores, al
igual que la información que puedan proporcionar sus familiares cercanos.

27°. Cabe puntualizar, conforme lo establecido en el literal d) de la Regla

70 de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la Corte Penal
Internacional, la credibilidad, la honorabilidad o la disponibilidad sexual de
la víctima o de un testigo no podrán inferirse de la naturaleza sexual del
comportamiento anterior o posterior de la víctima o de un testigo. El juicio
de atendibilidad o credibilidad, por tanto, no puede sustentarse únicamente
en la conducta de la víctima. Con razón ha señalado la Corte
Constitucional Colombiana, en su Sentencia T-453/05, del dos de mayo de
2005: “…de la experiencia sexual anterior de la víctima no es posible inferir
el consentimiento a un acto sexual distinto y ajeno a los contextos y a las
 relaciones que en ella pudiere haber consentido a tener contacto sexual
con personas diferentes al acusado”.

Por otro lado, en reglas que se explican por sí solas, cuya legitimidad fluye
de lo anteriormente expuesto, es del caso insistir en la aplicación de los
literales a) al c) de la Regla 70 de las Reglas de Procedimiento y Prueba
de la Corte Penal Internacional. Son las siguientes:
a. El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de
la víctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el
aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su
capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre.
b. El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de
la víctima cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre.
c. El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de
resistencia de la víctima a la supuesta violencia sexual."

Asimismo el el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 de fecha treinta de

setiembre de dos mil cinco, establece como precedente vinculante lo
esbozado en el punto 10° que expresa:

“Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el

único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis
unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones
objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza
serían las siguientes:

a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan

relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria.
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan
en el literal c) del párrafo anterior.”

Respecto al bien jurídico protegido:

Viene a ser la intangibilidad o indemnidad sexual de los menores de
catorce años de edad.

8. Juicio de Tipicidad.-
“En ese sentido, en el caso de autos se advierte que los hechos narrados
se subsumen perfectamente en el tipo legal del delito contra la Libertad en
la modalidad de Actos contra el Pudor de menor de edad, toda vez que se
atribuye al acusado JESUS MANUEL NARVAEZ PICON haber efectuado
actos libidinosos en agravio de la menor de iniciales M.Y.C.V (13) quien al
momento de los hechos tenía 13 años de edad.

8.1. Respecto a la consumación:

 En palabras de Ramiro Salinas Siccha, el delito se consuma desde el
momento en que el agente realiza sobre un menor de catorce años o le
obliga a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus
partes íntimas o actos libidinosos o eróticos cont|rarios al pudor, recato o
decencia.

8.2 Respecto al sujeto pasivo:

En este tipo de delitos, puede|| ser cualquier menor, sea varón o mujer,
con la única condición de que tenga una edad cronológica por debajo de
los catorce años de edad; que en este caso resulta ser la menor de
iniciales M.Y.C.V de trece años de edad.

8.3 Respecto al bien jurídico protegido:

Viene a ser la intangibilidad o indemnidad sexual de los menores de
edad.

8.4 Tipicidad Subjetiva:

La conducta desplegada por el imputado fue dolosa, por cuanto
atendiendo a la naturaleza del cargo como profesor que desempeño,
internaliza el contenido de las normas, por lo que conocía que su
conducta resultaba penalmente reprochable, pero aun tuvo una voluntad
encaminada en materializar los actos delictuoso que son materia de la
presente acusación.

8.4.1 Respecto al elemento objetivo de la agravante del tipo penal

instruido:
Que, en el presente caso resulta aplicable la agravante del ilícito de
violación sexual de menor de edad cuando el agente tiene cualquier
posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad
sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza;
presupuesto que se verifica en el presente caso por cuanto el sujeto
activo tiene un vínculo consanguíneo de primer grado con la menor
agraviada, pues este viene a ser su padre biológico, quien abusando de
su posición de dominio sobre la menor agraviada y el grado de confianza
materializo el acceso carnal contra su menor hija.

8.4.2 Respecto al delito continuado:

Asimismo, teniendo en consideración que el acto libininoso ha sido
cometido en dos momentos diversos, desde que la menor agraviada, y
que estos actos persistieron en su ejecución de manera sucesiva en dos
dias, los mismos que constituyen una unidad delictiva por su naturaleza
de atentado al bien jurídico de la indemnidad y libertad sexual, siendo
actos de la misma resolución criminal, por lo que representa un delito
continuado conforme lo establece el Art. 49 del Código Penal, criterio
normativo concordante con lo establecido por la jurisprudencia nacional
recaída en la Ejecutoria Suprema Nro. 4938-97-Lima en la que se ha
prescrito que. “..él ilícito ha sido perpetrado en diversos momentos en
agravio de la menor, que siendo esto así, el comportamiento delictivo del
acusado ha infringido repetidas veces la misma resolución criminal, lo
que constituye un delito continuado de violación sexual de menor,
sancionado con la pena correspondiente a este…” (3)
3
. ROJAS VARGAS Fidel, “Código Penal Dos Décadas de Jurisprudencia” Tomo I,
 En consecuencia y estando a lo antes descrito los hechos delictuosos
materia de acusación debe ser calificado como un delito CONTINUADO
de Actos contra el pudor de Menor De Edad prevista en el primer
párrafo del Inc. 3 del Art. 176-A del Código Penal, en su Formar
Agravada prescrito en el segundo párrafo del Artículo antes acotado.

9. QUANTUM DE LA PENA QUE SE SOLICITA.

El tipo penal concreto en el primer párrafo inciso 3° del artículo 176-A del
código penal, prevé una pena privativa de libertad no menor de diez ni
años ni mayor de catorce años.
Así mismo, de conformidad con el Articulo 45-A, se debe realizar la
individualización de la pena, teniendo en consideración el a) Tercio
Inferior, b) Tercio Medio y c) Tercio superior, realizando un análisis
minucioso del presente caso se colige que el imputado, al momento de la
comisión del ilícito penal concurrían circunstancias atenuantes, las
mismas que al presente caso es aplicable del artículo 46 inciso 1° literal
a) (4), advirtiéndose en este extremo que no obran circunstancias
agravantes, debiendo de identificarse la pena dentro del tercio inferior
conforme lo prevé el artículo 45-A, inciso 2° literal a). ( 5)

Individualización de la pena concreta: En este extremo a efectos de

individualizar la pena concreta a imponerse al inculpado Jesús Manuel
Narváez Picón, se debe tener en cuenta lo previsto en el Artículo 45°- A
(6) del Código Penal.

Editorial “ARA EDITORES”, Lima – Perú 2012, pg. 833.

4
Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no estén previstas especificamente
para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes:
a) La carencia de antecedentes penales.
5
3). Cuando concurran circunstancias atenuantes priviligiadas o agravantes cualificadas, la
pena concreta se determina de la siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del
tercio inferior.
6
Artículo 45-A. Individualización de la pena Toda condena contiene fundamentación explícita
y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad. El juez
determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para
el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de
circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se
determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la
pena concreta se determina de la siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo
 Pena establecida por el delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR, conforme
a lo establecido por el artículo 176°- A numeral 3 del código penal la
pena es: NO MENOR DE CINCO NI MAYOR DE OCHO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD.

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: Se advierte que como circunstancias

atenuantes tenemos a que el imputado no cuenta con antecedentes
penales.

CUANTÍA DE LA PENA:

Individualización de la Pena Pena Mínima Pena Máxima

Tercio Inferior 5 años. 5 años con cuatro
meses
Tercio Intermedio 5 años con 5 meses años.
Tercio Superior 9 años. 10 años.

 Como es de verse la pena de acuerdo al Tercio Inferior, es no menor

de CINCO AÑOS NI MAYOR DE OCHOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, por el delito contra la Libertad, en la modalidad de
Actos Contra el Pudor en Menor de 14 años de edad.
Existiendo circunstancias atenuantes, por lo que la pena se determinara
en base al tercio inferior, pues cabe precisar que el imputado carece de
antecedentes penales, judiciales y policiales.

CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITA:

Por el delito que fue materia de investigación contra la Libertad, en la

modalidad de Actos contra el Pudor de menor de siete años este
despacho fiscal cree conveniente la imposición de 8 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD al acusado Justiniano Nilton Villanueva
Mendoza.

Que de la actuación de medios probatorios actuados a nivel preliminar

se determina la responsabilidad penal del acusado en la comisión del
delito contra la Libertad, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL
PUDOR DE MENOR DE EDAD, teniendo en consideración los
elementos objetivos del tipo penal:

7.3 “El bien jurídico El delito de Actos Contra el Pudor de Menor de

edad se pretende proteger la indemnidad o intangibilidad sexual de
los menores de catorce años de edad. La indemnidad o
intangibilidad sexual se entiende como protección del desarrollo
normal de la sexualidad de los menores quienes todavía no han
del tercio inferior;
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima
del tercio superior; y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena
concreta se determina dentro de los límites de la pena básica correspondiente al
delito.
 alcanzado el grado de madurez suficiente para determinar
sexualmente en forma libre y espontánea.” 7 En la Ejecutoria
Suprema del 6 de noviembre de 2007, la Segunda Sala Pena
Transitoria, argumentó que: “en este tipo de delitos, además de la
integridad personal sexual de una menor, primordialmente está
dirigida a proteger su unocencia, desarrollo psicoemoconal se ve
afectado por dichos actos libidinosos”8.
7.4 En este orden de ideas, Caro Coria por su parte señala: los
penalistas españoles,a firma que lo protegido no es una
inesistente libertad de disposicion o abstencion sexual, sino la
llamada "intangibilidad" o "indemnidad sexual". Se sanciona la
actividad sexual en si misma, aunque exista tolerancia de la misma
victima, lo protegido son las condiciones fisicas y psiquicas para el
ejercicio sexual en "libertad", las que pueden alcanzar el menor de
edad, recuperar quien este afectado por una situacion de
incapacidad transitoria (...) De ahi se concluye que la indemindad o
intangibilidad sexual es el verdadero bien juridico que se tutela con
las conductas delictivas previstas en los tipos penales antes
referidos. Esto le interesa al Estado proteger la sexualidad de las
personas que por si solas no pueden defenderla al no tener la
capacidad suficiente para valorar realmente una conducta sexual.
Circunstancias que posibilita el actuar delictivo del agente 9.

JUICIO DE ANTIJURICIDAD:
La conducta del procesado contravienen en general el orden jurídico
y vulnera especialmente el bien jurídico protegido “la indemnidad
sexual”, no habiendo mediado en su actuar causa de justificación
alguna.

JUICIO DE IMPUTACIÓN PERSONAL:

El acusado, es una persona con capacidad de disernimiento y capaz
para motivarse por la norma y por tanto le es exigible una conducta
conforme a las expectativas de la norma, siendo susceptible de
reproche la conducta en la cual incurrio, a título de dolo

PENA SOLICITADA:
Por los hechos antes expuestos, y en mérito a lo señalado en el Artículo VIII
del Título Preliminar del Código Penal y artículo 45º, este Ministerio Público,
estima que la pena que resulta proporcional y razonable a aplicarse al
imputado JESUS MANUEL NARVAEZ PICON es de:

OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por la comision del delito

contra la Libertad, en la modalidad de Actos Contra el Pudor de menor de
edad.

7.5 CONSECUENCIAS ACCESORIAS.-

7
SALINAS SICCHA, R. [2000]. Curso de Derecho Penal peruano / Parte Especial. Palestra
Editores. Lima. p. 385.
8
Ramiro Salinas Siccha- Violación de la libertad e indemnidad sexual.
9
Ramiro Salinas Siccha - Derecho Penal Parte Especial 5ta Edicion - Editorial Grijley
E.I.R.L. Pág. 688.
 Solicitamos el monto de Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 10,000.00)
como concepto de reparación civil para la agraviada con la comisión del
delito de violación sexual de menor de diez años de edad; monto que de -
berá pagar el acusado en consideración a los siguientes fundamentos.

7.4.1 Condiciones Sociales Y Económicas Del Acusado:

Edad : 40 años
Estado Civil : casado
Situación Familiar : 1 hijo.
Ocupación : director del centro educativo “Diego Ferrer”
Ingresos : S/ 2500.00

En el presente caso y de conformidad con lo previsto en el artículo 93º

del Código Penal corresponde: La restitución del bien y el pago de una
indemnización por los daños y perjuicios causados a la menor agra-
viada, que implica la valoración de:

a. Daño emergente: Está representado por los gastos que se ha gene-

rado a la menor agraviada; que, si bien la víctima no ha acreditado
los gastos para su recuperación emocional, es vital analizar el daño
moral que sufrió la víctima a consecuencia del delito.
b. Lucro Cesante: Esta representado por el monto que ha dejado de
percibir la menor agraviada; que en el presente caso no se evidencia
toda vez que la agraviada al ser menor de edad no tendría ningún tipo
de ocupación que le retribuya algún ingreso pecuniario, por lo que
este elemento de la reparación civil no podría ser valorado para deter-
minar el quantum de la reparación civil.
c. Daño Moral: Teniendo en consideración que dentro del daño moral se
incorpora al daño psicológico, daño que tiene mayor trascendencia
cuando se trata de menores de edad que hayan sido víctimas de vio-
lación sexual, secuelas que afectan el desarrollo de su personalidad,
en cuanto a su sexualidad, educación, etc; es decir afectan su proyec-
to de vida al quedar con secuelas de índole psíquico que afectan su
proyecto de vida, así como a los de sus familiares, en este sentido en
el presente caso teniendo en consideración que la víctima es una me-
nor de edad, etapa cronológica donde se está defiendo su sexualidad
y personalidad los efectos de que han ocasionado los actos de se-
cuestro y los de violación sexual desplegados por el imputado, no va
a permitir que la menor pueda desarrollarse de manera normal, afec-
tando gravemente su proyecto de vida, por lo que el monto de la repa -
ración civil en este extremo debe ser una suma relativamente cuantio-
sa, a fin de que pueda recibir ayuda profesional para que pueda supe-
rar las secuelas de los hechos de los que fue víctima.

En este sentido el Acuerdo Plenario Nº 6-2006/CJ-116 ha establecido

como doctrina jurisprudencial que: “…La reparación civil, que legalmente
define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está regulada por el
artículo 93° del Código Penal, desde luego, presenta elementos dife-
renciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y
criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y res-
ponsabilidad civil, aún cuando comparten un mismo presupuesto: el
acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las
 diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito
penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la res -
ponsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia de
un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse con ‘ofensa penal’ –lesión o puesta en peligro de un (bien)
jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente-
[la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto, infrac-
ción /daño, es distinta]; el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae
la lesión son distintos. (…) Desde esta perspectiva el daño civil debe en-
tenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un
interés protegido, lesión que puede originar consecuencias patrimoniales
y no patrimoniales. Una concreta conducta puede ocasionar tanto (1) da-
ños patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos de naturaleza
económica, que debe ser reparada, radicada en la disminución de la es-
fera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del da -
ñado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir –menoscabo patri-
monial-; cuanto (2) daños no patrimoniales, circunscrita a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales –no patrimoniales- tanto de
las personas naturales como de las personas jurídicas –se afectan, como
acota ALASTUEY DOBÓN, bienes inmateriales del perjudicado, que no
tienen reflejo patrimonial alguno. (10)

7.5.2 Bienes embargados o incautados a las acusadas o tercero civil.

Ninguno.

7.5.3 Persona a quien corresponde percibir la reparación civil.

Directamente a la menor agraviada, quien se encuentra bajo la patria
potestad de su Sra. madre, la ciudadana.

8. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN AU -

DIENCIA

8.1 Examen de Testigos:

DOMICILIO
N° NOMBRE CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD
TELÉFONO
1 LUIS CLAU- Prueba testi- Padre de la me- Quien con su de- Real: Caserío
DIO ZUÑIGA monial nor agraviada y claración proba- de Alfonso Ugar-
(49), testigo referencial rá la forma y cir- te- Fundo Apiza,
de los hechos. cunstancias en Distrito de Da-
DNI Nro. que tomó cono- niel Alomia Ro-
80144210 cimiento de las bles, Provincia
agresiones se- Leoncio Prado
xual en agravio
de su menor Domicilio pro-
hija, por parte de cesal: Av. Tito
su profesor Je- Jaime Fernan-
sus Manuel Nar- dez N° 569- Pri-
vaez Picon de mer Piso.
esta última, sus-
citados en su Teléfono Nro.:
10
Conforme: ESPINOZA ESPINOZA, JUAN: Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Ju-
rídica, 2002, páginas 157/159.
 domicilio ubica-
do en el caserío
de Diego Ferror-
Daniel Alomia
Robles, además s/n.
de precisar el
estado emocio-
nal de su hija
agraviada.
Quien con su de-
claración proba-
rá como es que
sucedieron las
agresiones se- Real: Caserío
xual en su agra- de Diego Ferrer
Menor de
vio, por parte del Distrito de Da-
Iniciales Prueba testi- menor agravia-
profesor Jesus niel Alomia Ro-
2 M.Y.C.V (13) monial da, y testigo de
Manuel Narvaez bles, Provincia
los hechos.
Picón, suscita- Leoncio Prado
7
dos en su domi-
cilio ubicado en
el centro educa-
tivo Diego Ferrer
en el mes de ju-
lio año 2013,

8.2 EXAMEN DE PERITOS:

DOMICILIO
N° NOMBRE CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD
TELÉFONO
1 Médico Le- Prueba Peri- Médico legista de Con este medio Laboral: Av.
gista cial. la División de Me- de prueba acre- Alameda Perú
Osler Rodri- dicina Legal de la ditaremos la des- cuadra cuatro
guez Barba Provincia de floración hime- del Distrito de
Leoncio Prado neal de la menor Rupa Rupa –
CMP N° Huánuco, quien agraviada a con- Tingo María
54459 práctico los exá- secuencia de
menes de recono- agresiones se-
cimiento de in- xuales practica-
demnidad sexual das en su contra
y de integridad fí- por parte de su
sica a la menor progenitor.
agraviada, el día
24.setiembre.201
3, y quien expidió
el Certificados
Médico Legal Nº
003088-F; cuya
data indica: me-
nor de 13 años de
sexo femenino
acude acompaña-
da de su padre
Luis Claudio Zuñi-
ga (48), para su
examen su inte-
gridad sexual,
 menor refiere que
fue victima de to-
camientos indebi-
dos en su colegio
durante el mes de
julio de 2013
Psicóloga Foren-
se de la División
de Medicina Legal Con este medio
de la Provincia de de prueba acre-
Leoncio Prado ditaremos la
Huánuco, quien afectación emo-
práctico la evalua- cional que sufrió
ción psicológica a la menor agra-
Psicóloga la menor agravia- viada a conse- Laboral: Av.
Forense da, y quien expi- cuencia de las Alameda Perú
Naty Melina dió el protocolo agresiones se- cuadra cuatro
Prueba Peri-
2 BERAUN psicológico Nro. xuales en su del Distrito de
cial.
PRE 003274-2013- contra, así como Rupa Rupa –
PSC, de fecha se determinara Tingo María
23,OCT.2013, los factores que
cuya declaración conllevaron a la
versara sobre el perito para arri-
contenido, conclu- bar a las conclu-
siones y demás siones precisa-
aspectos relacio- das en su peri-
nados a las peri- cia.
cias emitidas por
la citada perito.
Psicóloga Foren-
se de la División
de Medicina Legal
de la Provincia de
Leoncio Prado
Huánuco, quien Con este medio
práctico la evalua- de prueba acre-
ción psicológica al ditaremos el tipo
Psicóloga acusado, y quien de personalidad Laboral: Av.
Forense expidió el proto- del acusado, así Alameda Perú
Naty Melina colo psicológico como se determi- cuadra cuatro
Prueba Peri-
3 BERAUN Nro. 002356- nara los factores del Distrito de
cial.
PRE 2013-PSC, de fe- que conllevaron Rupa Rupa –
cha a la perito para Tingo María
04,AGOS.2013, arribar a las con-
cuya declaración clusiones preci-
versara sobre el sadas en su peri-
contenido, conclu- cia.
siones y demás
aspectos relacio-
nados a las peri-
cias emitidas por
la citada perito

8.3 MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES PARA SU ORALIZACIÓN :

N NOMBRE CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD UBICACIÓN

 Documento de
fecha 23 JU-
LIO.2013 que
se realizó en el
domicilio de el Documento con
centro educati- el que se proba-
vo Diego Fe- ra la ubicación y
rrer N° 33087, las característi-
sito en el Case- cas del bien in-
Acta de Inspec- rio del mismo mueble donde Folios 293 de
Prueba docu-
ción Fiscal de fe- nombre, Distrito sucedieron las la carpeta fis-
2 mental
cha 23 de Daniel Alo- agresiones se- cal principal.
JULIO.2013 mia Robles, xual, además de
con presencia las vistas foto-
del Fiscal Pro- gráficas que se
vincial, del acu- encuentran ane-
sado y de su xadas al mencio-
abogado defen- nado documento.
sor, diligencias
que se desarro-
lló con las ga-
rantías de Ley.
Documento con
Documento de el que se proba-
fecha ra el reconoci-
23.JUL.2013 miento efectuada
que se realizó por la menor
con presencia agraviada reco-
del Fiscal Pro- noce a la perso- Folios
Acta de Recono-
Prueba docu- vincial, del acu- na que portaba 302/318 de
cimiento en rue-
5 mental sado, de su el número tres la carpeta fis-
da de personas
abogado defen- como su agresor cal principal.
de
sor y de la me- sexual, el mismo
nor agraviada, que le corres-
diligencias que pondía a la per-
se desarrolló sona de Jesus
con las garan- Manuel Narvaez
tías de Ley. Picon con DNI
N° 10079649
Documento con
Documento ex- el que se proba-
pedida por la ra que la edad
Copia certificada
Municipalidad cronológica de la Folios 94 de
del Acta de Naci- Prueba docu-
Distrital de Da- menor agraviada la carpeta fis-
6 miento de la me- mental
niel Alomia Ro- al momento de cal principal.
nor de iniciales
bles, Provincia suscitarse las
M.Y.C.V. (13),
de Leoncio Pra- agresiones se-
do. xuales en su
contra.
7 Copia Certificada Prueba docu- Documento ex- Documento con Folios 29 de
de La Resolu- mental pedida por Di- el que se proba- la carpeta fis-
ción Directoral reción Regional ra que el imputa- cal principal.
UGEL. LP-N° de Educación do por la natura-
0118 en la que se in- leza como profe-
forma que el sor internalizaba
acusado era el contenido de
profesor del las normas, por
 lo que tenía
pleno conoci-
miento que su
Centro educati- conducta consti-
vo N° 33087- tuía un delito, lo
Diego Ferrer que conlleva a
establecer que
su conducta fue
dolosa.

9. CALIFICACIÓN ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE LA CONDUCTA

DEL IMPUTADO EN UN TIPO PENAL DISTINTO, CONFORME A LAS
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO QUE LO PERMITEN.

No corresponde presentar una calificación alternativa o subsidiaria.

10. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL SUBSISTENTES DICTADAS

DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

En contra del acusado Jesús Manuel Narvaez Picon no se ha solicitado

restricción alguna.

POR TANTO:

SOLICITO a Usted Señor Juez se sirva tener a

bien fijar día y hora para la Audiencia de Control de Acusación, para los fines
de ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del artículo
350° del Código Procesal Penal, adjunto al presente (03) tres ejemplares del
presente requerimiento acusatorio a fin de notificar oportunamente con las
formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio
Público.

Leoncio Prado, 25 de setiembre de 2014.