Quinto Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

PIURA

CARPETA FISCAL 2018-2834

EXPEDIENTE JUDICIAL
INVESTIGADO DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID
AGRAVIADO SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS
DELITO AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUEJRES modalidad FISICO.
FISCAL DEL CASO NOELLIA CASTILLO CHACALTANA

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TURNO DE PIURA.

NOELLIA YERIANA CASTILLO CHACALTANA

Fiscal Adjunto Provincial Penal (e) del
Primer Despacho de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Piura, con
domicilio en Calle Lima S/N – Tercer Piso –
Piura, a usted digo:

            Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 349°

del Código Procesal Penal - Decreto Legislativo Nº 957, recurro a su

Despacho con el objeto de formular ACUSACIÓN DIRECTA contra

DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID por la presunta comisión

1
del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura delictiva

de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES en la

modalidad FÍSICA en agravio de SOLAENZ YADIRA

MOGOLLON RIVAS, en los términos siguientes:

I. DATOS PERSONALES DE LA ACUSADA:

NOMBRE DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 17455033
SEXO Femenino
FECHA DE NACIMIENTO 14/12/1966
EDAD 54 años
ESTADO CIVIL Soltera
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria Completa
LUGAR DE NACIMIENTO José Leonardo Ortiz – Chiclayo -
Lambayeque
NOMBRES DE LOS PADRES Cebedo y Lorenza
DOMICILIO REAL UPIS LOS OLIVOS MZA C LOTE 17 -
PIURA
DOMICILIO PROCESAL Calle José Olaya N° 390 Urb.
Miraflores – Castilla – Piura
Abog. Agustín Edwin Nizama Castillo
– ICAP 4031
CARACTERISTICAS FÍSCAS Tez Trigueña, cabello largo
ondulado color rojizo, ojos de color
negro, contextura mediana, nariz de
punta baja, rostro ovalado.

2
 TATUAJES Se desconoce.
CICATRICES Altura del hombro izquierdo

II. PARTE AGRAVIADA:

NOMBRE SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS

DOCUMENTO NACIONAL DE 73729120
IDENTIDAD
DOMICILIO REAL A.H. José María Arguedas Mza D Lote
04 calle Lima - Piura

III. DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS POR IMPUTACION Y

HECHO:

Que, el 10 de junio de 2019 siendo las 15.50 horas, personal

policial por orden superior se constituyó a la Mza C Lote 17 UPIS
Pueblo Libre – Sector Los Olivos – Piura. Al llegar al mencionado
lugar se entrevistaron con la persona de MANUEL MOGOLLON
CAMPOS, quien refiere que su menor hija de iniciales S.Y.M.R., no
ingiere alimentos a las respectivas horas, teniendo intercambio de
palabras soeces, asimismo se entrevistaron con el joven JHOMAR
MANUEL MOGOLLON RIVAS, quien refiere que estaba encerrado en
el interior de dicho inmueble por lo cual salió por el techo de dicho
domicilio, indicando que esta situación se viene repitiendo desde
hace tres semanas, constatándose al joven antes mencionado
ingerir sus alimentos fuera del hogar. Posteriormente, dichas
personas fueron trasladadas a la CPNP Los Algarrobos, donde

3
 brindaron sus respectivas declaraciones. Es así que, la persona de
JHOMAR MANUEL MOGOLLÓN RIVAS indicó que su mamá (DAGMAR
ISABEL RIVAS LA MADRID) lo deja encerrado a él y a su hermana
menor. Asimismo, los deja sin comer. Refiere también que cuando
llegan las amigas de su hermana o su papá a verla, su mamá no la
deja salir, le grita o le tira cocachos a su hermana y le quita el
celular para que no converse con su papá.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

La responsabilidad penal de la acusada DAGMAR ISABEL

RIVAS LA MADRID en los hechos materia de acusación, resulta

atribuible en la condición de AUTOR del delito Contra la Vida el

Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN

CONTRA DE LAS MUJERES en la modalidad FÍSICA en

agravio de SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS, los que se

encuentran sustentados en los siguientes elementos de convicción
que se detallan:

1. ACTA DE DECLARACIÓN DE JHOMAR MANUEL MOGOLLÓN

RIVAS, quien refiere que su madre DAGMAR ISABEL RIVAS LA
MADRID ejerce violencia física y psicológica contra su
hermana SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS. Respecto a los
hechos sucedidos el día 10 de junio de 2019, refiere que le
menciono a su papa que él se encontraba cansado de llegar
a su casa y escuchar todos los días que su mamá le grita que
se vaya de la casa y que su papá le dijo que no se fuera ya
que la casa es para sus hijos y que en otra oportunidad su

4
 papá le entregó un celular a su hermana para que puedan
conversar con él pero su mamá se lo quita y su hermana
llora ya que ella quiere conversar con su papá.

2. FICHA DE VALORACIÓN DE RIESGO DE NIÑOS, NIÑAS Y

ADOLESCENTES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA EN EL ENTORNO
FAMILIAR practicado a la menor SOLAENZ YADIRA
MOGOLLON RIVAS, arrojando una valoración de riesgo
moderado.

3. RESOLUCIÓN N°02 – MEDIDAS DE PROTECCIÓN, de fecha 11

de diciembre de 2018, expedida en el Proceso de Violencia
Familiar N° 05872-2018-0-2001-JR-FC-03, en la cual se
dictaron medidas de protección a favor de la agraviada
SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS en contra de su madre
DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID.

4. RESOLUCIÓN N°01 – MEDIDAS DE PROTECCIÓN, de fecha

29 de Noviembre del 2018, expedida en el Proceso de
Violencia Familiar N° 05937-2018-0-2001-JR-FC-01, en la
cual se dictaron medidas de protección a favor de la
agraviada SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS, DAGMAR
ISABEL RIVAS LA MADRID y MANUEL MOGOLLÓN CAMPOS, por
el cual se resuelve PROHIBASE A DAGMAR ISABEL RIVAS LA
MADRID utilizar métodos de corrección inadecuados para con
su menor hija SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS;
PROHIBASE a DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID y MANUEL
MOGOLLÓN CAMPOS acercarse mutuamente con fines de
agresión, sea física con golpes u otro tipo de acción agresiva

5
 y psicológicamente a través de insultos, palabras soeces o
denigrantes a la dignidad de la persona y amenazas;
PROHIBASE a DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID y MANUEL
MOGOLLÓN CAMPOS todo tipo de comunicación con fines de
agresión.

5. CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 009504 – VFL practicado a

la menor SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS por el cual
concluye: “LESIONES TRAUMATICAS EXTERNAS RECIENTES DE
ORIGEN CONTUSO”, diagnosticando un día de atención
facultativa y tres días de incapacidad médico legal.

6. ACTA DE DECLARACIÓN DE MANUEL MOGOLLÓN CAMPOS por

el cual refiere desconocer las medidas de protección a favor
de su ex conviviente, que en ningún momento ha propiciado
ningún escándalo o discusión delante de su menor hija y que
en aquel día salió a comer con sus hijos a almorzar donde al
regresar su ex conviviente no se encontraba en el interior y
el domicilio se encontraba totalmente cerrado

7. ACTA DE AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN DE JHOMAR MANIUEL

MOGOLLÓN RIVAS, quien refiere que en aquel día se
encontraba fuera de su casa en compañía de su papá pues
había salido a almorzar con él ya que no había desayunado
cuando al regresar a su casa se encuentran con su hermanita
en la ventana dentro de la casa pero estaba cerrada la reja
y su hermana no podía salir, entonces su mamá la bajaba de
la ventana y le pegaba con la mano a la altura de su espalda
y en los brazos pero su hermana de nuevo se subía ya que
quería ver a su papá, pues él no puede acercarse porque su

6
 madre tiene medidas de protección a su favor, fue por ello
que su mamá llamo a la policía. Indica que constantemente
su madre agrede física como verbalmente a su hermana,
señalando que en aquel día su padre se acercó a su casa
porque él fue quien lo llamó ya que no había comido ni
desayunado y que en ningún momento su padre ha tenido
intención de agresión en contra de su madre o hermana y
que solo le reclamo porque su hijos no habían comido,
porque no les daba de comer y porque su hijo tenía que
subir por el techo para poder ingresar a su casa.
8. ACTA DECLRACIÓN DE SOLAENZ YADIRA MOGOLLÓN RIVAS,
por el cual refiere que su relación con su madre siempre ha
sido mala, que mucho le pegaba como también le pegaba a
su hermano. Indica que la agresora le pegaba en sus piernas,
brazos y espalda y que en aquel día ella se encontraba en la
mesa de su casa, tenía hambre y su mamá no le quería dar
de comer, ella le rogaba de rodillas porque no le quería dar
nada, provocando la ira de su madre, quien comenzó a
pegar con sus manos en los brazos, luego aparece su papá y
le dijo para ir a comer pollo a la brasa y sale con él, donde
luego le cuenta que su mamá le había pagado porque no
había dado de comer.

V. ANALISIS DEL TIPO PENAL e IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL CASO

CONCRETO.

Nuestro ordenamiento penal, ha regulado el tema de lesiones

dentro de los delitos contra la vida el cuerpo y la salud a través de
un extenso catálogo de artículos – en el presente caso Agresiones

7
en contra de las mujeres en la modalidad física -, los cuales no sólo
hacen mención respecto del daño inferido en el “agraviado”; sino
que, sirve para poder tipificar la conducta en su tipo base o
agravada.

Desde esa perspectiva, el artículo 122°-B del Código Penal ha

regulado el delito de Agresiones en contra de las mujeres, que
literalmente señala: “El que de cualquier modo cause lesiones
corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes del
grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer
párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme al artículo 36”.(Contenido del Tipo Penal que se
encontraba vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos
materia de acusación, esto es, 29 de abril del 2018, es decir, antes
de la reciente modificatoria dada por el artículo 2 de la Ley N°
30819, publicada el 13 de julio del 2018).
Dicho esto, corresponde señalar que se entiende por agresión

física y/o corporal a toda “alteración de la integridad física o

perturbación funcional provocada por un traumatismo de
cualquier origen”. Asimismo, se tiene que la violencia física, “es la
acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la
salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño
físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo

8
 que se requiera para su recuperación1”.

AGUILLAR LLANOS citado por SILVA MENDOZA ha señalado que: “La

raíz etimológica del término violencia se remite al concepto de la
fuerza. El sustantivo violencia mantiene correspondencia con
verbos tales como violentar, violar, forzar”2

Pueden considerarse actos de violencia, entre otros: Los

empujones, puñetazos, fajazos, jalones de pelo, bofetadas, heridas
o golpes con cualquier objeto o arma, constituyen las formas más
comunes de violencia física. La violencia física en la familia puede
ser definida más específicamente, afirmando de que en ellas las
partes comprometidas e involucradas en la relación de violencia,
poseen un indudable conocimiento en que las acciones que se
producen entre ellos, está provistos de un contenido aversivo y/o
punitivo que persiguen un objetivo definido: control y
sometimiento de la conducta de la víctima3.

En virtud de ello, ahora cabe señalar que, en el tipo penal

analizado, el sujeto activo puede ser cualquier persona, mientras
que el sujeto pasivo, pude ser también cualquier mujer o
integrantes del Grupo Familiar. Por otro lado, se tiene que la
conducta típica en esta clase de delito es doloso (elemento
subjetivo), que consiste en ocasionar de cualquier modo algún tipo
1
LEY N° 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres
y los integrantes del grupo familiar.
2
SILVA MENDOZA, Milka Jacqueline. “Mujer, Grupo Familiar Violencia y Derecho.
Estudio a la Ley N° 30363 y a su reglamento”. Primera Edición enero 2018. Editorial
LIBREJUR. Lima - Perú.
3
SILVA MENDOZA, Milka Jacqueline. “Mujer, Grupo Familiar Violencia y Derecho.
Estudio a la Ley N° 30363 y a su reglamento”. Primera Edición enero 2018. Editorial
LIBREJUR. Lima - Perú. Pág. 29.

9
 de daño a la integridad corporal y/o psicológica en la mujer o en
un integrante del Grupo Familiar, que a la luz requiera como
resultado dañoso hasta nueve (09) días de incapacidad médico legal
(elemento objetivo).

Estando a lo expuesto y en atención a lo taxado por la norma;

procede efectuar la adecuación de los hechos delictivos
denunciados a la misma. Como primer nivel de análisis, se debe
verificar un nexo de causalidad entre el comportamiento del sujeto
activo y la producción del resultado. Es decir, para tipificar la
conducta al tipo legal, es necesario comprobar la relación
existente entre esa conducta y el resultado típico. Esta
comprobación del vínculo jurídico entre la acción y el resultado se
denomina el Juicio normativo de la imputación objetiva.

Por consiguiente, la Imputación objetiva formulada en el presente

caso es que: DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID con el actuar
violento desplegado frente a la agraviada SOLAENZ YADIRA
MOGOLLÓN RIVAS, ésta le ha causado una lesión física”; la
misma que ésta debidamente acreditada con la pericia física

respectiva; esto es, el Certificado Médico Legal N° 009504 -

VFL, de fecha 10 de junio de 2019, el mismo que

concluye que la agraviada presenta lesiones

traumáticas externas recientes de origen contuso con

un (01) día de atención facultativa y tres días (03) de

incapacidad médico legal

VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

10
 DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

6.1 Grado de Participación:

GRADO DE
ACUSADO DELITO
PARTICIPACIÓN

AGRESIONES EN
DAGMAR ISABEL CONTRA DE LAS
AUTOR
RIVAS LA MADRID MUJERES –
MODALIDAD FISICA

Luego del análisis comparativo de los hechos y de los fundamentos

de imputación que se mencionaron precedentemente este
Ministerio Público considera que la acción desplegada por el
acusado DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID, corresponde en
calidad de AUTOR del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES en la modalidad FÍSICA en agravio de SOLAENZ YADIRA
MOGOLLÓN RIVAS; pues, ha realizado todos los elementos
objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal.

6.2 Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal:

Ninguna.

VII. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA,  REPARACIÓN

CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

7.1 Tipificación:

11
De conformidad con lo establecido en el artículo 349°
numeral 2) del Código Procesal Penal de 2004 la acusación
solo puede referirse a hechos y personas incluidas en la
Disposición de Formalización de la Investigación
Preparatoria, aunque se efectuare distinta calificación, en
ese sentido el Acuerdo Plenario N° 06-2009/CJ-116 sobre
“CONTROL DE LA ACUSACIÓN FISCAL” del 13 de noviembre
del 2009, ha señalado en el punto 08 tercer párrafo lo
siguiente:

“(…)

Una regla expresa sobre esa vinculación relativa del

fundamento jurídico de la causa de pedir se encuentra en
el artículo 349°.2 NCPP, que incluso autoriza un cambio en
la calificación jurídica, siempre –claro está- con pleno
respeto del principio acusatorio, que exige en este nivel,
de un lado, identidad esencial –es decir, total o parcial-
entre los hechos de ejecución delictiva investigados y
acusados, y, de otro lado, respeto de la homogeneidad del
bien jurídico protegido por el ordenamiento sustantivo. En
tanto se trata de un acto de postulación, que es objeto de
conocimiento del acusado y respecto del cual se iniciará el
juicio oral, no es de recibo sostener que tal proceder del
fiscal vulnera el principio de contradicción o lesiona la
garantía de defensa procesal.
(…)”

12
 Es dentro de ese marco jurídico que este Despacho Fiscal en
aplicación de lo dispuesto en el artículo 349º numeral 2 del
Código Procesal Penal de 2004 en concordancia con el
Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116 sobre “CONTROL DE LA
ACUSACIÓN FISCAL” del 13.11.2009, califica los hechos
materia de la presente acusación directa atribuible al
acusada DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID en el siguiente
tipo penal:

PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 122°-B: “El que de

cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su
condición de talo a integrantes del grupo familiar que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún
tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del
artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme al artículo 364".(El subrayado y resaltado es
nuestro).

7.2 Subsunción:

Que del análisis conjunto de los actuados

obrantes en la carpeta fiscal, se tiene que

existen elementos de prueba que acreditan

fehacientemente que la acusada DAGMAR

ISABEL RIVAS LA MADRID ha cometido el delito

CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su

4
Contenido del Tipo Penal que se encontraba vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos
materia de acusación, esto es, 29 de abril del 2018, es decir, antes de la reciente modificatoria dada
por el artículo 2 de la Ley N° 30819, publicada el 13 de julio del 2018.

13
 figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE

LAS MUJERES en la modalidad FÍSICO, por

cuanto ha causado lesiones traumáticas

externas recientes de origen contuso a la

agraviada SOLAENZ YADIRA MOGOLLÓN RIVAS,

lesiones que originaron a la agraviada 03 días de

incapacidad médico legal y 01 día de atención

facultativa, tal como obra del Certificado Médico

Legal N° 009504 - VFL, de fecha 10 de junio de

2019.

7.3 Pena y Reparación Civil:

7.3.1 Determinación de la pena.

Para efectuar el procedimiento de la determinación de la

pena se debe tomar en cuenta los principios rectores de la
pena como son: la prevención, la culpabilidad, legalidad,
humanidad y proporcionalidad. Este procedimiento tiene
dos etapas marcadamente diferenciadas, como son: la
determinación de la pena abstracta y la determinación de la
pena concreta o individualización o dosificación de la pena.

En base a ello, este Ministerio Publico, en representación de

la sociedad sustenta la pena en base a los siguientes
criterios y argumentación:

14
 Que, el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES en la modalidad FÍSICA; se encuentra tipificado
en el primer párrafo del ARTÍCULO 122°-B del Código
Penal, el cual prevé, para el caso en concreto, una pena
privativa de menor de uno ni mayor de tres años, ante la
comisión del referido delito; siendo que en atención al
sistema de tercios se tiene lo siguiente:

Primer Tercio Segundo Tercio Tercer Tercio

(inferior) (intermedio) (superior)
01 año 1 año 8 meses 2 años 4 meses
01 año 8 meses 2 años 4 meses 3 años

En ese sentido, en mérito a lo antes indicado, y habiendo

efectuado un análisis de los artículos 45°y 46° del Código
Penal, así como los artículos 11° del Código Penal el cual
establece las bases de la punibilidad; artículo 23° referente
a la autoría y co-autoría; Art. 29° que expresa la duración
de la pena, con una duración mínima de 02 días y una
máxima de 35 años y artículo 28° que establece las clases
de pena (como privativa de la libertad); es que ésta
Fiscalía, teniendo en cuenta las circunstancias atenuantes
(no concurren para el acusado)y agravantes (no concurren
para el acusado), considera que la pena a imponerse al
acusado de acuerdo al Sistema de Tercios que rige nuestra
legislación es la que a continuación se anota;

15
 consecuentemente, SE SOLICITA:

Se imponga a la acusada DAGMAR ISABEL RIVAS LA

MADRID como AUTOR de la comisión del delito
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su
figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES en la modalidad FÍSICA; en agravio de
SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS; la sanción
regulada dentro del Tercio Inferior del tipo penal analizado
de 01 AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

7.2.2 Determinación de la Reparación Civil.

En lo que respecta a la imposición de la reparación civil se

hace de conformidad al artículo 92° del Código Penal que
señala que ésta se determina conjuntamente con la pena,
así como en base al artículo 93° del mismo cuerpo
normativo, que prescribe que la reparación civil
comprende: 1) La restitución del bien; o si no es posible, el
pago de su valor, y 2) La indemnización de los daños y
perjuicios.

En este caso, debe valorarse el monto referencial para la

reparación civil, la misma que debe enmarcarse con arreglo
a lo establecido en los artículos 92°, 93° y 94° del Código
Penal, debiéndose tener en cuenta los conceptos contenidos
en la indemnización que a tenor de lo señalado en el
artículo 1985° del Código Civil aplicado supletoriamente:
“La indemnización comprende las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño,

16
 incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido (…)”; por lo
que, este Despacho Fiscal con la finalidad de reparar el
daño causado a la integridad física de la agraviada

considera peticionar la suma de SEISCIENTOS SOLES

(S/. 600. 00) por concepto de REPARACION CIVIL,

a favor de SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS;

monto que deberá ser cancelado por la acusada DAGMAR

ISABEL RIVAS LA MADRID.

VIII. SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.

Ninguna.

IX. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA

REPARACIÓN CIVIL
Ninguna.

X. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.

a) Declaraciones.-

Nombre y Extremos de la
Nº Condición Domicilio
apellidos declaración
AGRAVIAD SOLAENZ REAL: A.H. Quien declarará
1 A YADIRA JOSE MARIA respecto a la forma,
MOGOLLÓN ARGUEDAS modo y

17
 circunstancias en que
MZA D LOTE
se suscitaron los
04 CALLE
RIVAS hechos en su agravio
LIMA -
así como el perjuicio
PIURA
ocasionado.
Quien declarará
REAL:
respecto a la forma,
PUEBLO
modo y
JOVEN
circunstancias en que
MANUEL CONSUELO
se suscitaron los
2 TESTIGO MOGOLLÓN DE
hechos en agravio de
CAMPOS VELASCO
SOLAENZ YADIRA
MZA D LOTE
MOGOLLÓN RIVAS así
14 – 26 DE
como el perjuicio
OCTUBRE
ocasionado.
Quien declarará
respecto a la forma,
REAL: MZA F modo y
JHOMAR LOTE 14 circunstancias en que
MANUEL A.H. 04 DE se suscitaron los
3 TESTIGO
MOGOLLÓN OCTUBRE – hechos en agravio de
RIVAS 26 DE SOLAENZ YADIRA
OCTUBRE MOGOLLÓN RIVAS así
como el perjuicio
ocasionado.
2 PERITO RAÚL LABORAL: Quién, explicará de
MÉDICO HUMBERTO Prolongació manera detallada el
LEGAL SOLANO n Sánchez contenido y sentido
HERRERA Cerro S/N – del Reconocimiento
Piura – Médico Legal N°
División 009504-VFL, de fecha
Médico 10 de Junio de 2019.
Legal de

18
 Piura.

b) Prueba documental

RESOLUCIÓN Expedida en el Proceso de Violencia

N°02 – Familiar N° 05872-2018-0-2001-JR-FC-03,
Obrante
MEDIDAS DE en la cual se dictaron medidas de
en la
1 PROTECCIÓN, protección a favor de la agraviada
carpeta
de fecha 11 de SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS en
fiscal
diciembre de contra de su madre DAGMAR ISABEL
2018) RIVAS LA MADRID
Expedida en el Proceso de Violencia
Familiar N° 05937-2018-0-2001-JR-FC-01,
en la cual se dictaron medidas de
RESOLUCIÓN
protección a favor de la agraviada
N°01 –
Obrante SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RIVAS,
MEDIDAS DE
en la DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID y
2 PROTECCIÓN,
carpeta MANUEL MOGOLLÓN CAMPOS, por el
de fecha 29 de
fiscal cual se resuelve PROHIBASE A DAGMAR
Noviembre del
ISABEL RIVAS LA MADRID utilizar
2018
métodos de corrección inadecuados
para con su menor hija SOLAENZ
YADIRA MOGOLLON RIVAS
En donde se deja constancia como
Obrante
ACTA DE ocurrieron los hechos, y en donde se
en la
3 INTERVENCIÓ refleja y establecen los hechos
carpeta
N POLICIAL suscitados en agravio de SOLAENZ
fiscal
YADIRA MOGOLLON RIVAS
4 FICHA DE Obrante Practicado a la menor SOLAENZ YADIRA
VALORACIÓN en la MOGOLLON RIVAS, arrojando una
DE RIESGO DE carpeta
valoración de riesgo moderado.
NIÑOS, NIÑAS fiscal
Y

19
 ADOLESCENT
ES VÍCTIMAS
DE VIOLENCIA
EN EL
ENTORNO
FAMILIAR

XI. MEDIDA DE COERCIÓN PROCESAL.

En el presente proceso no se ha solicitado medida de coerción

procesal contra el acusado.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente

Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines correspondientes cumplo con

precisar los DOMICILIOS PROCESALES DE LAS PARTES:

 ACUSADO: DAGMAR ISABEL RIVAS LA MADRID

Domicilio Real: UPIS LOS OLIVOS MZA C LOTE 17 - PIURA

Domicilio Procesal: CALLE JOSE OLAYA N° 390 URB.

MIRAFLORES - CASTILLA

Abogado Defensor: AGUSTIN EDWIN NIZAMA CASTILLO –

ICAP 4031

 AGRAVIADA: SOLAENZ YADIRA MOGOLLON RI-

VAS

20
 Domicilio Real: A.H. JOSE MARÍA ARGUEDAS MZA D LOTE
04 CALLE LIMA - PURA.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 01

del artículo 350° del Código Procesal Penal, adjunto al presente
( ) ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así se
pueda notificar oportunamente el presente requerimiento de
acusación con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales
distintos al Ministerio Público.

TERCER OTROSI DIGO.- Firma la suscrita por Disposición Superior.-

                  Piura, 20 de diciembre de 2020.  

21