EXPEDIENTE : 101-2019

ESPECIALISTA : DRA. DE LA CRUZ

ESCRITO : 02

INTERPONE TUTELA DE DERECHOS Y

SOLICITA EXCLUSIÓN PROBATORIA DE
DOCUMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL PRIMERJUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TALARA:

EDWIN ROBLES TELLO, Abogado defensor de MILTON STEVEN CHERO URIA Y

JESUS CASTILLO OLAYA, en el proceso seguido en su contra por la supuesta comisión

del delito DE ROBO AGRAVADO en agravio de JHON LUIS GOMEZ MORILLO Y

OTRO, a usted expongo:

I. PRETENSIÓN:

En este acto, recurrimos a vuestro Despacho a fin de interponer TUTELA DE

DERECHOS Y EXCLUYA DEL MATERIAL PROBATORIO Y/O DE

INVESTIGACIÓN A LOS SIGUIENTES ACTOS O DOCUMENTOS:

- ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL.

- ACTA DE REGISTRO PERSONAL REALIZADA AL SEÑOR JESUS CASTILLO

OLAYA.

- ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS REALIZADA AL

INVESTIGADO MILTON STEVEN CHERO URIA.

En su defecto, vuestra judicatura deberá ordenar que se DECLARE EN

INVALORABLE SU CONTENIDO por haberse contrapuesto a las formalidades

previstas para cada uno de los actos realizados por cuanto no pueden ser suplidas con

certeza y no pueden ser reproducidas.

II. DERECHOS VULNERADOS: 

 1. Derecho a contar con un abogado defensor desde los iniciales actos de

investigación, entiéndase como a la detención, declaración de facto realizada en el

momento de la intervención, en el allanamiento –legal o ilegal- de cuartos de

hotel sin autorización y donde supuestamente se encontraron evidencias

inculpatorias a mi patrocinado.

2. Derecho a abstenerse a declarar y si lo realiza lo debe hacer en presencia de su

abogado defensor.

3. Derecho a que conste en acta el motivo de la negativa a firmar las actas.

III. FORMALIDADES VULNERADAS RESPECTO DE LA INVALORABLE DEL

CONTENIDO DE LAS ACTAS:

1. Dar cuenta inmediata al fiscal de los actos a realizarse dentro del marco de una

investigación y operativo policial.

2. Incumplimiento de realizar el registro personal bajo la conducción del fiscal.

3. Recibir manifestación de los presuntos autores sin la presencia de su abogado

defensor.

4. Respetar las formalidades previstas para la investigación.

5. La inexistencia de comunicación policial al Ministerio Público de la inminente

perpetración de un delito, para que sea este quien realice las coordinaciones del

operativo policial.

6. Realizar un registro personal sin la presencia fiscal ni dar cuenta al fiscal de

manera inmediata.
 7. Realizar un allanamiento sin mandato judicial al no existir ni flagrancia ni

fundado temor de pérdida de la evidencia.  

IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE AMPARAN LA PRESENTE TUTELA DE

DERECHOS:

1. Respecto del “ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL”, la misma que se

encuentra de folios 16 a 17 de la Carpeta Fiscal, en la que se verifica que se han

afectado -respecto de mi patrocinado- derechos fundamentales como el de conocer

los cargos formulados en su contra, puesto que el hecho no se dio en flagrancia

sino como consecuencia de un operativo policial –sin mandato fiscal o judicial-

que venía siendo coordinado desde la ciudad de Lima. Una vez intervenido o

detenido, producto del operativo, se le realizó de facto una supuesta declaración o

dotación de información que por mandato constitucional no puede ni debe ser

validada toda vez que para ello era obligatorio que cuente con un abogado

defensor o por lo menos que conozca dicho derecho, el cual tampoco fue

respetado; debe tenerse en cuenta que en la línea vulneratoria, al sembrarse bienes

que jamás fueron encontrados en su poder (puesto que este dicho no sólo es

versión de mi patrocinado sino del informante Libertad) tampoco se le comunicó a

la Fiscalía del operativo, de la realización de un registro personal, la realización o

recepción de comunicación incriminatoria y menos aún la realización de una

segunda etapa o un operativo posterior.

2. Respecto del “ACTA DE CONSTATACIÓN E INCAUTACIÓN EN ESPECIES

CONTRAVINIENDO BILLETES AL PARECER FALSIFICADO”, la misma que

obra a folios 18 a 20 de la Carpeta Fiscal, se evidencia que la misma –

independientemente que se haya encontrado en poder de mi patrocinado o del

vehículo- constituye un registro personal o vehicular, siendo que debió haberse

realizado respetando los derechos fundamentales como son la presencia o

autorización de un fiscal, la existencia de flagrancia delictiva y no una mera

 justificación verbal de “en actitud sospechosa”, más aún si se ha aceptado que la

intervención se produjo en consecuencia de un operativo coordinado desde la

ciudad de Lima.

3. Respecto del “ACTA DE REGISTRO DE AMBIENTE, CONSTATACIÓN Y

LEVANTAMIENTO DE ESPECIE CONTENIENDO AL PARECER BILLETES

FALSIFICADOS” la misma que obra a folios 21 a 23 de la Carpeta Fiscal, debe

tenerse en cuenta que si bien mi persona no ha planteado tutela de derechos, la

supuesta evidencia encontrada no se realiza en flagrancia delictiva, no existe

autorización de los ocupantes ni de mi persona (estando que supuestamente se

encontraría bienes que me vinculan a la evidencia delictiva como es pasajes y

recetas médicas) para el ingreso a las habitaciones, ni existe mandato judicial

que así lo autorice, por lo que encontrado en dicho lugar constituye prueba ilícita,

más aún si se ha realizado sin presencia fiscal.

4. Respecto del “ACTA DE REGISTRO PERSONAL DE FOLIOS” de De folios 24 a

25 de la Carpeta Fiscal, se observa que no se han cumplido los requisitos

establecidos para el registro personal ni ha existido supuesta flagrancia delictiva,

así como tampoco obra la firma de mi patrocinado en la hoja de folios 24 donde

no existe constancia que me haya negado a firmar.

5. Existe sentencias penales y constitucionales, casaciones, Recursos de Nulidad y

acuerdos plenarios que han establecido los límites y requisitos de la flagrancia, del

allanamiento ilegal, de la detención preliminar, del registro personal y vehicular,

de la validez de las actas policiales sin intervención fiscal.

6. Las formalidades previstas para el registro personal en realidad constituyen

garantías procesales que no pueden ser dejadas de lado por el Juez de la

Investigación Preparatoria.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICO QUE AMPARAN LA PRESENTE TUTELA DE

DERECHOS:

1. ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: FUNCIÓN DE

INVESTIGACIÓN DE LA POLICÍA: El mismo que prevé dar cuenta inmediata al

fiscal de los actos policiales y a actuar por cuenta propia en caso de flagrancia, la

misma que no se presenta en el presente caso.

2. ARTÍCULO 68 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: ATRIBUCIONES DE LA

POLICÍA.- El mismo que establece como atribuciones las siguientes:

c) Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que requieran las

víctimas del delito

j) Allanar locales de uso público o abiertos al público.

   

3. “ARTÍCULO 68-A DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.- OPERATIVO DE

REVELACIÓN DEL DELITO: El mismo que prevé que : 1. Ante la inminente

perpetración de un delito, durante su comisión o para su esclarecimiento, el Fiscal,

en coordinación con la Policía, podrá disponer la realización de un operativo

conjunto con la finalidad de identificar y, de ser el caso, detener a sus autores, el

que deberá ser perennizado a través del medio idóneo, conforme a las

circunstancias del caso. 2. Para el operativo el Fiscal podrá disponer la asistencia y

participación de otras entidades, siempre que no genere un riesgo de frustración”.

(*)

4. ARTÍCULO 71 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: DERECHOS DEL

IMPUTADO.-

     2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado
de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
      a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se
le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención
girada en su contra, cuando corresponda;

     b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y

que dicha comunicación se haga en forma inmediata;

     c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado

Defensor;

     d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté

presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia;

     4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en

la Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o
que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al
Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las
medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

5. ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL: REGISTRO DE

PERSONAS.-

 1. La Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por orden de aquél, cuando existan
fundadas razones para considerar que una persona oculta en su cuerpo o ámbito
personal bienes relacionados con el delito, procederá a registrarla. Antes de su
realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el
bien se presenta no se procederá al registro, salvo que se considere útil proceder a
fin de completar las investigaciones.

3. El registro puede comprender no sólo las vestimentas que llevare el intervenido,
sino también el equipaje o bultos que portare y el vehículo utilizado.

4. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones de su

ejecución, y se le indicará del derecho que tiene de hacerse asistir en ese acto por
una persona de su confianza, siempre que ésta se pueda ubicar rápidamente y sea
mayor de edad.

5. De todo lo acontecido se levantará un acta, que será firmada por todos los
concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondrá la razón.
ANEXOS:

Copias simples de las actas de las cuales se solicitan su exclusión.

PRIMER OTROSÍ: Habiendo sido notificado con la solicitud de confirmatoria de

incautación, solicitamos que se resuelvan en una sola audiencia ambas solicitudes,

debiendo acumularse.

POR LO EXPUESTO:

Solicito acceder a lo peticionado.

Trujillo, 29 de Diciembre de 2019