ESTUDIO JURÍDICO APARICIO RUIZ

ABOGADOS & ASOCIADOS

CALLE LIMA N° 1043 – PIURA
CALLE LIMA SUR N° 1043 – PIURA
CORREO ELECTRÓNICO sincleairaparicio@hotmail.com
Celular 956146497, WhatsApp 956146497

EXP. : 01950-2022-0-2001-JR-PE-01
ESP. LEGAL : PINTASO CORDOVA LUIS ALBERTO.
ESCRITO : CORRELATIVO.
SUMILLA : SOLICITO SOBRESEIMIENTO POR AUSENCIA
DE MEDIOS PROBATORIOS QUE RELACIONEN O VINCULEN A LOS IMPUTADOS CON
LA COMISIÓN DEL DELITO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PIURA

JORGE GIRON RUFINO, identificada con DNI Nº

02688556, en A.H. CAMPO POLO CALLE 4 DE
DICIEMBRE MZ L LOTE N°19 - CASTILLAM,
domiciliado en el Jr. Los Guindales Mz. E. LT. 17,
Urb. Goyzueta – Huancayo – Huancayo – Junín,
señalando domicilio procesal en Calle Lima 1043-
Piura, con Casilla Electrónica N° 37730, Casilla
Judicial de la Corte Superior de Piura N° 1490, con
número Celular actual 956146497 y con Correo
Electrónico amor26enero@gmail.com, en la
investigación preparatoria seguida en mi
contra, por el supuesto delito de AGRESIONES
EN CONTRA DE LA MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, en supuesto agravio de
KARINA DEL ROSARIO CRUZ TIPIANI, a Ud., con el
debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:
 Formulo SOBRESEIMIENTO de la Acusación Fiscal conforme al artículo 344.2 a)
y d) del Código Procesal Penal, solicitando se declare FUNDADO y se ordene
el ARCHIVO DEFINITIVO del presente proceso conforme a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme a la Acusación Fiscal existen tres hechos que vinculan al

imputado con el delito de violencia familiar tipificado 112 – B, agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Que, el primer hecho ocurrió el 15/0272019, donde ocurrieron actos de
violencia psicológicas.
En el segundo hecho ocurrió 03/02/2021, donde ocurrieron actos de
agresión física y psicológica.
El tercer hecho ocurrió el 20/03/2021y se detalla agresiones físicas.

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que JORGE GIRON RUFINO, es responsables del

delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR del artículo 122-B del Código Penal, sustentándose en uno de los
elementos de convicción que es la Declaración de la menor de iniciales
K.D.G.C, que es testigo de los hechos, sin tener en consideración que la
declaración de la mejor se debió realizar en el contexto que la ley exige, que
uno de los elementos de convicción para sustentar su requerimiento
acusatorio viene hacer la declaración de la menor de iniciales K.D.G.C, Sin
embargo la Ley N° 30364 para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, en su artículo 19 establece,
“ cuando la víctima sea niña, niño y adolescente o mujer, su declaración
debe practicarse bajo la técnica de entrevista única y se tramita como
prueba anticipada. La declaración de la víctima mayor de edad a criterio
del fiscal puede realizarse bajo la misma técnica”; y, que estas tiene la
calidad de prueba pre constituida y que las entrevistas únicas que realiza el
Ministerio Público de acuerdo a la Guía de Cámara Gesell, la realiza con la
concurrencia del representante del Ministerio Público Penal, Familia, los
abogados de la agraviada e imputado; sin embargo se tiene la declaración
de la menor agraviada solamente se realizó con la presencia de su madre y
el Fiscal, y se realiza el 26de octubre 2021, de los demás elementos de
convicción no son suficientes para determinar si el imputado pueda ser
inmerso este delito.

TERCERO: ANALISES DE LA DEFENSA.

 Para la configuración del tipo penal se debe tener presente dos aspectos:
1.- Determinar la existencia de la agresión psicológica y; 2.- Evaluar el
contexto en razón de los hechos declarados, para determinar si la
agresión psicológica se realizó a una mujer por su condición de tal.

En relación al contexto de violencia familiar, se debe evaluar la

concurrencia de tres aspectos: 1.- existencia de una relación de
responsabilidad; 2.- existencia de una relación de poder; 3.- existencia
de una relación de confianza. (Art. 5 de la Ley 30364). Además, el artículo
8 de la Ley 30364, sobre la violencia psicológica menciona que los actos
deben tener la finalidad de controlar o aislar a la víctima.

Se resalta que el artículo 33, literal “d” de la Ley 30364, se habla de una
“dependencia” de supuesta víctima hacia su victimario. En el literal f del
mismo artículo se hace mención a la situación económica y social de la
víctima, lo que nos lleva a entender que debe existir una dependencia
económica, material o social de la supuesta víctima respecto de su
supuesto agresor.

La Ley 30364, recurrentemente evoca la relación que debe existir entre la

supuesta víctima y el supuesto agresor, entendida esta como una
situación de desventaja. De la lectura de la Ley y su reglamento se
desprende los siguientes aspectos, situaciones y relaciones que deben
mediar para poder identificar el contexto de violencia familiar: relación
de responsabilidad, relación de confianza, relación de poder, situación
de control, situación de aislamiento, situación de dependencia
económica, situación de dependencia material, situación de
dependencia emocional y/o social, situación de dominio, situación de
sometimiento, situación de subordinación, situación de discriminación,
situación de riesgo, estado de vulnerabilidad.

Relación de responsabilidad (posición de garante): No existe mandato legal

que obligue al supuesto agresor de cuidar de la supuesta víctima. No es una
persona adulta mayor, o requiere de atenciones especiales.

Relación de poder: no existe dependencia económica, social y/o

emocional de ningún tipo. Tampoco ha existido situaciones de
sometimiento, control o dominio. Actualmente se encuentran separados,
viven en inmuebles distintos, los involucrados tienen sus propios ingresos
pues ambos trabajan para según sus declaraciones.

Relación de confianza: El supuesto agresor no ha disfrazado la realidad de

sus intenciones para sorprenderla y causarle perjuicio en su condición de
mujer, pues actualmente no viven juntos, encontrándose separados de
hecho desde el 20/03/2021.
 No existe situaciones de violencia psicológica en un contexto de violencia
familiar. Lo que existe son considerables desavenencias entre ambos
respecto de su relación de convivencia y la ruptura del mismo a través de la
separación.

También es preciso agregar que la supuesta agraviada, en su calidad de ser

humano busca rehacer su vida con su nuevo paraje, si hacemos un análisis
de los tres hechos narrados por la agraviada, el contexto es el mismo, más
aún que de fecha 05 de febrero del 2022, la agraviado denuncio
nuevamente al imputado, con los mismos hechos narrados en este proceso,
cuál es la carpeta Fiscal 606 – 2022, Fiscalía Provincial corporativa
especializada en delitos de violencia contra la mujer y los integrantes del
grupo familiar de Piura.

Dicha investigación, no se formalizo la investigación preparatoria y fue

archivada, concluyendo que no existen elementos suficientes para
investigar preparatoriamente a JORGE GIRON RUFINO, más aún concluye
que a efecto de acreditar la afectación psicológica, cognitiva y/o
conductual, se obtuvo la pericia psicológica, siendo este; el protocolo de
pericia psicológica N° 004932-2022-PSC, en donde indica que la agraviada
no configura afectación psicológica, por lo tanto, se archiva la investigación

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Artículo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión
de un delito.

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa

cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o,
cuando no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente
el enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se presentan en presente
caso.

Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido

del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el
numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos
de prueba.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez analizar las
circunstancias y los elementos de convicción y se convencerá que mi pedido se
ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare el pedido
de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1. carpeta Fiscal 606 – 2022, Fiscalía Provincial corporativa especializada en

delitos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar de
Piura.
2. pericia psicológica, siendo este; el protocolo de pericia psicológica N°
004932-2022-PSC.