Requerimiento Incriminatorio Y Desincriminatorio

Primer Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

PIURA
CARPETA FISCAL 5187 - 2018

EXPEDIENTE
INVESTIGADO CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA Y OTRO
AGRAVIADO ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS
DELITO AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
FISCAL DEL CASO NOELLIA CASTILLO CHACALTANA
REQUERIMIENTO INCRIMINATORIO Y
DESINCRIMINATORIO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PIURA
NOELIA JUANA NARVAEZ SOTO, Fiscal

Provincial Penal del Primer Despacho de
la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Piura, con domicilio en
Calle Lima S/N – Tercer Piso – Piura, a
usted digo:
Con la autoridad que nos confiere el Artículo 159º numerales 1 y 5 de la

Constitución Política del Perú, concordante con los Artículos 11º y 94º
numeral 2) del Decreto Legislativo Nº 52, y conforme a lo establecido en el
Artículo 349º del Código Procesal Penal, procedo a formular el siguiente
acto postulatorio:
1
REQUERIMIENTO ACUSATORIO
I.- ACUSACIÓN PENAL
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este Ministerio

Público, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura – Quinto
Despacho de Investigación, FORMULA ACUSACIÓN PENAL contra
la imputada CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA por la presunta

comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura
delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES en la
modalidad PSICOLOGICO en agravio de ARIANA MILAGROS
RUEDA RAMOS en los términos siguientes:
I. DATOS PERSONALES DE LA ACUSADA:
NOMBRES Y APELLIDOS CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA
LUGAR DE NACIMIENTO Piura
FECHA DE NACIMIENTO 18/03/74
GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior
NACIONALIDAD Peruana
EDAD 44
PASAPORTE/DNI 40569467
OCUPACION Docente
DOMICILIO REAL Calle José Asunción Flores 355 –

Asunción - Paraguay
DOMICILIO PROCESAL Jr. Moquegua 240 Oficina 202 -
Piura
ABOGADO DEFENSOR José Andrés Nole Zapata, registro
ICAP Nº 771, teléfono celular
2
954484754.
TELEFONO DE 986218935 (whatsapp)
CONTACTO
CORREO ELECTRONICO clauramos.24@gmail.com

Mercedes Liliana Mujica Vences (v)
NOMBRE DE LOS PADRES
Vicente Fernando Ramos Seminario
(v)
ESTADO CIVIL Casada
CARACTERISTICAS Sexo femenino, raza mestiza, color
FISICAS de piel trigueña blanca, mide 1.57
m, pesa 66 kg, cara ovalada,
cabello lacio, medianos, color
rubio (pintado); frente pequeñas,
cejas delgadas, color marrón; ojos
pequeños, pómulos achatados,
orejas pequeñas, nariz pequeña,
boca pequeña, labios delgados,
mentón pequeños y redondo.
TATUAJES No tiene.
CICATRICES O SEÑAS No tiene.
PARTICULARES
ALIAS No tiene.
II. PARTE AGRAVIADA:
NOMBRE ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS

DOCUMENTO NACIONAL DE 72631998
IDENTIDAD
DOMICILIO REAL Mza FC Lote 1 V Etapa Urb. Santa
Margarita - Piura (referencia calle
03), teléfono celular 940037227,
correo electronico
arianarueda17@gmail.com
III. DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS POR IMPUTACION Y HECHO:
3
La agraviada ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS es hija de los
imputados FELIPE MARTÍN RUEDA AVALO y CLAUDIA MATILDE RAMOS
MUJICA, y nieta de la denunciante MERCEDES LILIANA MUJICA DE
RAMOS.
Semanas antes del día 31 de octubre de 2018 el acusado gritó a la

agraviada diciéndole que era una porquería y una cualquiera, que no
sirve para nada, pues estaba discutiendo con la acusada por
problemas económicos y de divorcio, metiendo a la agraviada en sus
problemas, los mismos que se suscitan porque los acusados
estuvieron separados dos años debido a que el acusado se fue con
una chica, conciliando en que el acusado les daría el 60 por ciento
de su sueldo, encargándose la agraviada de cobrar y administrar el
dinero, y como a veces faltaba el dinero le echaban la culpa a ella,
comenzando los insultos del acusado hacia la agraviada.
El día 31 de octubre de 2018 durante el transcurso del día, los

acusados FELIPE MARTÍN RUEDA AVALO y CLAUDIA MATILDE RAMOS
MUJICA, estaban peleando porque la acusada quería botar de la casa
al acusado, ante lo cual la agraviada ARIANA MILAGROS RUEDA
RAMOS decidió salir con unas amigas porque quería alejarse de ese
ambiente, y se escapó de su casa, y cuando sus padres se percataron
de ello, la llamaron a su teléfono celular y le dijeron que regrese a
la casa. Cuando la agraviada llegó a su casa, su mamá le comenzó a
decir que había estado bebiendo alcohol y que se había ido con
chicos porque era una cualquiera, una prostituta y la comenzó a
cachetear diciéndole por qué le hacía eso, dándole explicaciones la
agraviada de que no estaba haciendo nada malo, pero la acusada
insistía en que había tomado y la comenzaba a grabar con su celular
y con su otra mano la cacheteaba, y le decía que la grababa para
enseñárselo al otro día y vea cómo se había portado. Al día
4
siguiente, los acusados se fueron a su cuarto y comenzaron a
discutir, la acusada le decía a al acusado que por su culpa la
agraviada era así, que seguía su mal ejemplo, que por esa razón se
separaba, que no quería saber nada de él ni de su hija, y que por eso
se iba a divorciar, que ella se iba a quedar con sus hermanas, y que
ella se hiciera la idea que no iba a tener madre. Ante esto la
agraviada se escapó de su casa y llamó a una amiga que vive en
Quinta Ana María y le dijo que iría a su casa, y cuando llegó a las
10:00 de la mañana, le dijo que sólo se quedaría hasta la tarde. La
acusada llamó a la amiga amiga de la agraviada para preguntarle por
ella pero su amiga la negó ante el pedido de la agraviada; pero ya a
las 3 de la tarde la agraviada le dijo a su amiga que llamara a sus
papás, y a esa hora la acusada llegó con su tío RODOLFO RAMOS
MUJICA, y se fue con los dos a la casa. La agraviada se quedó afuera
de la casa y su tío sacó sus cosas, decidiendo quedarse a vivir con su
abuela.
Ante estos hechos, MERCEDES LILIANA MUJICA DE RAMOS, abuela de

la agraviada se apersona a la Comirsaría de Familia de Piura para
interponer su denuncia respectiva.
Ante ello, el 2 de noviembre del 2018 se le practicó una evaluación

psicológica a la menor Ariana Milagros Rueda Ramos, con la cual se
concluyó que la usuaria presenta indicadores de afectación
emocional y conductual asociado al hecho motivo de denuncia.
Asimismo el Cuarto Juzgado de Familia de Piura, con Resolución Nº

02 de fecha 12 de noviembre del 2018, resuelve otorgar medidas de
protección a favor de la agraviada Ariana Milagros Rueda Ramos por
estos hechos.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
5
La responsabilidad penal de la acusada CLAUDIA MATILDE RAMOS
MUJICA por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES en la modalidad PSICOLOGICO en agravio de
ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS, los que se encuentran

sustentados en los siguientes elementos de convicción que se detallan:
1. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE MERCEDES LILIANA MUJICA

DE RAMOS, abuela de la menor agraviada, en la que narra los
hechos de agresión psicológica cometidos por los imputados en
agravio de su nieta. Asimismo señala que la relación de su nieta
con sus padres es mala, ya que ellos siempre pelean por todo y no
hay comunicación.
2. DECLARACIÓN DE LA MENOR ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS,

en la que señala: “El 31 de octubre de 2018 durante el
transcurso del día, mis padres estaban peleando porque mi
mamá quería botar a mi papá de la casa, desconozco el motivo, y
en la madrugada decidí liberarme, respirar aire, y fui con unas
amigas porque quería alejarme de ese ambiente, y me salí de mi
casa, fue la primera vez que me escapé de mi casa. Cuando mis
padres vieron que no estaba me llamaron a mi teléfono celular y
me dijeron que regrese a la casa y me reclamaron por qué me
había ido la casa, y cuando llegué a la casa mi mamá me
comenzó a decir que había estado bebiendo alcohol y de que
fácil me había ido con chicos porque yo soy una cualquiera, y
que yo me había ido porque soy una prostituta y me comenzó a
cachetear diciéndome por qué le hacía eso, entonces le dijo que
había salido a respirar aire, que no estaba haciendo nada malo,
6
pero ella insistía en que había tomado y me comenzaba a grabar
con su celular y con su otra mano me cacheteaba, yo me tapaba
la cara y me empujaba, y me decía que me grababa para
enseñármelo al otro día y cómo me había portado. Luego de esto
mi papá salió del cuarto de mi hermano y le dijo a mi mamá que
parara que eso lo hablaríamos mañana. Después de esto me fui
al cuarto de mis papás que es el único que estaba vació, y me
quedé dormida, y después de esto mi mamá se entró al cuarto,
se acostó a mi lado y me dio una cachetada y me dijo que me
estaba durmiendo porque había bebido alcohol, y me dijo que
por qué le hacía eso, que era una traicionera, no le hice caso y
seguí durmiendo. Luego me levanté de dormir y mi papá me dijo
que lo ayude a cocinar el almuerzo pues había llegado del
mercado, y me paré me fui a la cocina y sólo veía a mi mamá
molesta, no me quería hablar. Luego mis papás se fueron a su
cuarto y comenzaron a discutir, mi mamá le decía a mi papá que
por su culpa yo era así, que seguía su mal ejemplo, que por esa
razón se separaba, que no quería saber nada de él ni de mi, y
que por eso se iba a divorciar, que ella se iba a quedar con mis
hermanas, y que yo me haga la idea que no iba a tener madre.
Yo me salí de mi casa y llamé a una amiga que vive en Quinta
Ana María y le dije que iría a su casa; me escapé por la ventana
de mi casa, me quedé en la casa de mi amiga y ella me preguntó
que pasaba y le dije que sólo quería salir de mi casa, que me
quedaba un rato y me iba en la tarde. Esto fue cerca de las 10 de
la mañana que llegué a su casa. Mi mamá llamó a mi amiga y le
dijo si yo estaba allí con ella, pero yo le dije que le dijera que
no, y mi amiga me negó y mi mamá le dijo que si me veía le
avisara cualquier cosa. Me quedé almorzar en la casa de mi
amiga, y ya a las 3 de la tarde le dije a mi amiga que llamara a
mis papás, y a esa hora mi mamá llegó con mi tío RODOLFO
7
RAMOS MUJICA, y me fui con los dos a la casa. Me quedé afuera
de la casa y mi tío sacó mis cosas, y allí fue cuando decidí
quedarme a vivir con mi abuela.” Asimismo, refiere lo siguiente
respecto del imputado: “Me grita que soy una porquería y que
soy una cualquiera, que no sirvo para nada. Esto me lo dijo
semanas antes del día 31 de octubre de 2018. Eso fue cuando
estaba discutiendo con mi mamá por problemas económicos y de
divorcio, y me meten a mi en sus problemas. Esto pasó porque
mis papás estuvieron separados dos años debido a que mi papá se
fue con una chica, entonces mis papás conciliaron para que mi
papá nos dé el 60 por ciento de su sueldo para nosotros,
entonces en ese tiempo me dijeron que yo me encargué de
cobrar y administrar el dinero, y como a veces faltaba el dinero
me echaban la culpa a mi y es allí cuando comenzaban los
insultos de mi papá hacia mi. Esto del 60 por ciento siguió
incluso hasta cuando mi papá volvió a la casa.”
3. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE FERNANDO KAROL STEFANO

RAMOS MUJICA, tío de la menor agraviada, en la que señala lo
siguiente: “ARIANA me ha contado que su madre le daba
cachetadas porque ensuciaba los muebles, o porque no cocinaba
o no atendía a sus hermanas. Pero además he estado presente
cuando CLAUDIA le decía a ARIANA “ERES UNA PENDEJA,
CONCHUDA” cuando mi hermana tenía crisis nerviosas y quería
que ella cocinara, atienda a sus hermanos, o cuando ella le pedía
dinero para actividades escolares le decía esas groserías y que
además no le iba a decir. En cuanto a FELIPE una vez fui a ver a
ARIANA al hospital porque se desmayó luego de que su papá le
increpará por qué se había caído un televisor, y además la
insultó y forcejeó con ella. También he sido testigo de que a
ARIANA le encargaban de hacer los pagos y las cuentas del
8
mantenimiento de la casa, lo cual dificultaba su
desenvolvimiento escolar, y también CLAUDIA la obligaba a
llevar las cuentas de un colegio que ella administraba, ante lo
cual mi sobrina me contaba que se sentía estresada y que no
tenía tiempo para estudiar. Asimismo, he sido testigo de que
varias veces mi sobrina se ha desmayado en el colegio VALLESOL
producto del estrés de la casa. Además, mi sobrina faltaba al
colegio para que acompañe a su mamá a la comisaría a denunciar
a su papá por los pleitos familiares, y también para que
trabajara en el colegio de la que ella es dueña.”
4. DECLARACIÓN DE LA IMPUTADA CLAUDIA MATILDE RAMOS

MUJICA, en la que refiere que las imputaciones hacia ella son
falsas. Que, Ariana en lo que ayuda en la casa es a limpiar su
cuarto, ya que ellos tienen una persona que apoya en la casa. Y
que como papás no le pueden dar permiso a todas las fiestas,
pues existen reglas, por ejemplo que sea una fiesta de una
persona conocida. Refiere que en este caso, su hija quería ir a
una fiesta masiva en Caballos de Paso, y ya tenían conocimiento
de personas conocidas que han tenido percances en ese tipo de
fiestas. Indica que su hija es bastante manipulada por su familia,
por su hermana Vanesa Ramos Mujica, por intermedio de su
mamá. Da como ejemplo lo que le dicen a su hija: “Tus papás no
te dejan salir, entonces ven con nosotros, tú eres joven, deben
dejarte salir”; refiere que siempre se meten y no la dejan hablar
con su hija. Que ella la verdad no entiende qué ocurre ahí.
Asimismo señala que es la segunda vez que es denunciada por
estos hechos. Que, la primera vez fue en el 2016, casi por lo
mismo, porque a su hija no la dejaron salir a una fiesta y al día
siguiente la dejaron con sus hermanos y le contó eso a su tía y le
dijo que además la habíamos tratado mal, y por eso su hermana
9
fue quien los denunció. Finalmente refiere que su hija siempre
los denuncia porque está siendo manipulada por Vanesa y su
familia y porque quiere vivir en un ambiente permisivo. Refiere
también que no hay conflictos conyugales entre ella y su esposo,
que sólo hay discusiones, lo cual sucede en toda familia y que hay
soluciones.
5. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO FELIPE MARTÍN RUEDA AVALO,

mediante la cual refiere que no tiene peleas con su esposa, que
lo que hay son discusiones porque tienen puntos de vista distintos
pero que al final llegan a un consenso y que en ningún momento
ha insultado a su hija, que no usa malas palabras. Asimismo
indica que no la mandan a hacer trabajos forzosos sino tareas
domésticas, además tienen una persona que ayuda en la casa.
Respecto de las fiestas, señala que no comparten él y su esposa
de que su hija vaya a una fiesta nocturna donde hay personas
mayores de edad y una serie de riesgos como lo son las drogas y
el alcohol. Que no le privan de salir, si es que no va a una fiesta,
puede ir al cine. Finalmente indica que respecto a su
cumpleaños, le hicieron una reunión familiar con su torta, y días
después con sus amigas más allegadas le hicieron una cena en un
restaurante llamado Baguetino Cafe. Que, el problema surgió
porque su hija quería ir a una fiesta de Hallowen, para la cual no
tenía persmiso y pese a ello se escapó de su casa para ir al
referido lugar; se dieron cuenta de su ausencia en la madrugada
cuando no la encontraron en su cuarto, por lo que salieron a
buscarla y la llamaron y esta última les dijo que se encontraba en
los Cocos del Chipe con sus amigos a bordo de un carro y que iba
a demorar en llegar, llegando a las 3 de la mañana. Motivo por el
cual su esposa la riñó y él le dijo que mejor hablaran al día
siguiente, percatándose que había bebido alcohol. Al día
10
siguiente sus tíos la llevan a pasear junto a sus hermanos, pero
todos regresan menos ella, diciéndole sus tíos que se iba a quedar
ese día con ellos. Pero se da con la sorpresa que al día siguiente
han presentado una denuncia contra ellos por supuesta agresión
psicológica en agravio de su menor hija y que no dejan que vean
a su menor hija.
6. ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº 1140, de fecha 1 de noviembre

del 2018, en la que consta que Mercedes Liliana Mujica de Ramos
se apersona a la Comisaría de Familia de Piura, para denunciar a
los imputados por agresiones psicológicas en agravio de su nieta.
7. INFORME PSICOLÓGICO Nº 4/2018/MIMP/PNCVFS/CEM/CPNP-

FAM/PS.PPTF, de fecha 2 de noviembre del 2018, practicado a
Ariana Milagros Rueda Ramos, el cual concluye que la usuaria
presenta indicadores de afectación emocional y conductual
asociado al hecho motivo de la denuncia.
8. RESOLUCIÓN Nº 02 – EXPEDIENTE N° 5346-2018, expedido por

el Cuarto Juzgado de Familia de Piura, de fecha 12 de
noviembre del 2018, por el cual se resuelve otorgar medidas de
protección a favor de la agraviada Ariana Milagros Rueda Ramos,
y en contra de los acusados por hechos de violencia familiar.
9. ACTA DE ENTREVISTA UNICA DE CAMARA GESELL N° 227 - PRUEBA

ANTICIPADA, realizada con participación de la agraviada Ariana
Milagros Rueda Ramos, por el cual se desprende ser agredida
físicamente pero mas importante psicológicamente por parte de
su madre, quien le profiere palabras denigrantes como borracha,
prostituta, donde la agraviada la sindica como una mujer
11
violenta, agresiva y que constantemente la agrede sin razón
alguna.
V. ANALISIS DEL TIPO PENAL e IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL CASO

CONCRETO – VIOLENCIA PSICOLOGICA
Nuestro ordenamiento penal, ha regulado el tema de lesiones dentro de

los delitos contra la vida el cuerpo y la salud a través de un extenso
catálogo de artículos – en el presente caso Agresiones en contra de las
Mujeres -, los cuales no sólo hacen mención respecto del daño inferido
en el “agraviado”; sino que, sirve para poder tipificar la conducta en su
tipo base o agravada.
Desde esa perspectiva, el artículo 122°-B del Código Penal ha regulado el

delito de Agresiones en contra de las Mujeres, que literalmente señala:
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos
de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36”1.
Dicho esto corresponde señalar que se entiende por lesión física y/o
corporal a toda “alteración de la integridad física o perturbación
funcional provocada por un traumatismo de cualquier origen”.
Asimismo, se tiene que la violencia física, “es la acción o conducta, que
causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato
por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas,
1
Contenido del Tipo Penal que se encontraba vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos
materia de acusación, esto es, 20 de junio del 2017, es decir, antes de la reciente modificatoria
dada por el artículo 2 de la Ley N° 30819, publicada el 13 de julio del 2018.
12
que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin
importar el tiempo que se requiera para su recuperación 2”.
Por otro lado, respecto a una lesión psicológica se define como “la
consecuencia traumática de un acontecimiento que es vivenciado como
un ataque que desborda la tolerancia del sujeto, que se instaura al nivel
inconsciente por su grado de intensidad y la incapacidad del sujeto de
responder a él, por la desorganización de sus mecanismos defensivos
derivando en trastornos de características patológicas, que se
mantienen por un tiempo indeterminado, que pueden o no ser
remisibles”3.
Asimismo, de acuerdo a la LEY N° 30364 – LEY PARA PREVENIR,

SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, se define a la Violencia Psicológica
como aquella “acción, tendiente a controlar o aislar a la persona contra
su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que pueda ocasionar daños
psíquicos”, éste considerado como “la afectación y/o alteración de
algunas de las funciones mentales o capacidades de las personas,
producido por un hecho o conjuntos de situaciones de violencia, que
determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o
irreversible del funcionamiento integral previo”, en esas líneas implica
considerar los conceptos jurídicos contenidos en la descripción de las
distintas conductas delictivas del código penal que afectan la integridad
y salud de las personas4”.
En virtud de ello, ahora cabe señalar que en el tipo penal analizado, el

sujeto activo puede ser cualquier persona, mientras que el sujeto pasivo,
2
LEY N° 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar.
3
COVELLI, José Luis. “Daño Psíquico Aspectos Médicos y Legales”. Ediciones Argentinas
DOSYUNA. Marzo 2008. Cit. Op. Pág. 151 y ss
4
LEY N° 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
13
es una mujer o integrante del grupo familiar. Por otra lado, se tiene que
la conducta típica en esta clase de delitos es doloso (elemento
subjetivo), que consiste en ocasionar de cualquier modo algún tipo de
daño a la integridad corporal y/o psicológica contra la mujer o
integrante del Grupo Familiar, que a la luz requiera como resultado
dañoso hasta nueve (09) días de incapacidad médico legal o algún dañó a
la integridad psicológica – afectación psicológica, cognitiva o conductual
(elemento objetivo).
En relación a la afectación psicológica, cognitiva o conductual, la parte

in fine del artículo 124° - B del Código Penal, el legislador nacional ha
precisado que la “afectación psicológica, cognitiva o conductual puede
ser determinada a través de un examen pericial o cualquier otro
elemento probatorio objetivo similar al que sea emitido por entidades
públicas o privadas especializadas en la materia, sin someterse a la
equivalencia de daño psíquico”.
Estando a lo expuesto y en atención a lo taxado por la norma; procede

efectuar la adecuación de los hechos delictivos denunciados a la misma.
Como primer nivel de análisis, se debe verificar un nexo de causalidad
entre el comportamiento del sujeto activo y la producción del resultado.
Es decir para tipificar la conducta al tipo legal, es necesario comprobar
la relación existente entre esa conducta y el resultado típico. Esta
comprobación del vínculo jurídico entre la acción y el resultado se
denomina el Juicio normativo de la imputación objetiva.
Por consiguiente, la Imputación objetiva formulada en el presente caso

es que: "CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA con el actuar violento
desplegado frente a la menor agraviada ARIANA MILAGROS RUEDA
RAMOS, ésta le ha causado una afectación psicológica”; la misma que
ésta debidamente acreditada con el INFORME PSICOLÓGICO Nº
14
4/2018/MIMP/PNCVFS/CEM/CPNP-FAM/PS.PPTF, de fecha 2 de
noviembre del 2018, practicado a Ariana Milagros Rueda Ramos, el cual
concluye que la usuaria presenta indicadores de afectación emocional y
conductual asociado al hecho motivo de la denuncia”.
VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL
6.1 Grado de Participación:
GRADO DE
ACUSADO DELITO
PARTICIPACIÓN
AGRESIONES EN CONTRA
CLAUDIA MATILDE DE LAS MUJERES –
AUTOR
RAMOS MUJICA MODALIDAD
PSICOLOGICA
Luego del análisis comparativo de los hechos y de los fundamentos

de imputación que se mencionaron precedentemente este
Ministerio Público considera que la acción desplegada por la
acusada CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA por la presunta

delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
en la modalidad PSICOLOGICO en agravio de ARIANA
MILAGROS RUEDA RAMOS .
6.2 Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal:

Ninguna.
VII.SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS.
15
7.1 Tipificación:
De conformidad con lo establecido en el artículo 349° numeral 2) del
Código Procesal Penal de 2004 la acusación solo puede referirse a
hechos y personas incluidas en la Disposición de Formalización de la
Investigación Preparatoria, aunque se efectuare distinta calificación,
en ese sentido el Acuerdo Plenario N° 06-2009/CJ-116 sobre “CONTROL
DE LA ACUSACIÓN FISCAL” del 13 de noviembre del 2009, ha señalado
en el punto 08 tercer párrafo lo siguiente:
“(…) Una regla expresa sobre esa vinculación relativa del fundamento
jurídico de la causa de pedir se encuentra en el artículo 349°.2 NCPP,
que incluso autoriza un cambio en la calificación jurídica, siempre –
claro está- con pleno respeto del principio acusatorio, que exige en
este nivel, de un lado, identidad esencial –es decir, total o parcial-
entre los hechos de ejecución delictiva investigados y acusados, y, de
otro lado, respeto de la homogeneidad del bien jurídico protegido por
el ordenamiento sustantivo. En tanto se trata de un acto de
postulación, que es objeto de conocimiento del acusado y respecto del
cual se iniciará el juicio oral, no es de recibo sostener que tal
proceder del fiscal vulnera el principio de contradicción o lesiona la
garantía de defensa procesal (…)”
Es dentro de ese marco jurídico que este Despacho Fiscal en aplicación

de lo dispuesto en el artículo 349º numeral 2 del Código Procesal Penal
de 2004 en concordancia con el Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116
sobre “CONTROL DE LA ACUSACIÓN FISCAL” del 13.11.2009, califica los
hechos materia de la presente acusación directa atribuible a la
acusada CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA en el siguiente tipo penal:
PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 122°-B: “El que de

cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su
condición de talo a integrantes del grupo familiar que requieran
16
menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36 5".(El
subrayado y resaltado es nuestro).
7.2 Pena y Reparación Civil:
7.2.1 Determinación de la pena.
Para efectuar el procedimiento de la determinación de la pena

se debe tomar en cuenta los principios rectores de la pena como
son: la prevención, la culpabilidad, legalidad, humanidad y
proporcionalidad. Este procedimiento tiene dos etapas
marcadamente diferenciadas, como son: la determinación de la
pena abstracta y la determinación de la pena concreta o
individualización o dosificación de la pena.
En base a ello, este Ministerio Publico, en representación de la

sociedad sustenta la pena en base a los siguientes criterios y
argumentación:
Que, el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su

figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES en
la modalidad FÍSICA Y PSICOLOGICA; se encuentran tipificados
en el primer párrafo del ARTÍCULO 122°-B del Código Penal, el
cual prevé, para el caso en concreto, una pena privativa de
menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme
al artículo 36, ante la comisión del referido delito; siendo que
en atención al sistema de tercios se tiene lo siguiente:
5
Contenido del Tipo Penal que se encontraba vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos
materia de acusación, esto es, 29 de abril del 2018, es decir, antes de la reciente modificatoria dada
por el artículo 2 de la Ley N° 30819, publicada el 13 de julio del 2018.
17
Primer Tercio Segundo Tercio Tercer Tercio
(inferior) (intermedio) (superior)
01 año 1 año 8 meses 2 años 4 meses

01 año 8 meses 2 años 4 meses 3 años
En ese sentido, en mérito a lo antes indicado, y habiendo

efectuado un análisis de los artículos 45°y 46° del Código Penal,
así como los artículos 11° del Código Penal el cual establece las
bases de la punibilidad; artículo 23° referente a la autoría y co-
autoría; Art. 29° que expresa la duración de la pena, con una
duración mínima de 02 días y una máxima de 35 años y artículo
28° que establece las clases de pena (como privativa de la
libertad); es que ésta Fiscalía, teniendo en cuenta las
circunstancias atenuantes (no concurren para los acusados)y
agravantes (no concurren para los acusados), considera que la
pena a imponerse al acusado de acuerdo al Sistema de Tercios
que rige nuestra legislación es la que a continuación se anota;
consecuentemente, SE SOLICITA:
Por lo que esta Agencia Fiscal estando a las conside-
raciones antes expuestas, solicita se le imponga a la
acusada CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA por el
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figu-
ra delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MU-
JERES en la modalidad PSICOLOGICO en agravio de
ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS, la pena de 01
AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPEN-
DIDA EN SU EJECUCION POR UN AÑO E INHABILITA-
CIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 36 – INCISO 5 (INCA-
PACIDAD PARA EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTES-
TAD, TUTELA O CURATELA)
18
7.2.2 Determinación de la Reparación Civil.
En lo que respecta a la imposición de la reparación civil se hace

de conformidad al artículo 92° del Código Penal que señala que
ésta se determina conjuntamente con la pena, así como en base
al artículo 93° del mismo cuerpo normativo, que prescribe que
la reparación civil comprende: 1) La restitución del bien; o si no
es posible, el pago de su valor, y 2) La indemnización de los
daños y perjuicios.
En este caso, debe valorarse el monto referencial para la

reparación civil, la misma que debe enmarcarse con arreglo a lo
establecido en los artículos 92°, 93° y 94° del Código Penal,
debiéndose tener en cuenta los conceptos contenidos en la
indemnización que a tenor de lo señalado en el artículo 1985°
del Código Civil aplicado supletoriamente: “La indemnización
comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido (…)”;
por lo que, este Despacho Fiscal con la finalidad de reparar el
daño causado a la integridad psicologica de la agraviada
considera peticionar la suma de OCHOCIENTOS SOLES (S/.
800. 00) por concepto de REPARACION CIVIL, a favor
de ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS; monto que deberá
ser cancelado por la acusada CLAUDIA MATILDE RAMOS
MUJICA respectivamente.
VIII. SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.

Ninguna.
19
IX. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN
CIVIL
Ninguna.
X. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.
a) Declaraciones.-
N Nombre y Extremos de
Condición Domicilio
º apellidos la declaración
Quien
declarará
respecto a la
REAL: URB.
forma, modo y
PIURA
circunstancia
MERCEDES JIRON
s en que se
LILIANA CHIRICHIGN
1 TESTIGO suscitaron los
MUJICA DE O 252 (REF.
hechos en
RAMOS FRENTE AL
agravio de
POZO DE
ARIANA
AGUA)
MILAGROS
RUEDA
RAMOS.
2 TESTIGO KAROL REAL: URB. Quien
STEFANO SANTA declarará
RAMOS MUJICA MARGARITA respecto a la
MZA FC forma, modo y
LOTE 01 – V circunstancia
ETAPA – 26 s en que se
DE suscitaron los
OCTUBRE hechos en
agravio de
20
ARIANA
MILAGROS
RUEDA
RAMOS.
Quién,
explicará de
manera
LABORAL: detallada el
CENTRO DE contenido y
LIC. PEDRO EMERGENCI sentido del
3 PERITO PIERO TAVARA A MUJER INFORME
FLORES COMISARIA PSICOLOGICO
PNP DE N°
PIURA 04/2018/MIMP/
PNCVFS/CEM/
CPNP-FAM/PS.
PPTF
b) Prueba documental
ACTA DE
En la que consta que Mercedes Liliana
DENUNCIA Obrante Mujica de Ramos se apersona a la
VERBAL Nº 1140, en la Comisaría de Familia de Piura, para
1
de fecha 1 de carpeta denunciar a los imputados por
agresiones psicológicas en agravio de su
noviembre del fiscal
nieta
2018
2 INFORME Obrante Practicado a Ariana Milagros Rueda
PSICOLÓGICO Nº en la Ramos, el cual concluye que la usuaria
4/2018/MIMP/PN carpeta presenta indicadores de afectación
CVFS/CEM/CPNP- fiscal emocional y conductual asociado al
FAM/PS.PPTF, de hecho motivo de la denuncia
fecha 2 de
noviembre del
21
2018
RESOLUCIÓN Nº
02 – EXPEDIENTE
N° 5346-2018,
Obrante Por el cual se resuelve otorgar medidas
expedido por el de protección a favor de la agraviada
en la
3 Cuarto Juzgado Ariana Milagros Rueda Ramos, y en
carpeta contra de los acusados por hechos de
de Familia de
fiscal violencia familiar.
Piura, de fecha
12 de noviembre
del 2018
Realizada con participación de la
agraviada Ariana Milagros Rueda Ramos,
ACTA DE por el cual se desprende ser agredida
ENTREVISTA físicamente pero mas importante
Obrante
UNICA DE psicológicamente por parte de su
en la
4 CAMARA GESELL madre, quien le profiere palabras
carpeta
N° 227 - denigrantes como borracha, prostituta,
fiscal
PRUEBA donde la agraviada la sindica como una
ANTICIPADA mujer violenta, agresiva y que
constantemente la agrede sin razón
alguna
XI. MEDIDA DE COERCIÓN PROCESAL.

En el presente proceso no se ha solicitado medida de coerción procesal
contra los acusados.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente

Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.
22
PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines correspondientes cumplo con
precisar los DOMICILIOS PROCESALES DE LAS PARTES:
 ACUSADO
NOMBRES Y APELLIDOS CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA
DOMICILIO REAL Calle José Asunción Flores 355 –

Asunción - Paraguay
DOMICILIO PROCESAL Jr. Moquegua 240 Oficina 202 -
Piura
 AGRAVIADO:

IDENTIDAD
correo electronico
23
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
I.- PEDIDO DESINCRIMINATORIO
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este Ministerio

Público, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura – Primer
Despacho de Investigación, FORMULA SOBRESEIMIENTO a favor
del imputado FELIPE MARTIN RUEDA AVALO por la presunta
delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES en la
modalidad PSICOLOGICO en agravio de ARIANA MILAGROS
RUEDA RAMOS
II.- BASAMENTO LEGAL QUE COBIJA EL PEDIDO DE SOBRE-

SEIMIENTO
El artículo 343.1 del Código Procesal Penal señala que “El Fiscal dará
por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha
cumplido su objeto, aun cuando no hubiera vencido el plazo”. Y por
su parte el artículo 344.1 –eiusdem- señala que “Dispuesta la conclu-
sión de la Investigación Preparatoria de conformidad con el numeral
1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si for-
mula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si re-
quiere el sobreseimiento de la causa”.
Asimismo conforme al artículo 344º del Código Procesal Penal, en

el presente caso consideramos que la causal específica del sobre-
seimiento es la preconizada en el apartado “d” del inciso 2, esto
es”. NO HAY ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA SOLI-
CITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO.
III.- IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:
NOMBRES Y APELLIDOS FELIPE MARTIN RUEDA AVALO
LUGAR DE NACIMIENTO Piura
FECHA DE NACIMIENTO 30/11/70
GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior
NACIONALIDAD Peruana
24
EDAD 48
PASAPORTE/DNI 0-3661920
OCUPACION Ingeniero
DOMICILIO REAL Santa María del Pinar MZ C 1 Lote 33 Esq.

Calle Granados con Calle Violetas - Piura
DOMICILIO PROCESAL Jr. Moquegua 240 Oficina 202 - Piura
ABOGADO DEFENSOR José Andrés Nole Zapata, registro ICAP Nº
771, teléfono celular 954484754.
TELEFONO DE CONTACTO 969628697
Felipe Rueda Ávalos (f)

NOMBRE DE LOS PADRES
Carmen Reynelda Ávalo Adrianzen (v)
ESTADO CIVIL Casado
CARACTERISTICAS FISICAS Sexo masculino, raza mestiza, color de piel
trigueña clara, mide 1.75 m, pesa 100 kg,
cara redonda, cabello lacio, negro con
canas, y corto; frente amplia, cejas
arqueadas, pequeñas, negras y pobladas;
ojos medianos, almendrardos, pómulos
ligeramente salientes, orejas grandes y semi
abiertas, nariz grande y ancha, boca
pequeña, labios semidelgados, mentón
mediano y redondo.
TATUAJES No tiene.
CICATRICES O SEÑAS No tiene.
PARTICULARES
ALIAS No tiene.
IDENTIFICACION DEL AGRAVIADO:

IDENTIDAD
correo electronico
IV.- RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO:
25
La agraviada ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS es hija de los imputados
FELIPE MARTÍN RUEDA AVALO y CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA, y
nieta de la denunciante MERCEDES LILIANA MUJICA DE RAMOS.
Semanas antes del día 31 de octubre de 2018 el acusado gritó a la

agraviada diciéndole que era una porquería y una cualquiera, que no
sirve para nada, pues estaba discutiendo con la acusada por problemas
económicos y de divorcio, metiendo a la agraviada en sus problemas, los
mismos que se suscitan porque los acusados estuvieron separados dos
años debido a que el acusado se fue con una chica, conciliando en que
el acusado les daría el 60 por ciento de su sueldo, encargándose la
agraviada de cobrar y administrar el dinero, y como a veces faltaba el
dinero le echaban la culpa a ella, comenzando los insultos del acusado
hacia la agraviada.
El día 31 de octubre de 2018 durante el transcurso del día, los acusados

FELIPE MARTÍN RUEDA AVALO y CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA,
estaban peleando porque la acusada quería botar de la casa al acusado,
ante lo cual la agraviada ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS decidió salir
con unas amigas porque quería alejarse de ese ambiente, y se escapó de
su casa, y cuando sus padres se percataron de ello, la llamaron a su
teléfono celular y le dijeron que regrese a la casa. Cuando la agraviada
llegó a su casa, su mamá le comenzó a decir que había estado bebiendo
alcohol y que se había ido con chicos porque era una cualquiera, una
prostituta y la comenzó a cachetear diciéndole por qué le hacía eso,
dándole explicaciones la agraviada de que no estaba haciendo nada
malo, pero la acusada insistía en que había tomado y la comenzaba a
grabar con su celular y con su otra mano la cacheteaba, y le decía que
la grababa para enseñárselo al otro día y vea cómo se había portado. Al
día siguiente, los acusados se fueron a su cuarto y comenzaron a
discutir, la acusada le decía a al acusado que por su culpa la agraviada
26
era así, que seguía su mal ejemplo, que por esa razón se separaba, que
no quería saber nada de él ni de su hija, y que por eso se iba a
divorciar, que ella se iba a quedar con sus hermanas, y que ella se
hiciera la idea que no iba a tener madre. Ante esto la agraviada se
escapó de su casa y llamó a una amiga que vive en Quinta Ana María y le
dijo que iría a su casa, y cuando llegó a las 10:00 de la mañana, le dijo
que sólo se quedaría hasta la tarde. La acusada llamó a la amiga amiga
de la agraviada para preguntarle por ella pero su amiga la negó ante el
pedido de la agraviada; pero ya a las 3 de la tarde la agraviada le dijo a
su amiga que llamara a sus papás, y a esa hora la acusada llegó con su
tío RODOLFO RAMOS MUJICA, y se fue con los dos a la casa. La agraviada
se quedó afuera de la casa y su tío sacó sus cosas, decidiendo quedarse
a vivir con su abuela.
Ante estos hechos, MERCEDES LILIANA MUJICA DE RAMOS, abuela de la

agraviada se apersona a la Comirsaría de Familia de Piura para
interponer su denuncia respectiva.
Ante ello, el 2 de noviembre del 2018 se le practicó una evaluación

psicológica a la menor Ariana Milagros Rueda Ramos, con la cual se
concluyó que la usuaria presenta indicadores de afectación emocional y
conductual asociado al hecho motivo de denuncia.
Asimismo el Cuarto Juzgado de Familia de Piura, con Resolución Nº 02

de fecha 12 de noviembre del 2018, resuelve otorgar medidas de
protección a favor de la agraviada Ariana Milagros Rueda Ramos por
estos hechos.
V.- DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA

INVESTIGACIÓN:
27
Este Ministerio Publico al tomar conocimiento de los hechos ilícitos
denunciados, materia del presente requerimiento, recabó los siguientes
elementos de convicción, que a continuación se detallan:
1. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE MERCEDES LILIANA MUJICA

DE RAMOS, abuela de la menor agraviada, en la que narra los
hechos de agresión psicológica cometidos por los imputados en
agravio de su nieta. Asimismo señala que la relación de su nieta
con sus padres es mala, ya que ellos siempre pelean por todo y
no hay comunicación.
2. DECLARACIÓN DE LA MENOR ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS,

en la que señala: “El 31 de octubre de 2018 durante el
transcurso del día, mis padres estaban peleando porque mi
mamá quería botar a mi papá de la casa, desconozco el motivo,
y en la madrugada decidí liberarme, respirar aire, y fui con unas
amigas porque quería alejarme de ese ambiente, y me salí de mi
casa, fue la primera vez que me escapé de mi casa. Cuando mis
padres vieron que no estaba me llamaron a mi teléfono celular y
me dijeron que regrese a la casa y me reclamaron por qué me
había ido la casa, y cuando llegué a la casa mi mamá me
comenzó a decir que había estado bebiendo alcohol y de que
fácil me había ido con chicos porque yo soy una cualquiera, y
que yo me había ido porque soy una prostituta y me comenzó a
cachetear diciéndome por qué le hacía eso, entonces le dijo que
había salido a respirar aire, que no estaba haciendo nada malo,
pero ella insistía en que había tomado y me comenzaba a grabar
con su celular y con su otra mano me cacheteaba, yo me tapaba
la cara y me empujaba, y me decía que me grababa para
enseñármelo al otro día y cómo me había portado. Luego de
esto mi papá salió del cuarto de mi hermano y le dijo a mi
28
mamá que parara que eso lo hablaríamos mañana. Después de
esto me fui al cuarto de mis papás que es el único que estaba
vació, y me quedé dormida, y después de esto mi mamá se entró
al cuarto, se acostó a mi lado y me dio una cachetada y me dijo
que me estaba durmiendo porque había bebido alcohol, y me
dijo que por qué le hacía eso, que era una traicionera, no le
hice caso y seguí durmiendo. Luego me levanté de dormir y mi
papá me dijo que lo ayude a cocinar el almuerzo pues había
llegado del mercado, y me paré me fui a la cocina y sólo veía a
mi mamá molesta, no me quería hablar. Luego mis papás se
fueron a su cuarto y comenzaron a discutir, mi mamá le decía a
mi papá que por su culpa yo era así, que seguía su mal ejemplo,
que por esa razón se separaba, que no quería saber nada de él
ni de mi, y que por eso se iba a divorciar, que ella se iba a
quedar con mis hermanas, y que yo me haga la idea que no iba a
tener madre. Yo me salí de mi casa y llamé a una amiga que
vive en Quinta Ana María y le dije que iría a su casa; me escapé
por la ventana de mi casa, me quedé en la casa de mi amiga y
ella me preguntó que pasaba y le dije que sólo quería salir de
mi casa, que me quedaba un rato y me iba en la tarde. Esto fue
cerca de las 10 de la mañana que llegué a su casa. Mi mamá
llamó a mi amiga y le dijo si yo estaba allí con ella, pero yo le
dije que le dijera que no, y mi amiga me negó y mi mamá le
dijo que si me veía le avisara cualquier cosa. Me quedé almorzar
en la casa de mi amiga, y ya a las 3 de la tarde le dije a mi
amiga que llamara a mis papás, y a esa hora mi mamá llegó con
mi tío RODOLFO RAMOS MUJICA, y me fui con los dos a la casa.
Me quedé afuera de la casa y mi tío sacó mis cosas, y allí fue
cuando decidí quedarme a vivir con mi abuela.” Asimismo,
refiere lo siguiente respecto del imputado: “Me grita que soy
una porquería y que soy una cualquiera, que no sirvo para nada.
29
Esto me lo dijo semanas antes del día 31 de octubre de 2018.
Eso fue cuando estaba discutiendo con mi mamá por problemas
económicos y de divorcio, y me meten a mi en sus problemas.
Esto pasó porque mis papás estuvieron separados dos años
debido a que mi papá se fue con una chica, entonces mis papás
conciliaron para que mi papá nos dé el 60 por ciento de su
sueldo para nosotros, entonces en ese tiempo me dijeron que yo
me encargué de cobrar y administrar el dinero, y como a veces
faltaba el dinero me echaban la culpa a mi y es allí cuando
comenzaban los insultos de mi papá hacia mi. Esto del 60 por
ciento siguió incluso hasta cuando mi papá volvió a la casa.”
3. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE FERNANDO KAROL STEFANO

RAMOS MUJICA, tío de la menor agraviada, en la que señala lo
siguiente: “ARIANA me ha contado que su madre le daba
cachetadas porque ensuciaba los muebles, o porque no cocinaba
o no atendía a sus hermanas. Pero además he estado presente
cuando CLAUDIA le decía a ARIANA “ERES UNA PENDEJA,
CONCHUDA” cuando mi hermana tenía crisis nerviosas y quería
que ella cocinara, atienda a sus hermanos, o cuando ella le
pedía dinero para actividades escolares le decía esas groserías y
que además no le iba a decir. En cuanto a FELIPE una vez fui a
ver a ARIANA al hospital porque se desmayó luego de que su
papá le increpará por qué se había caído un televisor, y además
la insultó y forcejeó con ella. También he sido testigo de que a
ARIANA le encargaban de hacer los pagos y las cuentas del
mantenimiento de la casa, lo cual dificultaba su
desenvolvimiento escolar, y también CLAUDIA la obligaba a
llevar las cuentas de un colegio que ella administraba, ante lo
cual mi sobrina me contaba que se sentía estresada y que no
tenía tiempo para estudiar. Asimismo, he sido testigo de que
30
varias veces mi sobrina se ha desmayado en el colegio VALLESOL
producto del estrés de la casa. Además, mi sobrina faltaba al
colegio para que acompañe a su mamá a la comisaría a
denunciar a su papá por los pleitos familiares, y también para
que trabajara en el colegio de la que ella es dueña.”
4. DECLARACIÓN DE LA IMPUTADA CLAUDIA MATILDE RAMOS

MUJICA, en la que refiere que las imputaciones hacia ella son
falsas. Que, Ariana en lo que ayuda en la casa es a limpiar su
cuarto, ya que ellos tienen una persona que apoya en la casa. Y
que como papás no le pueden dar permiso a todas las fiestas,
pues existen reglas, por ejemplo que sea una fiesta de una
persona conocida. Refiere que en este caso, su hija quería ir a
una fiesta masiva en Caballos de Paso, y ya tenían conocimiento
de personas conocidas que han tenido percances en ese tipo de
fiestas. Indica que su hija es bastante manipulada por su familia,
por su hermana Vanesa Ramos Mujica, por intermedio de su
mamá. Da como ejemplo lo que le dicen a su hija: “Tus papás no
te dejan salir, entonces ven con nosotros, tú eres joven, deben
dejarte salir”; refiere que siempre se meten y no la dejan hablar
con su hija. Que ella la verdad no entiende qué ocurre ahí.
Asimismo señala que es la segunda vez que es denunciada por
estos hechos. Que, la primera vez fue en el 2016, casi por lo
mismo, porque a su hija no la dejaron salir a una fiesta y al día
siguiente la dejaron con sus hermanos y le contó eso a su tía y le
dijo que además la habíamos tratado mal, y por eso su hermana
fue quien los denunció. Finalmente refiere que su hija siempre
los denuncia porque está siendo manipulada por Vanesa y su
familia y porque quiere vivir en un ambiente permisivo. Refiere
también que no hay conflictos conyugales entre ella y su esposo,
31
que sólo hay discusiones, lo cual sucede en toda familia y que
hay soluciones.
5. ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº 1140, de fecha 1 de noviembre

del 2018, en la que consta que Mercedes Liliana Mujica de Ramos
se apersona a la Comisaría de Familia de Piura, para denunciar a
los imputados por agresiones psicológicas en agravio de su nieta.
6. INFORME PSICOLÓGICO Nº 4/2018/MIMP/PNCVFS/CEM/CPNP-

FAM/PS.PPTF, de fecha 2 de noviembre del 2018, practicado a
Ariana Milagros Rueda Ramos, el cual concluye que la usuaria
presenta indicadores de afectación emocional y conductual
asociado al hecho motivo de la denuncia.
7. RESOLUCIÓN Nº 02 – EXPEDIENTE N° 5346-2018, expedido por

el Cuarto Juzgado de Familia de Piura, de fecha 12 de
noviembre del 2018, por el cual se resuelve otorgar medidas de
protección a favor de la agraviada Ariana Milagros Rueda Ramos,
y en contra de los acusados por hechos de violencia familiar.
8. ACTA DE ENTREVISTA UNICA DE CAMARA GESELL N° 227 -

PRUEBA ANTICIPADA, realizada con participación de la agraviada
Ariana Milagros Rueda Ramos, por el cual se desprende que su
padre FELIPE MARTIN RUEDA AVALO nunca la agredió ni física ni
psicológicamente pero decidió incluirla en la denuncia por miedo
que su padre opte por apoyar a su mama y no a ella por ser su
hija.
8 FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.
32
El artículo 344º inciso 2 del Código Procesal Penal señala que el
SOBRESEIMIENTO procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se
realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es
típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad; c) La acción penal se ha extinguido; y d) No existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
Según lo esbozado por SALINAS SICCHA Ramiro 6, el mismo refiere que la

etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio genérico de
presunción de inocencia, que la decisión de someter a juicio oral al
acusado no sea apresurada, superficial ni arbitraria. Sus objetivos se
dirigen a evitar llegar al juzgamiento casos insignificantes o casos con
acusaciones inconsistentes por no tener suficientes elementos de
convicción que hacen inviable un juicio exitoso para el Ministerio
Público. En ese sentido, la etapa intermedia tiene su fundamento en el
principio de economía procesal, toda vez que se busca finalizar en
sentido negativo, sin juicio oral, un caso que no merece ser sometido a
debate. Por lo que con ello, se pretende lograr que el Estado evite
distraer sus escasos recursos económicos y humanos en procesos
evidentemente sin futuro.
Se entiende por sobreseimiento a la resolución emanada del órgano

jurisdiccional –en la etapa intermedia- mediante el cual se pone fin al
proceso penal iniciado con una decisión, goza de la totalidad o de la
mayoría de los efectos de la cosa juzgada, sin actuar el derecho punitivo
del Estado. El sobreseimiento pese a poner fin al proceso penal reviste la
forma de un auto y no de sentencia, pero este auto debe estar
debidamente fundamentado. En tal calidad, el sobreseimiento constituye
6
SALINAS SICCHA, Ramiro. “La Etapa Intermedia en el Código Procesal Penal del 2004”. Año
2008. Artículo publicado en http://blog.pucp.edu.pe/item/25098
33
una de las formas previstas por la ley para la finalización del proceso de
modo distinto a la sentencia penal.
En doctrina se habla de cuatro clases de sobreseimiento, entre ellos

tenemos:
A.- En atención a si hay o no suficientes elementos que señalen que el

hecho constituye delito:
1. Sobreseimiento Libre: se produce cuando de la investigación se

deduce la imposibilidad de imponer la pretensión, formular
acusación, a) cuando no existen indicios razonables de la comisión
del hecho delictivo; b) cuando el hecho no sea constitutivo de delito,
o cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los
procesados como autores o cómplice.
2. Sobreseimiento Provisional: se produce cuando de la investigación

resulta la insuficiencia de elementos fácticos y probatorios para
formular acusación contra una determinada persona, provocando la
suspensión del proceso, a pesar de la existencia del delito.
B.- En atención a la pluralidad de los imputados:
3. Sobreseimiento Total: cuando existe una pluralidad de imputados,

ninguno de ellos tiene participación alguna en el hecho punible por
lo que la solución es el auto de sobreseimiento para todos.
4. Sobreseimiento Parcial: cuando existe pluralidad de imputados y

subsisten indicios de criminalidad contra alguno de ellos, el juicio
oral se abrirá contra quienes no favorezca el sobreseimiento.
34
9 ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PLANTEADA Y ELEMENTOS RECABADOS.
9.1 Del Tipo Penal – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS

INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR:
Conforme se aprecia de la Formalización y Continuación de la

Investigación Preparatoria, de fecha 02 de marzo de 2021, los
cargos formulados contra FELIPE MARTIN RUEDA AVALO por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la
modalidad PSICOLÓGICA en agravio de ARIANA MILAGROS RUEDA
RAMOS.
co años”.
Sobre la Violencia contra los integrantes de Grupo Familiar.
Mediante la Ley N.º 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar

la violencia contra las mujeres y los integrantes del Grupo Familiar”,
publicada en el Diario oficial “El Peruano” el 23 de noviembre de
2015, se reguló la violencia familiar, definiéndose a la violencia
contra los integrantes del grupo familiar cualquier acción o conducta
que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad,
confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar.
Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes,

adultos mayores y personas con discapacidad.
NUÑEZ MOLINA & CASTILLO SOLTERO citando a Valls señala que la

violencia familiar es aquella realizada por un sujeto que pertenece a
35
la familia, la cual deberá ser entendida como una institución social
en donde concatenan diferentes personas con un parentesco, en la
que dicho sujeto (agresor), de manera igual (sin una causa legítima o
jurídicamente válida), ocasiona a su círculo familiar, con el motivo
de daño o manipulación, lesiones físicas, psicológicas y/o sexuales,
acción a la cual el Estado, según la Constitución y en lo señalado en
los Códigos Penales, ejercitará su poder jurisdiccional y competente
a efecto de castigar a este sujeto quien ha incurrido en conductas
sancionadas por el Derecho y que deben ser castigadas por el
Estado7.
Sobre la Violencia contra las mujeres.
De igual modo, el referido precepto legal -Ley 30364-, define a la

violencia contra las mujeres como cualquier acción o conducta que les
causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su
condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se
entiende por violencia contra las mujeres:
• La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o

en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor
comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer.
comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y
abuso sexual.
• La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por

cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso
sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro
y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones
educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar
7
NUÑEZ MOLINA, Waldo Francisco & CASTILLO SOLTERO, María del Pilar. “Violencia
Familiar. Doctrina Legislación, Jurisprudencia y Modelos”. Primera Edición 2010, Editorial
Ediciones Legales E.I.R.L. Lima – Perú. Pág. 29.
36
• La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del estado,
donde quiera que ocurra.
El acotado autor refiere que la violencia contra la mujer afecta su

integridad y dignidad humana, restringiendo severamente el pleno
ejercicio y disfrute de sus derechos humanos, por lo que se ve limitada
para desarrollar el máximo de sus capacidades, constituyendo un
obstáculo más a los que, por cuestión de socialización de género, ya
presente8.
Sobre las lesiones corporales y la afectación psicológica, cognitiva o

conductual de la víctima.
Cuando hablamos de lesiones corporales nos referimos aquellos hechos

de violencia ocasionados a la integridad física de una mujer o a un
integrante del grupo familiar que bien puede ser interna o externa
verbi gratia una lesión interna en el cuerpo de la persona puede ser
una lesión contundente en el abdomen producto de un golpe de puño,
que como consecuencia puede ocasionar alguna lesión en algunos de los
órganos del cuerpo de la persona como es en el páncreas, hígado, etc.,
y con ello provocar un sangrado interno, mientras que, una lesión
externa, es visible, así podemos mencionar una laceración en las
piernas de una persona producto de un accidente de tránsito.
El artículo 08 de la Ley 30364 que regula la violencia contra las mujeres

o integrantes del grupo familiar establece los diferentes tipos de
violencia, siendo entre ellas: la Violencia física, que la define como la
acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud.
Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las
8
NUÑEZ MOLINA, Waldo Francisco & CASTILLO SOLTERO, María del Pilar. “Violencia
Familiar. Doctrina Legislación, Jurisprudencia y Modelos”. Primera Edición 2010, Editorial
Ediciones Legales E.I.R.L. Lima – Perú. Pág. 77.
37
necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan
llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.
Este tipo agresiones físicas puede consistir en forcejeos, empujones,

bofetadas, tracción de cabellos, intentos de estrangulación, torceduras
de brazo, golpes de puño, puntapiés, golpes con objetos, quemaduras,
agresión, etc. Y que las consecuencias de ese tipo lesión pueden ir
desde hematomas, laceraciones, equimosis, heridas, fracturas,
luxaciones, quemaduras, lesiones en órganos internos, hemorragias,
etc.
Ahora bien, en relación a la magnitud del daño físico que se pueda

causar a la víctima, CASTILLO APARICIO 9 en palabras de Corante Morales
y Navarro Garma indica que el daño físico es el resultado material y
corporal que presenta la víctima de maltrato, pudiendo ser de
diferentes magnitudes. Su precisión es realizada a través del
reconocimiento médico.
Tal es así que, en el caso que nos avoca para efectos legales de
considerar como delito de Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar en la modalidad física regulado en el tipo
penal 122° -B10 del Código Sustantivo Penal, se debe tener en cuenta la
9
CASTILLO APARICIO, Johnny E. “La prueba en el delito de violencia contra la mujer y el grupo
familiar – Criterios de Valoración en casos de violencia de género y familiar”. 1° edición, julio
2018. Editorial Editores del Centro. Lima – Perú. Pág. 40.
10
Artículo Penal que recientemente ha sido modificado por el artículo 1 de la Ley N° 30819,
publicada el 13 de julio del 2018, cuyo texto es el siguiente: “El que de cualquier modo cause
lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como
daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los
numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los
Niños y Adolescentes, según corresponda.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo
se presenten las siguientes agravantes:
38
magnitud del daño físico causado a la víctima, para lo cual se requiere
que el sujeto pasivo requiera menos de diez días de asistencia médica o
descanso físico, siendo el elemento idóneo para acreditar la lesión
física, el reconocimiento médico legal.
Siguiendo esas líneas el profesor español RAMÓN AGUSTINA (Citado en:

SALAS BETETA, Christian /BALDEÓN SOSA, Teófilo, Criminalización de
la Violencia Familiar desde una óptica crítica, Ediciones Jurídicas,
Lima,2014) citado por Castillo Aparicio, señala que la violencia física se
suele clasificar, según el tiempo que se requiera para su curación, en
las siguientes categorías: levísima (cacheteos, empujones, pellizcos);
leve (fracturas, golpes con objetos, heridas de arma blanca); moderada
(lesiones que dejan cicatriz permanente y que ocasionan discapacidad
temporal); graves 8pone en peligro la vida y deja lesión permanente) y
extrema (que ocasionan la muerte)11.
En lo que respecta a la lesión psicológica en el tipo penal en comento,

el legislador nacional ha hecho referencia a tres tipos de afectación: La
afectación psicológica, cognitiva y conductual.
La afectación cognitiva, hace referencia al daño que se causa a la salud

mental de la víctima el cual está relacionado a una alteración de la
conciencia (pérdida de conocimiento), en ese sentido podemos hablar
de un conjunto de síndromes y trastornos que pueden entenderse de
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida
de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de enfermedad
en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente”.
11
39
dos maneras: diferentes enfermedades que lesionan el cerebro en su
sentido anatómico (estructural) y/o como alteraciones en el
funcionamiento o disfunciones cerebrales (la actividad cerebral queda
trastocada o suspendida)12.
Por otra parte, en cuanto a la afectación psicológica, debemos partir

en señalar que se entiende por lesión psicológica como “la
consecuencia traumática de un acontecimiento que es vivenciado como
un ataque que desborda la tolerancia del sujeto, que se instaura al
nivel inconsciente por su grado de intensidad y la incapacidad del
sujeto de responder a él, por la desorganización de sus mecanismos
defensivos derivando en trastornos de características patológicas, que
se mantienen por un tiempo indeterminado, que pueden o no ser
remisibles”13.
Por su lado, la LEY N° 30364 – LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y

ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, define a la Violencia Psicológica como aquella
“acción, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad,
a humillarla o avergonzarla y que pueda ocasionar daños psíquicos”,
éste considerado como “la afectación y/o alteración de algunas de las
funciones mentales o capacidades de las personas, producido por un
hecho o conjuntos de situaciones de violencia, que determina un
menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible del
funcionamiento integral previo”, en esas líneas implica considerar los
conceptos jurídicos contenidos en la descripción de las distintas
conductas delictivas del código penal que afectan la integridad y salud
de las personas.
12
RODRIGUEZ TESTAL, Juan Fco|, MESA CID, Pedro y PRIAN SERRANO, Olga E. “Trastornos
cognitivos”. Edición 2011, Editorial Ediciones Pirámide,15-Cap 15:00-primeras 18/08/11 15:26
Página 515.
13
COVELLI, José Luis. “Daño Psíquico Aspectos Médicos y Legales”. Ediciones Argentinas
DOSYUNA. Marzo 2008. Cit. Op. Pág. 151 y ss
40
Cabe señalar que la Violencia psicológica comprende un gran abanico
de conductas empleadas por el agresor. Siendo los principales tipos de
maltrato emocional o psicológico: 1) ridiculización, humillación,
amenazas verbales e insultos; 2) aislamiento tanto social como
económico; 3) celos y posesividad; 4) amenazas verbales de maltrato,
daño o tortura, dirigidos tanto hacia el otro cónyuge como a los hijos,
otros familiares o amigos; 5) amenazas repetidas de divorcio, de
abandono o de tener una aventura; 6) destrucción o daño de las
propiedades personales a las que se les tiene afecto, por último, la
culpabilización a la víctima de ello14.
Como vemos palmariamente, la afectación psicológica en la víctima se

puede vislumbrar de diferentes formas, quedará a criterio de los
peritos forenses (psicólogo forense) y/o especialistas en las materia
(psicólogo) determinar el grado el grado de afectación psicológica con
la finalidad de determinar si la conducta desplegada por el agente
sobre su víctima se subsume dentro de los tipos penales existentes en
nuestro ordenamiento jurídico penal con es el caso sub examine en el
delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar tipificado en el artículo 122°-B del Código Penal.
Desde esa perspectiva, contar con un instrumento de valoración del

daño psicológico coadyuvara a la realización del Derecho humano a
acceder a la justicia de conformidad con lo establecido en el artículo
25 en relación con el 1.1. de la Convención Americana, de tal forma,
canalizar si en un caso en concreto nos encontramos frente a un delito
de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
14
41
(artículo 122°-B), en el delito de lesiones leves (artículo 122°) o ante
una falta maltrato psicológico (artículo 442°) de la norma sustantiva.
Sobre ese punto, es pertinente recalcar que en el delito de agresiones

psicológicas recientemente restructurado -artículo 1 de la Ley N°
30819, publicada el 13 de julio del 2018 que modifica el artículo
122°.B-, el legislador nacional ha precisado que para la configuración
de este ilícito penal en la modalidad psicológica, el tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual no debe calificar como daño
psíquico, esto quiere decir que, si el psicólogo (a)en su informe o
protocolo pericial llega a diagnosticar que la víctima-luego de haber
sido evaluada psicológicamente- presenta un daño psíquico sea en sus
tres niveles (Leve, moderado, grave o muy grave), el hecho punitivo
calificará como lesiones leves (delito) o en una infracción (falta), según
corresponda.
Ello queda concordado con lo establecido en la parte in fine del

artículo 124°-B del Código Penal que establece: “la afectación
psicológica, cognitiva o conductual puede ser determinada a través de
un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo
similar, el mismo que deberá ser emitido por entidad pública o privada
especializada en la materia, sin someterse a la equivalencia del daño
psíquico”.
En ese sentido, cabe decir a esta altura que, el derecho debe

necesariamente recurrir a las ciencias médicas para, a través de ellas
definir el daño psíquico y afectación psicológica, cognitiva o
conductual; asimismo, el propio cuerpo normativo sustantivo penal
regula el “quantum” de daño causado a fin de determinar de manera
cierta y reprochable la conducta lesiva desplegada por el agente
42
respecto de la agraviada, en virtud a que no todo daño psicológico es
generador de sanción penal punitiva.
Por último, la afectación conductual, sin lugar a duda puede originarse

por el surgimiento de una afectación psicológica o cognitiva en la
víctima, puesto que, la agraviada (o) al ser pasible de una alteración
mental en su organismo tiende a tener cambios en su comportamiento
ya sea en su vida personal, profesional, laboral, familiar verbi gratia un
niño, niña, adolescente, joven, adulto que comienza a tener bajo
rendimiento en sus estudios escolares, universitarios a consecuencia
del daño psicológico propagado en su integridad o una mujer que
comienza a adquirir temor de una persona que lo agrede
psicológicamente con palabras denigrantes como “te voy matar,
siempre sufrirás, no te dejaré en paz te haré la vida imposible”, etc.
La prueba en los delitos de violencia contra la mujer y el grupo

familiar.
Etimológicamente, el término “prueba” proviene del latín

probatioprobatinis o probationis, el cual deriva del vocablo probusque
significa bueno; en ese sentido, se puede entender que “lo que resulta
ser probado es bueno”, razón por la cual probar consiste en verificar o
demostrar la autenticidad de una cosa. Asimismo, prueba es lo que
confirma o desvirtúa una hipótesis, una información o un hecho” 15.
En los delitos de violencia contra la mujer o integrantes del grupo

familiar es determinante probar el daño corporal y psicológicosufrido
por la víctima con los medios de pruebas idóneos que acrediten
fehacientemente que el agraviado (a) ha sufrido una lesión física o
15
Citando en: CASTILLO APARICIO, Johnny E. “La prueba en el delito de violencia contra la
mujer y el grupo familiar – Criterios de Valoración en casos de violencia de género y familiar”. 1°
edición, julio 2018. Editorial Editores del Centro. Lima – Perú. Pág. 119.
43
psicológica a su integridad, de tal forma que se cree en el juzgador la
convicción y certeza que el hecho denunciado se ha cometido y por
ende el autor es responsable de los hechos, para ello se debe realizar
una valoración conjunta de los elementos de prueba que se hayan
presentando en el transcurso del proceso.
Cabe señalar que el Acuerdo Plenario N° 4-2015/CIJ-116, ha

establecido que, “el sistema de valoración de prueba que ha acogido
nuestra legislación procesal es el de la sana crítica”, siendo que, en los
casos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar,
concuerda con los establecido en los artículo 158° numeral 1 y 393°
numeral del Código Procesal penal, que prescribe: “en la valoración de
la prueba, el juez deberá observar la reglas de la lógica, la ciencia y
las máximas de la experiencia y expondrá los resultados obtenidos y los
criterio adoptados”.
Desde esa perspectiva, ante un caso de violencia contra la mujer o

integrantes del grupo familiar sea en la modalidad física o psicológica,
debe estar debidamente probado con los medios de pruebas idóneos
que demuestren que efectivamente se ha causado a la integridad
corporal y psicológica a la víctima.
Ahora bien, de acuerdo a la experiencia práctica en los procesos

penales por Violencia contra la Mujer o Integrantes del Grupo
Familiar, los medios de prueba adecuados para acreditar la lesión
corporal o la afectación psicológica son los certificados médicos e
informes psicológicos, respectivamente, que puedan ser emitidos por
entidades públicas o privadas, debiendo precisar que con la entrada
en vigencia de Ley N° 30364, ya no es necesario como requisito previo
que las experticias física o psicológica emitidas por los
establecimiento privados tengan un convenio con el Ministerio Público
44
y el Poder judicial, lo que si era considerado con la derogada Ley N°
26260.En ese contexto, actualmente solo basta que los certificados
médicos e informes psicológicos sean emitidos por establecimiento
autorizados por el MINSA para ser considerado como elemento de
prueba en los delito de agresiones en contra de las mujeres o
En tal sentido, se debe señalar resaltar que los certificados de salud

física y mental que expidan los médicos de los establecimientos
públicos de salud de los diferentes sectores e instituciones del Estado
y niveles de gobierno, así como los certificados expedidos por los
centros de salud parroquiales y los establecimientos privados cuyo
funcionamiento se encuentre autorizado por el Ministerio de Salud,
son pericias que tienen la calidad de valor probatorio acerca del
estado de salud física y mental en los procesos por violencia contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar16.
Por último, es propiciohacer hincapié que la Corte Suprema de la

República a través delAcuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116; ha
establecido cuales son los requisitos de la sindicación, cuando estamos
frente a un supuesto donde se tenga como única prueba de cargo de la
declaración de la agraviada, aun cuando sea el único testigo de los
hechos; siendo los siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva.
Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen
aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en
la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo
que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la
16
Artículo 26° del Ley 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra las
mujeres y los integrantes del Grupo Familiar.
45
incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) del
párrafo anterior.”
9.2 Del caso en Concreto.
Como se ha dicho en un principio, ésta fiscalía formalizó la

presente investigación seguida contra FELIPE MARTIN RUEDA
AVALO por la presunta comisión del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR en la modalidad PSICOLÓGICA en agravio de ARIANA
MILAGROS RUEDA RAMOS, ilícito penal previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 122° - B del Código Penal; pues,
concretamente se había individualizado al presunto autor, la
acción no había prescrito y categóricamente se tenían indicios
reveladores de la existencia del delito, por lo que, se instauró
investigación preparatoria con la finalidad de recabar elementos
de cargo y de descargo que permitan a este agente fiscal emitir
un pronunciamiento de fondo del presente caso.
Entonces, instruida la investigación preparatoria propiamente

dicha, lo que se buscaba era recopilar los suficientes elementos
de convicción tanto de la parte agraviada (acreditar la comisión
del acto delictivo – prueba de cargo) e imputado (acreditar su
inocencia –prueba de descargo), para que consecuentemente ya
en la etapa intermedia se requiera la acusación o el
sobreseimiento de la causa según sea el caso.
En tal sentido, “la finalidad de la etapa intermedia es determinar

si concurren o no los presupuestos materiales y formales, que
condicionan la apertura del juicio oral; lo que implica que la
46
ausencia de alguno de ellos determinará el oportuno
sobreseimiento, por ello los requisitos del sobreseimiento son las
condiciones negativas para la iniciación del juicio oral”17.
Siguiendo esas líneas, cabe resaltar que el Ministerio Público es el

titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y
tiene el deber de la carga de la prueba; por tanto asume la
conducción de la investigación desde su inicio; sin embargo, por
impero del Principio de Objetividad que inspira el rol del
Ministerio Público dentro de un sistema adversarial y conforme se
encuentra establecido en el numeral 2 del Artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal, el Fiscal, como
representante del Ministerio Público está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado; es decir, no solo se debe preocupar por recoger los
elementos que puedan corroborar su tesis incriminatoria inicial,
sino que con “objetividad” debe recabar también los elementos
que permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis
exculpatoria que pueda brindar el imputado y su defensa.
Del considerando anterior se desprende que tanto la legislación

sustantiva como la adjetiva penal, nos exigen que exista
suficiencia probatoria no solo de la existencia del delito, sino que
además debe haber medio de prueba idóneo que vincule al
presunto imputado como autor o participe del hecho delictivo; es
decir, en el presente caso se tendría que tener medios probatorios
indubitables que determinen que FELIPE MARTIN RUEDA AVALO
resulte ser el autor del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
17
NEYRA FLORES, José Antonio. “Audiencia de Control de Sobreseimiento”. Instituto de Ciencia Procesal
Penal. En: www.mpfn.gob.pe/escuela/.../955_2_audiencia_de_control_de_sobreseimiento.pdf.
47
modalidad PSICOLÓGICA materia de análisis.
Bajo esa tesitura, corresponde verificar cuales son los elementos

de prueba que se han recabado en esta etapa de investigación
preparatoria que permitan establecer si es posible atribuir
culpabilidad al indiciario la comisión del delito de lesiones leves y
por ende ser materia de una sanción penal.
Ahora bien, revisados los actuados se tienen como única prueba de

cargo, la sindicación hecha por la denunciante MERCEDES LILIANA
MUJICA DE RAMOS en su denuncia policial de fecha 01 de
noviembre de 2018, en donde se desprende como presuntos
autores del hecho delictivo – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
modalidad PSICOLÓGICA –objeto de estudio a ARIANA MILAGROS
RUEDA RAMOS
En tal sentido, estando a que se tiene como única prueba de cargo

la manifestación del denunciante, cabe analizar tal sindicación en
base al ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116; respecto de los
REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN, en el cual se ha establecido que:
“Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea
el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado,
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
48
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter
objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la
incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c)
del párrafo anterior.”
En el marco de lo establecido ut supra; que se ha constituido

como doctrina vinculante, cabe precisar que cuando falten los tres
requisitos antes señalados, no habría duda de que estamos ante
una mera sindicación, la misma que ni puede ser fundamento para
establecer la responsabilidad penal, y por consiguiente, para
imponer una pena, mientras que, cuando falte uno o dos de los
requisitos se generaría una duda razonable que favorecería al
procesado”.
En ese tenor, en cuanto al primer requisito Ausencia de
Incredibilidad Subjetiva, se tiene que si bien es cierto la

agraviada ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS ha sindicado a FELIPE
MARTIN RUEDA AVALO como presunto autor del delito de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR; aduciendo que ésta agredió
psicológicamente a ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS; no
obstante, analizados los actuados se advierte que las relaciones
entre ambas partes no existe una relación de odio, resentimiento,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad deposición,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza; en esta
parte del análisis se tiene que la sindicación incriminatoria
49
realizada por el denunciante hacia la investigada si resiste y/o
supera del análisis de verosimilitud.
Con respecto al segundo requisito Verosimilitud, este se

refiere que debe de existir coherencia y solidez en la
manifestación o sindicación formulada por el denunciante, además
que dicha sindicación debe de estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria. En el caso en concreto, se tiene que si bien es
cierto ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS ha sindicado a FELIPE
MARTIN RUEDA AVALO como presunto autor del delito de
DEL GRUPO FAMILIAR; aduciendo que ésta la había agredido
psicológicamente a FELIPE MARTIN RUEDA AVALO; no obstante,
conforme se desprende del ACTA DE ENTREVISTA UNICA DE
CAMARA GESELL N° 227 - PRUEBA ANTICIPADA, realizada con
participación de la agraviada Ariana Milagros Rueda Ramos, por el
cual se desprende que su padre FELIPE MARTIN RUEDA AVALO
nunca la agredió ni física ni psicológicamente pero decidió
incluirlo en la denuncia por miedo que su padre opte por apoyar a
su mama y no a ella por ser su hija; en consecuencia; en esta
parte del análisis se tiene que la sindicación incriminatoria
realizada por el denunciante hacia el investigado no resiste y/o
supera el análisis de verosimilitud.
En cuanto al tercer y último requisito de persistencia de
incriminación, estando a que no se ha podido - la sindicación

incriminatoria del denunciante/agraviado - resistir a la garantía
de verosimilitud, resulta innecesario analizar el presente
requisito, empero corresponde señalar que del ACTA DE
ENTREVISTA UNICA DE CAMARA GESELL N° 227 - PRUEBA
50
ANTICIPADA, realizada con participación de la agraviada Ariana
Milagros Rueda Ramos, por el cual se desprende que su padre
FELIPE MARTIN RUEDA AVALO nunca la agredió ni física ni
psicológicamente pero decidió incluirlo en la denuncia por miedo
que su padre opte por apoyar a su mama y no a ella por ser su
hija.
De este modo, teniendo presente que cuando falte uno o dos de

los requisitos para fundamentar una sentencia condenatoria
con la sola declaración de la víctima, se generaría una duda
razonable que favorecería al procesado; en el presente caso
estamos ante dicho supuesto, toda vez que únicamente se ha
cumplido con el primer requisito – ausencia de incredibilidad
subjetiva.
De manera que, reforzando las ideas antes esgrimidas, de acuerdo

a las garantías que ofrece el código adjetivo, para que se pueda
atribuir responsabilidad penal es necesario que la imputación de
un ilícito sea corroborada con medio de prueba idóneo, lo cual no
ha sucedido en el presente caso.
En tal sentido, se debe tener en cuenta que el Tribunal

Constitucional respecto a la valoración de la mera sindicación ha
precisado que “(…) la responsabilidad penal que se atribuye al
inculpado dentro de un proceso penal, en la medida que
comporta la adopción de medidas que implican una restricción
de la libertad individual, se construye sobre la base de la
actuación de los medios probatorios que a su seno hayan
ingresado, y que además generen en el juzgador la convicción
de la realización de los hechos investigados, así como de la
participación del inculpado en ellos. En ese sentido, la mera
51
sindicación no puede ser fundamento para establecer
la responsabilidad penal…” (Expediente Nro. 1218-2007-

PHC/TC).
Entonces de lo glosado se tiene, que no existen elementos de

pruebas contundentes que acrediten fehacientemente que se ha
vulnerado dolosamente la integridad corporal o la salud física del
denunciante por parte del indiciario; haciendo presente que la
objetivación de la intención dañosa se verifica en los móviles y
circunstancias que rodearon la acción lesiva, lo que no se ha
demostrado en el caso en concreto.
De ahí es fuerza concluir que la sola sindicación del denunciante,

no puede ser suficiente para imputarle la comisión del delito de
DEL GRUPO FAMILIAR a las encausadas, puesto que toda denuncia
y/o declaración debe ir aunada de elementos objetivos que
determinen la verosimilitud de lo señalado por el denunciante o
declarante, verosimilitud que no sólo incide en la coherencia y
solidez de la propia manifestación, sino que debe estar rodeada
de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria, y que en el presente caso conforme
se ha mencionado precedente no existen elementos que
corroboren el dicho del denunciante.
Para terminar, entonces no se ha llegado a la certeza respecto de

la imputación materia de la presente investigación, motivo por el
cual como se ha indicado la versión del denunciante no resulta
suficiente para que éste Despacho Fiscal pueda imputarle de
manera objetiva la comisión del delito investigado al encausado;
toda vez que, ésta no se encuentra respaldada por elementos de
52
convicción que puedan dar firmeza y verosimilitud a lo
mencionado en su respectiva denuncia policial.
En consecuencia, en el presente caso no ha sido posible enervar el

Principio de Presunción de Inocencia que le asiste al imputado
FELIPE MARTIN RUEDA AVALO, principio y garantía que se
encuentra reconocido en el artículo 2 numeral 24 literal e) de la
Constitución Política del Perú, así como en el artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Penal, motivo por el cual como se
ha indicado precedentemente no existen suficientes elementos de
convicción que incriminen al encartado.
9.3 Fundamentos Normativos del Código Procesal Penal para la

emisión del Sobreseimiento.
Que, los supuestos normativos para que el Fiscal solicite

Sobreseimiento de la causa, se encuentran regulados
expresamente en el artículo 344° del Código Procesal Penal,
siendo dichos supuestos los siguientes: a) El hecho objeto de la
causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, b) el
hecho imputado no es típico o concurre una causa de
justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, c) La acción
penal se ha extinguido, y d)No existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en este orden de
ideas, este despacho considera que, la emisión del presente
sobreseimiento se funda en lo previsto en el literal a) y d)numeral
2) del artículo en referencia.
53
En conformidad a lo expuesto, no es posible perseguir la acción
penal instruida contra el imputado FELIPE MARTIN RUEDA AVALO
por el delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de ARIANA
MILAGROS RUEDA RAMOS; puesto que, no existen suficientes
elementos de prueba que acrediten las lesiones a la integridad
corporal del denunciante, por ello éste Ministerio Público, en su
calidad de Titular de la Acción Penal, efectúa el REQUERIMIENTO
DE SOBRESEIMIENTO, solicitando a vuestra Judicatura se sirva
dictar el Auto de Sobreseimiento de la Causa en su oportunidad,
ordenándose el ARCHIVO del mismo.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted, señor Juez (a), acceder al presente requerimiento y

conferir el trámite correspondiente.
PRIMER OTROSI DIGO: Se solicita a Ud. Señor Juez se sirva disponer la

notificación del presente requerimiento a la parte agraviada, y
oportunamente dentro del debido proceso y plazo razonable, se sirva
disponer la citación a la defensa de la parte imputada y demás
intervinientes en este proceso, para su concurrencia a la Audiencia de
Control de Sobreseimiento.
Piura, 24 de Octubre del 2022.
NJNS/NYCCH/lamgv
54

Requerimiento Incriminatorio Y Desincriminatorio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Requerimiento Incriminatorio Y Desincriminatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primer Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

CARPETA FISCAL 5187 - 2018

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PIURA

NOELIA JUANA NARVAEZ SOTO, Fiscal

Con la autoridad que nos confiere el Artículo 159º numerales 1 y 5 de la

I.- ACUSACIÓN PENAL

Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este Ministerio

Despacho de Investigación, FORMULA ACUSACIÓN PENAL contra

la imputada CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA por la presunta

delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES en la

modalidad PSICOLOGICO en agravio de ARIANA MILAGROS

RUEDA RAMOS en los términos siguientes:

I. DATOS PERSONALES DE LA ACUSADA:

NOMBRES Y APELLIDOS CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA

LUGAR DE NACIMIENTO Piura

FECHA DE NACIMIENTO 18/03/74

GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior

DOMICILIO REAL Calle José Asunción Flores 355 –

CORREO ELECTRONICO clauramos.24@gmail.com

II. PARTE AGRAVIADA:

NOMBRE ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS

III. DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS POR IMPUTACION Y HECHO:

Semanas antes del día 31 de octubre de 2018 el acusado gritó a la

El día 31 de octubre de 2018 durante el transcurso del día, los

Ante estos hechos, MERCEDES LILIANA MUJICA DE RAMOS, abuela de

Ante ello, el 2 de noviembre del 2018 se le practicó una evaluación

Asimismo el Cuarto Juzgado de Familia de Piura, con Resolución Nº

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

MUJICA por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo

y la Salud en su figura delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE

LAS MUJERES en la modalidad PSICOLOGICO en agravio de

ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS, los que se encuentran

1. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE MERCEDES LILIANA MUJICA

2. DECLARACIÓN DE LA MENOR ARIANA MILAGROS RUEDA RAMOS,

3. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE FERNANDO KAROL STEFANO

4. DECLARACIÓN DE LA IMPUTADA CLAUDIA MATILDE RAMOS

5. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO FELIPE MARTÍN RUEDA AVALO,

6. ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº 1140, de fecha 1 de noviembre

7. INFORME PSICOLÓGICO Nº 4/2018/MIMP/PNCVFS/CEM/CPNP-

8. RESOLUCIÓN Nº 02 – EXPEDIENTE N° 5346-2018, expedido por

9. ACTA DE ENTREVISTA UNICA DE CAMARA GESELL N° 227 - PRUEBA

V. ANALISIS DEL TIPO PENAL e IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL CASO

Nuestro ordenamiento penal, ha regulado el tema de lesiones dentro de

Desde esa perspectiva, el artículo 122°-B del Código Penal ha regulado el

Asimismo, de acuerdo a la LEY N° 30364 – LEY PARA PREVENIR,

En virtud de ello, ahora cabe señalar que en el tipo penal analizado, el

En relación a la afectación psicológica, cognitiva o conductual, la parte

Estando a lo expuesto y en atención a lo taxado por la norma; procede

Por consiguiente, la Imputación objetiva formulada en el presente caso

VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

6.1 Grado de Participación:

Luego del análisis comparativo de los hechos y de los fundamentos

acusada CLAUDIA MATILDE RAMOS MUJICA por la presunta

delictiva de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES

en la modalidad PSICOLOGICO en agravio de ARIANA

MILAGROS RUEDA RAMOS .

6.2 Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal:

VII.SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

Es dentro de ese marco jurídico que este Despacho Fiscal en aplicación

PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 122°-B: “El que de

7.2 Pena y Reparación Civil: