“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”

Especialista : Fernando Souza Arévalo

Expediente : 4581-2018-22
Escrito : 02
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE CALLERIA.
GLORIA SABRINA SANTILLAN SANCHEZ, abogada de
Milagros Silvano Lozano, en la Investigación seguida contra Jean
Carlos Pezo Perez, por la comisión del Delito de Agresiones, a
usted con respeto digo:
I. PETITORIO:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 350° numeral 1 del

Código Procesal Penal ABSUELVO EL TRASLADO DEL REQUERIMIENTO FISCAL
DE ACUSACION, A FIN DE REQUERIR EL CESE DE LA LAGITIMACION DEL
MINISTERIO PUBLICO PARA INTERVENIR EN EL OBJETO CIVIL DEL
PROCESO1, SOLICITANDO COMO REPARACION CIVIL LA SUMA DE S/. 300.00
SOLES, sobre la base de las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ACUSACION.

PRIMERO.- De la investigación fiscal, se ha concluido que el

investigado Jean Carlos, Pezo Perez, habría realizado agresiones en mi agravio, el día 25 de
mayo del 2018, 16.40, aproximadamente, el investigado se encontraba en la vereda de su
domicilio, libando licor con sus amigos, cuando mi persona salió a recoger a mi menor hija,
cuando mi ex conviviente me menta a la madre, y me dijo de dónde vengo, y me siguió hacia el
cuarto, en dicho lugar me dio un rodillazo en la pierna izquierda, y me empujo en la cama,
siendo que al tratar de salir me apoye en la pared con la mano y es ahí donde me aplasta la
mano, con la puerta, cuando empezó a gritar, y en la desesperación le arañe la cara, a lo que el
investigado me agarra del cuello, y me presiona y me bota hacia la cama, ante ello me retiro del
hogar y me presento a la denuncia ante la comisaria de Yarinacocha, para interponer la
denuncia y ahora es el proceso penal que nos atañe.

SEGUNDO.- Mediante Requerimiento Acusatorio, se le imputa a

JEAN CARLOS PEZO PEREZ, la comisión del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en
la modalidad de Agresiones en contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar, en mi agravio,
siendo así, de la conducta desplegada por el agente podemos evidenciar la lesión a un bien
jurídico tutelado generando daños de carácter extrapatrimonial2.
1
Conforme lo establece el Numeral 1) del artículo 11 del CPP.
2
Lesión de derechos o legítimos intereses existenciales –no patrimoniales– tanto de personas naturales como
jurídicas que afectan bienes inmateriales que no tienen reflejo patrimonial alguno. [Espinoza Espinoza, Juan.
Derecho de la responsabilidad civil. Gaceta Jurídica, 2002, pp. 157-159].
 “Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
III. SUSTENTO NORMATIVO, DOGMATICO Y CONCEPTUAL DE LA
REPARACION CIVIL.

TERCERO.- El artículo 1985 del Código Civil, invocado por el actor

civil, regula lo siguiente “La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
acción y omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el
daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido”.

CUARTO.- El Código Penal establece que la reparación civil se

determina conjuntamente con la pena3 y esta comprende: 1) la restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y, 2) la indemnización de los daños y perjuicios4, (el sombreado y
cursiva es nuestro). Es así que la realización de un delito no solo legitima la sanción penal, sino
que puede dar lugar a una obligación de indemnizar los daños producidos, en ese sentido el
delito, en cuantos hechos lesivos, constituye un hecho civilmente relevante que autorice al
agraviado o afectado el pago de una reparación civil.

Al respecto CESAR SAN MARTIN CASTRO5, señala que lo esencial

es tener claro lo siguiente: a) que el delito solo originara el ejercicio de la acción civil en la
medida que produzca un daño, b) que el sujeto activo de un delito o falta, en tanto, produce un
daño resarcible, es obligado civilmente a la reparación, c) que también pueden ser obligados al
resarcimiento del daño, contra los que pueden dirigirse la pretensión civil, los terceros ajenos a la
comisión del delito, siempre que exista un vínculo civil fijado en la ley. En ese orden de ideas el
daño viene a ser la afectación o lesión a un interés o bien jurídico protegido, afectación que
debe provenir de una conducta activa u omisiva del causante, al que luego se le puede
imputar su producción y resultado.

QUINTO.- Esta vulneración o infracción al derecho puede afectar dos

modalidades de derechos: derechos patrimoniales6 y derechos extrapatrimoniales7. Cuando se
vulneran derechos patrimoniales se está vulnerando todos aquellos bienes que otorgan un
beneficio económico a su titular, generándose así la institución jurídica denominada
responsabilidad civil contractual; mientras que cuando se vulneran derechos inherentes a la
personalidad, como el derecho a la integridad física y el honor, se estaría violentando derechos

3
Código Penal Peruano, Art. 92, Pág. 112.
4
Código Penal Peruano, Art. 93, Pág. 113.
5
Cesar San Martin Castro, Derecho Procesal Penal, Vol. I, 2da. Edición, Lima, Grijley, 2006, Pág. 337.
6
Vid. Sentencia de la Primera Sala Penal de Apelaciones de La Libertad, recaída en el Exp. N° 411-2008, de fecha
once de setiembre del año dos mil ocho, fundamentos jurídicos 5 y 6. “ la reparación civil comprende el daño
causado por el delito, así como el daño emergente y el lucro cesante. (…) la comisión de todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también da lugar al surgimiento de la responsabilidad civil
por parte del autor, es por ello que en aquellos casos en que la conducta del agente ocasione un daño reparable,
corresponde fijar junto con la pena el monto de la reparación civil”
7
Guido Águila y Ana calderón, El AEIOU del derecho, Modulo Civil, Pág. 150. “También llamado subjetivo o
inmaterial. Viene a ser el daño ocasionado a la persona en si misma, dentro de la cual se encuentra el daño a la
moral y el daño a la persona”.
 “Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
extrapatrimoniales, permitiendo la configuración de la institución jurídica denominada
responsabilidad civil extracontractual8.

En tal sentido la defensa del actor civil señala que la responsabilidad

civil derivada del ilícito cometido en mi agravio, implica a nivel no patrimonial un daño a la
persona, concretamente una lesión a su derecho a la integridad física, ya que lo que el agente
lesiona es el bien jurídico integridad, entendida como el derecho fundamental de la integridad
física y psicológica de las personas.

IV. DE LA REPARACION CIVIL QUE SE SOLICITA.

SEXTO.- Asimismo absolviendo el traslado de la Acusación Fiscal al

amparo del artículo 11.1° del Código Procesal Penal REQUERIMOS EL CESE DE LA
LAGITIMACION DEL MINISTERIO PUBLICO PARA INTERVENIR EN EL
OBJETO CIVIL DEL PROCESO, toda vez que mediante escrito de fecha diciembre 2018,
solicitamos nuestra constitución en actor civil, al ser así nos encontramos debidamente
acreditados como tal. En ese orden de ideas en el extremo del quantum de la Reparación Civil
SOLICITAMOS que el imputado JEAN CARLOS PEZO PEREZ pague como reparación
civil, por la presunta comisión del ilícito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de Agresiones, la suma de S/ 3.000 TRESCIENTOS, POR INDEMNIZACION DE DAÑOS
Y PERJUICIOS, monto que implica la valoración de:

DAÑOS A LA PÉRSONA O DAÑO PSICOSOMATICO.- El mismo

que cuyo efecto recae en el ser humano considerado en sí mismo, en cuanto sujeto de derecho,
desde la concepción hasta el final de la vida y está integrado por el daño al cuerpo y a la psique,
es decir, que dentro de esta figura resarcitoria se incluyen el daño físico, psicológico, moral,
daño a la salud o bienestar, etc. Tal como lo afirma el jurista peruano Carlos Fernández
Sessarego El concepto “daño a la persona” es, por lo expuesto de una claridad impar, fácilmente
comprensible por cualquier principiante o estudioso del derecho. Es el daño a la persona que
conoce, al “sujeto de derecho”, contrapuesto, naturalmente, al daño a los objetos conocidos por
la persona, es decir, a las cosas del mundo, al patrimonio. Todos los daños al ser humano
(persona para el derecho) se comprenden bajo este rubro, más allá de la etiqueta provisional,
tradicional y transitoria con la que puedan ser conocidos por diversos sectores de la doctrina o de
la jurisprudencia de diversos países. La tendencia de las últimas décadas ha sido la de hacer
confluir en el genérico concepto de “daño a la persona” todos aquellos daños al ser humano que
fueron apareciendo por obra tanto de la doctrina como de la jurisprudencia comparada 9. El daño
a la persona puede distinguirse en daño sicosomático y daño a la libertad. El daño sicosomático
es aquel que, como su nombre lo pone en evidencia, incide en algún aspecto de la unidad
sicosomática constitutiva del ser humano. Se puede lesionar cualesquiera de los múltiples
aspectos que componen o integran esta inescindible unidad, ya sea que el daño afecte directa y
primariamente al soma o cuerpo o que lesione primaria y directamente a la psique. Está de más

8
Flor de María Madelaine Poma Valdivieso, La reparación civil por daño moral en los delitos de peligro concreto,
Revista Oficial del Poder Judicial: Año 6 - 7, N° 8 y N° 9 / 2012-2013, Pág. 100.
9
Carlos Fernández Sessarego, Deslinde conceptual entre “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño
moral, Revista Foro Jurídico Año 1 N° 2, Pág. 21
 “Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
decir que, siendo el ser humano una inescindible unidad sicosomática, todo lo que agravia al
soma o cuerpo repercute, en alguna manera y medida, en la psique y, a su vez, todo lo que
lesiona la psique se refleja, también de alguna manera y en cierta medida, en el soma o cuerpo.
Desde este punto de vista el daño sicosomático puede distinguirse en daño somático y daño
psíquico10.
DAÑO EL PROYECTO DE VIDA. El “daño al proyecto de vida”, que
bloquea la libertad fenoménica, es el resultado de un previo daño psicosomático, ya que no es
posible dañar "directamente" aquello de lo que se tiene "experiencia" pero que carece de
"ubicación" en tanto se trata del ser mismo del hombre. Si el colapso es de una magnitud tal que
sume al sujeto en un estado de pérdida de consciencia, que metafóricamente se suele describir y
conocer como "vegetativo", es decir, de imposibilidad de comunicación, si bien no se aniquila la
libertad en sí misma -lo que sólo sería posible con la muerte- se está, de hecho, anulando su
capacidad de decisión. Si el daño, en cambio, es de un grado inferior en lo que se refiere a sus
consecuencias, si bien no se anula la capacidad de decisión, se infiere al sujeto un daño que
incide decisivamente en su posibilidad de "realizar" una decisión libre, de actuar un proyecto de
vida. En este sentido, el daño al proyecto de vida compromete, seria y profundamente, la libertad
del sujeto a ser "él mismo" y no "otro", afectándolo en aquello que hemos denominado su
identidad dinámica, es decir, el despliegue de su personalidad. 11 El “daño al proyecto de vida”,
que tiene como causa u origen un daño psicosomático, bloquea "el logro de ansiadas metas u
objetivos vitales, relacionados con fuertes ideales...". Lo que importa, en este caso, es l aparición
de "un hecho traumático en situación, relacionado con los valores, las metas y los ideales de un
sujeto particular". Es decir, un daño que incide en el ámbito axiológico, que tiene como
consecuencia una pérdida del sentido de la vida. En síntesis, se trata de lo que designamos como
un daño al "proyecto de vida".12
SEÑALANDO COMO PRETENSIÓN POR AMBOS CONCEPTOS
LAS SUMAS DE S/. 3.000 (TRESCIENTOS SOLES).
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

CÓDIGO PENAL;
Art. 93° Extensión de la Reparación Civil
Art. 101° Aplicación Supletoria del Código Civil

CÓDIGO PROCESAL PENAL;

Art. 11.1° Ejercicio y Contenido de la Acción Civil: “El ejercicio de la
acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y, especialmente, al
perjudicado por el delito. Si el perjudicado se constituye en actor civil, cesa la legitimación
del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso”. (El sombreado es
nuestro).

10
Carlos Fernández Sessarego, Daño a la persona y daño moral en la doctrina y en la jurisprudencia
latinoamericana actual, Revista THEMIS N° 38, Pág. 182.
11
Carlos Fernández Sessarego, Deslinde conceptual entre “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño
moral, Revista Foro Jurídico Año 1 N° 2, Pág. 44.
12
Carlos Fernández Sessarego, Deslinde conceptual entre “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño
moral, Revista Foro Jurídico Año 1 N° 2, Pág. 45.
 “Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”

CÓDIGO CIVIL;
Art. 1969° Indemnización de daño por dolo o culpa
Art. 1984° Daño moral
Art. 1985° Contenido de la indemnización
VI. MEDIOS PROBATORIOS.

A fin de sustentar el daño y el sustento de la pretensión civil (en el juicio

oral), conforme al principio de comunidad de la prueba, ofrecemos los medios probatorios
aportados por el Representante del Ministerio Público, cuya eficacia y utilidad se sustentarán
en la audiencia de control.

Asimismo, ofrecemos adicionalmente como los siguientes MEDIOS DE

PRUEBA, los siguientes:

POR TANTO:

A Ud. señora Juez, SOLICITO tener por absuelto el traslado de la Acusación Fiscal y
formulado el presente requerimiento de pago de reparación civil.

Pucallpa, 06 de Agosto del 2019.