GUIDO T.
DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU: 1668
Celular: 948664008
SINOE: 116930
Casilla Postal (CSJU): 523
Correo electrónico: guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal: Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2
Dsitrito de manatay Ucayali
Expediente: N° 2551 – 2020-4
Especialista: Wagner Karl
Sumilla: Oposición al Sobreseimiento
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION
PREPARATORIA – SEDE CENTRAL:
GUIDO TEÓFILO DIAZ PINEDO con Registro Nro. 1668 del
Colegio de Abogados de Ucayali, en representación técnica
de los agraviados, ERICK WILLY PORTAL LÓPEZ Y LIBIA
LORENA LÓPEZ SANDOVAL en la investigación que se
sigue a Dora Celeste Ríos Cruzado, por la presunta comisión
el delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO
AGRAVADO, a Ud. con el debido respeto digo:
I.- OBJETO DEL PRESENTE ESCRITO:
Que, mediante Resolución N°UNO de fecha 26 de mayo del 2021 en la cual se corre
traslado en mi domicilio procesal con el requerimiento efectuado por parte del
representante del Ministerio Público, en ejercicio del derecho conferido por los artículos IX
del Título Preliminar y 94° y 101° del Código Procesal Penal, con las garantías que
confiere el derecho de defensa procesal, y de conformidad con lo previsto en el artículo
345 inciso 2) del Código Procesal Penal, y dentro del plazo concedido FORMULO
OPOSICIÓN contra el requerimiento de sobreseimiento. Toda vez, para que, en su
momento, usted señora juez eleve lo actuado al Fiscal Superior para que rectifique la
solicitud de sobreseimiento del Fiscal Provincial, en tal sentido formulo el siguiente
petitorio:
II.- PETITORIO:
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU: 1668
Celular: 948664008
SINOE: 116930
Casilla Postal (CSJU): 523
Correo electrónico: guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal: Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2
Dsitrito de manatay Ucayali
En armonía con el Artículo 95 inciso d) del CPP, concordante con el artículo 345 inciso 2)
del mismo Código Adjetivo, SOLICITAMOS:
2.1) DESAPROBAR el requerimiento de sobreseimiento por insuficiente actividad e
indebida motivación, y por infraccionar los derechos quien resulta ser la agraviada
directamente en esta investigación.
2.2) ORDENAR LA REALIZACION de un PLAZO COMPLEMENTARIO con mayores
ACTOS DE INVESTIGACION, en base a los siguientes fundamentos.
III.- FUNDAMENTOS DE LA OPOSICION.
3.1.- Con fecha 12 de mayo del 2021, se presentó el Requerimiento de Sobreseimiento,
en la cual, la fiscalía afirma haber concluido que no puede establecer la relación de un
acto delictivo y atribuírselo a la imputada, por tal motivo que “Quebranta el Principio
Constitucional de la presunción de inocencia que protege al imputado” y que ello debe
analizarse el Acuerdo Plenario N°2-2005/CJ-116. Dicho acuerdo plenario está sujeta a
tres requisitos a fin de dotar la suficiente credibilidad de cualquier testimonio siendo así la:
a) Ausencia de Incredibilidad subjetiva; b) Verosimilitud, y c) Persistencia en la
incriminación. Sin embargo, es preciso señalar que estos requisitos deben ser
completamente valorados en la Etapa de Juicio Oral para que luego de ello pueda
emitirse una sentencia condenatoria, más no en esta Etapa Intermedia en la que aún se
puede recabar información que sirvan de importancia en el esclarecimiento de los hechos
materia de investigación.
3.2.- No obstante, estaría contraviniendo al Principio de Objetividad al que hace referencia
en sus fundamentos, propio de dicha actuación en el desarrollo de su función, Dado que
la misma norma ha sido objeto de desarrollo en el Código Procesal Penal de 2004. El
artículo IV del Título Preliminar establece con nitidez: “el Ministerio Público es el titular del
ejercicio de la acción penal pública y asume la investigación del delito desde su inicio”.
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU: 1668
Celular: 948664008
SINOE: 116930
Casilla Postal (CSJU): 523
Correo electrónico: guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal: Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2
Dsitrito de manatay Ucayali
Luego, en el inciso 2 del artículo 60° CPP, se reitera tal disposición con el agregado que
con tal propósito los efectivos de la Policía Nacional están en la obligación de cumplir sus
mandatos en el ámbito de la investigación del delito, y que quiere decir esto, que por el
principio de objetividad el fiscal desarrolla medidas y toma acciones en base a datos
objetivos, en los elementos de convicción e incluso el propio ejercicio desde la acción
penal pública.
IV.- ACTOS DE INVESTIGACION
En primer lugar, se presentan las condiciones objetivas y legales que se ve la
COMPLEJIDAD de la INVESTIGACGION, por lo tanto los plazos para la realización de
todas las pruebas resulta de imperativa observancia y se realice su búsqueda en el
sistema de RENIEC, MIGRACIONES, su lugar de votaciones en las elecciones, etc.
En el desarrollo de la complejidad de la investigación deberán actuarse LAS COPIAS DE
LOS DEMAS PROCESOS JUDICIALES Y LAS DECLARACIONES QUE EN ELLOS SE
HAN REALIZADO.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Nuestra pretensión se encuentra amparada en los artículos 98°, 345 inciso 2 y
demás pertinentes del Código Procesal Penal.
5.- PRUEBA QUE ACREDITA NUESTRO DERECHO:
La prueba documental que acredita nuestro derecho como agraviado en el delito objeto
de investigación, y consecuentemente nos legitiman para OPONERNOS al
GUIDO T. DIAZ PINEDO
ASESOR LEGAL – SERVICIOS JURÍDICOS
CAU: 1668
Celular: 948664008
SINOE: 116930
Casilla Postal (CSJU): 523
Correo electrónico: guido.lawyer.123@gmail.com
Domicilio procesal: Jr. 16 de noviembre Mz. B Lt. 2
Dsitrito de manatay Ucayali
sobreseimiento, se encuentra acreditada con la Disposición de Formalización de la
Investigación Preparatoria, obrante en autos.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez SOLICITO conceder el trámite que el presente recurso amerita, y
declarar fundada nuestra solicitud.
Pucallpa, 23 de abril de 2021.
