Gustavo A.

Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

CASO : 9790-2021-0
FISCAL : Dra. Shirley Cóndor Criollo

SUMILLA : OFRECEMOS MEDIOS DE PRUEBA PARA

SER ACTUADOS EN AUDIENCIA DE
ESCLARECIMEINTO DE HECHOS Y SOLICITAMOS
ARCHIVO DE ACCION PENAL

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ REQUE, con Registro
ICAL 7603, en mi condición de abogado patrocinador de
doña RUBI CONSUELO CHIRINOS ANTICONA, madre y
representante legal del menor de iniciales I.C.N.Q.CH. (14),
en la acción penal que se le sigue por presunta infracción
penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar (violencia física y psicológica), a Usted digo:
I. PETITORIO:
Señora Juez; de conformidad a los establecido en el Artículo II.- Principio de interés superior del
adolescente; Artículo III.- Principio pro adolescente; Artículo IV.- Principio educativo; Artículo VI.-
Principio de desjudicialización o mínima intervención del Título Preliminar del Código de
responsabilidad penal de adolescentes y de demás normas conexas; recurrimos a su honorable
despacho con la finalidad de OFRECER MEDIOS DE PRUEBA PARA SER ACTUADOS EN
AUDIENCIA DE ESCLARECIMEINTO DE HECHOS Y SOLICITAMOS ARCHIVO DE ACCION
PENAL, promovida por la representante del ministerio público en contra de mi patrocinado el
menor de iniciales ISAIAS CARLOS NOE QUISPE CHIRINOS (14 AÑOS) por la presunta
comisión infracción penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (violencia física y psicológica) en agravio de
Gaby Chirinos Anticona (46) y Katheryne Sherby Becerra Chirinos (27); en atención a los
fundamentos de hecho y de derecho que pasamos a exponer:
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

II. DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

2.1. Conforme se advierte de los actuados las denunciantes, Gaby Chirinos Anticona
(46) y Katheryne Sherby Becerra Chirinos (27), imputan al menor de iniciales
I.C.N.Q.CH. (14) de haberles ocasionado lesiones físicas y psicológicas por Violencia
Familiar, las que se describen en los resultados de los Certificados Médico Legal N°
004192-VFL de fecha 24/02/2021, donde concluye que presenta lesiones traumáticas
externas recientes de origen contuso y N° 004586-PF-AR de fecha 01/03/2021, donde
concluye atención facultativa 10 por incapacidad médico legal 25 salvo complicaciones.
2.2. Mediante DISPOSICIÓN NÚMERO UNO, de fecha 05/05/2021, vuestro despacho
abre investigación fiscal por presunta infracción penal contra la vida, el cuerpo y la salud,
en su modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
(violencia física y psicológica).
2.3. TIPOS PENALES PREVISTOS POR EL DESPACHO FISCAL:
 ARTICULO 121° CÓDIGO PENAL (TIPO BASE)
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
Se consideran Lesiones graves:
(…)
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental
de una persona que requiera veinte o más días de asistencia o descanso según
prescripción facultativa, o se determina un nivel grave o muy grave de daño psíquico.
(…)
 ARTICULO 121° - B CÓDIGO PENAL (AGRAVANTE)
“En los supuestos previstos en el primer párrafo del artículo 121 se aplica pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de doce años e inhabilitación conforme a los
numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de
los Niños y Adolescentes, según corresponda, cuando:
(…)
3. La víctima es cónyuge; ex cónyuge; conviviente; ex conviviente; padrastro; madrastra;
ascendiente o descendente por consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral
del cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad;
habita en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o
es con quien se ha procreado hijos en común, independientemente de que se conviva o
no al momento de producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de
los contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.
(…)”
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE NUESTRO PETITORIO:

3.1. Análisis del caso en concreto que nos ocupa en esta oportunidad.
ESTA DEFENSA TÉCNICA DEJA CONSTANCIA QUE NO COMPARTE LOS FUNDAMENTOS
ESBOZADOS POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, CUANDO HA
RESUELTO DISPONER PROMOVER ACCIÒN PENAL, pues somos del criterio que no se ha
tomado en cuenta aspectos fundamentales que resultan ser de relevancia contenidos en los
artículos 121° numeral 3 y 121-B, los cuales sancionan la conducta del que causa lesiones
corporales que requieran veinte días a más de asistencia o descanso, a una mujer por su condición
de tal o integrante del grupo familiar dentro de los contextos previstos en los numerales 1, 2 y 3
primer párrafo del artículo 108-B.
La labor que debe desarrollar la fiscalía, cuando toma conocimiento de la noticia criminal, debe
estar sujeta a diversos principios y garantías a las que se puede recurrir para orientar su normal
desenvolvimiento y que esté acorde con nuestra Constitución Política; al respecto el Tribunal
Constitucional en el EXP. N° 090-2004-AA/TC, EXP. N° 1268-2001-HC/TC SOCORRO VALLEJO
CACHO DE VALDIVIA, Y EXP. N° 6167-2005-PHC/TC FERNANDO CANTUARIAS SALAVERRY,
ha desarrollado los Principios de interdicción de arbitrariedad; principio de legalidad en la función
constitucional, y principio de debido proceso y tutela jurisdiccional, que en resumen lo que buscan
es que el grado de discrecionalidad del representante del Ministerio Público se encuentren
enmarcados a los principios antes mencionados, pues de las funciones que le son propias como
persecutor penal, el Ministerio Público está obligado a desarrollar lo que en la doctrina se denomina
la “Función Positiva”, es decir, la de persecutor del delito dentro de los márgenes de la legalidad;
siendo que dentro de este principio de Legalidad también se encuentra la denominada “Función
Negativa”, lo que implica que el Fiscal no solo es persecutor del delito, sino que además, tiene la
obligación-deber de velar que ninguna persona sea indebida o ilegalmente procesada; por
lo que, para accionar en su contra debe cerciorarse de que el hecho denunciado constituya
delito y que existan elementos de convicción suficientes que lo vinculen con el mismo. Ello,
teniendo en cuenta que la naturaleza jurídica del proceso penal es punitiva y residual, es decir
busca sancionar solo las conductas que el legislador ha considerado como disvaliosas, y solo
actúa de acuerdo al principio de mínima intervención penal y última ratio.
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

3.2. Con las ideas previas antes señaladas, y, lo desarrollado por la representante del Ministerio
Público; Señora Juez, lo que debe ser materia de análisis en un primer caso; es, SI LOS HECHOS
DENUNCIADOS SE ENCUENTRAN COMPRENDIDOS DENTRO DEL CONTEXTO DE
VIOLENCIA FAMILIAR, a la que hace alusión las normas descritas por la señora fiscal; pues
resultaría evidente que al no presentarse el contexto previsto, carecería de todo sentido el
resultado típico; ahora también, para tener una mejor conceptualización sobre lo que constituye la
violencia familiar, resulta necesario remitirnos a lo establecido por el artículo 6 de la Ley para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar,
Ley N° 30364, donde establece que “la violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es
cualquier acción o conducta que le cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de
un integrante a otro del grupo familiar. (…)”. Ahora, del texto literal de la norma contenida en los
numerales 1, 2 y 3 primer párrafo del artículo 108-B, en el presente caso, las lesiones graves que
presuntamente han sido ocasionadas por el menor denunciado deberán subsumirse dentro los
requisitos para configurar la conducta típica en un CONTEXTO DE VIOLENCIA FAMILIAR; pues
este exige para su configuración necesariamente de cinco requisitos: i). Verticalidad, esto es, el
sometimiento de la agraviada en una situación de manifiesta dependencia. ii). Móvil de
destrucción, o anulatorio de la voluntad de la agraviada para adecuarla a los estereotipos
patriarcales. iii). Ciclicidad, esto es, que los hechos se produzcan en un contexto periódico de
violencia y cariño, que condicionan una trampa psicológica en la agraviada. iv). Progresividad,
esto es, el contexto de la violencia es expansivo, y puede terminar con la muerte de la agraviada;
y v). Situación de riesgo de la agraviada, pues es vulnerable en esa situación.

3.3. El contexto de violencia, como se puede denotar constituye una barrera que permite delimitar
cuando estamos frente a la comisión de un delito de lesiones, una falta contra la persona o incluso
ante un conflicto familiar1. Claro está, que la ausencia de dicho elemento normativo del tipo

1
Al respecto, resulta bastante importante lo señalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la
sentencia [Gonzáles y otras –campo algodonero) vs. México, de fecha 16 de noviembre de 2009, al afirmar en su
fundamento 227 “No toda violación de un derecho humano cometida en perjuicio de una mujer conlleva
necesariamente una violación de las disposiciones de la Convención Belém do Pará.
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

impedirá que este sea calificado como lesiones por violencia familiar; por lo que corresponderá en
este caso calificar esta conducta solo como lesiones leves o graves, o como falta contra la persona,
según se determine a través de la prescripción facultativa.

3.4. Este tipo de violencia debe ser entendida como una manifestación de discriminación que
inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertadas en pie de
igualdad, a través de relaciones de dominio2, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres. Por “violencia doméstica” o hacia un o una integrante del grupo
familiar se entiende a cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza
o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.

3.5. Teniendo como base, el marco normativo antes indicado; en el caso en concreto señora Juez,
cabe en rigor plantearnos la interrogante: ¿LAS LESIONES PRESENTADAS POR LAS
AGRAVIADAS DESCRITAS EN LO RESULTADOS DE LOS CML QUE FUERON OCASIONADAS
PRESUNTAMENTE POR EL IMPUTADO, SE PRODUJERON EN UN CONTEXTO DE
VIOLENCIA FAMILIAR?
La respuesta señora Magistrada, es negativa, porque primeramente debe discernirse que no todo
conflicto suscitado dentro del ámbito familiar o que tenga como protagonistas a personas
que mantienen en común un grado de parentesco debe vincularse o confundirse con uno
de violencia familiar; estando a ello entonces en nuestro caso se ha establecido que las
presuntas agraviadas mantienen un grado de parentesco familiar con el menor denunciado,
resultando ser tía y prima respectivamente, así también de las declaraciones vertidas por las
presuntas agraviadas se puede llegar a establecer que existe entre las partes y la madre del menor
denunciado; antecedentes de conflictos de carácter intrafamiliar, incluso antes de ocurridos los
hechos que motivaron la denuncia, produciéndose ruptura de la armonía familiar que se manifiesta

2
La Corte Suprema de la República a través del Acuerdo Plenario N° 5-2016-CJ/116 ponente Cesar San Martín
Castro, señala que la Ley no solo (i) estableció lo que debe entenderse por violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar –al igual que sus modalidades o tipología, en tanto entiende que ese tipo de violencia, en especial
contra la primera, se expresa en un contexto de dominación y, por ello, merece una protección penal reforzada.
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

con sentimientos de malestar y rencor entre estos; ahora, las circunstancias en las que han
ocurrido los hechos de supuestas agresiones por parte del menor denunciado en presunto agravio
de su tía y prima, de ninguna manera han ocurrido como lo han manifestado las supuestas
agraviadas, por otro lado tampoco pueden ser calificadas como lesiones producidas en un
contexto de violencia familiar, porque no aparecen los requisitos para su configuración
tales como:
 Verticalidad, pues no se advierte la existencia de conductas dependientes ni de
sojuzgamiento de las presuntas agraviadas o de sometimiento al denunciado;
 Móvil de destrucción o anulatorio de la voluntad, que implica la adecuación a los
estereotipos (imagen, modelo) patriarcales de las agraviadas, lo cual no aparece;
 Ciclicidad, que los hechos se produzcan en un contexto periódico de violencia y cariño,
que condiciona una trampa psicológica en la agraviada, lo cual tampoco se evidencia;
 Progresividad, es decir, la violencia se va incrementando en magnitud y puede terminar
hasta con la muerte de las presuntas agraviadas, lo cual tampoco aparece;
 Situación de riesgo de las agraviadas, la cual las colocaría en una posición de
vulnerabilidad, lo cual también se encuentra ausente en el presente caso.

3.6. Todo lo antes advertido, nos lleva a colegir entonces que según los hechos denunciados por
Gaby Chirinos Anticona (46) y Katheryne Sherby Becerra Chirinos (27) en contra del
denunciado, por infracción penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones
en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (violencia física y psicológica), no se
encuentra presente el contexto de violencia familiar, presupuesto que se exige para la
configuración típica.

3.7. Podemos colegir que, en efecto las presuntas agresiones físicas denunciadas, no
configurarían como delito de lesiones graves por violencia familiar, debido a que estas agresiones,
que, si bien han venido de un integrante del grupo familiar hacia otro, no se han realizado dentro
del contexto de una relación asimétrica o de poder, tampoco en el contexto de una relación
de responsabilidad o confianza; en este caso, del presunto agresor hacia la tía y prima
respectivamente. A ello debemos agregar que las partes no pertenecen a una unidad
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

familiar, pues si bien conviven en un mismo edificio cada uno vive en un piso diferente del
inmueble. Así, nos encontramos frente a un conflicto intrafamiliar3, entre sobrino-tía-prima, que
evidentemente parte de una inadecuada comunicación, conflicto que además viene siendo
manejado incorrectamente por las partes involucradas.

3.8. En ese sentido, cabe señalar que el tipo penal previsto en el artículo 121º, numeral 3), del
Código Penal, cuyo texto señala: "Se consideran lesiones graves ( ... ) Las que infieren cualquier
otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona que requiera veinte
o más días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o se determina un nivel grave
o muy grave de daño psíquico". Este hecho se agrava por haberse cometido en el contexto de
violencia familiar, por lo que la pena que corresponde aplicar es la prevista en el artículo 121º - B
del Código Sustantivo. Es preciso considerar que la conducta que se pretende atribuir al menor
denunciado, no es típica debido a que el tipo penal requiere para su configuración legal que las
lesiones físicas o psicológicas se realicen en cualquiera de los contextos de los numerales 1, 2 y
3 del primer párrafo del artículo 108-B, y en caso de violencia familiar en el marco de la relación
de responsabilidad, confianza o poder de parte de uno o una de los integrantes del grupo familiar
hacia otro; lo cual se describe en la disposición de inicio de la presente investigación fiscal.

3.9. Que, conforme a la estructura del tipo penal antes descrito, este contiene un elemento
normativo4 (en cualquiera de los contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo
108-B del CP). De allí que, no basta constar el hecho que la lesión provenga de un miembro de la
familia o en su caso lo haya realizado un hombre hacia una mujer, sino además verificar el
“contexto de violencia familiar” sea esta doméstica o de género o cualquier otro (coacción,
hostigamiento, acoso sexual, abuso de poder, confianza o cualquier otra posición o relación que

3
Se entiende por conflicto familiar al problema generado por una discusión de toda índole o contraposición de
intereses familiares.
4
Los elementos normativos con aquellos donde predominan las valoraciones que no sólo son perceptibles por los
sentidos. Para la aprehensión y comprensión de estos elementos se debe realizar un juicio o proceso valorativo y ellos
aluden a determinas realidades derivadas ya sea de unan valoración jurídica proveniente de otras armas de derechos
(elementos normativos jurídicos) o de una valoración ético social. A diferencia de los elementos descriptivos que son
aquellos que el sujeto puede percibir y comprender a través de los sentidos. [Villavicencio Terreros. Derecho Penal
Parte General, editorial Grijley, 2013. p, 314]
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

le confiera autoridad al agente, o cualquier otra forma de discriminación). En cuanto a la “violencia”,

en principio debemos señalar que el tipo penal recoge tanto la violencia de género como la
domestica. Por la expresión “violencia doméstica” debemos entender aquella que ocurre dentro de
un espacio físico en el que usualmente ocurren las agresiones, esto es, el entorno doméstico, y
permite abarcar no solo las agresiones a la mujer sino también, y, principalmente, las cometidas
contra otras personas que convivan en el interior del hogar. La razón última de este tipo de
violencia se sitúa en la propia naturaleza de las relaciones familiares, cuyas características de
subordinación y dependencia vendrían a favorecer una posición de dominio de ciertos miembros
del grupo familiar sobre otros y la correlativa indefensión de los últimos5. Por “violencia de género,
se pone de manifiesto el carácter estructural de la violencia contra las mujeres y entiende que su
origen reside en las desigualdades estructurales e históricas de nuestras sociedades,
discriminatorias con la mujer, se resalta la situación de asimetría de la violencia entre miembros
de distinto sexo.

3.10. La Corte Suprema de Justicia ha delimitado el “contexto de violencia” en el Acuerdo Plenario

N° 1-2016/CJ-116, indicando que se debe recurrir a la definición legal de violencia de género y
doméstica. Los Artículos 5 y 8 de la Ley N° 30364 como el Artículo 3 y 4 del reglamento. En cuanto
a la violencia contra la mujer o de género señala que se entiende “la que la que tenga lugar dentro
de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor
comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual. También la que tenga lugar en la comunidad, sea
perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata
de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en
instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar. Finalmente, la que sea
perpetrada o tolerada por los agentes del estado, donde quiera que ocurra. El contexto de este
tipo de violencia debe ser entendida como una manifestación de discriminación que inhibe
gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertadas en pie de igualdad, a

5
Villegas Paiva, Elki. La Reforma penal en torno a la violencia doméstica y de género. Comentarios a la Ley N° 30364
y al Decreto Legislativo N 1323, Gaceta Penal, Tomo 93, marzo 2017, p15
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

través de relaciones de dominio6, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y

subordinación hacia las mujeres. Por “violencia doméstica” o hacia un o una integrante del grupo
familiar se entiende a cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza
o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar”.

3.10. Sobre el particular, es necesario considerar que para la comisión del delito de agresiones en
contra de las mujeres o integrante del grupo familiar no basta con la materialización de un acto de
agresión cuyo resultado califique como típico previsto en el artículo 121 y 121-B° del Código Penal
y que la víctima sea uno de los sujetos de protección contemplados en el artículo 3° del
Reglamento de la Ley Nro. 30364 —elementos descriptivos del tipo—, dado que el tipo penal en
cuestión hace referencia al artículo 108-B° del Código Penal, por el que además se exige la
concurrencia de alguno de los contextos allí descritos:

“…1. Violencia familiar. 2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual. 3. Abuso de poder,

confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente…”

3.11. En el presente caso, los hechos denunciados por el despacho fiscal; respecto a mi
patrocinado, ninguna de las causales antes indicadas, se configuraría a los hechos
denunciados, con lo que se debe determinar la atipicidad relativa de los hechos objeto de
la denuncia. Respaldando lo anterior, para la tipicidad de la conducta imputada tampoco basta
con que se verifique la existencia de los contextos antes descritos, puesto que estos deben tener
su origen en una circunstancia asimétrica en las relaciones mutuas entre agente y víctima, por
imperio de lo normado en el artículo 6° de la Ley Nro. 30364, en el que se determina que a la
violencia familiar debe preexistir “…una relación de responsabilidad, confianza o poder…”,
cobrando vigencia lo desarrollado por nuestra Corte Suprema en el Recurso de Nulidad Nro. 2030-

6
La Corte Suprema de la República a través del Acuerdo Plenario N° 5-2016-CJ/116 ponente Cesar San Martín
Castro, señala que la Ley no solo (i) estableció lo que debe entenderse por violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar –al igual que sus modalidades o tipología, en tanto entiende que ese tipo de violencia, en especial
contra la primera, se expresa en un contexto de dominación y, por ello, merece una protección penal reforzada.
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

2019- Lima, de fecha 27 de Febrero de 2020, que tomó lugar por un caso similar al que nos atañe,
en el que se consideró que no concurrían los elementos del tipo penal bajo examen, señalándose
para ello en su fundamento jurídico séptimo: “…En el caso sub judice es de destacar que los
agraviados son personas mayores de edad –forman una propia unidad familiar–, y no domiciliaban
ni estaban bajo ningún tipo de dependencia con el imputado. Es verdad que este último es padre
del agraviado y suegro de la agraviada, pero aun cuando existe una relación de parentesco no se
presenta una circunstancia asimétrica en sus relaciones mutuas –incluso, la deuda que origino la
agresión es del imputado respecto del agraviado–. La agraviada resultó lesionada, pero a propósito
de una situación agresiva en que trató de intervenir para separar a su esposo y por ello resultó
con dos heridas cortantes defensivas…”.

3.12. Si ello es así; y, estando a que ambas partes, denunciado y agraviadas, son sobrino-tía-
prima, no forman una propia unidad familiar, tampoco domicilian juntos; el menor denunciado de
iniciales I.C.N.Q.CH. tiene 14 años de edad; mientras que las denunciantes Gaby Chirinos
Anticona 46 años y Katheryne Sherby Becerra Chirinos 27 años, fácilmente se colige que
en los hechos materia de investigación —así descritos— tampoco concurre la relación
asimétrica o de dependencia entre agente-víctima exigida por ley.

3.13. De las omisiones en las que incurre la representante del Ministerio Público.
Ahora, estando a las actuaciones procesales de la representante del Ministerio Público,
procedemos a efectuar algunas precisiones no tomadas en cuenta por la señora Fiscal al momento
de calificar la denuncia, siendo que esta defensa técnica advierte que:

i. SE HA OMITIDO CALIFICAR LAS LESIONES QUE PRESENTÓ EL MENOR

DENUNCIADO, QUE, SI BIEN ES CIERTO TAMPOCO CONSTITUIRIAN DELITO DE
LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR, SÍ SERÍAN FALTAS CONTRA LA PERSONA,
puesto que mediante CML N° 004248-VFL, de fecha 25/02/2021, practicado al menor
denunciado se concluye que presenta signos de lesiones traumáticas recientes
ocasionadas por agente uña humana, por lo que requiere atención facultativa 01 e
incapacidad médico legal 03, salvo complicaciones. Con esta omisión se estaría
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

vulnerando no solo el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de mi patrocinado, sino

también el principio de legalidad, lo cual constituye una garantía de todo justiciable.

ii. SE HA OMITIDO CALIFICAR LA PRESENTE DENUNCIA COMO AGRESIONES

MUTUAS, se encuentra verificado que cada uno de los involucrados en el presente
proceso ha causado agresión al otro, ya sea física y/o psicológica, lo cual evidentemente
configura una agresión mutua. Estos hechos se evidencian en las propias
declaraciones vertidas por las presuntas agraviadas en sede policial –las cuales no
han sido debidamente valoradas al momento de calificar la denuncia-, pues tanto
Gaby Chirinos Anticona como Katheryne Sherby Becerra Chirinos han ejercido
violencia física contra el menor denunciado, lo cual se evidencia en las propias
declaraciones de las presuntas agraviadas, cuando refieren lo siguiente:
 Gaby Chirinos Anticona (46) en su declaración vertida en la fecha 24/02/2021,
pregunta 04 señala “Que, el día de hoy jueves 24febr21, al promediar las 05:30
horas aproximadamente de la tarde, me encontraba en mi domicilio, momentos
en que escucho que mi señora madre le llamó la atención a mi sobrino el
denunciado NOE, y el de una manera prepotente empezó a contestarle, siendo
ya la tercera vez que lo hacía, es cuando yo le grité desde el segundo piso
indicándole “NOE pórtate bien has caso en donde me contestó de una forma
prepotente indicándome que bajara, donde yo baje y empezó a pecharme con el
fin de agredirme, al no gustarme eso le propiné dos cachetadas ya que me estaba
insultando (…)”
 Katheryne Sherby Becerra Chirinos (27) en su declaración vertida en la fecha
24/02/2021, pregunta 04 señala “Que, el día de hoy jueves 24febr21, al promediar
las 05:50 horas aproximadamente de la tarde, estaba fuera de mi casa momentos
en que recibo una llamada telefónica de mi tía madre Yaki y mi vecina,
indicándome que había un problema en la casa, por lo que me fui en un taxi a mi
domicilio, pero yo ya no había encontrado a nadie, entonces mi primo Noe el
denunciado bajo, y por la mampara le reclamé que por que había pegado a mi
madre, y que se vaya al tercer piso de donde vive porque estaba saliendo, en
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

donde me acerqué y le estaba reclamando por el que le había pegado a mi madre

y recomendándole que esas cosas no hacen, el respondiendo de una manera
grotesca, y me dijo ya no me importa lo que pasó y me empujó con la bicicleta
que tenía, llegando mi tía Yaki, quién empezó a aconsejarle que no se hacen esas
cosas con la familia, en donde el respondió con palabras soeces mentando la
madre y además denigrando mi reputación de mujer y amenazándome que me
iba a seguir, me iba a cagar, en donde agarre y le tiré un manazo en la boca
indicando que no conteste, y con su brazo quiso propinarme un puñete pero no
logó hacerlo ya que me cubrí con mi mano y es ahí donde me doblo el dedo
derecho y me boto mi celular que traía en la mano, para después de esos hechos
dirigirme a esta comisaría.(…)”
Podemos advertir entonces, que fueron las denunciantes quienes iniciaron las
agresiones verbales y físicas contra mi patrocinado, causándole rasguños,
hematomas y lesión en los labios del menor de edad, conforme se puede evidenciar
en las fotografías que adjuntamos al presente y son ratificadas por el CML N° 004248-
VFL, de fecha 25/02/2021, documental que corre en autos.

iii. NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS

DATOS A LA DENUNCIA Y NO HAY ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES
PARA CONTINUAR CON EL PRESENTE PROCESO.
En el presente caso, del iter de la investigación fiscal, se tiene que MEDIANTE
DISPOSICIÓN NÚMERO UNO de fecha 05/05/2021, se apertura investigación por el plazo
de 90 días contra el menor denunciado, por presunta infracción penal contra la vida, el
cuerpo y la salud, en su modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar (violencia física y psicológica), disponiendo las diligencias de
investigación preliminar; MEDIANTE DISPOSICIÓN NÚMERO DOS de fecha 15/06/2021,
se dispone continuar con las diligencias de investigación. Sin embargo, conforme se podrá
apreciar, el despacho fiscal, no dispuso nuevas diligencias para el esclarecimiento de los
hechos, por otro lado, las presuntas agraviadas han mostrado un total desinterés en
continuar con la denuncia formulada, pues no se han ratificado en su imputación ante sede
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

fiscal, tampoco han mostrado interés en acudir a la unidad de asistencia a víctimas y

testigos y menos han acudido a la convocatoria para la diligencia de remisión fiscal
promovida en su oportunidad por la representante del Ministerio Público.

IV. Nuevos hechos que contribuyen a nuestras pretensiones:

4.1. De las medidas de protección dictadas en favor del menor denunciado.
Con fecha 21/07/2021, el 12° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESP VIO CONTRA MUJER E INTGR
GF, en el EXPEDIENTE 02621-2021, ha resuelto DISPONER LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN
A FAVOR DE MENOR DENUNCIADO, por lo que, al tener este último la condición de agraviado,
las nuevas circunstancias procesales a la luz de los hechos de violencia física y psicológica en
agravio del adolescente de iniciales I. C. N. Q. CH. (14), deben ser merituadas y valoradas en su
oportunidad por este despacho.

4.2. Del Certificado e Informe Psicológico del menor I. C. N. Q. CH. (14).

Mediante estas documentales, acreditamos que mi patrocinado, ha sido diagnosticado con un
cuadro de trastorno mixto de la conducta y de las emociones y un episodio depresivo leve; por lo
que, atendiendo a lo suscrito por la Lic. Yuliana Calderon Vallejos, Psicóloga con registro C.Ps.P.
31393; vuestro despacho debe considera que el menor denunciado se encuentra dentro de los
alcances de la inimputabilidad, toda vez que padece de una enfermedad mental por lo que la
conducta desenvuelta debe ser tratada a través de una programa socioeducativo y de ninguna
forma a través de una sanción penal, en razón a su estado de salud mental.

Como se ha desarrollado en líneas precedentes, para que se le pueda responsabilizar a una

persona por la comisión de un delito, es necesario que haya incurrido en una conducta que además
de típica y antijurídica (injusto penal), sea culpable. Es así, que no es suficiente constatar la
realización de una acción típica y antijurídica, sino, además, la responsabilidad penal depende de
que el agente haya obrado culpablemente.
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

Sobre este último criterio es relevante las conclusiones del informe psicológico, que precisan:
 El paciente muestra indicadores de inseguridad, introversión y autoestimación.
 Presenta episodios depresivos en su conducta.
 Existe problemas de conducta con indicadores de agresividad.
 Evidencia debilitamiento del contacto social.
 Es un paciente con afectaciones emocionales por problemas familiares, enfermedad de
su madre y pérdida de su padre.
 Presenta un debilitamiento en su autoestima.

Así, del análisis referente a la capacidad del presunto infractor para actuar libremente, y de
conformidad con el contenido de la normatividad antes descrita, esto es, si al momento del
presunto hecho delictivo se encontraba en un estado psicótico (enfermedad mental) que le permitía
comprender el carácter delictivo del hecho y/o de dirigir su actuación conforme con dicha
comprensión, vuestro despacho debe concluir de manera negativa.

V. Tratamiento del menor infractor a la luz del Principio de Interés Superior del niño y
adolescente.
5.1. El interés superior del niño es de aplicación obligatoria en todos los casos en los que se
evalúa asuntos que conciernen a un menor de edad conforme a lo dispuesto expresamente en la
Convención sobre los Derechos del Niño y el análisis por parte del Comité de los Derechos del
Niño; por tanto no resulta ajeno en los casos donde se evalúa la situación de un adolescente en
conflicto con la ley penal, como lo es en el presente caso, y en ese contexto, resulta obligatoria
una motivación explícita de las razones que se han considerado para garantizar dicho interés
superior del niño al pretender determinar una sanción que corresponda según el caso.

5.2. En concordancia con lo antes indicado, los operadores de justicia y en el caso en concreto el
despacho fiscal, debe tener en cuenta lo normado en el Código de Niños y Adolescentes, que
establece, que, al momento de pretender imponer una sanción, se deberá tener en cuenta -entre
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

otros aspectos- la edad del adolescente, las circunstancias personales, así como su situación
psicológica, educativa, familiar y sociocultural.

En razón a lo anotado; la Corte Suprema de Justicia en la Casación 4351-2016-Puno, ha

desarrollado lo siguiente:
“Teniendo en cuenta que, conforme a los mecanismos dispuestos por la Convención
Internacional sobre los Derechos del Niño, y corroborada la transgresión a la ley penal, de los
actuados se observa que el menor infractor, causó lesiones al agraviado Alexander Pompeyo
Gallegos Apaza, en el afán de defender a su progenitora quien a su vez era agredida por éste
último, aspecto que como se expuso anteriormente ocasionó una incapacidad física al
demandante por el término de veinticinco días. Siendo esto así, y observando que tal situación
se encuadra dentro de los lineamientos del artículo 242 del Código de los Niños y
Adolescentes, y considerando que a la fecha de los hechos, el infractor por tener trece años,
no tiene la madurez suficiente para asumir la trascendencia de sus actos, tanto más que la
legislación distingue entre el niño que participa en un hecho con connotación penal, que es
aquel menor de edad que tiene menos de catorce años y ha cometido alguna acción que
atente las normas penales; a aquellos sólo se les puede imponer medidas socio protectoras.
Mientras que el adolescente infractor, es el menor de edad que tiene entre los catorce años
hasta los dieciocho años de edad. Es decir, se considera adolescente infractor a aquel cuya
responsabilidad ha sido determinada como autor o participe de un hecho punible tipificado
como delito o falta en la ley penal”.

Gracias a la influencia de la doctrina y jurisprudencias en nuestra legislación nacional podemos

encontrar que los derechos de los niños, niñas y adolescentes se encuentran garantizados y
reconocidos, teniendo como base fundamental el principio del interés superior del niño previsto
por el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. Es por ello, que,
para una correcta aplicación de dicho principio, se debe analizar la situación actual del menor
durante un conflicto, para lo cual, es importante determinar cuáles son los derechos que estarían
siendo vulnerados y de esta manera regular la mayor cantidad de sus derechos.
 Gustavo A. Gonzalez Reque

Estudio Jurídico Gladys M. Reque Yocya

Diego Ferré N° 711 Ciudad Eten

Gonzalez Reque & Abogados Jr. Angamos N° 305 Cajamarca

Celular: 990942063 - 976638138
Correo: gustavo0784.gg@gmail.com

VI. Medidas accesorias:

6.1. Finalmente, los operadores de justicia tienen plenas facultades para solicitar o imponer
medidas accesorias, que vendrían a ser las reglas de conducta que se dictan simultáneamente
con la imposición de una medida socioeducativa. Estas se encuentran reguladas en el art. 157 del
Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, y entre ellas están por ejemplo participar en
programas educativos o de orientación; y, otras que se consideren adecuadas.

POR TANTO:
En merito a los fundamentos expuestos requiero acceder a lo peticionado por ser
de justicia y encontrarse sustentado en derecho y se sirva en su oportunidad emitir la resolución
que DISPONE EL ARCHIVO DE LA PRESENTE DENUNCIA contra el menor de iniciales I. C. N.
Q. CH. (14), por la presunta infracción penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad
de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (violencia física y
psicológica).

OTROSI DIGO: Cumplo con adjuntar a) Certificado Psicológico N° 111283-2021; Informe

Psicológico; 04 fotografías de las agresiones sufridas por el menor.

Chiclayo, 21 de agosto del 2021.