Transcript

00:00 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Bueno muy buena tarde a todos les agradecería,
por favor, si me pudieran confirmar su audio.
00:06 MARIA ANDREE VENTURA CATAVI: Buenas tardes licenciado si se le escucha
00:11 GLENDA MARISOL XULU PEREZ: Buena tarde licencia 00:14
BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias bueno, eh?
00:16 JOSUE ELIECER LOPEZ AGUSTIN: Más tarde licenciado.
00:19 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias, bienvenido licenciado López
Agustín se nos había escapado ahí un par de veces verdad?
00:27 JOSUE ELIECER LOPEZ AGUSTIN: Sí, licenciado Perdón no sé si le comentaron que
lamentablemente pues, eh, mi papá dio positivo a koi y falleció mi mamá igual mi persona
Entonces estos días. Eso lo quería hablar con cuestión de asistencia, verdad? No fue que yo
quisiera yo estoy hospitalizado también Li por cuestiones de este virus Y lamentablemente,
pues perdí a mi señor padre de verdad.
00:54 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Es condolencias y que lo lamento y espero que
ustedes se recupere pronto, eh?
00:59 JOSUE ELIECER LOPEZ AGUSTIN: Gracias Lic entonces para tal vez no sé si tengo
que hacer algo usted me dirá.
01:05 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Fíjese que le soy sincero, eh, No solo me
preocupa que hay una segunda tarea que muchos no entregaron y parte de los 40 puntos
básicamente pues es, eh? Vienen ahí a repercutirlo, pero aparte de eso en cuanto a las a los
temas presenciales y los he venido calificando, eh? Vamos a ver ahí prácticamente de
repente despuesito, me envía un tipo de de constancia para poderle, eh? Responder Aunque
hay muchos que se Honestamente se conectan, pero no cuando se les ha llamado a veces no
participan. Entonces Eh Esto de una u otra forma, eh? Afecta tremendamente va el contenido,
pero no hay pena, Mándeme eso y veremos ahí, ve. ahí, 02:04 JOSUE ELIECER LOPEZ
AGUSTIN: Gracias.
02:05 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Bueno, eh? Pues hay que tomar en consideración
que venimos desarrollando aspectos relacionados con precisamente, eh? La conducta que en
algún momento una persona pueda venir y asumir en cuanto a la culpa como tal Y de ahí, que
precisamente parte de esta culpa nos lleva a esa forma de causalidad y al mismo tiempo. Nos
llevan a la interpretación de lo que es el dolo ya Y de ahí, pues podemos de venir reconocer.
Que el dolo muchas veces es pasas ser considerado como algo, eh? De forma directa ya o
bien en algún momento, pues eh, algún tipo de relación que se pueda dar de manera indirecta
basta con que revisen, eh? Decían en ese momento el artículo 11 para poder hacer referencia
al dolo de manera directa y tomemos en consideración que aparte de que pueda existir dolo
aparte de que puede existir en algún momento, eh? Un tipo de intención para poder en este
caso, pues generar, eh? Aspectos no solo subjetivos, sino que objetivos en cuanto a un actuar
de la persona en cuanto a la comisión de un delito ya tomemos en consideración, se dijo
también que Esa relación de causalidad, que pues nuestro código de comercio, Perdón perdón,
nuestro Código Penal Disculpen en su Artículo 10 lo regula y precisamente de ahí que
podamos interpretar que, eh De igual forma en el artículo 11, el dolo dentro de la legislación
guatemalteca nos lleva a poder tipificar esa relación de causalidad regular en el artículo 10,
bueno, de esa cuenta tenemos precisamente la famosa pretensionalidad Y esa pretter
intencionalidad nos lleva precisamente a aquí el tipo de conducta. En donde surge la intención
Ya Y esa intención es la que mencionábamos hace ocho días. Nos lleva al dolo
correspondiente ese dolo, pues dicho sea de paso, pues, eh? Nos puede venir y establecer si
hay una preterintencionalidad, eh, En cuanto a el dolo y poderlo diferenciar de la culpa o el dolo
poderlo, eh? Evidenciar En cuanto a algo que eventualmente pudiera darse. De ahí podemos
establecer que parte de un criterio de una causa objetiva, podríamos señalar dentro de ese tipo
de dolo, ahí se manifiesta de manera directa un vínculo un nexo causal Y desde ahí, pues que
se tenga que medir si se hizo con dolor. Ah si ese actuar esa causa ese que hacer, eh? Fue
una manifestación de o qué pasa en ese momento Y de ahí, pues podemos decir que si se
tratara de un dolo eventual ejemplo de un doble eventual podemos venir y reconocer que se
incrimina porque el agente prevee como la posibilidad de un resultado posterior y nada puede
hacer para evitarlo. Ahí se nos da $1 eventual la predintención Ah que se pueda venir, por eso
hay que tener Especial cuidado muchas veces se señala muchas veces se dice a este lo voy a
matar ya Y si por alguna razón fue en algún momento puramente de en tiendas, eh? De enojo
sin la intención ya, pero se puede tipificar como un doble eventual. Ahí hay una preterintención
y por eso se incrimina, verdad que puede venir y resultar posteriormente un hecho han de
caso. Que por haber circunstancia ustedes, eh? Tienen discrepancia con algún sujeto y de
repente le dicen al sujeto, te voy a matar y lo hacen en público y resulta ser que por mala
suerte Matan al fulano en la noche ya uno de los primeros, eh? Ahí sí que, eh, sujetos que
pueden ser objeto de de aprehensión para poder ver realmente, qué es lo que sucede es quien
lo haya manifestado públicamente. Ya por qué? Porque se dio un acto preterintencional Y
desde ahí se dio un resultado un resultado posterior y no se pudo hacer nada para evitarlo
porque ustedes no sabían si realmente eso iba a pasar de ahí, que también podemos encontrar
un dolo ya y hay culpa por ejemplo, eh? Concurrente una culpa concurrente con un criterio de
dolor, no se puede dar ya se conoce el hecho y se quiere su realización Entonces el propósito
inicial de algún agente es decir aquel que en algún momento, pues este. Eh, Como sujeto
activo ya, eh? Se puede incriminar a título pero al mismo tiempo a través del resultado posterior
se deben de incriminar como un hecho culposo, ya no lo prevé pudiendo hacer o lo prevé con
una conducta en donde se confía que que pueda evitar son poco complejo este dolor y la culpa
recurrente al día la pena que analicemos realmente, eh? La preterintencionalidad para efectos
de poder establecer realmente aquí ya viene ya no solo aquellos elementos que tenga sino que
las clases de intencionalidad que se puedan dar. puedan dar. la preterintencionalidad Muchas
veces o en varias ocasiones es llamada Ultra intencionalidad ya que es admitida dentro del
derecho, penal, eh, Como una especie de la culpabilidad. Eh, ese concepto siempre ha sido
debatido por qué Porque se tiene una mezcla entre lo que es el dolo y lo que es la culpa. Aquí
hay que tomar en consideración que la palabra preterintencionalidad tiene su origen o ya sé
bien ya, eh? En las partículas. para éter qué significa eso significa Más allá de Y en el caso de
intenciones que significa intención Más allá de la intención, Se podría decir entonces por eso
es que muchos lo asemejan con la Ultra intencionalidad al dolor ya que consideran, eh? Que
pertenece al dolo directo hay quienes también dentro de los distintos penalistas llegan a y que
profundizan en cuanto a este tipo de institución preterintencionalidad Eh Al final muchos se
establecen que estos solo pertenece al Dólar y parten de la voluntad de aquel sujeto para
realizar el hecho y listo. Lo que no hay que perder de vista es de que está formado por un dolo
y en algún momento, pues la culpa pasa a ser el resultado de ese dolor Entonces dentro de los
distintos elementos. Ah, eh, de la preterintencionalidad o bien para algunos Ultra intencional,
vamos a encontrar elementos sobre los cuales hay que separar lo subjetivo de lo objetivo. Y
desde ahí estos elementos pasan a constituirse, por ejemplo el dolo el dolo inicial de producir
un resultado típico. Y ese resultado está determinado. Otro elemento es la acción ejecutiva
pendiente a producir ese resultado típico. O bien aquel otro elemento de civilidad del resultado
no previsto. Es decir la culpa. O bien, otro elemento que tiene que ver con la imputación
jurídica del resultado que se ha obtenido. Ante ese tipo de elementos pretérito intencionales ya
nos da Eh entonces, eh? Cinco elementos, podríamos decir. Ah, ese dolo inicial de producir el
resultado típico. La acción ejecutiva pendiente de producir ese resultado típico ya, eh? La
producción de un resultado mayor La presibilidad de ese resultado no previsto Y la imputación
jurídica de un resultado mayor estos elementos, eh? Nos llevan entonces a que cuando se da
ese ámbito de pretérito intencionalidad o preter intencional se está respondiendo precisamente
a odiase bien a un resultado verdad a un resultado que que fue predecible. Y y que al final
implica que el sujeto va a conocer Cómo realizar algún tipo de acción ya para poder obtener un
resultado final. Entonces de esa cuenta ese tipo de fundamento es el que nos lleva a ese
criterio de causalidad objetiva a esa teoría del dolo eventual y a aquel criterio del dolo y la culpa
concurrentes como tal. la fundamentos que nos permiten identificar los elementos de la
preterintención ya que también dije que eran cinco el dolo inicial para producir un resultado
típico esa acción ejecutiva que busca obtener el resultado típico la producción de un resultado
mayor. En esa línea de progresión. la previsibilidad del resultado no previsto Y la imputación
jurídica del resultado mayor esos elementos, entonces son los que básicamente. Oiga se ven
básicamente en caran elementos, subjetivos y objetivos. Para poder comprender cómo se da la
intención como tal por otro lado, vamos a encontrar las clases de perder intencionalidad. De ahí
podemos entonces, eh? Establecer que dentro de las distintas actividades modernas, Mira la
justicia que parte de la base de aquí a preterintencionalidad ya va a establecer un fenómeno de
progresión delictiva entre un mal propuesto y el resultado obtenido. De ahí hay que ver la
integridad corporal la vida por ejemplo y se va a distinguir de la preterintenciónalidad,
homogénea y heterogénea y ahí vamos mezclando otro ámbito de clases de preter
intencionalidad. La homogénea, requiere que tanto el delito propuesto como el que se ejecute
encarnen a un mismo tipo delectivo es decir la identidad del hombre derecho. Hay que tomar
en consideración. Que este tipo de preterintencionalidad homogénea. Vas a ser susceptible de
graduación de graduación según ya sea mayor o menor el grado de resultado. Entonces aquí
hay movimientos corporales y se requiere entonces de que el delito se propone y aquí hay algo
interesante Entonces si se propuso el delito ya, eh? Tanto. Quien propuso el delito Como quien
se encargue de ejecutar el mismo? Generan una identidad. Que es susceptible? de graduación
la mayor o menor gravedad del resultado podemos venir y Establecer un mecanismo para
poder asfixiar a una persona y en algún momento Hay que entrar a considerar. Que no es lo
mismo aquel sujeto que planifique y que en algún momento pues proponga. aquel que pasa a
ser susceptible y al mismo tiempo que pueda venir Y tratar de obtener el resultado del A eso se
le conoce, oí hace bien como preter intencionalidad homogénea. Mientras que vamos a
encontrar la preterintencionalidad heterogénea, ya que al final es aquella que precisa que el
delito. Que en algún momento se pueda cometer o que se pueda ejecutar? Mantienen una
correlación. indicada ahí se da la preterintencionalidad heterogénea. Más grave es cometido y
que al final se quiera una ejecución. Entonces aquí se manifiesta ese tipo de
preterintenciónalidad. desde el punto de vista de la relación de los objetivos Ya, eh, el
pretendido. distingue entre lo que es una preterintencionalidad homogénea o bien heterogénea
Ya que la homogénea, se produce cuando el mal pretendido el más grave producido en
pertenecer al mismo delito genera una magnitud y de una gran intensidad que puede
graduarse. Según los hechos que ocurran ejemplo. Alguien pretendía causar lesiones leves?
Pero resulta ser el control y al final no era su finalidad que esas lesiones fueran gravísimas. Ahí
tenemos algo homogéneo por otro lado está la preterintencionalidad heterogénea. Ya aquí esto
puede ocurrir con los bienes jurídicos cuando son diversos, pero que están íntimamente
relacionados. Aquel tipo perseguido y que en algún momento pues no guardan ninguna
relación entre sí. ejemplo el autor del delito lanza una piedra pero al final causa que en por
ahora o es circunstancia pegue en un escaparate. Y que Resulta ser que lesiona a alguien a
quien no pretendía o bien, eh? Mata a alguien. Eh, cuando el cristal cae y lastima a la otra
persona esos. Tipos de actuación Ya ese tipo de preterintención básicamente Pues nos lleva a
que pueda darse de manera homogénea o heterogénea. Bueno, Me detengo, voy dejando de
lado precisamente, eh? Las distintas formas o conductas de actuar a través, no solo de él aquel
tipo de delito ya sino que Pues en qué momento se puede dar la culpa. Eh, ese tipo de
elemento imprudente que nos pueda llevar a que existió, eh? En algún momento ya, eh? Lo
que es un resultado una imputación objetiva y que dicho sea de paso, pues se tenga que
evaluar la preterintención con la que este se realizó y ahí que por obligación no solo
conozcamos elementos, sino que también las clases de preterintencionalidad. Dudas hasta ahí.
licenciada reacción Rosales duda
23:53 MELANY ARLEN RAXON ROSALES: Eh No licenciado.
23:55 BYRON ARTURO PELEN MORALES: bueno, licenciada Rosales Hernández duda
23:59 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Por el momento está claro licenciado
Muchas gracias.
24:03 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Bueno bueno si tenemos entonces este tipo de
eh, situación acá o vamos a la pipicidad sabemos que la tipicidad Eh Vas a ser considerado
como aquel conjunto de caracteres integrantes del delito. Y desde ahí que esos caracteres
puedan apreciarse de manera, objetiva o subjetiva. Y ahí se incluye al dolo o se incluye la
culpa. Entonces, la tipicidad como tal, eh? Nos lleva a que si bien es cierto, es un hecho
antijurídico, este se modifica. Y la descripción de este tipo de conducta antijurídica ya, eh? Nos
lleva también a una razón real. Que si bien es cierto, no define el delito. como conducta típica
antijurídica y culpable sino como la acción típicamente antijurídica y culpable vean pues Oiga
se ve la descripción de una conducta antigurica, o sea de paso, pues no define el delito de
conducta típica antijurídica y culpable. sino la acción típicamente antijurídica y culpable Qué es
lo que al final se establece que hay una probabilidad de un hecho anti jurídico? Pero el tipo
delito, ese tipo de hecho no es simple descripción de una conducta anti jurídica. Es decir, la
razón de ser de ella. Su real fundamento, por eso es de que se establece que en ese proceso
histórico de la tipicidad no se define. El delito como conducta típica antijurídica y culpable por el
contrario se define como la acción típicamente antijurídice y culpable. el que en algún momento
actúa típicamente también puede actuar antijurídicamente. En tanto, pues no exista la
exclusión del injusto. Para poder interpretar lo que es una definición de la tipicidad en este
proceso de evolución histórica, pues aterrizamos hoy en día que la tipicidad es la adecuación
de un hecho cometido. A la descripción de ese hecho. Se hace o es decir? Ah, la descripción
de ese hecho está normado en la ley penal. Aquí tiene que darse esto por imperativo de ese
principio de legalidad. Ya que solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden
ser considerados como tales. Entonces, la tipicidad nos lleva a que para que alguien pueda ser
juzgado para que alguien pueda en algún momento puede ser sometido a ciertos procesos
judiciales. No basta con que se diga pudo haberlo cometido él o bien, eh? El grupo de
personas en donde iba él momento tiene que establecerse de una manera directa Por qué
Porque el derecho penal es personalísimo y el principio de legalidad que dijimos que era uno
de los primeros artículos regulados en el código penal. Establece que son los hechos
tipificados en la ley los que son considerados o pueden ser considerados como tales en caso
contrario no De esa cuenta podemos establecer que dentro del encuadramiento de una
conducta en cuanto a la descripción de la ley, la coincidencia del comportamiento Con el
descrito por el legislador tiene que empatar tiene que ser muy parecido encuadrar porque en
caso contrario se sale el esquema de legislado. la naturaleza de ese tipo de oígase bien ya de
imputación en cuanto a la tipicida. Nos lleva a que al ser un elemento positivo del delito. Y que
por lo tanto su estudio cae dentro del campo de la teoría del delito. Hay que tomar en
consideración, ejemplo. El homicidio bueno, el homicidio la ley determina que comete
homicidio, quién tiene muerte alguna persona? persona? Al momento de que alguien mata de
ahí, pues podemos establecer. de una manera taxativa ejemplo No matar. bueno Qué pasa con
aquel que en algún momento venga y establece ese tipo de hecho lo realiza y al final se da la
tipicidad. Definitivamente, pues este tipo de actuar en algún momento provoca que la persona
sea sancionada con una prisión de 15 a 40 años. Eh, No sé si comparte esto la licenciada
Ventura catari, pero vas a revisar el artículo 123 del Código Penal si me ayuda, por favor.
31:35 MARIA ANDREE VENTURA CATAVI: El 123, verdad?
31:37 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Sí por favor
31:38 MARIA ANDREE VENTURA CATAVI: Está bien el libro segundo parte especial título
primero de los delitos contra la vida y la integridad de la persona capítulo primero del homicidio
simple artículo 123 homicidio comete homicidio quien diario muerte de alguna persona. Al
homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años.
32:02 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias, la tengo ahí, porque lo que
pretendo es entonces la ley lo describe es decir, la norma, lo establece ahí hay un caso clásico
de lo que es homicidio está tipificado entonces entonces lo único que queda es el
encuadramiento y la forma en que el sujeto pudo haber precisamente establecido ese tipo de
actitud para ser sancionado con ese tipo de punición de pena. De ahí que la naturaleza jurídica
Oiga se bien ya la naturaleza jurídica en cuanto a lo que es latificida indiscutiblemente vas a
ser un elemento positivo del delito y por lo tanto su estudio cae dentro del campo de la teoría
del delito es la naturaleza viva de este tipo de actitud. Y la tipicidad en algún momento, pues va
a tener que sustentar en una serie de funciones. Eh, En qué momento pues puede ser
fundamentadora, en qué momento se puede dar una función una función sistematizadora por
mencionar algo o aquel tipo de función garantizadora? Entonces ese tipo de funciones Nos
llevan a ese acto de tipicidad y ese acto de tipicidad dentro de lo que es un delito determina,
eh? Aquel acto abstracto de una conducta que es considerada electiva. Esa forma penal la
tipicidad se tiene que desempeñar entonces. bajo una función fundamentadora Ya bajo una
función sistematizadora Y bajo una función garantizadora. Cuando nos referimos a una función
fundamentadora. Hay que tomar en consideración que la tipicidad cumple la función
fundamentadora porque constituye en sí, un presupuesto de lo que es la ilegalidad de lo que es
la ilicitud. Ya que ahí se analizan conductas Ah tanto humanas como delictivas Y por lo tanto
Pues el legislador en su momento deja previsto ese tipo de sencillo. Ese tipo de figura que es
catalogado como delictiva y que aparecen en la parte penal precisamente de los distintos
códigos penales. De ahí podemos observar. A comportamientos en algún momento pues
puedan hacer referencia a un objeto material que es aquel que permite o Pues que se Cometa
una lesión. O bien aquella lesión, no solo hacia una persona, sino que también aquel tipo de
lesión patrimonial siempre a un particular a través del hurto a través del estafa, por ejemplo. Y
desde ahí pues Esa función fundamentadora nos va a llevar a que debe de existir, eh? Al
mismo tiempo. eh, el tipo de figura que permita aplicar el código penal dentro de su parte
especial Dos dentro de esas funciones Tenemos la sistematizadora. Esto es una teoría llena de
pues una serie de elementos que nos llevan a que debe existir un aspecto general y un aspecto
especial dentro del derecho penal. Tradicionalmente se separa en este tipo de Procedimientos
por qué? Porque es lo que nos permite dentro de esa teoría general del delito, pues aparecer.
Pero penosamente aparecen Eh muchas veces dentro de un ámbito jurídico abstracto. Y ese
ámbito jurídico abstracto nos lleva a pretender comprobar un acto auténtico como tal. De ahí
podemos establecer entonces que si esta función sistematizadora. Es la que permite entonces
unir esa parte general y esa parte especial del derecho penal Sencillamente estamos ante
aquellos hechos en donde se estudia el delito, pero al mismo tiempo y ese estudio nos lleva a
que lente jurídico abstracto en algún momento, pues pueda venir y generar la participación de
otros sujetos como tal. Permite diferenciar el delito y diferenciarlo de otros una función
sistematizadora como tal Ya bueno Y tenemos aquella función garantizadora. es una garantía
jurídica política social de aquellas garantías constitucionales de la libertad y la seguridad
personal Así como el derecho penal eleva a esa categoría esos bienes jurídicos
preferentemente protegido como tal. Y desde ahí, pues se tendrá que analizar para que no
exista abuso de autoridad para que no exista en algún momento Pues algún tipo de analogía,
lo cual es prohibido dentro del código penal. Yo no sé si está la licenciada López Salazar su
código penal y que me ayudara con el artículo 7. Ya que bajo este tipo de disposición bajo este
tipo de conductas delictivas Nadie puede en algún momento, verdad, eh, venir y modificar esa
parte procesal, no, no está la licenciada bueno, eh? Sí dígame.
40:04 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Si quiere puedo leerlo? Yo yo lo tengo
aquí a la mano.
40:08 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Hágame el gran, favor.
40:10 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Y el artículo 7 por analogía, los jueces
no podrán crear figuras directivas ni aplicar sanciones.
40:17 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Gracias Le agradezco licenciada Rosales Bueno
qué pasa al final ya solo ahí podemos ir visualizando entonces que una de las garantías dentro
de esa naturaleza de la función de la tipicidad nos lleve entonces aquí para que exista garantía
tiene que estar fundamental en la ley y tiene que tener su proceso de sistematización, verdad
que es esa parte procesal que tradicionalmente pues eh? Se ha dado y es la que dentro de la
teoría del delito nos permite Ah una correcta aplicación de los delitos configurados Ya en la
parte especial del Código Penal qué quiero decir que por obligación se tendrá que tomar en
consideración que así como hay fundamento tiene que existir un procedimiento para efectos de
entablar o tipificar el encuadramiento de lo que haya cometido un sujeto a lo que la ley dentro
de ese sistema dentro de esa función Ah dentro ese fundamento nos permite llevar a cabo el
procedimiento de sistematización para que para que entonces también tenga esa parte
garantizadora que es una de las partes todas son importantes, pero creía que tiene más peso
todavía la función garantizadora. Ya que es la única que permiten entonces que haya libertad y
seguridad y que hayan garantías dentro del derecho penal para efectos de la aplicación de las
sanciones correspondientes. Bueno, eh, cuando hablamos Entonces no nos olvidemos que así
como ahí tipicidad también puede existir lo que se conoce como el tipo. el tipo Eh hay que
tomar en consideración que aunque se alude a un conjunto de hechos. Ya que están dotados
de una significación o de una unitaria significación, eh, Esa tipicidad y tipo nos lleva entonces a
poder analizar el hecho de las actuaciones del potencial, eh? Quebrantador de la ley. Dos la
encuadrabilidad que se dé. y la encuadrabilidad es de que en el momento en que empiece a
ser juzgado ya si va, por ejemplo con vemos va así con una serie de hechos o una serie de
medios de prueba. Pero por haber decir constancia. No se le permite el uso, no estén
cuadrando Entonces el poder descargar o el poder afectar a alguien. No se puede establecer
que exista donde un delito típico porque porque no se dio el encuadramiento. Como tal A quién,
la tipicidad y el tipo. Cuando juega un rol, pues obviamente, eh? Es necesario que exista su
ordenación. De aquel delito a un hecho típico dentro de la ley, para qué Para que exista
tipicidad dentro de las actuaciones? Ahora bien. Si en algún momento Ya ese tipo de tipicidad
pues eh, estableciera una serie de efectos de resultado Sencillamente pues se da lo que
conocemos como ese hecho antijurídico la famosa antijuricidad. Antijuricidad que he dicho sea
de paso, pues una de las generalidades mayores es aquella dificultad que se da para poder en
este caso interpretar adecuadamente la teoría del delito. Es un elemento bastante relevante ya
hoy hace bien. Eh, es un elemento bastante relevante de lo que es un delito. de su íntima
esencia Y desde ahí, pues la posición objetiva es decir material de aquella conducta contra las
normas de cultura están tuteladas dentro del derecho. Son los lleva a que si es un acto
antijurídico como tal. Ese término de antiguricidad básicamente viene a expresar la
contradicción entre la acción realizada. ya y las exigencias del ordenamiento jurídico poco
complejo ya, pero ese término de antijuricidad expresa una contradicción entonces lo que es la
acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico como tal. Bueno, bajo esto
podemos establecer entonces que Eh así como ahí antijuricidad, eh? Qué pasa a ser ese
elemento objetivo del delito. Ya Y ese tipo de oígase bien, nada de pronunciamiento muchas
veces nos lleva a que, eh, la injusticia e ilicitud es un aspecto negativo. Y no es así. Hay
causas de justificación por lo que en algún momento la acción relevante? Esa opción esa
acción relevante puede permitir de que bajo una forma típica exista la ilicitud por la
concurrencia de una autorización? casos En algún momento se pueden justificar con un
derecho en otros simplemente se va a tolerar. Con la acción de excusa como tal. Bueno
cuando en algún momento se tiene este tipo de hechos anti jurídicos pues, eh, No es más que
los enmarca que los elementos esenciales para poder establecer esa culpabilidad del delito y la
culpabilidad prácticamente se constituye en aquella categoría a través de la cual se le atribuye
un
48:47 Speaker: hecho ilícito típico y antijurídico a
48:52 BYRON ARTURO PELEN MORALES: quien lo ha realizado. Tomemos en consideración.
Tomemos en ya que se trata de un juicio personal al que se le agrega en algún momento o al
que se le está agregando en algún momento puede ser un juicio general de antiguricidad el
cual va a tener por objeto, por ejemplo volar la capacidad del autor de forma concreta. De ahí
que alguien que tenga un toque de esquizofrénico. No, por el hecho de que lo haya matado y
ya es homicida pudo haber estado bajo ese tipo de presión. Ahora bien. Cualquiera ámbito de
estos no lleva a la imputabilidad del delito Y esa imputabilidad del delito es precisamente, eh?
Aquel tipo es sujeto que de conformidad con su actuar con las exigencias de un ordenamiento
jurídico, el cual es necesario conforme a las exigencias Oiga bien de un texto jurídico de una
ley como tal, pues lo único que nos lleva es que podamos encontrar aquel tipo de posibilidad
de actuar y que requiere que el sujeto hay alcanzado determinado grado de madurez para
hacer objeto o ya sé bien de algunas sanción. Pero al mismo tiempo. Para que sea tipificado no
solo la sanción, sino que para que sea tipificado el hecho de que alguien menor o alguien sin
capacidad pudo haber generado el quebrantamiento de una norma Y a eso, pues no queda
más que venir y generar la imputabilidad del delito. Que al final es una capacidad de
culpabilidad. Ante ese hecho podemos establecer que la imputabilidad de un delito es la
posibilidad real que un sujeto que conozca y que comprenda cabalmente de la relevancia
jurídico penal por su propia conducta y de autodeterminarla de acuerdo con los conocimientos
y la comprensión puede ser imputado de hecho actuar es decir, esa imputabilidad nos lleva
entonces a entender y querer que las cosas. Hoy hace bien que las cosas que se hayan
realizado es el sujeto tuvo la voluntad de realizarla. Y así, pues le imputaron hecho a un
individuo implica, eh? Atribuirselo, pero ojo lo que se busca en sí es hacerlo responsable del
miedo. De esa cuenta, pues eh, la imputabilidad tiene una naturaleza de su función. Aquí hay
que tomar en consideración ya que es un elemento del delito. En ese sentido. Ah hay que
tomar en consideración que la mayoría de la doctrina o de la perdón de la doctrina penal. Se
sostiene Precisamente en considerar la imputabilidad como un presupuesto de la culpabilidad.
Cuando comúnmente uno se hace alusión a la imputabilidad del delito. Indirectamente lo que
uno está trasladando es, eh? Ese hecho de culpabilidad de esa posesión de culpabilidad que
se pudo haber generado en un momento determinado. Bueno de ahí, que tengamos la famosa
punibilidad de un delito, la punibilidad Entonces vamos a encontrar que consiste en el
merecimiento de una pena en función de la realización de cierta conducta. Oiganse bien ya.
Pues es el merecimiento. de una pena en función de la realización de cierta conducta desierto
delito como tal. Un comportamiento es punible cuando se hace acreedora la pena? Es como
parafrasear de ida y vuelta. Cómo realmente y en la práctica se lleva a cabo la punibilidad de
un delito hay que tomar en consideración. Qué punibilidad de un delito la Léelo en marca y
sobre todo el código penal? Yo Sencillamente creería que cuando hablamos de la punibilidad,
estamos refiriéndonos al encuadramiento o ya sé bien determinados delitos. Y es
encuadramiento en algún momento nos puede llevar ya A qué os hechos de sanción ya a
determinado sujeto por lesionar un bien jurídico tutelado. Si hay en algún momento una serie
de hecho que nos permitan conocer la culpabilidad el por tener el poder tener esos elementos
no nos queda más que la imputabilidad del delito o la capacidad de ese culpable se tiene que
venir y establecer y a bien generado algún tipo de descripción del hecho algún tipo de
categoría del hecho. No nos queda más que poderle aplicar el resultado en el momento del
impulso para el desarrollo de aquella cadena de causalidad. Ya aquí encontramos entonces
esa descripción Ya esa, eh? Imputación de un delito como tal ahora bien, la punibilidad Bueno
hay que buscar, eh? El tipo de pena el tipo de merecimiento de pena que tendría que venir y
establecer. Para qué Para poder precisamente de establecer, eh? Con alguna, eh? Profunda
posición si realmente es sancionada o si hay punición de la misma, pero ya se tiene el delito. Y
desde acá, pues esa punibilidad pasa a ser el merecimiento de una pena. Y si hay un
merecimiento es la pena habrá que ver qué pasa con la combinación Estatal de la imposición.
Desde ahí podemos establecer Entonces si se llenan o no se llenan los presupuestos legales si
hay una con mi nación Estatal ejemplo de algún tipo de imposición de sanción. Ahora por qué?
Porque dice o sea, de paso se entiende por punibilidad aquella forma de imponer a los
delincuentes. Ya, y cómo se van a a bueno se le van a trasladar penas con docente y esas
penas conducentes en algún momento, pues nos llevan a que si la pena es merecedora, sí o
no? Y desde ahí, pues la combinación de varios delitos a través de la comisión Y desde ahí
que el órgano jurisdiccional a creerte Ya verifique. Resuelva que efectivamente se cometieron
Para qué para que esto en algún momento también sirva de fundamento para que os eh, En
este caso aqueos, eh? Sujetos o aquellas personas que incluso pueden ser estudiantes que
tengan asignados casos y que si en algún momento van a generar algún tipo de defensa tienen
que verificar el carácter esencial del delito. Y la consecuencia a la que va a ser sometida la
persona como tal. De ahí que hayan elementos negativos del delito. Y uno de esos elementos
negativos de esos esenciales, eh? Pasan a ser aqueos en donde la concurrencia de todos los
elementos de todos los componentes de todos los integrantes de una manera, que si hay
elementos tendremos delito y a falta de uno o varios de estos elementos, pues se tendría que
venir y terminar la eh, audiencia como tal. Ya, porque ahí esa función de elementos negativos
del delito tendrían que pasar a otra instancia como tal Bueno cuando se habla de elementos del
delito, hay que poder visualizar Qué sucede si falta alguno de ellos. En el caso que ya están y
de repente son tres personas y hay una que no aparece entonces esos elementos ya que al
final puedan pasar a ser parte de ese Centro Cultural en donde a veces no se nos permite
ingresar ya. Eh pues se tendrá que venir Y ahí sí que exigir de manera en donde se concurren
todos los elementos si se da o no se da el delito como tal. Bueno, Así como hay una imputación
61:26 Speaker: así como ahí la tipificación así como
61:28 BYRON ARTURO PELEN MORALES: se pueda venir y establecer la punibilidad de un
delito ya que al final es el que termina si hay culpable, sí o no, Si hay capacidad para poder
estarle ser la culpabilidad del sujeto también vamos a encontrar. aquellas causas de
inimputabilidad y aquí es donde en algún momento hay que tomar en consideración. Que es
una situación, eh? Este tipo de es una situación en donde lo que se pretende es dar capacidad
para querer y en este caso sería entretener dentro del ámbito del derecho penal. Ya es una
causa de inimputabilidad también. Ya, eh, la situación clínica de una incapacidad. De una
deducibilidad en donde lo único que uno puede visualizar es que el gobierno o quien esté
administrando, pues no tiene no goza de la capacidad, sino que tiene incapacidad para
emprender, eh? Algún tipo de acto Y esa situación Entonces es una de las que determina las
causas para poder generar y ni imputabilidad, pero también hay otro tipo de causas en donde
no es que porque exista una tercera persona y uno no puede atender o tiene que atender o
bien aquel tipo de causa en donde en algún momento alguien puede venir y establecer o dirigir
la conducta. Para que se pueda determinar sea si el sujeto A quién se le esté imputando tiene
algún tipo de limitación física entiendo así ya, eh? Aquí has actitudes que generan un trastorno
mental aquellas actitudes de inmadurez. Ya ya desde ahí tenemos entonces que hay una
causa de incapacidad y por lo tanto hay causas de inimputabilidad. bueno Vamos licenciado
Castro Hardy alguna duda. No, bueno. Entonces a partir de hemos ya visualizar. si este tipo de
imputación o de relación Eh, la inimputabilidad, por ejemplo no se le puede aplicar a un menor
de edad. Ese menor automáticamente está protegido por la ley, el código penal así lo
establece. Ya y según el código penal. Por lo menos en los primeros dos numerales del artículo
23 pasan a ser fundamentales. Ah yo no sé qué piensa la licenciada Dulce María del Carmen
flores tiene por ahí el artículo 23 que nos pueda apoyar.
65:26 DULCE MARIA DEL CARMEN FLORES SICAJA: Sí, licenciado, buenas tardes.
65:28 BYRON ARTURO PELEN MORALES: la tarde
65:30 DULCE MARIA DEL CARMEN FLORES SICAJA: Eh, título tercero de las casas que
eximen de responsabilidad penal capítulo primero causas de eh? Imputabilidad artículo 23 no
es imputable número uno el menor de edad número dos quien el momento de la acción u
omisión no posea O causa de enfermedad mental de desarrollo psíquico incompleto o
retardado o de trastorno mental transitorio la capacidad de comprender el carácter ilícito del
hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión es algo que el trastorno mental
transitorio haya sido buscado de propósito por el agente.
66:18 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias si nos damos cuenta, entonces
ahí hay unas causas de inimputabilidad regularse en el código penal ya de esa cuenta
entonces, eh? Existe ausencia jurídica y por eso, eh? Se justifica en algún momento era un
acto jurídico, pero ojo que exista antijuricidad por el hecho de que no se puede tipificar como tal
de ahí, que se tenga entonces, eh? Efectos por la justificación ya y uno de los efectos
precisamente el hecho de que se le puede destruir de una responsabilidad criminal. Ya por
mencionarlo así muy genéricamente ya, porque no hay posibilidad de que el autor o a quien se
le esté aplicando la autoría o a
67:15 Speaker: quién se le esté señalando la autoría
67:17 BYRON ARTURO PELEN MORALES: de un delito Ah pueda en algún momento venir y
sustituir ese tipo de ámbito por fundamento de justificación de esa cuenta entonces, eh, Hay
delitos, que también hay que tomar en consideración que se puede actuar en legítima defensa.
Ya recordemos que la legítima defensa es posiblemente una de la causa de justificación de
mayor trascendencia. justificación de mayor tanto por los valores jurídicos involucrados como
en este caso Ah con aquel tipo de frecuencia con que se presente de ahí podemos establecer.
Que la legítima defensa. Constituye una defensa necesaria para rechazar aquel ataque
antijurídico y actual por la persona o hacia los bienes que defienden o los bienes de un tercero?
Esa legítima defensa, eh? Que al final es el derecho que la ley va a reconocer en algún
momento nos llevan entonces a determinar situaciones en concreto y en esas determinadas
situaciones en concreto. Permiten ya hoy hace bien permiten que aqueos bienes jurídicos
propios o ajenos estén legítimamente protegidos como tal. También tomemos en consideración
que muchas veces llegamos a una fundamentación de la legítima defensa. Y parte de esa
fundamentación es una causa en donde la conducta. Se justifica por la necesidad de la defensa
de los bienes jurídicos. Y que son objetos en este caso de agresión. Y es una agresión, si bien
es cierto y legítima, pero también tiene un carácter antijurídico. Y desde ahí, pues que pueda
surgir la necesidad de defensa, no solo del propio ordenamiento jurídico que el agresor
pretende infringir. Sino que en algún momento también aquí el tipo de actuación al no dejar
ceder ante lo Injusto a otro sujeto como tal. Pues el contexto entonces valdría la pena, eh?
Aquellas causas de justificación que en algún momento se puedan venir y establecer. Ah yo no
sé qué hice la licencia calel, el él en su código penal su Artículo que ese día 24 si me ayuda,
por favor. Bueno, parece que como que estamos solo conectados al final ahorita le doy la
palabra licenciada rosario al final tomemos en consideración que hay causas de justificación de
legítima defensa sin licenciada Rosales Hernández ayúdeme.
71:28 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Está bien, eh? Capítulo capítulo 2
causas de justificación artículo 24 son causas de justificación legítima defensa primero quien
obra en defensa de su persona bienes o derechos o en defensa de la persona bienes o
derechos de otra siempre que concurran las las circunstancia siguientes, Ah agresión y legítima
B necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
72:04 BYRON ARTURO PELEN MORALES: La tengo ahí licenciada Rosales Hernán
Hernández Le agradezco, vean,
72:07 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Okay.
72:08 BYRON ARTURO PELEN MORALES: pues quién obra en defensa de su persona vienes
o derechos o en defensa de la persona bienes o derecho de otra aquí algo trascendental ya y
bajo ese esquema Ah valía la pena, a ver qué qué dice el licenciado Carlos Leonel curuchis,
que yo creo Ah no está por cierto. No está conectado ya, Eh bueno, Qué pasa al final o el
licenciado cajon acá jabón ayuden, qué pasa con ese tipo de legítima defensa al final? ahorita
le doy la palabra licenciado Castro bueno
73:00 JUAN ALFONSO ACAJABON ACAJABON: Eh sí licenciado
73:01 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Eh, Sí le preguntaba qué pasa en ese caso?
73:07 JUAN ALFONSO ACAJABON ACAJABON: en este caso de de Legítimo que era el
licencia artículo
73:12 BYRON ARTURO PELEN MORALES: No cabe duda que lo agarré lo pillé. pillé. Ya,
bueno es el 24.
73:20 JUAN ALFONSO ACAJABON ACAJABON: Sí aquí está.
73:22 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Ajá No pero qué pasa en cuanto a ese tema Pues
de justificación de legítima defensa?
73:34 JUAN ALFONSO ACAJABON ACAJABON: No, no le podría decir, tengo esa duda, me
quedé con esa duda. sí
73:39 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Lo agarré a ver el licenciado por ahí Castro se
ocupa Ayúdenme usted me
73:43 HARDY GILBERTO CASTRO SUCUP: Yo considero licenciado que en estos
73:43 BYRON ARTURO PELEN MORALES: pedía.
73:45 HARDY GILBERTO CASTRO SUCUP: casos es importante determinar primero las
causas, verdad? Porque hay muchas veces que la ley favorece y a la vez como que no justifica
las causas válidas, sino que las penaliza, verdad, porque muchas veces, por ejemplo, una
situación de legítima defensa puede ser el hurto de un vehículo que alguna persona tenga, eh?
Tenga la licencia para la aportación de un arma y venga un tipo o una persona, eh? Que le
gusta hacerse de lo ajeno, verdad e intenta, eh? Con arma también, eh? Intimidad a la persona
para que este acceda, verdad a darle el vehículo lo que sucede muchas veces que las
personas que tienen personas que tienen esta aportación de armas reaccionan a ese ataque y
confrontan al individuo y algunas veces lo llegan hasta matar, verdad? Entonces qué sucede en
esta situación Pues que la ley debe penalizar si no que las penaliza, verdad, porque muchas
veces, por ejemplo, una situación de legítima defensa puede ser el hurto de un vehículo que
alguna persona tenga, eh? Tenga la licencia para la aportación de un arma y venga un tipo o
una Que le gusta hacerse de lo ajeno, persona, eh? Con arma también, eh? verdad e intenta,
eh? acceda, verdad a darle el vehículo lo Intimidad a la persona para que este que sucede
muchas veces que las fue en legítima defensa, ahí se es obvio. El ejemplo que yo mencionaba
que la persona actúa legítima defensa por lo cual la ley tiene que ampararlo valga la
redundancia conforme a lo que está establecido en ella verdad Entonces
74:55 BYRON ARTURO PELEN MORALES: perfec
74:55 HARDY GILBERTO CASTRO SUCUP: yo Considero que esos son temas de de para
examinarlos así detenidamente porque no todo lo que se pueda decir en legítima defensa es
válido, verdad? Porque muchas veces no podemos gestionar un video va donde dos personas
se ven dialogando y de repente uno le dispara al otro y la justificación de la persona que le
dispara al otro al haberlo matado es, eh? Que lo intentó asaltar, verdad Entonces siempre hay
que agotar todas las instancias hasta las instancias hasta determinar si realmente fue una
situación donde la persona que resulta como fallecida tuvo que ver en el en el en el hecho de
que la otra persona actuar en legítima defensa, verdad?
75:33 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Así es Muchas gracias por su aporte, eh Bueno
aquí, entonces podemos ya establecer, eh? Una serie de causas de legítima de defensa
faltaría por Bueno hay varios incisos Dentro de este artículo, verdad, Esa falta de provocación
suficiente muchas veces por parte del defensor en donde al final hay que tomar en
consideración, si pues alguna circunstancias se dan y esa circunstancias, eh? Ejemplo, si está
en peligro, la vida si está en peligro, los bienes o los derechos, eh? En algún momento, pues
de aqueo sujetos que efectivamente pues eh, tienen tienen Eh pues o les asiste ese tipo de
legítima defensa como tal. Hay requisitos ya dentro de esa legítima defensa y parte de esos
requisitos es una agresión ilegítima Ya esta agresión ilegítima, básicamente se refiere o indica
que algunas amenazas, a qué parte de el ser humano, pero hay que tomar en consideración, si
la agresión significa que que pueda hacer un ataque o puede ser una acción. Y aquí hay que
tomar en consideración esto por qué? Porque jurídicamente es amenaza en algún momento
para un bien jurídico tutelado parte de esas características de lo que podamos comprender
como legítima defensa nos lleva entonces a que la conducta humana muchas veces pueden
generar algún tipo de agresión. Hay cosas hay ámbito puramente o propiamente que no son
agresiones? Pero provienen de algún tipo de agresor y por lo tanto se puede entrar a
considerar como parte de una agresiva Cómo poder interpretar entonces esa, eh? Agresión y
legítima es básicamente A qué acción a la que el autor no tiene derecho. Que el agredido no
está obligado a soportar. Y ya desde acá. Podríamos decir que antes en ser constancias como
agresión y legítima y esto pasa a ser un presupuesto ineludible de la legítima defensa muchas
veces o pasa a ser una premisa que tiene que ver con aquel tipo de antecedentes de conducta
que provienen de un ser humano. Ejemplo Ah quién en algún momento le pueda causar
lesiones leves en un brazo a otro por arrebatarle por la fuerza, eh? Ejemplo a una cámara. Y
aquí lo que se da en ultima instancia es de qué? Pues Sencillamente el ampararse en una
legítima defensa porque se está defendiendo frente a un agresor, Eh pues pueda que de esta
forma violenta impida que que le arrebaten el bien. Y pueda venir y generar algún tipo de
contravención ya en este caso, pues hay que percatarse que habrán legítima defensa cuando
ejemplo la, eh, una persona en algún momento pierda, eh? Si ustedes quieren, eh? Como
consecuencia de pretender entrar por la fuerza a su domicilio y es de en algún momento impida
y a través de pues eh? Impedir pierde el equilibrio. Cae y aparte de eso pues le causa lesiones.
Ya entonces Muchas veces viene y se establece un tipo de demanda, pero el otro sujeto puede
venir y establecer que actuó en legítima defensa. Una agresión entonces Muchas veces puede
ser, eh? Inminente como tal hay licenciada Rosales cuénteme.
80:41 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Ya no tengo nada así como por ejemplo
en el caso que uno declare, eh, legítima defensa esto, eh, No sería difícil de declararlo si no
hay un testigo.
80:55 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Fíjese que ahí hay situaciones que en algún
momento a través de la confesión a través de peritajes se puede establecer, eh?
Fehacientemente No todos, verdad? Pero sí, habrán actuaciones en donde, eh? Por ejemplo,
se puede establecer este tipo de de legítima defensa aún Y cuándo, eh, Ya lo mencionaba el
licenciado Castro muchas veces pueden existir cámaras Eh muchas veces fue existir el
monitoreo y al final Eh Pues resulta ser de que ataca, por ejemplo, la víctima en legítima
defensa actúa y le para haciendo daño al prácticamente al delincuente va. Y eso lo que se
tiene que hacer realmente comprobar y para ello hay varios elementos, Mire le voy a trasladar
por ejemplo, eh? Caso que alguien. Se lo llevan por la fuerza, está detenido por la fuerza al
final Resulta ser de que ese alguien que está detenido por la fuerza, Pues realmente está
catalogado como un secuestro. Pero este, eh, estando en ese ámbito Ah encerrado de repente
encuentra un pedazo de metal pequeño y sencillamente lo empieza a jugar con el asfalto o con
el cemento según donde esté o con alguna piedra y resulta ser de que consigue, eh, En este
caso, pues aunque sea de una manera artesanal darle filo. Ya y cuando llega precisamente el
secuestrador Hazle sus alimentos, este consigue precisamente, eh, venir a atacarlo y darse a
la fuga. Ya del lugar bueno, a pesar de que el delito de secuestro se consuma en el mismo
momento del encierro en contra de la voluntad básicamente pues pueda que en algún
momento se le acuse De haberle realizado daños al que nosotros podríamos catalogar como
secuestrado. ya Y ese tipo de daño herida habrá que ver, pues si respondió Bajo su legítima
defensa, verdad que bueno, sabemos, pero como no se logró tipificar ese secuestro hay que
venir y aclarar todas las circunstancias. Para poder de naturalizar en este caso la munición de
un delito grande agresión, Pues precisamente por haber actuado en su legítima defensa como
tal entonces, eh De ahí, que que muchas veces se pretendaba que la víctima muchas veces
pasa a ser, eh? El delincuente muchas veces, o sea, se invierten en los escenarios, verdad, Y
es ahí donde se debe de tener adecuadamente la presentación
84:34 Speaker: de la legítima defensa como tal No sé
84:37 BYRON ARTURO PELEN MORALES: si espero haberle aclarado en algo ahí licencia.
84:42 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Sí, licenciado Muchísimas gracias.
84:44 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Bueno ahora bien Aquí hay una situación que Eh
muchas veces se tiene que venir y establecer ya, eh? Hay delitos que en algún momento pues
eh? Se necesita de una actitud racional del medio empleado, por ejemplo la defensa casi
siempre es violenta en contra de la agresión de un tercero. contra de la agresión de un tercero.
Y hay requisitos que que al final pues tienen que venir y de ahí, que el juez deba de realizar
una evaluación exposfato y que tenga un gran criterio de racionalidad para que se pueda venir
y establecer realmente quién es el delincuente y quién no ya, eh? La necesidad por ejemplo de
poder evaluar, ese tipo de agresión o a qué a consecuencia que venga y justifique si los
medios. Sobre los cuales se dio son precisamente razonables Esto es lo que permite
establecer ya si hay o no legitimidad En un momento determinado. Por qué se menciona esto
porque al final la actuación debe de evaluarse para saber si es legítima. si la provocación al
final que es la que llevó a una acción de defensa en realidad dirigida hacia la y Qué pasa si se
la provoca un tercero distinto al agresor. Pues muchos creen que ese tipo, eh? De actuación
conlleva, eh? Otro tipo de sanción y no, eh, No se puede venir y tampoco se le va a dispensar
porque puede existir una falta porque no se hizo con la intención de dañar precisamente a un
tercero, sino que fue una situación casuística, eh? Ese ámbito de legítima de defensa muchas
veces nos lleva a que si la defensa en realidad es legítima. Y si es legítima defensa pasa a ser
putativa. Es licenciada López Cifuentes Ah si usted pudiera su Artículo 25 del código penal?
Ahí en el numeral tercero podemos encontrar ese tipo de defensa como tal. No tampoco bueno
87:58 DEMMY DAYDIN LOPEZ CIFUENTES: decir
87:58 MARIA ANDREE VENTURA CATAVI: Leerlo ya.
87:59 BYRON ARTURO PELEN MORALES: por favor
88:05 MELANY ARLEN RAXON ROSALES: Está bien licenciado artículo 25, verdad? 88:10
BYRON ARTURO PELEN MORALES: Sí por favor Número perdón numera el tercero, eh?
88:15 MELANY ARLEN RAXON ROSALES: Muy bien, licenciado Ahorita se lo leo enumerar el
tercero, eh? Artículo 25 son causas de inculpabilidad ejecutar el hecho de la carencia de que
existe una una agresión ilegítima contra su persona siempre que la reacción sea en proporción
del riesgo supuesto.
88:40 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias Bueno qué pasa acá? Podemos
decir Resulta ser de que un joven regresa a su casa por la mañana. Pero resulta ser de que
cuando se introduce en la calle de entrada hacia su casa. Por ejemplo aparece un señor.
vestido de negro Se le acerca y de repente de la chompa pues saca un puñal, Ah y lanzándolo
a la al aire, por ejemplo. Viene Este joven, se defiende para evitar de ese ataque inminente. De
que en algún momento podría Bueno no en algún momento pasa en ese momento hacer
víctima y resulta ser de que le lanza a una piedra. estima el cerebro y el señor fallece Pero
imagínense de madrugada sin luz o poca luz de esa cae pues entonces aquí. Básicamente,
pues eh? Podríamos decir El joven, se percibe en algún momento que el señor al final. Era
alguien que pretendió asustarlo y que le llevaba cohetes porque era el día de su cumpleaños,
no? Y resulta ser de que por el hecho de que sacó algo y ya y ojo ahí vino el otro y lo agradece
el otro, no? Aquí hay que tomar en una para una consideración va la famosa legítima de
defensa putativa, será cuando el sujeto cree que erróneamente que concurren los
presupuestos presupuestos objetivos de una legítima defensa. Que tras haber tenido una
violenta por ejemplo, eh? Violento susto cree que quien venía Pues en esa calle oscura, ese
señor era quien pretendía a matarlo o asaltarlo y en realidad lo que al final pretendía era darle
un susto. Ese tipo de situaciones muchas veces se dan ya el actuar de alguien imagínense que
vaya a alguien que por ahora o vez ir constancia, Eh pues vaya armado y de repente alguien
viene y le dice esto es un asalto a manera de broma en un lugar oscuro el otro desenfunda
percuta y le dispara a la persona y este país. Entonces ahí se tipifica Óigame bien, ahí se
tipifica esa legítima defensa putativa, como tal. Bueno aquí entonces ante ese escenario
podemos ya desde ahí establecer que La legítima defensa en algún momento muchas veces
se puede dar a consecuencia? Ya de pues si ustedes quieren de una necesidad racional de
miedo.
De una falta si ustedes quieren de provocación suficiente. O bien en algún momento, pues, eh,
la legítima defensa propia ya ojo la de legítima defensa propia como tal. Ya en este caso
Saludos estrictamente a una defensa de bienes jurídicos propios. El sujeto es víctima del robo?
Y está haciendo amargado con un arma de fuego. Y al tratar de defenderse se inicia una lucha.
Derriban en este caso a la agresor y con lo cual, pues eh? Se acciona el arma. Y le provoca la
muerte al aderezo. Ya, ya, ahí podemos encontrar una legítima defensa propia ya De igual
forma la defensa impropia muchas veces saludes al creador o a quien cause un daño. Y que en
algún momento, pues está en peligro un bien jurídico. El cual no es propiedad de quien ejerce
la legítima defensa, pero que tiene la obligación de defender y esto muchas veces se da
precisamente con esos vehículos que andan distribuyendo productos y que en algún momento
tienen algún tipo de inconveniente. Eh Al parecer entonces, eh? Este tipo de de situación nos
lleva a que se pueda evaluar, no solo la la defensa bajo varios aspectos como tal sino que nos
llevan muchas veces también a un estado de necesidad. Eh, se debe de tomar en
consideración que la legítima defensa se origina entonces. En el conflicto entre intereses y
legítimos. Ah y un interés legítimo intereses y legítimos de la agresor interés legítimo del
defensor Mientras que el estado de necesidad surge por el conflicto de dos intereses legítimos
en sí. Qué implica esto ya esto nos lleva entonces aquí si el estado por un lado, pues si la
Perdón por un lado si la postura de legítima defensa es actuar, es actuar en algún momento.
De manera propia y evitar Y en el conflicto se da a o b situación esto nos lleva muchas veces a
un estado de necesidad. Y ese estado de necesidad en algún momento lo podemos
comprender Con qué. Ah, con que hay un tipo de actitud, voy a hacer bien ya que es, eh?
Prácticamente pues eh, una postura en peligro y que existe la necesidad de salvarse o de
salvar a otro determinado peligro Entonces el estado de necesidad casi siempre se tipifica. Con
el punto de qué quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de
salvar a otros en peligro no causado por el voluntariamente ni evitable de otra manera siempre
que el hecho sea en proporción del peligro esta exención se extiende al que causar de daño en
el patrimonio ajeno, si concurrieren las condiciones primero de realidad del mal que trata de
evitar O sea la realidad del mal que trata de evitar. Que el mal sea mayor. Que el que cause
para evitar. Y que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedir. Eso nos
lleva entonces a un estado de necesidad sí, licenciada Lulú bienvenida, estuvo hoy calladita.
No le escucho licenciado, tiene apagado su audio. Noveno Bueno yo creo que se le activó de
repente nada más. Bueno, bajo este tipo.
98:10 GLENDA MARISOL XULU PEREZ: Elif, no sé si me escuchas.
98:11 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Ahora sí le escucho tía.
98:15 GLENDA MARISOL XULU PEREZ: Y disculpe Es que es mi internet Pero sí, yo yo en
esta parte sí tengo como una pregunta, cómo se puede como tal
98:24 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Dígame.
98:25 GLENDA MARISOL XULU PEREZ: vez justificar esto licenciado lo último que dijo porque
ahora bien
98:38 BYRON ARTURO PELEN MORALES: fíjese que no se le escucha el licenciada 98:44
GLENDA MARISOL XULU PEREZ: algo que tiene un arma y y por en este caso por
defenderme, eh? Disparo y asesinó a tal persona entonces en esa parte he hecho para mí
no sé cómo se puede evaluar la proporción del peligro.
99:02 BYRON ARTURO PELEN MORALES: ya Bueno hay que tomar en consideración que la
legítima de defensa La propia ley establece precisamente, eh? Ciertos, aspectos garantes a
determinados sujeto con el objeto Pues de poder resguardar, eh? Algunos bienes jurídicos.
Ejemplo, alguien que vaya en calidad de Custodio y que sea policía privado. Y él básicamente
su finalidad es proteger los bienes jurídicos que no les son propios. Proteger la obligación de él
dentro de sus actividades pasan a hacer precisamente el el poder venir y resguardar hasta ahí
los bienes como tal los bienes y quienes anden dentro de esos bienes y digo, quienes anden
dentro de esos bien es porque incluye el vehículo. Qué es lo que pasa acá? Casi siempre
cuando Existe algún tipo de de riesgo ellos solo toman determinada medida. Bueno, algunos
otros actúan ya casi que por inercia, Sin embargo, a quienes toma determinada instancia, pero
cuando se percatan que están siendo atacados, pues ellos responden Ya esa es una causa
que al final pues eh? Le garantiza le garantiza es increíble, pero ciertas actuaciones, porque a
pesar de que exista como respuesta, eh? Que se le dispare al agresor ya la obligación del del
guardia. Era resguardar los bienes como tal. Y desde ahí, pues que esos bienes jurídicos, eh?
El juez tendrá que venir y poder evaluar, entonces ahí se da un acto de legítima defensa que
se deriva de la calidad del garante Y por qué de la calidad del garante porque sabemos que el
Guardia su función es resguardar todo lo contrario, haga de caso que en algún momento van y
alguien quema un cohete un cotillo y resulta ser de que alguien. Que no tiene la
responsabilidad o es garante de los bienes que van una persona x tercera va pasando va
armada y reacción y cree que está asaltando y le disparan ahí precisamente se da un tipo de
situación que no sería legítima defensa, Ah sino que en algún momento se puede dar como un
estado de necesidad en donde se pensó, eh? Odio los ruidos disparo, eh, Y en algún
momento, pues no era lo que se estaba dando como tal ahí hay que tener en consideración
ese tipo de consecuencias porque lo que hubo fue una provocación. Para que como
consecuencia la se tomará un acto antijurídico como tal entonces ahí hay una agresión y
legítima la defensa como tal no de legítima, sino que y legítima de defensa como tal No sé si le
aclaro a él licenciado chulo. Bueno creo que casi no nos escucha. Bueno aquí lo que no
podemos perder de vista ahora es el estado de necesidad ya porque insisto quien algún
momento Cometa un hecho como consecuencia de una necesidad para salvarse de otros del
peligro eso puede generar un estado en él Y ese estado de necesidad como tal se debe
diferenciar de lo que es la legítima defensa por qué insisto Ah la legítima defensa siempre se
origina del conflicto entre un interés y legítimo del agresor y un interés legítimo de quien
defiende. Mientras que el estado de necesidad surge por el conflicto de dos intereses legítimos
en disputa como tal. Eh, la legítima defensa verdad Entonces eh, se sabe que en algún
momento hay dos hechos fundamentales Mientras que el estado de necesidad es conflicto de
intereses Y desde ahí, pues que exista, eh? Algún tipo de eh? Actuación en donde en ultima
instancia, pues lo que tiene es el encuadramiento de un hecho que al final pues pueda
diferenciarse de la legítima de defensa, el estado de necesidad debe de diferenciarse de la
legítima de defensa bajo, qué bajo la existencia de un peligro. Por ejemplo, un estado de
necesidad como primer elemento existencial de un peligro y que el peligro coloque en riesgo
bien es jurídicos diría a alguien ellos son elementos de un estado necesidad el peligro debe ser
real. El peligro si es real puede ser inminente o en algún momento pues, eh? Que el bien
jurídico que se esté ahí, sí que en riesgo pues este Bajo su custodia, como tal entonces esos
estados de necesidad en donde se generan conflictos distintos se aterriza con algo ya el
delincuente Hoy hace bien el delincuente o el aderezo es el que tiene un interés ilegítimo
mientras que en este caso el defensor es el que actúa con un interés legítimo y eso genera el
estado de necesidad por ese tipo de hechos en donde cada uno disputa aspectos distintos.
bueno eh Solo pregunto García Flores Lilian Lizeth Ah perdón, Así es que yo le había por ahí
preguntado, pero no habíamos tenido respuesta
Bueno yo creo que
106:40 Speaker: ahí es, no sé si está por ahí Muchas
106:41 BYRON ARTURO PELEN MORALES: gracias, eh?
106:42 LILIAN LISSETH GARCIA FLORES: Sí perdón, tal vez no lo escuché licenciado.
106:45 BYRON ARTURO PELEN MORALES: No hay pena No hay pena. Bueno, vean
señores, eh, Bueno tengo que tres menos algo, eh? Perdón solo para recordarles que el jueves
11 con ustedes hoy es, eh? Nuestra última clase el jueves 11, eh? Se estará. Básicamente
Pues trasladando el examen el examen como tal y al mismo tiempo así como se estarían
trasladando, eh? El examen, pues se cerraría el siguiente domingo tal y como se ha venido
Estableciendo dentro de los distintos temas es precisamente después de del Segundo parcial
En donde ya de ahí hasta lo que vimos el día de hoy sería objeto de una evaluación final les
Eh, con ustedes hay una serie de tal y como pues Hoy estuvo bastante participación más que
casi que obliga hay alguna en algunas ocasiones, se les preguntaba No no respondían, eh?
Pero Julio en el mes de julio que fue cuando iniciamos Pues hay una serie de actuaciones
presenciales, tengo el tema de las dos grandes actividades, eh? Las actividades siempre de
septiembre porque en el caso de agosto a todos a todos se les colocaron los cinco puntos por
participación a pesar de que pues yo sí quiero agradecerles personalmente la sobre todo la
sensibilidad humana, eh, En cuanto al par de fines de semana en donde no pude abiertamente
poder trabajar, eh? Sin emba. O lo que es Julio lo que es septiembre y lo que es al día de hoy
de octubre, si se dan cuenta casi a todos les estuve preguntando muchos no respondieron, eh?
Insisto es una situación presencial ya Y desde ahí las zonas correspondía antes ya yo tengo ya
el cuadro de de zona, lo voy a subir el el más tardecito o o a más tardar el día de mañana
creería para que cada uno sepa, eh? Cómo tiene su zona solo Lamento Eh hay una segunda
actividad que solo dos cuatro cinco seis personas, se entregaron ese trabajo en la plataforma y
no puedo, no puedo aceptarlo en otro lado, sino que es en la plataforma, porque ahí había
quedado establecido y era quedado establecido y era una tarea de de puntos, pues
prácticamente va, eh? bueno, Esto es no me queda más que agradecerles y hay situaciones
donde uno acá, se percata cuando el estudiante solo se conecta y desaparece y básicamente
Eh pues uno se percata cuando cierra cuando uno cierra muchas veces sí se quedan tres
cuatro y Uno se sale Y todavía o se quedaron conectado, entonces no estamos prácticamente
en clase Así que les agradezco les agradezco ese lado humano yo no creo ya darles alguna
clase más adelante o no sé si vaya a seguir porque aquí pues es una situación que cada
semestre está uno si lo contratan o no, eh? Pero yo sí de hecho les agradezco y si en algún
momento más adelante, pues les puedo servir estaremos a la orden Lo que sí hay que tomar
en consideración, es de que hay fechas que están anunciando para efectos de los exámenes
de retrasada. Yo esperaría que no fuese así, pero si en algún momento por mala suerte.
Alguien se quedará el contenido de rechazar esto los exámenes de retrasada la plataforma los
va a tener disponibles de el 25 al 28 de noviembre Esa es la fecha que dejaron para una
retrasada ahí se recuerda que deben de pagar antes porque en caso contrario. Eh, el sistema
no les permite que le sea acreditada la nota correspondiente Así que éxitos y si no nos
encontramos en el camino y les puedo servir en algo siempre quedaré a la orden y siempre
estaré Eternamente Agradecido por ese grado de solidaridad cuando pues estuve pasando la
crisis del cómic Muchas gracias y éxitos a cada uno y que Dios les bendiga a cada uno por su
nombre.
111:40 HARDY GILBERTO CASTRO SUCUP: feliz tarde licenciado Muchas gracias
111:41 SHEYLA IRENE LOPEZ SALAZAR: Muchas gracias licenciado Gracias por
111:44 JUAN ALFONSO ACAJABON ACAJABON: Un licenciado buenas tardes.
111:44 SHEYLA IRENE LOPEZ SALAZAR: todo. Te cuidas.
111:47 MARIA ANDREE VENTURA CATAVI: Gracias.
111:47 NANCY CAROLINA CALEL ELEL: Gracias, licenciado feliz fin de semana.
111:50 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: demasiado
111:50 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias
111:52 KARLA ALEJANDRA ROSALES HERNANDEZ: Se le agradece bastante.
111:55 GLENDA MARISOL XULU PEREZ: Se cuida bastante.
111:58 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias chulo
112:01 JOSUE ELIECER LOPEZ AGUSTIN: Por todo también y por el apoyo como Leo que en
este proceso que podés. Y qué bueno
112:08 BYRON ARTURO PELEN MORALES: Muchas gracias, gracias licenciado López
Agustín que