República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Universidad Nororiental Privada Gran Mariscal de Ayacucho
Escuela de Derecho – Seccion 3D3P
Derecho Penal

El Delito Imperfecto

Docente:
Estudiante:
Raul Campins Moises
Gamero
C.I: 30.631.491
 Puerto Ordaz 02 de mayo de 2020
INTRODUCCION
En las antiguas épocas de la responsabilidad por el resultado, el delito imperfecto
se desconocía, puesto que no representa ningún daño material.
En el Derecho Penal Germanico, al principio no se conoce un concepto del delito
imperfecto, sin embargo, aparece como sustitutivo, principalmente en la época
franca, la equiparación del mismo con la consumación en el delito flagrante y la
pena especial en los casos de vidas en peligro o de la paz misma.
El tema de delito imperfecto se observa interesante tanto por su contenido,
abundancia terminológica y variada metodología de manejo. Aprenderemos como
la doctrina jurídica ha estudiado lo que conoceremos como delito imperfecto de
diferentes formas que dificultan una aclaratoria en su procedimiento.
Tenemos como objetivo brindar información clara y precisa, por lo tanto, en el
presente ensayo aclararemos lo que es el delito imperfecto y sus fases, las
diferentes teorías que existen para este, estudiaremos el delito de tentativa, sus
tipos y como se configura en el Codigo Penal Venezolano, explicaremos la
diferencia entre la tentativa y el delito frustrado y por último estudiaremos el
desistimiento del delito y cuando este puede existir.
Antes de comenzar aclarare brevemente que el delito imperfecto se presenta
cuando un sujeto piensa, idea y tiene la intención de cometer un delito. Esto
pasando por diferentes fases conocidas como la Interna y Subjetiva y la Externa o
Subjetiva, pasando asi por un camino desde su ideación hasta su consumación,
esto se conoce como el Iter Criminis, o Camino del Delito.
DELITO IMPERFECTO
Podemos definir al Delito imperfecto como el acto de pensar, idear y tener la
intención de cometer un delito, es decir, pensar en cometerlo, idear como
cometerlo y tener la intención de cometerlo. Los delitos imperfectos se
caracterizan y se diferencian por la parte subjetiva. Por ejemplo: Alguien dispara
contra la víctima y le causa una herida: ¿cómo se sabe si es homicidio frustrado o
lesión? Ya que objetivamente es lo mismo. La diferencia se encuentra en la
intención del autor.
Esta intención va a ser la que permita diferenciar el delito y, por ello, es la parte
central de los delitos de imperfecta realización. Esto, sin embargo, no quiere decir
que en estos delitos no haya una parte objetiva.
Según el Jurista Romano Domicio Ulpiano: “Los Pensamientos no pueden
penarse”, ya que estos son solo eso, pensamientos del individuo, por lo tanto, el
simple mal pensamiento o los malos deseos no podrán ser vistos como una
amenaza a un bien jurídico, por lo que quedan impunes
En palabras de Hans Welzel, jurista y filosofo del derecho alemán: “La simple
decisión a la acción no es punible… La energía delictiva no se muestra justamente
en los pensamientos delictivos, sino en su transformación en un hecho real”.
Para analizar las formas imperfectas del Delito, primero debe tenerse claro que el
delito en la mayoría de los casos ha transitado un camino hacia la consumación.
Esto se conoce como Iter Criminis o Camino del Delito. Este está dividido en dos
fases.
FASES DEL DELITO IMPERFECTO
Fase Interna o Subjetiva: Esta consta de tres etapas, la Ideación, es cuando se
produce o se tiene la idea criminal; la deliberación, este consiste en el desarrollo
de un plan; y por último, la resolución, el impulso y decisión de realizar el plan
finalmente desarrollado. Por Ejemplo: Un individuo piensa matar a otro (Ideación),
planifica como, cuando y donde matarlo (Deliberación), decide matarlo (resolución)
Al finalizar los tres momentos de la fase Interna, esta se pasa a ser:
Fase Externa u Objetiva: Al igual que la interna, esta conformada por tres
etapas:
Los Actos Preparatorios son el conjunto de acciones realizadas por el sujeto
activo para realizar la ejecución del crimen, se caracterizan por ser multívocos o
equívocos, es decir, no se sabe específicamente para que se llevaron a cabo,
pueden tener varios significados, varios sentidos posibles, son susceptibles a
tener distintas interpretaciones.
La Ejecución del Delito: Ya hechos los preparativos, el sujeto produce las
acciones tendientes a perfeccionar el plan final; La Consumación del Delito:
Aquí la persona ejecuta el hecho punible, es la manifestación del resultado
deseado, se adecuan perfectamente al contenido delictivo del tipo penal.
Por ejemplo, A planea envenenar a B, se dirige a una tienda donde compra un
veneno para ratas y organiza una reunión en su domicilio a la cual invita a B
(Actos Preparativos), A sirve las bebidas para sus invitados, vierte suficiente
veneno en la bebida que le corresponde a B y reparte las bebidas (Ejecución), B
toma un trago y al cabo de unas horas, termina envenenado (Consumación)
Como parte de la Fase Externa u Objetiva, los actos preparativos quedan
exonerados de la sanción penal ya que son multívocos o equívocos, es decir,
pueden ser interpretados de mil y un formas, como lo mencionamos anteriormente
En el estudio del Iter Criminis una de las interrogantes más complicadas es la
diferencia que existe entre los actos preparativos y la ejecución. ¿Qué un sujeto
acose a otro se considera preparación o ejecución? ¿Desenfundar un arma,
apuntar a un sujeto y accionar el gatillo son actos preparativos o ejecución? Frente
a estas interrogantes se han desarrollado diferentes teorías que permiten
explicarlas.
La Teoría Puramente Subjetiva: esta fue defendida por el diplomático Paul
Friedrich Christian von Buri, aunque en la actualidad no está respaldada. Esta
teoría defendía que para poder distinguir entre preparación y ejecución de un
delito se debía observar el juicio del criminal sobre su plan.
A ojos de Santiago Mir Puig esta teoría alecciona que para el sujeto la ejecución
ya constituye el final del plan, lo que hace insostenible a esta teoría es la extrema
subjetivización, al colocar prácticamente en poder del sujeto decidir cuándo hay
acto ejecutivo o no, obviando presupuestos objetivos previstos en los tipos
penales.
Teoría Objetivo-Formal: Alega más al principio de la legalidad. Para esta teoría
existirán actos ejecutivos siempre y cuando se realice la acción descrita en el tipo
penal, es decir, que las acciones tomadas pro el sujeto sean punibles. Por
Ejemplo: La compra de un arma sin el permiso requerido para portar una.
Rionero y Vásquez comparten la siguiente idea: “Aunque la teoría objetiva formal
parece ideal en un sentido garantista, lo cierto es que no resuelve absolutamente
nada pues encierra una fórmula claramente tautológica”. Es una teoría que aporta
poca utilidad, solo reafirma la necesidad de establecer un criterio para delimitar los
actos preparatorios de los ejecutivos.
Justamente la poca claridad y utilidad concluyente de las dos teorías
anteriormente mencionadas, permitieron el surgimiento de una teoría que se
constituye en un criterio material de delimitación objetiva del comienzo de la
ejecución
Teoría Objetiva Material: viene a establecer un criterio basado en el plan final del
autor, pero observado desde un prisma objetivo. En otras palabras, se tendrá
como inicio de ejecución, aquellos actos concebidos dentro del plan final del autor
y en los cuales concurra un criterio objetivo de valoración como lo es la puesta en
peligro inmediata (Del bien jurídico) y la inmediatez temporal.
TENTATIVA DEL DELITO
Según el Articulo 80 del Código Penal Venezolano: “Hay tentativa cuando, con el
objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución, por medios
apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumación del
mismo, por causas independientes de su voluntad”.
En pocas palabras, la tentatica del delito ocurre cuando se llevaron a cabo los
actos preparativos y ejecutivos del delito, mas este no pudo consumarse, por
circunstancias que el criminal no pudo manejar
Como ejemplo de tentativa tenemos: Luis planea robar un vehiculo, se concentra
en Pedro, propietario de una camioneta Jeep Cherokee año 99, le realiza un
seguimiento para precisar la ruta que el propietario del vehiculo toma del trabajo
para su domicilio. ( Preparación )
Ya con esta información, el Luis toma una pistola y se decide a esperar a Pedro en
un establecimiento de comida rápida donde se detiene a comprar su desayuno,
Luis espera a que se estacione y baje del vehículo, al acercarse a Pedro es
interceptado por dos oficiales, los cuales se percatan que portaba un arma de
fuego y no proporciono permiso alguno, Luis es arrestado y subido a una patrulla
para ser llevado al comando.
Aquí podemos ver como la ejecución del delito de robo fue frustrada por una
causa ajena a la voluntad de Luis, una circunstancia que este no pudo preveer ni
vio venir
Tipos de Tentativa
Existen dos clases de tentativa, las cuales son:
- Tentativa Acabada o Delito Frustrado: Se le llama tentativa acabada cuando
el delincuente lleva a cabo los actos preparatorios del delito, pero no consigue
ejecutarlo por una causa fortuita que no pudo prever
- Tentativa Inacabada: El sujeto no consigue ejecutar el delito a causa de la
interrupción de los actos preparativos, dicha interrupción proviene de
circunstancias ajenas a su voluntad

¿Cómo se castiga el Delito de Tentativa?

En el articulo 81 de nuestro código penal, nos explica que, si voluntariamente el
criminal desiste de continuar el delito de tentativa, este solo incurrirá en la pena
siempre y cuando los actos ya realizados constituyan otro u otros delitos o faltas
Ahora, según el artículo 82, en la tentativa del delito, se rebajará de la mitad a las
dos terceras partes de la pena que hubiere debido imponerse por el delito
consumado, atendidas todas las circunstancias, salvo en uno y otro caso,
disposiciones especiales. Esto quiere decir que, al existir la tentativa, al criminal se
le impondrá una pena menor a la que debía en caso de que el delito se haya
consumado
EL DELITO FRUSTRADO
También llamado Frustración, se diferencia fundamentalmente de la tentativa en
que en la frustración el autor hace todo lo necesario para la consumación del
hecho pero no llega a consumarse por causas independientes de su voluntad. En
la tentativa el autor no termina los actos ejecutivos por causas independientes a su
voluntad, existe un factor externo que le impide continuar su actuación.
En cambio en la frustración el factor externo le impide la consumación del hecho
punible, solamente cabe frustración en los tipos de resultado material, es decir, en
aquellos delitos en los cuales hay una separación entre lo que el autor hace y el
resultado.
El autor haciendo todo no llega a consumar el hecho y para que eso ocurra tiene
que haber un espacio de tiempo entra la actividad del autor y el resultado, la
consumación no llega a producirse porque si bien el autor hace todo lo necesario
algo se interpone.
Como ejemplo de delito frustrado tenemos: A planea secuestrar a B y cobrar por
su rescate, lo engaña haciéndose pasar por un traficante de droga con el que B
contactaba por WhatsApp, lo espera en el mismo callejón donde este se
encontraba con el traficante para la entrega de las sustancias, B se acerca al
callejon, donde A lo golpea fuertemente con una piedra, dejándole inconsciente.
Un oficial que patrullaba cerca del callejón se acerca a este, donde se percata de
que A arrastraba a B inconsciente a un vehículo al otro extremo del callejon, el
policía procede a gritarle que se detenga, este apresura el paso, el oficial le
apunta con su arma y dispara a la pierna derecha de A haciendo que este caiga,
el oficial logra esposarlo, al asegurarse que B estaba incosciente, solicita una
ambulancia por la radio.

DESISTIMIENTO DEL DELITO

En primer lugar debemos aclarar que el desistimiento de una acción implica que
es el sujeto activo el que decide no continuar con la misma aun teniendo la
posibilidad de hacerlo, abandona la acción con la independencia de las razones
que le hayan llevado a ello. Tambien llamado desistimiento voluntario se presenta
cuando el autor del hecho punible, por voluntad propia, desiste, abandona, decide
no consumarlo.
Alberto Arteaga Sánchez expresa: “Evidentemente no es posible hablar de
desistimiento en la frustración. Mientras el sujeto pueda desistir estaremos en la
fase de la tentativa”. Esto quiere decir que si ya el delito ha llegado a ser
Frustrado, no puede existir el desistimiento, ya hubo un acto visto como punible, la
ejecución del mismo.
Como ejemplo del desistimiento del delito tenemos: Un joven tiene la intención de
abusar sexualmente de su compañera de estudios, este la sigue por días para y
se da cuenta que la chica camina de su casa a la universidad y viceversa.
Días más tarde, al culminar las clases, el joven sigue a su compañera sin que esta
se percate de esto, espera a llegar al lugar menos concurrido y decide atacarla, se
acerca a esta y estando a punto de hacerlo, se da vuelta y corre, alejándose de su
amiga, habiendo recapacitado de las consecuencias penales que esto habría
producido.
Ahora, si el joven hubiese atacado y abusado de la chica, el desistimiento del
delito no fuera posible, ya que, como lo expresa Jiménez de Asúa: “No se puede
desistir de algo que ya se hizo”
 CONCLUSION
Para concluir, diremos que el estudio del Iter Criminis abarca las diferentes etapas
que el delito recorre para estructurarse. Tiene comienzo en la llamada Idea del
delito hasta llegar finalmente a su consumación
Como ya se apuntó, el delito imperfecto se presenta cuando una persona concibe
la idea de cometer un delito, lo idea y tiene total intención de cometerlo. Ahora, el
solo pensar en cometer el delito no traerá consecuencias penales, ya que el
simple hecho de pensar no vulnera un bien jurídico, por más malignos, siniestros y
oscuros que sean, no pueden ser penados, para que esto acarree consecuencias,
deben existir hechos, acciones, actos, que son los que determinaran la pena.
El Delito imperfecto consta de dos fases, las cuales se dividen en etapas, la
primera fase, es totalmente impune, es decir, no requiere penas, a diferencia de la
segunda, la fase externa, esta si podría acarrear la imputación de penas, ya que
ciertos actos dentro de esta podrían considerarse punibles, sobre todo en la
segunda y tercera etapa.
Existe cierta similitud entre la primera etapa y la segunda, que son la preparación
y la ejecución de un delito y, gracias a esto, surgen ciertas dudas, las cuales a la
vez, hacen surgir diferentes teorías para explicarlas y, así, poder diferenciar estos
actos.
En el delito imperfecto existe el delito de tentativa, que se presenta cuando una
persona no puede llevar a cabo los actos ejecutivos, esto a causa de algo que
dicha persona no pudo manejar. La tentativa es similar a lo que conocemos como
delito frustrado, pero a la vez no, ya que, en este, los actos ejecutivos se llevan a
cabo, pero no se consuma el delito, a diferencia de la tentativa.
Y por último tenemos el desistimiento del delito, el cual solo ocurre cuando el
sujeto voluntariamente y sin obligación, se abstiene de consumar el delito, decide
no cometer delito alguno, esto, como lo dijimos antes, por voluntad propia, aunque
si ya el delito esta hecho, no tiene nada de que desistir.