II UNIDAD - TEORÍA DEL DELITO

Derecho preferimos creer que es una ciencia. Al ser una ciencia como las demás.
Derecho Penal. - vemos los delitos.
Delito: - Toda conducta prevista en la norma y sancionada.
Delito. - Acción que va en contra por lo establecido en la Ley y que es castigada con una
pena.
Delito. - Toda conducta que lesiona bienes jurídicos.
Delito. - Toda conducta típica, antijurídica, culpable.
En torno al delito surgen varias escuelas, corrientes, que nos van a armar una estructura
conceptual en la cual nos van a explicar.

Operador Jurídico: Personas que intervienen en un proceso o una administración de

justicia. Juez, Fiscal, Policía, Abogado. Son personas que intervienen en la administración
de justicia por lo tanto conocen el Derecho.

Al haber diferentes formas de percibir la realidad, necesitamos una formula por así decirlo
no de forma matemática. En el Derecho lo que hace es armar conceptos, mínimamente
armar una estructura conceptual, a esto le llamamos Teoría del delito. Esa cadena o ese
procedimiento, esa estructura conceptual por el cual vamos a delimitar lo que viene a ser un
delito. Lo que para el Derecho es un delito, lo que para nosotros es un delito. Sino para lo
que el Derecho en General es un delito. Entonces a raíz de la teoría del delito yo me puedo
decir para considerarse un delito debe tener las siguientes características, para que una
conducta sea considerada delictiva debe considerarse tales filtros, si los pasa estamos ante
un Delito.
Primer caso de Dafne primero en su mente surge la idea de apoderarse de ese dinero, como
surge esa idea en su mente:
 Primero ella tenía conocimiento de que había dinero.
 Ella ve la forma como sustraer ese dinero.
 También encuentra la modalidad como realizarlo para que no se den cuenta.
 Ella hace toda la planificación, motivado en la necesidad que tenía de dinero.
  Finalmente lo realiza. Fue a la caja fuerte, sustrajo un fajo de dinero lo coloco en su
bolsillo. Y como no quería ser evidente en sus tarjetas fue y se lo dio aun familiar.
 Ella lo hizo con una finalidad de satisfacer su necesidad que tenia de dinero.

Cuando tu realizas la sustracción del dinero y lo guardas y te aseguras que a la persona que
le quitaste el dinero ya no va a poder recuperarlo, es decir, cuando esta ese dinero en tu
ámbito de dominio y cuando tú dispones de ese dinero. Allí si estamos ante un Delito
Consumado.
Pero cuando tú satisface esa necesidad, por ejemplo, digamos que Dafne tenía esa
necesidad porque tenía que pagar la letra de la hipoteca de su casa. Ella sustrae el dinero
con una finalidad concreta. Obtener ese dinero para pagar esa letra. Ella lo que hace es
sustraer el dinero, va y lo da un familiar que lo guarde y se asegura que no la descubran va
coge el dinero y va y cancela la hipoteca. Cuando recién satisface la necesidad allí estamos
hablando de agotamiento. Tú cometes un delito, pero con la finalidad de satisfacer una
necesidad, cuando tú ves satisfecha esa necesidad allí recién se habla de agotamiento. Pero
se consuma cuando tú ya dispones de ese dinero. Independientemente que hayas satisfecho
o no esa necesidad.
Puede ser, por ejemplo: En el mismo ejemplo Dafne no lo da a un familiar para que no
le hagan preguntas o cuestionamientos lo mete a un basurero. Ese día duerme tarde y su
mamá vota la basura sin saber lógicamente que dentro del basurero está el dinero los 10000
soles Dafne va a ver el dinero y el basurero esta vacío. Ella ha consumado el delito, pero no
ha satisfecho la necesidad entonces aquí no estamos en agotamiento.
Son diferentes fases del proceso de la Comisión de un Delito donde se puede ver DOS
FASES:
 FASE INTERNA: LO QUE ESTA EN LA MENTE DE CADA UNO.
 FASE EXTERNA: LO QUE ESTA EN EL MUNDO MATERIAL.

SEGUNDO CASO: ELDER: Aquí es más gravoso porque lo hace con veneno.
El veneno es una forma de tú asegurarte de cometer el Delito. Sin que nadie se dé cuenta,
pones indefensa a la víctima porque este no sabe que está tomando el veneno. Es diferente
cuando te apuntan con un arma, uno tiene la opción de hacer un acto de defensa en cambio
si el veneno te lo ponen en un vaso de gaseosa tú lo tomas porque se va a tener la idea que
se está tomando gaseosa.

Es una situación más gravosa, más reprochable. (Como es posible que se cometa tal
acto). NO se debería tener esa conducta reprobable.
 NO se sabe que puedan estar pasando por su mente de las personas al momento de
cometer el Delito.
 No se puede tener la certeza que estaba pensando al momento de cometer esa
conducta.
 Lo que si vamos a tener es una apreciación de las personas de acuerdo a las
conductas. Esa apreciación ese rechazo que tenemos todas las personas ante los
actos delictivos.
En la teoría del delito encontramos estas dos facetas. Una que es ese análisis que se hace
a la conducta en sí. Ejemplo lo del veneno a que lo ingiera y se produzca el deceso. A la
muerte en sí.
El otro meter la mano, sustraer el dinero, conductas externas que van a ser visibles y
nosotros vamos a poder analizarlos.
Otro es analizar a la persona en concreto, esa conducta desde el mundo exterior, nosotros lo
vamos a utilizar. Vamos a ver el grado de reprochabilidad (ámbito del comportamiento en
sí de la persona).
DENTRO DE LA TIPICIDAD: Viene a ser un elemento de la Teoría del Delito. Dentro
de la tipicidad encontramos:
 TIPICIDAD OBJETIVA:
 TIPICIDAD SUBJETIVA: dos formas
 PUEDE SER A TÍTULO DE DOLO O A TÍTULO DE LA CULPA.
DE FORMA GENERICA SE PODRÍA DECIR QUE:
 DOLO: Quién realiza una conducta con conocimiento y voluntad de obtener el
resultado.
 DELITO CULPOSO: Vendría a ser quien no busca un resultado, realiza la
conducta sin buscar este resultado, Es decir, la persona no ha querido ese resultado.
Aquí estamos ante un delito culposo.
El hecho delictivo se podría caracterizar de dos formas como un delito o como una falta
Mientras más grave sea podemos decir que es un delito.
Y cuando es algo leve, simple, sin mayor relevancia para la sociedad, estamos ante una
falta.
 Sea delito o sea falta puede encontrarse solo a dos formas de imputación subjetiva a
título de Dolo o a título de Culpa.
 Vamos a encontrar delitos dolosos y delitos culposos.
 También encontraremos faltas dolosas y faltas culposas.
 Estos serían los escenarios al hecho punible.

Es subjetivo: porque está en el mundo interno no se exterioriza.

Ejemplo si yo tiro un lápiz ese desplazamiento es objetivo, el lápiz existe y ocupa un
espacio dentro de la superficie, es percibible por los sentidos. Todo lo que existe en el
mundo exterior es perceptible por los sentidos es OBJETIVO. (REAL, PALPABLE)
SUBJETIVO: ESTA AL INTERIOR DEL SUJETO, LO QUE PIENSO NO SE PUEDE
VER.

LA SOCIEDAD NECESITA DE SANCIONAR A LAS PEROSNAS QUE COMETIAN

ESOS DELITOS. COMO ESTA PERSONA LA SANCIONA
LA TEORIA CLASIXA ESA RESYLTADO LE IMPUTO A EDRITO PEREZ PRUE LE
TIRO A LA CABEZ SI YO ESTOY EN UN CENTRO COMERCISL
Y POR ALLI PASA ESA PERSONAS QUE SALEN CON LOS BRAZOS ABIERTOS Y
YO TOPO EL TELEVISOR Y SE VA A BAJO
PARA LA TEORIA CLASICA YO SOY EL RESPONSABLE,
ESOS ERA ATRIBUIBLE A I YO DEBIA PAGAR.
ES JUSTA ES INJUSTA. RECIEN ESTABAN PONIENDO LAS BASES DE LA
TEORIA CLASICA LO CUAL TUVO QUE SER MEJORADA
ES ALLI DEBERIA REPENSAR.
CON EL EJEMPLO DEL HOMICIDIO COMO YO SOY LA QUE HIZO ESA ACCIÓN
ESA MATERIALIZACIÓN A MI SE ME IMPUTA EL RESULTADO
ALLI PENSARON QUE HABIAN COASA INJUSTAS

NACELA NEOCLASICA ES LA MISMA DE LA CAUSALISTICA, PERO EL

AGREGADO LE DA UN VALOR A LA ACCIÓN. ESA PERSONA QUE YO LE TIRE
UNA PIEDRA RECIEN HABIA SIDO ENVENENADA LE CAYO EN ÑLA CABEZA
YA VENIA MAREADO Y LA PIEDRA LE CAE AL NOVENO MINUTO.
EL VENENO LETAL HAY QUE VALORAR, PERO ESO NO QUIERE DECIR
CUANDO SOLO CON LA ESCUELA CLASICA.
NO HAY MAYOR DEBATE. ESO ES EL AGREGADO QUE HACE LA TEORÍA
NEOCLASICA
UNA MADRE QUE RECIEN TUVO A SU HIJO. LO TRAJERON A LOS
PENSADORES NEOCLASICOS LO QUE DIGAME QUE HICE QUE ACCIÓN
REALICE LO ÍNICO QUE HICE ES QUEDARME DORMIDA. SOLO ME DORMI Y
SOLO RESPIRE Y NO ME PUEDEN SANCIONAR. LA ESCUELA NEOCLASICA
HAY DELITOS QUE SE COMETEN SIN HACER NADA. EL NO HACER LO MATO.
SURGIERON LOS PENSADORES FINALISTAS QUISO QUE VIVA O QUEMUERA

O DARLE OTRA ALIMENTACIÓN QUE LO HUBIERA MANTENIDO CON VIDA

ENTONCES QUE HIZO MATARLA, OTRA FORMA AXFIXIOANDOLA LE QUITAS
A SUA LIMENTO MUERE ERA UNA FORMA SI.
NADA
SIMPLENETE PODÍAS CONSEGUIR ESE RESULTADO
SU CONDUCTA NO ENTENDIDA COMO UN DESPLAZAMIENTO. ACCIÓN EN
SENTIDO POSITIVO O EN SENTIDO NEGATIVO.
PARA SANCIONAR A ESAS PERSONAS SANCIONAS A ESAS PERSONAS.
AGREGO LA FINALIDAD COMO LA QUE ACTUES. EL FIN QUE TU PRESIGUES.

TODOS LOS ELEMENTOS SE MANTIENES LO QUE HACEN ES IR PULIENDO

ACCION
ANTIJURIDIDAD
TIPICIDAD
CULPABILIDAD
EN QUE CONSISTIA COMO PODRIAMOS NOSOTROS ATRIBUIR O SABER ES
TEMA DEL SUJETO. NO HAY QUE TRABAJAR EN QUERER AHCER LO QUE HAY
QUE HACER ES ATRIBUIR UNA IMPUTACIÓN.
LO INTERNO DE UNA PERSONA NO SE PUEDE VER ASÍ.
LA MENTE ES SUBJETIVA NO VAMOS A SABER LO QUE HAY EN LA MENTE.
ES ALLÍ DONDE ENTRA LA NORMATIVITACION, ENCUENTRAN
PARAMETROS. HAY DOS GRANDES PENSADORES DEL FUNCIONALISMO

ROXIN FUNCIONALISLO MODERADO: QUE ES LO QUE PROTEGE EL DERECHO.

PROTEGER BIENES JURIDICOS. PORQUE HAZ PUESTO EN RIESGO EL BIEN
JURIDICO. YO LE ATRIBUYO EL RESULTADO PORQUE REALIZO ESA
CONDUCTA. SI YO VEO QUE SU CONDUCTA ESOS BIENES JURIDICOS LO
SANCIONO. EL DERECHO PENAL BUSCA PROTEGER EL BIEN JURIDICO

JAKOBS FUNCIONALISMO: A VER ROXIN TU DICES QUE EL DERECHO PENAL

PONE EN RIESGO LOS BIENES JURIDICOS. UN POLICIA TE ACOMPAÑA TODA
TU VIDA PARA QUE NO TE HAGAN NADA. QUE HACE EL DERECHOPENAL.
ESO CRITICA HACE JAKOBS A ROXIN. SI UNA CONDUCTA ES SUFICIENTE LE
ASIGNAMOS UNA SANCION.

DERECHO PENAL NO PROTEGE EL BIEN JURIRIDICO, RECIEN SE PONE

CUANDO ALGUIEN MUERE, RECIEN SE ACTUVA
ANTES NO
NO PROTEGE QUE NADIE TE ROBE O TE MATE.LO QUE HACE ES GARANTIZAR
LA VIGENCIA DE LA NORMA.
EL DERECHO ENAL TE SANCIONA PORQUE TÚ TE HAZ
JAKOBS PARA VER SI VAMOS A VER EL ROL QUE CUMPLIA EN LA SOCIEDAD
TODOS CUMPLIMOS UN DETERMINADO ROL. LOGICAMENTE QUE ESTAMOS
COEMTIENDO ESE DELITO. SI YO TENGO EVITAR ESE RESULTADO PORQUE A
MI LA SOCIEDASD ME PUSO ESA NORMA. UN EFECTIVO POLICIAL Y ME ESTA
JAKOS DIRIA ESTABA HACIENDO ALGO. PORQUE ESTA DENTRO DEL AMBITO
DE DOMINIO
ESTA DENTRO DE TU AMBITO DE DOMINIO SI PORQUE PORQUE COMO
POLICIA DEBES PROTEGER
JAKOBS IMPUTACION OBJETIVA. TEORIA DEL DELITO PARA ACREDITAR
ACCIÓN Y RESULTADO
IMPUTACION SUBJETIVO ES NORMATIVO.
LOS TÉRMINOS CENTRALES

BROWN ARIAS CONDUCTA HUMANA QUE TIENE UNA FINALIDAD. TEORIA

FINALISTA. CONDUCTA ALLI AGREGA QUE SE ENCSITA CON ACCIÓN QUE
TIENE ESA FINALIDAD DEJANDO DE LADO A LAS ACCIONES O
COMPORTAMIENTOS.

LADO NEUROLOGICO TEB RPERMITE RESPIRAR DONDE QUIERAS

ACCIÓN ESPOSICIÓN:

SUPUESTOS DE AUSENCIA DE ACCIÓN:LOS SUPUESTOS SON ACTOS

VOLUTAIOS ESTAN DENTRO DE LA FUERZA FISICA NO HAY DELITO

SIN ACCIÓN. ESTA ACCIÓ PRODUCE CONSECUENCIAS JURÍDICAS. SI EN

LA TEORIA DEL DELITO ANALIZAMOS LO QUE ES LA ACCIÓN ESTA

ACCION HUMANA Y VOLUNTARIA A SU VEZ.

ACCIÓN

TIPICIDAD

ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD

FEA FUERZA FISICA EL ESTADO DE INCONCIENCIA LOS REFLEJOS.

PAULA EN ESCENA DE CELOS QUIERE BENGARSE DE SU ESPOSO ESTA A

PUNTO DE CRUZAR LA PISTA EMPUJA AL SEÑOR COMO EN

CONSECUENCIA EMPUJA AL SEÑOR NO PORQUE NO ES UNA ACCIÓN

EJECUTABLE. ESTA ACCION QUE EJECUTA LA FEA

ESTADOS DE INCONCIENCIA CUANDO UNA PERSONA ES SONAMBULA O

IMNOTIZADA.

LOS ACTOS REFLEJOS CUALQUIER PERSONA LO QPUEDE ADQUIRIR VER.

PARA TENER EN CLARO CUAL ES LA FEA NO COMETE DELITOS.

CUANDO HAY FEA HAY ACCIÓN

ACCIÓN: El contenido de la voluntad, que se manifiesta en el movimiento corporal, no es

considerado como un factor perteneciente a la acción. La acción es un comportamiento humano

sometida a la voluntad orientada hacia un resultado determinado.

LA ACCIÓN: es la conducta activa debe ser voluntaria. Si es involuntaria por ejemplo, en

el caso fortuito, la acción se excluye del campo delictivo. La conducta activa debe
exteriorizarse en el mundo material; si ocurre en el dominio interno y no llega a
manifestarse, la acción también se excluye del ámbito delictivo. Los elementos de la acción
son la manifestación de voluntad y el resultado.
AUSENCIA DE ACCIÓN: El obrar de manera no dependiente de la voluntad del hombre
no se le atribuye acción. Por tal razón no hay delito.
FUERZA IRRESISTIBLE: Aquella fuerza que va a imposibilitar desde todo punto al
individuo para poder moverse. Se entiende también por fuerza irresistible, es de gran
importancia en el Derecho Penal, porque excluye la acción del individuo, ya que quita toda
voluntariedad a su conducta.
AUTOREFLEJO: No es factible impedir los movimientos reflejos que provienen del
automatismo del mismo sistema nervioso. Siendo un movimiento que no se puede
controlar.
ESTADO DE INCONCIENCIA: Estado donde se pierde completamente la razón, es decir
que estamos ante momentos en los que el individuo que realiza dicha acción no es
plenamente consciente de sus actos. Para ser admitidos como excluyentes de la acción
requiere de análisis y estudios cuidadosos y así poder determinar con claridad si se trató de
un estado de inconciencia,