lamento fáctico esa parte actual que hice la corte no puede ser objeto de una

variación para la acusación y es más no puede ser objeto por regla general
tampoco de una variación jurídica, aunque se sabe obviamente que luego de la
imputación puede haber una adición una aclaración una corrección de conductas
punibles que no fueron objeto de imputación pero que luego con una debida adecuación
pueda hacerlo en la acusación ese fiscal
esa imputación además debe tener una importancia tal que lleve incluso a que el procesado
como dice yo acepte los
cargos dependiendo obviamente de la conversación que tenga personal íntima
con su defensor
así las cosas entonces una vez que se hace la imputación de manera clara de manera
comprensiva para ese imputado el juez le va a preguntar si entendió el acto de
comunicación y de ser así le va a dar lectura y explicar todos y cada una de las garantías y
derechos contemplados en el artículo octavo del código de proceso penal que se llama
derecho de defensa, dijimos entonces que terminada esa imputación es obligación porque si
lo es
en el artículo 97 del código del proyecto penal advertirle a ese imputado que no puede en el
lapso perentorio de seis meses enajenar o vender incluye es obviamente cualquier tipo de
bien sujeto
al registro bien puede ser bienes inmuebles o bienes muebles algo de los compañeros me
preguntaba que qué pasaría
en el evento de que pasado los seis meses no se le comunica esa persona que
ha terminado que ha terminado esa esa restricción esa limitación sobreviene sujetos a
registro yo le respondí a la
corte ya tiene sentado el criterio de que no se requiere con mucha gente hace lo pensado
como en derecho en las cosas se deshacen como se hacen no se requiere que exista
un oficio dirigido a la oficina de instrumentos públicos y privados de ninguna manera es
posible que esa
persona a la que se le comunicó la imposibilidad de enajenar bienes sujetos a registro pueda
perfectamente venderlos
y plantea otra situación que sucede si el juez de garantías omite hacerle
señalamiento de la imposibilidad de vender o enajenar directos el registro dijimos que tal
como como federico a
ustedes el cuadro de más de 62 o 63 audiencias de garantías es posible que
el fiscal cite para que el perdón el juez de garantía 7 para que en esa audiencia y
nominada solamente para ese efecto se señale la pola la imposibilidad de
enajenar bienes sujetos a registro también dijimos que es posible que los
bienes que esos sometidos a esa restricción del antes del plazo de seis meses puedan
enajenar se siempre y
cuando se cuente con la autorización del juez y asia del juez de garantías o ya la acusación
del juez de conocimiento
todo en aras de que se respeten las garantías también de las víctimas porque
ellos obviamente que querrán tener ese derecho materializarlo para la indemnización de
perjuicios materiales y
morales que sufren con la conducta punible la imputación entonces es la vinculación
formal de una persona al proceso no existe otra forma de vincular a una
persona y yo lo dije recordemos que en ley 600 se vincula a una persona de dos maneras o
con la
indagatoria conocida como la injuria o bien con la declaratoria de persona ausente en este
caso en 1906 esa
imputación para aquellas personas que están renuentes o rebeldes en contumacia
para asistir al proceso o bien se es que en su paradero se hace a través de un defensor
público designado para tal
efecto a quien se le hará se le comunicará la imputación por tanto entonces la única forma
de vincular a
una persona formalmente a un proceso de 906 es con la imputación no hay otra
dicho esto debo aclarar también una cosa que ustedes les dije pero qué sucede con
las personas que han sido capturadas en flagrancia o por orden judicial o de manera
excepcional por parte de la fiscalía pues que ellos a pesar de que
aún no les ha llegado el momento procesal de la imputación tienen el carácter de imputados
pero solamente por

una necesidad cual es que puedan dar aplicación a esos derechos y garantías del artículo
octavo pero formalmente
serán imputados con la audiencia respectiva y bien las consecuencias son
entonces dijimos es posible que una vez que se interroga el procesado éste manifieste que
ha entendido y que su
deseo es aceptar los cargos inmediatamente el juez le de preguntar si está la aceptación de
cargos la hace
de manera total o parcial pueden ser dos o más delitos y aparte se le preguntará si lo hace
de manera libre consciente y
voluntaria es decir si ese deseo de ser por cargos no está viciado por error por fuerza o por
dos
y decía que en la práctica de cuentas de garantías que van más allá de la pregunta en sí ha
sido objeto algún tipo de amenaza se había ingerido algún tipo
de psicotrópicos sustancia alucinógena de licor con toda esa claridad que se debe hacer ahí
todo va encaminado a lo
siguiente a que no haya posteriormente una retractación y hablando de retractación dijimos
no olvidemos que la
regla general es que no hay retractación a menos que la defensa logre señalar
cuál fue la falla que fue lo que lo llevó a él qué coacción qué error lo
lleva a aceptar los cargos pero además de demostrarlo en la respectiva en la
mesa respectiva en la que se hace ante el juez del conocimiento cuando este juez del
conocimiento vaya a verificar
porque la imputación es importantísimo para la fiscalía que
le diga con claridad cuáles son los hechos y no solamente eso sino a título
de qué y el cual deba título de que haré referencia a lo siguiente acababa de
decir hace unos segundos no olviden que el procesado puede aceptar cargos pero no
olvidemos también que existe una
simbiosis o una interrelación muy muy profunda entre lo que es el código penal
y el código de procedimiento penal así entonces tiene que decirle el fiscal a
este pase personal imputado si le está imputando los cargos a título de que de autor o de
partícipe porque las
consecuencias punitivas son totalmente diferentes por ello es que les pido que echen una
repasadita a estos días a los

artículos 28 a 30 del código penal me explico cuando se dice que una persona ha
cometido un delito o varios delitos debe decir si él es y es el título de autor o de partícipe y
si es autor no olvidemos que hay autor directo hay autor mediato el que instrumentaliza a
otro para cometer un delito y si es con autoría ésta puede ser co autoría propia o impropia
no es que esté obligado a decirle es coautor propio impropio sino a decirle que es coautor
sin olvidar como también lo ha hecho la corte que todo el coautor es un autor lo que digo es
que distinto es que se le diga que es un autor directo o forma parte de un complejo número
de personas en una
cultura propia o impropia entendiendo la coautoría propia como aquella conducta
en la cual las personas participan y todas llevan a cabo la digna conducta la corte por allí en
la sentencia da un
ejemplo muy ilustrativo cuando varias personas voy a poner el ejemplo ustedes mismos
esperanza fabbiani en gris
jairo disparan con sendas armas de fuego soy una persona cada una con arma de
fuego su coautoría propia y la impropia que como ustedes lo saben implica un reparto de
roles o de papeles
en la cual todos tienen una responsabilidad y hacen suyo la conducta punible eso sigue la
coautoría propio
impropia pero lo otro es que hablamos también de la participación y ahí hablamos de dos
personas también diferentes que son el determinador el que induce el que presiona a otro a
cometer un delito que
no lo ejecuta el por qué lo determina y tenemos los cómplices el cómplice que
siempre tiene un comportamiento netamente doloso y que colabora con otro delito que no le
pertenece que eso en su
ayuda es importante para la comisión de la conducta es importantísimo que el fiscal haga
saleh exquisitas a discriminación a la hora de la
imputación y hay un sujeto muy especial que pareciera que como está en el
artículo 30 del código penal formará parte de los partícipes porque ahí se
habla de determinado incumplía renglón seguido hace referencia a lo que se conoce como
el coautor interviniente me
explico el coautor interviniente a que la persona que sin tener la calificación
sin tener el título la adjetivación que
exige el tipo penal es decir se requiere que sea un servidor público o una madre de familia
que dan que da muerte a su
hijo en el mente nacimiento 8 después a ese nacimiento que sin tener la condición o la
calidad que exige el tipo
penal lo lleva a cabo lo lleva a cabo es el caso del peculado
que exige siempre primero en todo con la coautoría interviniente se requiere que
haya un autor que tenga la condición es decir la calificación que sigue el tipo penal digamos
para el ejemplo servidor
público y obviamente que hay un autor que no reúne la calidad de servidor
público pero que actúan en contubernio en asocio con esa persona que tiene la condición de
servidor público siempre
que ustedes hablen de la existencia de un coautor interviniente tiene que
existir sí o sí un autor según coautor que tenga la condición que el simple
tipo penal militar juez era servidor público para
cometer un peculado si hablamos de que hay un coautor interviniente tiene que existir uno
de ellos uno de ellos que
tengan la calidad de servidor público y otro que está no colaborando el destino del consumo
con the line ese contubernio
haciendo cometiendo la conducta punible al servidor público obviamente que para
él ahora una pena mucho mayor en tanto que era una rebaja punitiva para la otra
persona que se llama coautor intervinientes porque no tiene la condición exigida por el tipo
penal para los llamados delitos de responsabilidad
todo eso tiene que establecer acción fiscal a la hora imputación porque ahí se derivan
consecuencias destituyó
positivos muy graves obviamente para quien acierte cargos
el hecho de que una persona o varias personas acepten cargos no genera persei
automáticamente que serán condenados por el juez de conocimiento porque es posible que
ese juez advierta que la
imputación no se hizo de manera adecuada por la conducta que supongamos que se
diga ese caso al al juez de conocimiento él tiene que estudiar realmente porque como la
corte del año 2007 no es un
convidado de piedra tiene que ver si el fiscal hizo la imputación de manera adecuada si por
ejemplo no voy a decir
que infló la imputación pero se equivocó y digamos que le imputó el delito de
homicidio en grado de tentativa artículo 103 27 el código penal pero el
juez de conocimiento advierte que no era mi siguiente detalle sino que eran lesiones
personales dolosas
no tiene necesidad de militares o sencillamente condenará por el delito de menor entidad en
este caso al fin al
cabo se protege a la persona se protege la ley el principio de legalidad no se afecta a
derechos del procesado y además
se cumple con la finalidad de ghana miento porque es una contraprestación de edificio de
otras con hondas palabras mucho más coloquiales la persona acepta
cargos a cambio de una condena perdona camina rebaja en la condena pues bien en
esos casos por ejemplo no habrá que militar sencillamente que se condena por el delito
menos grave
y hablando del juez de juzgado de conocimiento ha hecho también la corte y los dos tirantes
no es que el juez del
conocimiento tenga la obligación de volverle a preguntar al imputado que aceptó cargos si
lo hace de manera libre
presente y voluntad no porque eso ya lo hizo a la hora de escuchar el audio y
vea el vídeo de la audiencia lo que tiene que es constatar que realmente él llevó a cabo eso
y les decía que en la
práctica muchas veces se advierte como cuando hay un cambio de defensor no siempre pero
siempre sucede y llegan a
la audiencia para verificar al allanamiento haces los jueces cuando yo estaba decía
ya vienen aquí a retractarse eso es posible y será mucho decía yo no olviden que la
retractación implica una carga
una carga tanto de la causal que debe expresar la defensa como la parte
probatoria tiene que decir jefe qué pasó con él porque llega a tope a retractarse a pesar de
que el juez de garantías le
hizo preguntas muy claras sobre si aceptaba de manera libre con sentido en un área pero eso
puede pasar
ella también tiene que serlo complejo este conocimiento si no hay retractación si todo
queda claro el fuerte
conocimiento luego de hacer referencia a eso le va a decir al señor fiscal que le
haga entonces entrega de los elementos materiales probatorios no se los hizo muy
seguramente el juez de garantías la
mayor vez lo hace aquí le entregó la carpeta completa para que es la obligación para que el
juez del
conocimiento mire mire analice si se cumplen mínimamente
las condiciones del tipo penal y la responsabilidad que se le está entregando y que ya aceptó
el procesado
viene la carpeta con elementos materiales probatorios dije la otra vez y lo reitero ahora no
se requieren
pruebas fehacientes porque para eso es obviamente el espacio procesal del juicio oral con la
práctica probatoria
no acá es con los elementos materiales probatorios que estén aportados allí
el juez entonces verificado eso que va a decir este despacho este juzgado el conocimiento
ha verificado que la
aportación que se hizo en la preparatoria en la audiencia de garantías perdón de
posiblemente mantenga el es probatorios cumplen a
cabalidad con dos exigencias primero se ha demostrado efectivamente que ocurre una
conducta punible y la participación
a título de autor o de partícipe este señor en consecuencia y luego de esto analizados el
juzgado va a dar un
sentido del fallo miren como y lo reitero nuevamente en carretera
nacionalmente lo reiteró el juez del conocimiento da un sentido del fallo cuando se llega en
un proceso penal un
sentido del fallo de varias maneras la primera digamos que por la vía larga sería cuando
luego de haber transcurrido
la acusación preparatoria y juicio oral luego de la presentación de la teoría
del caso luego la práctica de pruebas alegaciones finales el juez de al sentir el fallo
condenatorio es una oportunidad
o absolutorio segunda oportunidad cuando ha habido allanamiento a cargos como en el caso
de
la actuación de cargos en la audiencia de garantías de imputación tercera forma
por un preacuerdo de diferentes estás tres diferentes maneras llegamos a un
sentido del fallo que es la inclinación de la voluntad del juez a absolver oa
condenar pero si fuera por allanamiento o si fuera por preacuerdo son formas
anormales de dar por terminado un proceso anticipadas que tienen vocación de condena
tanto el allanamiento a
cargos como el preacuerdo si este carácter condenatorio
en la audiencia del juicio oral producto del allanamiento o del preacuerdo que también
puede llegar en
la imputación con la fiscalía si es por allanamiento a cargos el sentido falsedad de carácter
condenatorio y eso
obliga a que se dé inicio a otra audiencia la mayoría de jueces y de la
doctrina antes la tienen como unos 10 indie independiente sólo que la práctica judicial
cuando el juez da ese sentido
el fallo condenatorio con general señor tal cuenta contarse de laporta el delito
inmediatamente le da la palabra a la
fiscalía a la defensa al misterio público a la apoderada de víctima para
que hagan referencia de manera breve pero por una sola vez a las condiciones individuales
familiares sociales modo de
vivir si el ahora sentenciado con el sentido del fallo tiene algún tipo de antecedente de
cualquier orden
antecedente social personal judicial la pena que se le puede aplicar a esa
persona que aceptó cargos en este caso por allanamiento y la posibilidad de que se le pueda
conceder algún subrogado o
sustituto ahí pero se llama audiencia la manuela llaman para donde más audiencia
de 447 se denomina audiencia de individuación de pena y sentencia
a veces ocurre que en la práctica no ocurre con el arenamiento porque el defensor sin nuevo
cambio va preparado
porque su cliente café ya acepta excepto cargos y va para la condena con el juez de
conocimiento pero a veces pasa me
refiero al juicio oral no a este en que el defensor pensaba que iba a tener en su caso y que el
sentido 16 de carácter
absolutorio pues le pide al juez la posibilidad de que siga en la nueva fecha y es y le dice
señor por qué creía
tan convencido de que mi gente iba ser absuelto de todo el proceso y le pido por favor que
señalen nueva fecha para
tener elemento material probatorio para sustentar una petición de pareja de esa familia lo
que sea que haya pedir por lo
general en la práctica los jueces de conocimiento lean la palabra la fiscalía que ya viene
preparada para es muy
seguramente también y luego suspende para efectos de la defensa
pero estamos aquí en el aislamiento a cargos con sentido el fallo condenatorio sin ningún
inconveniente el juez entonces esta apertura a esa audiencia
de 447 porque hubo sentido el fallo derivado de que delegan a miento cargos eso es
cuáles son las consecuencias de la audiencia de imputación una y una
importantísima que se crea ya ese lazo importante a formal de lo que es el proceso porque
en un vinculado a alguna
fiscalía que le está imputando con grado de posibilidad dijimos recuerden el principio de
progresividad en el conocimiento posibilidad entre ese ente
ese procesado es imputado y la defensa técnica también llamada sencillamente defensa por
el mismo código en segundo
lugar debe ir al imputado prepararse para ejercer obviamente actos de investigación porque
recuerden que aquí no existe el principio de investigación integral el fiscal no está obligado
a investigar
lo que favorezca el dolor está el procesado no es una investigación objetiva distinto es que
si el fiscal
llega a encontrar algún elemento material de para que le pueda servir al procesado por
obligación del código y
por lealtad procesal le hará entrega de eso en el momento oportuno que hoy seguramente es
la audiencia de acusación
lo otro imposibilidad de enajenar los bienes o que se registró lo otro que se
genera allí es decíamos bien sea los preacuerdos o bien el allanamiento a
cargos que más se deriva de ahí dijimos que con la imputación se interrumpe el
término de prescripción de la acción penal que es el máximo de la pena fijada para el delito
en cuestión incluyendo
obviamente las atenuantes y agravantes que hayan sido objetos de imputación y
que comenzará nuevamente a contarse esta vez por el término de la mitad de la pena ahora
que más surge surge de ahí
una vez termina la imputación por lo general no siempre por por general es
posible que venga una audiencia la audiencia de solicitud de imposición de
medida de aseguramiento no siempre ocurre que el fiscal solicite
la vía aseguramiento es más y le dije la primera charla es posible que una persona haya sido
objeto de imputación
pase por la acusación de la preparatoria al juicio oral es sentenciada queda
condenada contiene ejecutoriada y nunca pide una cárcel es posible eso
lo otro es que los términos hijos con estos chicos señoritas los términos que
ustedes van a contar a partir del artículo 175 se cuentan es a partir de
la imputación vamos a un ejemplo la persona es capturada
se le formuló la imputación ese mismo día se realiza la captura del término de 36 horas te
gustaría los angelinos se
hace las 10 de la diputación y el juez dice ya está muy tarde entonces vamos a inhalar para
pasado mañana o la próxima
semana la audiencia referente a la solicitud de imposición de medir aseguramiento
llega la siguiente semana y se lleva a cabo esa audiencia muy aseguramiento no es eso el
límite temporal a partir del
cual por el mojón temporal a perder cual se cuentan los términos para que se presente el
escrito de acusación no es
la media aseguramiento es la de imputación donde encontramos eso por favor miremos el
artículo 175 del código
de procedimiento penal que la letra dice
duración de la actuación capítulo séptimo artículo 175 duración de los
procedimientos el término de que dispone la fiscalía para formular la acusación o
solicitar la preclusión no podrá exceder de 90 días contados a partir desde el
día siguiente a la formación de la imputación salvo lo previsto en artículo 94 del
código que explicaremos después miren como a partir del aumento que se debe contar
desde la imputación así la media
simplemente se ha llevado a cabo 45 días después o una semana después es con la
imputación que cuenta los términos
importantísimo esto para efectos de la libertad del artículo 3 dirigente procesal
qué posibilidades se le presentan entonces ahora que el fiscal si piel es la medida de
aseguramiento pues tiene
que advertir obviamente con antelación si se va a solicitar que se imponga una
medida privativa de libertad o no o no privativa de libertad pero en ambos casos privativa o
no se trata de una
medida cautelar por favor dirija sus miradas and artículos artículos 306 y
siguientes del código de procedimiento 306 y siguientes vemos como el código
advierte de la llamada medida aseguramiento uno puede decir sencillamente que una
aseguramiento es una restricción a un derecho fundamental que la libertad
la medida cautelar puede ser real o puede ser personal real sobre bienes
impersonal son la persona misma del imputado la única persona que pesa objeto mi
aseguramiento privativa de la libertad o no privativa es el imputado es decir en
otras palabras solamente se puede llevar a cabo una audiencia media aseguramiento cuando
había audiencia de imputación no
hay otra forma este requisito procesal sine qua non que exista una audiencia de
imputación para que se pueda hablar de una audiencia de solicitud de imposición de medio
aseguramiento
el artículo en cuestión 306 parte de la solicitud pero si vemos lo cierto es que
existe todo un derecho a la libertad que está consignado en algunos artículos que
son principios y garantías procesales la libertad es la regla la media
aseguramiento es la sección y recordarán que vimos y de hecho lo pregunte el timbre
parcial que hay una diferencia
muy clara entre la medida de aseguramiento y la medida de seguridad porque esta última la
de seguridad se
impone para ir imputables en la sentencia por parte de un juez de conocimiento mientras
que la medida
aseguramiento se impone al inicio del proceso por el general por parte del juez de garantías
ya
través de un auto que obviamente es objeto de recursos que son reposición apelación
mientras
que el recurso que procede contra la sentencia únicamente es el recurso de apelación así
entonces vamos a ver rápidamente por
qué es que el tema no se hacen la medida seguramente dijimos que para esta última se
requiere que estén obviamente
presentes el procesado su defensor el fiscal dice así artículo
306 el fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de
aseguramiento indicando la persona el delito los elementos de conocimiento
necesarios para sustentar la medida y su urgencia los cuales se evaluarán en la
audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente es importante
esta parte porque rememoremos que también dije y álava reiterar que no existe ningún
descubrimiento de elemento
material probatorio en la audiencia imputación el fiscal no está obligado a eso cuanto si
debe entonces exhibir
elemento más del mínimo en la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento dicen
los tratadistas que si el fiscal
pretende como asegurar más adelante un preacuerdo y quiere descubrir le algún
elemento material probatorio no debe hacerlo en la imputación sino por fuera la audiencia
para que la defensa haya
sopesando qué medidas va a tomar más adelante decíamos entonces que aquí dice que el
delito los elementos de conocimientos necesarios para sustentar la medida de urgencia en
alguna oportunidad medida de
extractos del doctor iván velázquez son los mejores lo recomiendo además
y decía por ahí que el juez el juez hace
un control material de la imputación no hace que el juez debe solicitar elemento
material cuando no lo puede pedir lo que sí puede pedir es que mínimamente el xxi a un
elemento para imponer una medida de
aseguramiento a quien ya fue imputado pero es en la audiencia de formulación perdón de
solicitud de medio
aseguramiento ay me escuchan todos díganme que si no van a asustar
gracia movilla gracias a mi nación de chicos bien ahora sigamos acá viendo
ustedes es importante también tener en cuenta esto en todas las audiencias es obligación del
juez o de garantías o de
conocimiento dar ese amplio
esquema estructura de igualdad de contradicción frente al que pide está la
persona que se defiende entender esa petición con argumentos con elemento material
probatorio me refiere el tipo
de audiencias dice así escuchar los argumentos del fiscal el ministerio público la víctima o
se apodera de la
defensa el juez se emitirá su decisión la presencia del defensor constituye requisito de
validez de la respectiva
audiencia pero agrega una cosa muy importante la víctima o su apoderado
podrán solicitar al juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento
en los eventos en que esta
denuncia solicitada por el fiscal así que digamos que la legitimación para
pedir la medida aseguramiento está erradicada por regla general en el fiscal pero si éste
desistiera de la
selección desde la solicitud de la imposible decremento puede perfectamente la víctima o
su apoderado hacia la
solicitud al juez de garantías para que estudie si el fiscal no lo hizo
con una pregunta doctor es la de esta solicitud de medida de aseguramiento que
realiza la representación de víctima que obliga a todos los relacionadas
obligatorio realizará dentro de la misma audiencia o en audiencia por la puede obviamente
se pueda del carbono no en
esa audiencia estamos en esa audiencia lo que no sé lo que no se le exige es a la víctima que
tenga la condición
abogado la víctima puede perfectamente hacer la solicitud aunque no tenga el helios
postulante y llamar a algunos el
derecho a solicitar entonces se hace inmediatamente porque se les pasa para eso
pero podría ser bueno vamos a ver podría ser yo no no no he visto el caso pero
vamos a esto entonces supongamos que el fiscal nos hace la solicitud y le dice la víctima yo
esperaba que sheen el
fiscal piedra me asegurando pero como no lo hizo le pido que por favor sean a la nueva
fecha la posterior para ser la
petición pueda quedar ante digas que yo no tengo otra oportunidad para esto estoy de turno
me tocó familia que ahora
pero podría entonces 600 en este caso cual se lo solicitó posteriormente no creo que eso
vaya
otra vía de los derechos del procesado para eso yo creo que se podría pedir una audiencia
para ese efecto no el
inconveniente no lo ha visto pero creo que se podía pedir un ancla hemos solicitado de
autor y en la práctica
estamos pendientes porque apelaron [Música] por parte de la de imputados ciertos
parámetros como el intimidad para la víctima latina la del código
no entiendo obviamente si después yo y no no que la gente dice es yo no vería
una costra gente lo hace normalmente me tienden a ser la legitimación ai ai ai
legitimación procesal sí pero en la causa y si puede que la defensa puede apelar
una disidente de esas pero en la causa diría uno no porque el código señala perfectamente
que la víctima no puede
hacer pero paga de víctima diga pues déjeme que me sostiene yo me que yo me asesoró
bien para hacer
la petición o me consigo un apoderado de víctima porque no olvidemos una cosa la
audiencia en la cual la víctima tiene
que tiene que estar en compañía de un apoderado es en la preparatoria así que en la
imputación media aseguramiento en
la acusación no es obligatorio que la afi que la víctima esté acompañado de una podrá
después decir bien tengo un
apoderado de un medio me me me documento mejor para hacer la solicitud de informe
aseguramiento no le doy inconvenientes eso fue una pregunta
tranquila que no hay analista esta oportunidad porque usted hace una cosa
más tranquilo cuenta médica por ejemplo en el para la legitimación para actuar
como víctima en esas audiencias en el caso de por ejemplo un lavado de activos cuando nos
para reconocerse como
víctimas dentro del proceso requiere pruebas como que ver la afectación directa de dentro
del delito como se
hace en estados ver si como buena pregunta porque recordemos una cosa cuando la víctima
es directa la norma
dice que se puede probar siquiera sumariamente su condición de víctima hay delitos de los
cuales casi que es
muy evidente la viuda de la persona que ahora es occisa es el hijo cierto es el
estafado pero qué pasa con una cosa de estas yo considero que también mínimamente debe
demostrar esa condición
la audiencia idónea no digo en la cual sino a partir de la cual se debe
reconocer la calidad de víctima es la audiencia de acusación es ahí y a partir
de ahí es más agregó para que la víctima pueda encontrar o
incubar el incidente de reparación integral y ustedes lo saben ahora fue modificado y
representes a condenatoria
ejecutoriada no se requiere que la víctima haya participado ni una sola vez o alguna sola
vez en el proceso de otra
manera dicho una persona puede iniciar el incidente de reparación integral de entre los 30
días siguientes a la ejecutoria de condenatoria se queda participado alguna vez dentro del
proceso de la pregunta a
erika muy interesante y qué pasaría ahora para pedir eso yo sí considero que esa persona
está en la obligación de
porque con base que con un principio de integración y con una interpretación sistemática
aquí quiero llegar a esto ya
que me da pie erika para eso voy a ahondar un momento en lo siguiente por favor vamos a
ver aquí
la parte de internet meneu tica vamos a cómo se llama eso existente que es la
cual está aquí vamos a ver la parte de las de las interpretaciones y chicos
33:05
[Música] para compartir el documento de interpretación
vamos allá ya lo vamos a compartir quise compartir pantalla y decimos aquí
arma ahí está ahí están viendo chicos sí
si lo ven el documento perfecto que ustedes les envíen gracias muchachos
donde dice hermenéutica yo otra vez no confundamos la hermenéutica con la
interpretación la náutica es el arte la interpretación es la parte casi que teórica mientras que
la interpretación
es el ejercicio de esa parte teórica que se lleva a cabo por parte del intérprete
dice por hay una frase de nietzsche dice no existen hechos sólo interpretaciones y uno lo ve
cada rato pasa algún hecho
inmediatamente la gente lo interpreta a su acomodo sin embargo como quiera que el
derecho es una ciencia es objeto de
interpretación y tiene sus propios métodos o sus propios criterios un criterio de
interpretación es el llamado
criterio sistemático si lo vemos acá bueno uno de los sería el criterio gramatical algo pasó
aquí ay ay dios mío
x el gramática y la interpretación gramatical o literal entendida como
percepción aprensión o lectura de símbolos lingüísticos realmente no es una forma
hermenéutica porque con ese
ejercicio no es posible haya resentido en el contenido las disposiciones y porque como
afirma que se toma norma
jurídica necesita ser interpretada incluso en caso de ser declaró tenor literal pues el sentido
jurídico de un
precepto legal puede ser distinto a lo que el normal entendimiento deduce del texto literal
aparentemente claro
efectivamente la gente hay gente que dice no existe una interpretación gramatical
lo que uno lee ahí es un primer acercamiento a eso pero aparte de todo eso hay una
interpretación que es
sistemática y voy a leer la trae hay por ahí una un micrófono prendido chicos es
así la interpretación sistemática es la lectura
para nuestra aventura
listo hay un micrófono aprendido chicos chicos
e interpretación sistemática la interferencia temática es la lectura de
la norma que se requiere interpretar en conjunto con las demás que conforman el
ordenamiento en el cual aquélla está inserta si miramos entonces tenemos que ver que
no existen normas insulares como islas todo a ser interpretado la pregunta a
erika es muy interesante qué pasa con la víctima que quiere solicitar se requiere
que siquiera demuestre mínimamente que es víctima yo considero que la respuesta es
positiva si debe demostrar dada la
trascendencia de su solicitud y de lo que resuelva el juez de garantías yo
sumariamente en la audiencia de acusación que la víctima logre demostrar la condición de
tal vamos al artículo
339 sino estimar los 300 ya les digo
ustedes 3 43 40 dice lo siguiente la víctima en esta audiencia se refiere a la acusación
en esta audiencia se reconocerá pero se determinará la
calidad de víctima de conformidad con el artículo 132 de este código se reconocerá su
representación legal en
caso de que se constituya de existir un número plural de víctimas el juez podrá determinar
igual número de
representantes al de defensores para que intervengan en el transcurso del juicio oral
en consecuencia digo yo si se requiere que en la acusación se considere la condición de
víctima se requiera
demostrar mínimamente para este efecto si bien es cierto no hemos llegado a la audiencia
tiene que demostrar que tiene
un interés como víctima mínimo para poder hacer la solicitud de medida de aseguramiento
repito la razón es esta la
trascendencia que tiene esa petición que va a llevar a cabo no sé si queda claro ahí erick a
bañar muchas gracias y entonces sigamos avanzando con el tema creo que si usted
es de la medida seguramente de aseguramiento las medias n 2
unas que son privativas de libertad y otras no privativas mención amigo mío que es pues el
circuito decía todos
creemos que toda media aseguramiento es privativa de libertad pero no miremos el caso
artículo 307 son medidas de
aseguramiento privativa de la libertad a detención preventiva preventiva en establecimiento
de reclusión segundo
detención preventiva en la residencia se engalana por el imputado siempre que esa
ubicación no obstaculice el juzgamiento
repito no es el tema pero para ser rápidamente las mismas condiciones son requisitos que
existen para la detención
preventiva en este viento carcelario son las mismas que se exigen para la
preventiva en la residencia del procesado las no privativas primero la
obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica la obligación de
someterse a vigilancia de una persona
o institución determinada la obligación de presentarse periódicamente cuando sea requerido
ante el juez o ante la autoridad que él designe la obligación
de observar buena conducta la prohibición de haight del país la prohibición de concurrir a
determinadas
lugares la prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas la
prestación de una caución
real adecuada por el predicado otra persona mediante el proyecto dinero la prohibición de
salir del lugar de
habitación entre las 6 de la tarde y de alexis de la mañana el juez podrá imponer una o
varias de estas medidas de
aseguramiento conjunta o indistintamente según el caso adoptando las precauciones
necesarias para asegurar su cumplimiento si se
trata de una persona de nuclear insolvencia no por el juez imponer caución y continúa el
trámite con esto
hay que decir es que repito no toda persona objeto de imputación va a ser objeto de
imposición del medio
aseguramiento se requiere mínimamente a unas personas objetivas que el delito
por el cual estemos hablando y su país tenga una pena mínima o superior a 4 años se
requiere que además la medida
cumpla una cualquiera de éstas aunque voy a primero voy a lectura del artículo que me
parece mejor para la mejor
explicación y luego avanzamos como desde la solicitud de medida de
aseguramiento que en la base dijimos el fiscal no lo hace el fiscal la víctima o
su apoderado que se requiere requisitos el juez artículo 308 el juez de control
de garantías a petición del fiscal general nación o su delegado decretar a
la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencias
físicas recogidos y
asegurados o de la información legalmente obtenida se pueda inferir razonablemente que el
imputado puede ser
autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga siempre y cuando se cumpla
alguno de los
siguientes requisitos da los tres no se requieren que el fiscal demuestra los
tres uno de los tres primero que la medida aseguramiento se muestre como necesaria para
evitar que el imputado
obstruya el debido ejercicio de la justicia dos que el imputado constituye
un peligro para la seguridad de la sociedad de la víctima 3 que resulte probable que el
imputado no compareciera
el proceso o que no cumplirá la sentencia sin preguntar a yo en este momento cuál el primer
requisito quede
con piedad fiscalías es que me dirían que me responde hay chicos primer requisito para que
el fiscal haga
la solicitud de que sin póngame y aseguramiento perdón bueno si obviamente no sí sí ya
efectiva la imputación porque es un requisito sine qua non ahora si él va a pedirla mediante
un
elemento que lo que primero debe demostrarle evidenciar le es el fiscal al juez
no te en garray el diputado no tenga arraigo no haremos
porque no miguel pero queda pendiente lo tuyo ahora además si estáis melissa dos
pues yo considero que el fiscal tiene que demostrar de que es a esa persona a
la que se le va a pedir la medida que se bueno que le den la medida es porque es
un peligro para la sociedad es un lo primordial considero yo no pero también
queda pendiente de la melisa que es lo primero yo lee el artículo 308 que lo
primero lo voy a decir de una vez obviamente aquí lo primero que tiene que evidenciar le
lleva de la diferencia es
que esa persona es autor o partícipe de una conducta punible leámoslo
nuevamente requisitos miremos hay chicos el juez de control de garantías a
petición del fiscal general de la nación o de su delegado decretar a la medida de
aseguramiento cuando de los elementos
materiales probatorios y evidencias físicas recogidos y asegurados o de la información
obtenido legalmente se puede
inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta de litio
que se investiga este
primer requisito es más hay defensores que dicen pues si el señor fiscal hace
referencia a que la medida aseguramiento se muestra como necesaria para evitar que el
cliente a usted ya la justicia o
que ese señor puede ser un perdido para el team a la comunidad o que el señor no
compareciera el proceso no le faltó algo
si no lo es de garantías y es que no le llegó a su señoría la inferencia razonable autoridad
participación cuando
donde dijo eso él lo da por sentado y muchos defensores se pegan de eso para
atacar o para contraatacar una medida aseguramiento vamos por partes tiene que
demostrarle a
ese es igual de garantía evidenciar lo cierto llevar la inferencia la pregunta
es y que la inferencia la inferencia forma parte de la pragmática que es una parte la
lingüística la diferencia de
esa operación mental mediante la cual como el indicio a través de cosas que
conocemos podemos llegar a cosas que no conocemos recuerden una cosa en primer lugar
estamos en grado de posibilidad
aquí no hay ningún tipo de prueba que detengan la responsabilidad para cada persona
estamos apenas en la parte de
trini genia el proceso en los albores del proceso aquí usted demostrar que él es alto pero la
diferencia de autoría o
participación y con base en qué recuerden una cosa primero que todo
alguien lo dijo ahí tenían un imputado obviamente y en esa imputación él tuvo que haberle
dicho usted es autor es
coautor usted es un partícipe porque es un determinado o es un cómplice o usted es un
control o interviniente primero tú
te ha evidenciado con base en que amigos con base en los elementos materiales
probatorios sé que todo lo hemos leído pero quiero quiero leer los que o
leerlos a un adelanto del tiempo elemento material probatorio pero en nacional perderá la
pregunta y arturo y
cuéntame qué pena es que venía levantando la mano pero pues de pronto no sabía qué pena
con al tranquilo de
auto tú me hablas a ir tranquilo no viene tan interrumpido mientras preguntas de acuerdo al
numeral 3 y
señor entonces como dice que resulte probable que el imputado no aparecerá el proceso si
no cumple la sentencia tengo
la siguiente pregunta autor si aunque la música todavía no te quede claro unas lesiones
personales perdona como si de
pronto esta persona en el caso de ese numeral 3 puntualmente si acaso si es el éxito
personal si el
45:21
condenado de pronto no paga o sea no cumple esa sentencia por eso libró un
45:26
delito creíble es decir se le pueden poner una medida de aseguramiento no no
45:31
porque la media aseguramiento es anterior y tuviera una sentencia
45:38
si me explico una cosa es que no pague los perjuicios
45:44
no me entiendes arturo ay me escuchas
45:54
tú me hablas de una persona que fue condenada por lesiones personales 10
46:05
pero no no no no no es que no la cumpla si no tengo la cumplirá buena y buena
46:12
tinta y presión también porque todo esto es hacia el futuro y perdón que hay que alguna
aclaración aún no me ha metido
46:20
con los 3 numerales de acuerdo lo vamos vamos a ver a la pregunta de arturo es si esta
persona que no cumple con la
46:26
sentencia no es si estando la imputación si desde ese momento se puede creer con
46:33
base a lo que era debe de ser el fiscal que esa cosa no cumplirá la sentencia no
46:39
es para que no la cumplió porque que no lo cumplió ya eso pasó ya hubo sentencia aquí es
estamos a penas de la imputación
46:45
y es cuando se le dice pues seguro que vamos aquí vamos a ver esta persona muy
seguramente no lo va a cumplir y porque
46:51
veremos ahora porque voy a responder todas las inquietudes tranquilos y me refiere a cada
uno de ustedes vamos a
46:57
ver cada una de esas tres lo que digo es que la primera obligación que tiene el fiscal no es
demostrar ninguna de esos
47:03
tres no la obligación es llevar la inferencia razonable al juez de que esa persona que está ahí
el imputado es autor o
47:10
partícipe con base en que en los elementos materiales probatorios cuáles
47:15
son esos artículos 275 no está la guita pero lo vale
47:22
título segundo medios cognoscitivos en la indagación de investigación capítulo único
elementos materiales probatorios
47:29
evidencia física e información de 6.75 elementos materiales probatorios y
47:35
evidencia física para efectos de este código se entiende por elementos materiales
probatorios y evidencia
47:41
física de hecho a la corte los asimiló antes no lo mismo los siguientes cuales son a huellas
rastros manchas residuos
47:48
vestigios y similares dejados por la ejecución de la actividad delictiva de armas
instrumentos objetos y cualquier
47:55
otro medio utilizado para la ejecución de la actividad delictiva se dinero bienes y otros
efectos provenientes de
48:02
la ejecución de la actividad delictiva de los elementos materiales descubiertos recogidos y
asegurados en desarrollo de
48:08
diligencia investigativa de registro de ghana miento inspección corporal y registro personal
en los documentos de
48:14
toda índole aislado sin diligencia investigativa de inspección o que han sido entregados
voluntariamente porque
48:19
ellos tienen su poder o que han sido abandonados allí los elementos materiales obtenidos
48:25
mediante grabación filmación fotografía y vídeo o cualquier otro medio avanzado
utilizados como cámaras de vigilancia en
48:32
evento cerrado o en espacio público hey mensaje de datos como el intercambio
48:37
electrónico de datos internet correo electrónico telegrama télex telefax o similar reglas por
la ley 57 de 29 o las
48:45
normas constituyan adiciones o reformen h los demás elementos materiales similares a los
anteriores y que son
48:51
descubiertos recogidos y construidos verifica nada directamente o por conducto de
servidores después el judicial o de peritos denomina legal
48:58
parágrafo también se entenderá por material probatorio la entrevista florencia realizada a
niños niñas
49:04
adolescentes víctimas del delito de escrito miren toda la cantidad de elemento material
proto lo que hay
49:09
armas huellas lo que el fiscal tiene que hacer primero una presentación diría yo
49:16
si no fuera de garantías le agradezco mucho que me haya concedido la palabra voy a
proceder a cumplir con los
49:22
requisitos que señala el artículo 38 para imponer mi aseguramiento que pido contra la
señorita tal por el delito de
49:28
tal claramente identificada con tal célula los hechos brevemente son los siguientes
jurídicamente relevantes y
49:35
los mencionan ahora bien voy a proceder a llevar su señoría la inferencia autoría
49:41
participante la señora he dicho que es autor o partícipe y ahora puedo decir autora
participación o es autora pues
49:47
participe sí o no al llevarle a usted la inferencia de autoría en el delito de
49:53
homicidio los misiones significó el signo fue capturado en flagrancia y se encontró su
49:58
poder un arma de fuego elemento material probatorio que fue debidamente embaladas y
que se
50:04
llevó a mexicana legal y que temiendo que ha sido disparada tal cosa hay es encontrar unas
huellas que corresponden
50:10
al señor tal que sea que el imputado ahí está llevando la inferencia autoría de participación
eso me queda que
50:16
demostrar de acuerdo ahora sí señor fuistes terminado eso para avanzar con el tema voy a
manifestar que el criterio
50:26
de esta fiscalía se cumplen los tres requisitos repites en uno solo veamos aquí preguntaréis
y quiero que me
50:34
levanten la mano existe una historia y todos tengan la mano el código de procedimiento
artículo 308 levante me la
50:40
manito esperanza tiene la manito levantada solamente esperanza quien más joan y
50:47
arturo dar y fabián no veo a erika con la mano
50:52
levantada que tienen ahí todos iban bien les agradezco mismo inicio perfecto chicos muy
bien miremos acá mira el
50:59
artículo 308 y dice
51:04
siempre y cuando se cumplan con los siguientes requisitos primero que la medida de
aseguramiento se muestre como
51:10
necesaria para evitar que el imputado obstruye el de videos de la justicia que le imputaba
pues estoy en peligro que
51:15
resulte posible problema cosa pero antes de eso el artículo 313 exige unas
51:21
condiciones que son absolutamente objetivas antes de eso
51:29
satisfecho los requisitos señalados en el artículo 308 así lo dice pero prefiero que hablamos
de esta manera que
51:35
es mucho más claro proceder a la detención preventiva en establecimiento carcelario en los
siguientes casos
51:41
primero en los delitos de competencia de los jueces penales escritos especializados todo
delito que sea de
51:48
competencia el juzgado especializado tiene mi aseguramiento segundo en los delitos
investigados de
51:55
oficio no querellables me planteaba con que arturito ahí escaso lesiones personales si es
carey hable no pero
52:01
bueno aquí investigable de oficio cuando el mínimo de la pena prevista por la ley
52:06
sea obesidad de cuatro años así que se es de cuatro rasgos listos hay posibilidad que en
tonalá me hace diente
52:13
de menos de cuatro años no la van a imponer tercero en los delitos a qué se refiere
52:18
el título octavo del libro segundo del código penal cuando la defraudación sobrepase
52:23
la cuantía de 150 salarios mínimos legales vigentes cuarto cuando la
52:29
persona haya sido capturada por conducta constitutiva delito o contravención dentro del
lapso de los tres años
52:34
anteriores contados a partir de la nueva captura o imputación siempre que no se
52:40
haya producido la preclusión absolución en el caso precedente en el supuesto contemplado
en su interior se entenderá
52:46
que la libertad el capturado representa un peligro futuro para la sociedad porque hace objeto
una medida los
52:51
últimos tres años es objetivamente en que ver el delito que el penal anima cuatro años va
jugando si hay
52:57
posibilidad que le imponga la medida no que esté competente que ha especializado perfecto
para eso que hay que saber
53:03
tener que saber de que conoce un juez penal especializado y lo diré de una vez
53:09
o con esto la competencia está asignada a los
53:14
jueces no los fiscales
53:19
claro que dice coloquialmente en la calle hoy hermano quién conoce este delito de esta
alimentaria a un fiscal
53:25
local sí pero la competencia no está para el fiscal la jurisdicción es la potestad de
administrar justicia que le
53:33
corresponde al estado la jurisdicción la competencia es la distribución de esta
53:38
jurisdicción entre las cortes tribunales y jueces donde encontramos eso a partir
53:43
del artículo 31 del código del procedimiento hay dice quien se administra justicia en
colombia y
53:48
arranca corte suprema tribunal superior citó judicial jueces penales invitó especializados
pues para el circuito es
53:55
más no agrega en este momento a los de ejecución de apenas persona cátedra de circuito
avanza jueces penales
54:01
municipales y jueces permisos municipales abajo jurados de conciencia jurados que
también al misterioso en colombia
54:09
miguel miguel yo miel
54:15
y sí hay una falla ahí
54:25
no escuchó bien en ayunas pero por qué
54:36
ya me cuentan ahora sí valora si ya tengo bien a rené o miguel él es que los fiscal los
54:44
fiscales lo que tienen son funciones no competencia es de la actuación de la fiscalía
exactamente y yo acabo decir
54:51
aquí la competencia sin nada para los jueces no para los fiscales efectivamente tienes toda
la razón claro
54:57
así es que no diga oye a quien le competa cosa un fiscal si está mal dicho
55:03
porque la competente de la corte los tribunales y los jueces y el jurado
55:09
obviamente que está asignado también que tienen competencia en colombia el jurado en
casos criminales por supuesto bien
55:15
ahora sí pasemos a las tres posibilidades
55:21
como con esto las tres causales tienen su desarrollo en los artículos
55:27
subsiguientes veamos primero que la medida de aseguramiento se muestre como
55:32
necesaria para evitar que el imputado obstruya y el debido inicio la justicia aquí en cada
una de ellas hay que hacer
55:39
lo que se llamaba el test de proporcionalidad que tiene tres sus principios idoneidad
55:46
necesidad y proporcionalidad en sentido estricto esta valoración primero que la
55:53
medida de aseguramiento se muestra como necesaria para evitar que el imputado obstruya
el debido ella la justicia se
56:00
preguntaron hizo un descanso que es no se preocupe aparte del artículo 309
56:05
queda desarrollar número el primero veamos los 309 obstrucción a la justicia si quieren su
código puede poner ahí
56:12
donde diga primero que la medida de seguramente se muestra como necesaria agregue la y
con la pistola con lapicero
56:18
artículo 309 aunque tiene a reglón seguido dice se entenderá que la imposición de las
medidas según
56:24
elementos indispensables para evitar la obstrucción de la justicia cuando existan motivos
graves y fundados que
56:30
permitan inferir nuevamente la inferencia la deducción
56:36
inferir que el imputado podrá destruir modificar dirigir impedir ocultar o
56:42
falsificar elementos de prueba o se considere que inducirá o imputados testigos peritos o
terceros para que
56:49
informen falsamente se comportan de manera desleal o reticente o cuando impida o
dificultan la realización de
56:55
las diligencias o la labor de los funcionarios y demás intervinientes de la actuación ahí está
claro
57:01
este es el fiscal inicio bueno va a permear aseguramiento creo que primero que todo llevarle
a este juez de
57:07
garantía la inferencia autoridad participación dije que era un autor entonces elemento
material tengo huellas
57:13
vestigios armas dinero grabaciones antes cuando le digo primero lo haría la
57:19
diferencia el señor es partícipe porque porque es un cómplice que hizo él le presta la arma
de fuego no se sabiendo
57:25
porque todas participar aquí es dolosa el cómplice actúa con dolo
57:31
habrá sistema el juez voy a pedir ya a su señoría que le imponga lamento comenzó el
primer
57:36
numeral la medida aseguramiento en este caso se muestra como necesaria para evitar que el
imputado obstruya el
57:42
debido nivel justicia como lo sabe su señoría el artículo 109 dice lo siguiente y se lo lee en
este caso tengo
57:49
el juez tenemos el elemento material probatorio grabaciones mediante las cuales el señor
imputado
57:55
está presionando a otros coimputados para que actúen de manera desleal los he estado
llamando para que digan cosas
58:03
distintas a lo que sucedió los estaba amenazando de muerte o el señor tal ha
58:08
estado viendo de dinero algunos testigos o el same portal que es el gobernador o el alcalde
o el jefe de la oficina o el
58:14
pagador el tesorero ha estado llamando cerca de las tres y media rompa todo eso que me el
cid y acabe con el computador
58:20
eso señor juez hay que decírselo no técnicamente si le creemos que va a ser no porque la
libertad es importante aquí
58:31
hay gente que como el señor todavía está en el cargo de gerente
58:37
subsecretario presidente director lo que sea que tenga el alcalde gobernador
58:42
tiene una injerencia obvia entre sus subordinados y la permanencia en su
58:48
cargo va a llevar a que él continúe con esa misma inducción o presión para sus subalternos
58:57
además el fiscal no ha escrito que renunciar
59:03
ya no puede ser entonces una persona que vaya a hostigar a presionar va a inducir
59:08
a los empleados de la alcaldía tal porque renunció y me pregunto yo aquí coloquialmente
59:15
he hecho que apenas haya renunciado deja tener ingerencia de esas personas no
59:20
en muchos municipios los concejales los alcaldes quien sostiene esos funcionarios que ellos
mismos han metido
59:26
allí a trabajar honestamente asegura en todo 2000 seguramente pero ya implican un proceso
aquí en vancouver finitas
59:32
miren en el archivo talbot m tal cosa es hay que llevarles a diferencia también de que esta
persona pueda obstruirlo
59:38
como lo acaba de decir aquí porque puede destruir modificar dirigir impedir
59:43
ocultar pero además de que llevarle esa evidencia mínima
59:48
no toda persona va a ampliar a otros hay gente que está en mi si tengo un
59:54
problema y cortan toda la comunicación pero otros no lo hacen
59:59
pero sí que se entenderá que la imposición de la medida aseguramiento es indispensable
para evitar la obstrucción
1:00:04
cuando existan motivos graves no son especulativos yo creo que él va a
1:00:10
inducir no debe el motivo grave usted aparte dice eso señor un fiscal porque tenemos un
correo electrónico de
1:00:17
la lista mandando al charter el que llega aquí entra en mágica bote tal cosa
1:00:22
y no sé que no conoce qué hay que decir pasemos de la segunda que el imputado
1:00:29
constituye un peligro para la seguridad el asociado la víctima este número al segundo lo
desarrollan en dos artículos
1:00:35
diferentes porque una cosa es peligro para la comunidad y otro es peligro para
1:00:40
una víctima comenzamos con el pedido para la comunidad en el número de votos y que le
pueden poner ahí con su lápices
1:00:46
lapiceros artículos 310 y 311 porque hay 310 peligro para la comunidad miren como
1:00:52
el legislador casi que nos da masticado aunque lo complejo es probarlo obviamente nos va
1:00:58
llevando dice usted que representa a la primera tiene que hacer lo que el 309 quiera una
segunda distinga peligro para
1:01:05
la comunidad o peligro para la víctima para la comunidad te lo tengo 310 no lo pedido por
la víctimas cam y se lo tengo
1:01:11
311 comenzamos con pedido por la comunidad artículo 310
1:01:16
para estimar si la libertad del imputado representa un peligro futuro ojo y ahí
1:01:22
medio con el caso de arturo aquí es hacia el futuro no es lo grave que pasó es hacia el futuro
de que mucha gente
1:01:28
allá pero como era una libertad de las tecnologías borrachito pop vamos a ver tenemos que
ver sin peligro
1:01:35
por la comunidad veamos para estimar si la libertad del imputado representa un peligro
futuro para seguir la comunidad
1:01:40
además de la gran alarma de la conducta porque antes era únicamente la gravedad de esos
graves chicos son cosas con
1:01:46
graves además de la gravedad y no valida la conducta punible y la
1:01:52
pena imponible además de todo eso el juez deberá valorar los siguientes circunstancias
primera la continuación
1:01:59
de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales la policía
y aquí es que son
1:02:05
agente la policía o oficiales lo que están aquí no van a desmentir hay más de 500 bandas
que actúan en bogotá es que
1:02:14
es de mi edad da miedo ir a la sijín oa la dijín libertad ese es el mapa gallego de cosas
aterrador pero hay que mostrar esa
1:02:22
vinculación segundo el número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos
tercero el hecho de estar
1:02:30
disfrutando mecanismo sustitutivo de la pena privativa de libertad por delito doloso
preterintencional que pasa mucho
1:02:37
llegar encontraron hay ahí va el tipo está en la de con domicilio tenga toda que la cosita está
en el tobillo y salía
1:02:43
a vender oa robar pero hay que demostrarlo insisto mucho en eso
1:02:48
cuarto la existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso
1:02:54
preterintencional quinto cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas
1:03:00
sexto cuando el pun iglesia por abuso sexual con menor de 14 años séptimo
1:03:05
cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada y en estos delitos
sexuales por durante 14
1:03:12
años hay que decir esto como en todo proceso penal se puede imponer o no una
1:03:17
medida aseguramiento en la mayoría de muchos delitos puede
1:03:23
haber una medida aseguramiento privativa de la libertad la literal se acuerdan que dijimos o
no privativas la t literal
1:03:30
b veamos el caso la señorita que se conoce como que para colombia cada clase que dijo la
juez o el juez
1:03:36
dijo no tengo otras medidas usted no puede andar hinchada en redes sociales le impuso otro
tipo de cosas eso es
1:03:43
posible claro que es legal falta y si lo cumplen sí se puede eso es otra cosa ahora pero en
punto o en tratándose
1:03:51
delitos sexuales con víctimas menores de edad no hay esa alternativa de que se le
1:03:57
impone la medida no se le impone obviamente caridad se limpia no se le impone aquí
1:04:03
no se le impone queda en libertad pero que se le impone aseguramiento siempre
1:04:08
será privativa de la libertad siempre será privativa en libertad en delitos sexuales que tengan
como
1:04:17
víctima a un menor de edad ahora elegimos peligro para la víctima
1:04:27
artículo 311 se entenderá que la seguridad de la víctima se encuentra en
1:04:32
peligro por la libertad del imputado cuando existan motivos fundados que permitan inferir
que podrá atentar
1:04:38
contra ella su familia sus bienes la llaman a amenazar te vamos a quebrar así
1:04:45
como a tu hermano si ésta cobra más a matarlos y hay grabaciones de eso eso es el peligro
para las víctimas ahora el
1:04:52
número al tercero dice artículo 38 que resulte probable que el imputado no
1:04:58
compareciera el proceso o que no cumplirá la sentencia finalmente del caso del caso de
arturo aquí es hacia el
1:05:03
futuro no es el que no cumplió ya después del proceso no aquí es será que esta persona no
se va a presentar el proceso porque no se va a presentar por
1:05:09
lo siguiente artículo 312 el nuevo texto es el siguiente para
1:05:15
decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendrá en cuenta en
especial la gravedad y
1:05:21
modalidad de conducta y la pena imponible porque le puede imponerle señor juez es una
pena que comporte una
1:05:27
pena de 15 años muy segura no se va a presentar
1:05:33
pero agrega agregar primero y alguien que creo que no la chica decía eso la
1:05:38
falta de arraigo en la comunidad determinada por el domicilio asiento de
1:05:44
la familia de sus negocios o trabajo y las facilidades que tengan para abandonar
definitivamente el país o
1:05:49
permanecer oculto ese es el arraigo ahí no se va a haber para respecto de que se imponga la
amiga
1:05:54
aseguramiento segundo la gravedad el daño causado y la actitud que el imputado asuma
frente a éste es
1:06:01
importante a la hora de las medias elementos y también de la sentencia ya actitud asumió el
procesado en todo el
1:06:08
proceso es de vacío fue de clara en contumacia luego apareció se evadió y
1:06:13
ahora bien acá y el papel tal cosa cuando tuvo una actitud su comportamiento fue
totalmente ajeno a lo
1:06:19
que realmente sigue a la sociedad tercero el comportamiento del imputado durante el
procedimiento en otro
1:06:25
anterior de que se puede inferir colegir deducir razonablemente su falta de
1:06:32
voluntad para sujetarse a la investigación a la persecución penal y el cumplimiento de la
pena
1:06:38
en conclusión aunque repita el tema desde para ponerlo en el tema del juicio
1:06:44
digamos que para resumir aquí no toda persona objeto de imputación se le impone medida
1:06:50
aseguramiento pero para poner en mega aseguramiento se requiere que haya imputado
requisito sine quanon para
1:06:57
pedir la imputación de aseguramiento la puede pedir el fiscal o la víctima su
1:07:03
apoderado en este caso la me aseguramiento tiene que llevar una
1:07:09
carga argumentativa de que la solicita hablemos del fiscal para demostrar primeramente una
inferencia que le va a
1:07:16
llevar al juez de garantías de autoría o participación según la que le imputó
1:07:22
de autoría participación como coautor autor mediato participación como
1:07:28
cómplice como determinador de autoridad también como coautor interviniente porque no
tenga la condición de servidor
1:07:34
público pero estuve en contubernio con el servidor público para bajar de unas máquinas
asignadas industriales que
1:07:40
tenía bajo su custodia ese servidor público el responderá por como toda la
1:07:46
pena señalada ahí ya que con una rebaja de pena porque no tiene la calidad que exige el tipo
penal
1:07:51
y luego eso si tiene que decir uno o dos o las tres pero demostrar las evidencias
1:07:58
con base en que con lo que leímos en el artículo 275 hasta está claro por favor
1:08:04
levante me la mano aquí va yo manejar todo trabajar hoy preguntas alguien quiere hacer
una pregunta soy al
1:08:09
respecto arturo te respecto a la sentencia de elecciones personales quedó claro
1:08:16
entonces muchas gracias y torturó
1:08:23
yo tengo una pregunta sin historia y la medida de aseguramiento bueno en
1:08:29
especial cuando la defensa quiere revocar esa medida de aseguramiento que
1:08:35
que se le ha impuesto a una persona y más en un delito de hurto agravado en un
1:08:42
concierto por decir si en una taquería la medida que se pide ante el control de
1:08:50
garantías es muy pues osea desvirtuar
1:08:55
ese artículo 300 308 sobre el enfrenta 18
1:09:03
la inferencia de autor o partícipe por decir cuánto o en el concierto en la
1:09:09
fiscalía que hace la solicitud de la medida ella empieza a puedes hacerlo a dar los
1:09:17
argumentos para solicitar la medida de cada uno pero cuando se ha hecho dentro
1:09:22
de ese grupo que se está solicitando para él donde está solicita la medida
1:09:28
hay una persona de que no ha cometido esos delitos con un arma de fuego pero
1:09:35
los otros sí porque la fiscal hace como esa relación y le imponen la medida de
1:09:43
aseguramiento a esa persona sin haber esa persona ha participado en él en el
1:09:49
hecho con arma de fuego y le impone en la medida cuando esta persona no tiene
1:09:55
antecedentes si no hago una pregunta aunque veo que es mi punto alto pregunta a melissa a
1:10:01
nuestra pregunta el delito en el que él participó en ese delito que él participó
1:10:06
unos llevan arma de fuego y otro tiempo no él no participó simplemente lo están
1:10:11
vinculando a él porque hay una grabación que hay unas combate pero hay unas
1:10:17
gracias o sea unas grabaciones que no son claras donde dices
1:10:23
ya voy para allá y ya estoy aquí en el sector ya vendí la la el vuelo como
1:10:31
especie de una cadena de una moto bueno eso es lo que dice pero no es clara la grabación
hay una orden de captura a él
1:10:39
o lo aprenden y se pide la solicitud de la revocatoria de la medida y el juez de
1:10:46
favor de él si en favor de él pero el yen fue el amigo porque el juez constitucional la
1:10:53
niega porque dice que no era el momento procesal para decirle a ella ya para
1:11:01
decirle al juez constitucional de que la fiscal y modelo mezclarlo a él en
1:11:07
cuatros ya que hay no sabéis el concierto si bien él participó en un hurto ya ni siquiera en
un hurto
1:11:13
participó simplemente las grabaciones decían que que él sí ya estoy en el
1:11:18
centro ya vendiendo activamente no lo debe perder la pregunta mía es aunque la
1:11:25
probatoria es porque el juez de garantías dijo que la fiscalía no iba a haber imputado ese
delito al de
1:11:31
concierto porque yo no sé mi pregunta es por qué si el juez constitucional al que
1:11:37
se le pide la revocatoria de la medida la revocatoria sí sí se le está demostrando que
efectivamente y el pe de
1:11:45
que no hay concierto en relación a mi defendido porque el juez constitucional
1:11:52
si el juez constitucional o revoca la medida sabiendo de que no
1:11:57
hay concierto efectivamente en él bueno y ya pasaba ya pasó ya pasa la
1:12:05
audiencia de acusación no veamos esto en primer lugar
1:12:10
hay que distinguir sobre todo en la dogmática jurídico penal la teoría del delito hay que
distinguir los delitos de
1:12:17
concierto para delinquir y la coautoría impropia se presta mucho para eso
1:12:22
la diferencia analista y compañeros estriba en esto en el concierto para delinquir hay una
cierta vocación de
1:12:29
permanencia es una empresa delincuencial vamos a dedicarnos a robar motos las
1:12:35
desbaratamos y vendemos las partes por ejemplo ese es el ese es el la actividad delictiva de
ellos en cambio la
1:12:41
coautoría importe implica que se dedican a robar una moto la robaron participaron diez o
quince los que sean pero no
1:12:48
tienen una vocación de permanencia en el tiempo para hacer ese tipo de actividades la corte
distingue con eso lo otro es
1:12:57
que te preguntaba a ti que si ya había una concesión por lo siguiente la imputación que se le
hizo a él fue el de
1:13:04
pertenecer a una banda y que tienen un concepto para delinquir y le impone la medida de
aseguramiento sin que se
1:13:11
llegue a todavía lo dice la acusación la defensa le solicita al juez de garantías es el mismo u
otro según reparto que le
1:13:19
revoquen la medida de aseguramiento veamos el artículo 318 dice lo siguiente
1:13:24
para la respuesta bueno mi concepto solicitud de revocatoria cualquiera de
1:13:30
las partes podrá solicitar la revocatoria o la sustitución de la medida seguramente provoca
otra
1:13:36
situación y ante de fuerte como de garantías que corresponda presentando los elementos
1:13:42
materiales probatorios o la información legalmente obtenidos que permitan inferir
razonablemente que han
1:13:47
desaparecido los requisitos del artículo 308 ello significa que cuando la defensa
1:13:53
o la fiscalía que estima dice hombre yo pm hacer ente en contra del señor y yo creo que no
lo cometió tienen que
1:14:00
aportar elemento material producto nuevo novedoso no una nueva interpretación que
1:14:07
le da al delito señor juez la señora fiscal aquí
1:14:12
presente en la media aseguramiento llevada a cabo ante un juez de garantías hace 15 o 20
días señaló que mi cliente
1:14:19
era autor o partícipe o era autor o coautor del débito corto para delinquir por unas gradas de
que esta terna y sin
1:14:26
embargo señor juez dentro de eso es recogido como defensor nuevo material probatorio
elemento material probatorio
1:14:33
que señala que esa conversación que tuvo él no era por este delito eran porque el
1:14:38
señor quien es propietario de una motocicleta aquí está señor aportó un nuevo elemento
material probatorio si le ha dañado ya
1:14:44
conseguía mentir la otra pero pero si él no por tu nuevo elemento material probatorio de
entrada no puede llegar a
1:14:51
decir es que se equivocó porque es que ya con una grabación no muy legible dice esto no
no es una nueva interpretación
1:14:57
que la edad de esta pregunta de una vez para tu caso concreto que el elemento
1:15:02
material de un nuevo aportaron ustedes o tu oficina pues nosotros aportamos
1:15:08
contratos que efectivamente mostraban de qué compra y vende motos demostramos porque
1:15:16
dentro del allanamiento que tiene una veterinaria una veterinaria hace
1:15:22
adopciones de animalitos y encontraron un espejo de una moto y eso lo ink habló
1:15:30
incautar yo resulta y pasa de que es el de la moto era de una moto que era
1:15:35
propia de él con eso aportamos un soat y un documento que demostrada de que
1:15:42
efectivamente ese espejo de esta moto era de él y él
1:15:48
la juez de control de garantías dijo de que eso no demostraba
1:15:54
en que el que dijo es que cuando uno dice el hecho de que él tenga por
1:15:59
ejemplo una cosa de motos que tengo una noticia ha ganado el este o no quisiera participar
lo otro así es que ahora yo
1:16:07
no soy verdad yo no soy quien para permitir tampoco una instancia superior desde faltaba
quiere explicar la cosa
1:16:13
únicamente pero no olvidemos una cosa que existe una argumentación una ratio decidendi
que lleva a cabo cada juez
1:16:20
tanto de garantías como de conocimiento para decir porque tomó una decisión no podría yo
no tengo el conocimiento y
1:16:27
aunque lo tuviera completo de eso es que eso fue así y ni me faltaba pues de hoy mi opinión
lo que digo es que el artículo si exige elemento material
1:16:33
probatorio nuevo tú dices se aportaron varios elementos materiales probatorios nuevo hasta
ahí llegó yo porque lo que
1:16:39
dices lo otro es cuál es el criterio que cada juez tiene para tomar una decisión si me
entiendes
1:16:45
desconozco ahora porque deje que siga la acusación por lo siguiente y que vamos a señalar
pasada la imputación debe ser
1:16:53
para cargos lo que sigue es la acusación y el fundamento fáctico es decir los hechos que
fueron objeto de imputación
1:17:01
ellos se subsumen en conductas punibles el fundamento fáctico es inmodificable
1:17:06
lo que sí se puede modificar es la adecuación típica porque puede pasar que
1:17:11
en la acusación ese fiscal u otra fiscal vaya a decir allá yo le impute a él tal
1:17:17
delito veo que no lo es aquí hay es receptación el sí nos encarga es de vender lo que llevan
hayan
1:17:23
robado las motos me entiendes pues aún no tenía la oportunidad de ese fiscal desconozco
repito no sé por qué la
1:17:30
señora juez de garantías o el constitucional como teníamos nombrado desistió como no
aceptó la solicitud de
1:17:39
revocatoria pero se requiere que haga elemento material 4 y la valoración la hará cada juez
1:17:45
bueno la juez de control de garantías dijo de que era que en la sustentación s
1:17:51
hasta jugados y según lo que dijo la fiscal y no lo que dijo el primer juez de control de
garantías en la en la
1:17:58
legalización de la captura que eso fue lo que quedó mal sustentada pues la
1:18:03
solicitud de la revocatoria claro claro pero sí pero es también
1:18:11
encausados y son elementos materiales nuevos novedosos pero no hace interpretaciones
1:18:17
se podría volver a solicitar cierto sí claro aparece sí sí
1:18:24
gracias qué pena es que esperanza sí doctor es
1:18:33
que se había mencionado que el momento oportuno para realizar como esa
1:18:39
[Música] como él mencionar cuáles serán los elementos
1:18:44
materiales probatorios y que se tenían eran en la en el escrito de acusación
1:18:51
pero yo lo que veo es que ellos para descubrir los de técnicamente se hace un
descubrimiento desde los casos en los
1:18:58
que hay medida de aseguramiento había y técnicamente uno más que tú dirías es
materialmente si
1:19:07
éste esperanza dice estancia dice yo tengo entendido y te hablo tenemos todos claro que el
descubrimiento y escober y
1:19:13
comencé con la acusación pero éste nos acaba de decir que para la imputación se requiere
ese descubrimiento no realmente
1:19:19
no porque el descubrimiento normal y de material probatorio se lleva a cabo en la
acusación de manera íntegra total
1:19:26
bien sea que se lo entregan directamente en la audiencia o traiga después o se le señala en
qué parte están los elementos
1:19:31
materiales probatorios en cambio la medida de aseguramiento hay que entender únicamente
el elemento mínimo para
1:19:38
imponer la medida no se descubren todos los elementos materiales probatorios y es la
respuesta es únicamente para
1:19:44
imponer la medida de acuerdo por ejemplo en el caso de un homicidio que elemento
material
1:19:51
proactiva podría decir que tengo le voy a llevar a cabo si no pues la diferencia
1:19:56
aquí está la el dictamen que lleva a cabo él armerillo del cti en el que dice
1:20:03
que es un arma apta para ser de espacio disparada y que es parada y que era un revólver y
disparada tres veces y
1:20:13
tenemos la huella del punto no es quieren nada más eso para demostrar que él participó el
resto del material
1:20:19
probatorio único porque descubrirlo lo mínimo que se requiera para eso de acuerdo el
descubrimiento se hace es
1:20:26
realmente en audiencia de acusación en la de aseguramiento es lo mínimo que se requiera
para poder imponer la medida lo
1:20:33
demás se queda allí lo tiene el fiscal vale y es que tengo otra inquietud y es
1:20:39
relación que usted mencionaba anteriormente la clase pasada que podían existir unas
audiencias para analizar la
1:20:45
imputación qué pasa donde se determine realmente que existen
1:20:52
unas nulidades y se digamos que se declara que esa imputación no es válida
1:20:58
ahí qué pasa con los términos
1:21:04
no hay imputación porque fue quedando la imputación volvemos a empezar obviamente
1:21:11
por supuesto claro que sí así es efectivamente así es lo que se quiere es
1:21:17
corregir algo que se puede hacer con antelación y no esperar como debemos ahora a la
acusación creo que en el
1:21:29
diario vivir o el trasegar diario los fiscales en la en la imputación
1:21:37
y como que va a hacer la imputación completa demostrando todo el elemento
1:21:43
material probatorio que tiene en contra de la persona que se le va a importar cargos con el
fin de que de una vez
1:21:50
acepté los cargos y asegura la acusación a sí misma si es eso así que es una
1:21:56
buena estrategia que yo trabajo hacen completamente y de descubrir todos los elementos
material probatorio y vuelven
1:22:03
ir revistas y es el descubrimiento más de aprobatorio en la media aseguramiento entonces
pienso que es como una
1:22:09
estrategia válida pues para buscar un allanamiento de cargos acs exacto si es exactamente
es que es
1:22:14
más y además un montón los fiscales la mayoría los que yo conozco hacen esos van de una
vez van asegurados con todo y
1:22:20
así debería ser a pesar de que después de la imputación pueden recolectar más elementos
material probatorio para la
1:22:26
acusación claro que sí y cuando hacen alusión al elemento material cuando lin
1:22:31
de manera pausada para que el procesado vaya midiendo lo que se le viene encima por
supuesto hacen muy bien pero así es
1:22:40
ahora don giovanni
1:22:47
el doctor resulta que teniendo en cuenta el artículo 308 los requisitos para la
1:22:56
medida de aseguramiento en digamos si hay algún término que para
1:23:02
para solicitar la imputación es que tenemos el caso y no lo hay no digamos
1:23:09
hubo hubo un una televisora legalización de captura y en la puntuación el juez
1:23:17
suspende la audiencia porque el defensor estaba en estado de embriaguez se
1:23:23
suspende la audiencia y esta persona pues obviamente no se puede hacer la amputación
entonces quedó así por lo que
1:23:31
hubo pajarito eso fue hace ya como unos como unos tres años unos dos años y se
1:23:37
encontró la carpeta y mi pregunta es será esa doc
1:23:42
si hay alguna prescripción para no para solicitar esa formulación de ya es diferente bueno
hay que accionar de la
1:23:49
caducidad de la prescripción obviamente no será caducidad es para ejercer un derecho aquí
es siempre escribe lo y de
1:23:54
esta manera si el límite para llevar a cabo una imputación es la prescripción
1:24:00
de la acción penal lo repito el límite para llevar a cabo una solicitud de
1:24:06
imputación bueno es la prescripción de la acción penal es cierto que el código
1:24:11
de procedimiento en la parte de indagación señala que dependiendo los delitos la
indagación debe durar dos
1:24:17
tres o cinco años la corte desde el año 2012 si no estiman una sentencia se
1:24:25
manifestó que el simple hecho de que un proceso de indagación llegue a los
1:24:31
términos de dos tres o cinco años no implica que automáticamente deba aplicarse el archivo
de la indagación a
1:24:37
la indagación y del proceso por manera que si los fiscales estiman que en esa
1:24:43
indagación no han reunido el suficiente elemento material probatorio para pasar la
imputación pueden
1:24:49
el festival a acción el caso que tú planteas giovanni es diferente o es un poco diferente qué
sucede cuando una
1:24:55
persona que ese objeto de imputación en esta audiencia no concluye porque el abogado está
en estado lic ahora miento
1:25:01
así lo advierte el juez suspende la audiencia y señala y sangramiento para otra fecha viene
la pandemia había una
1:25:08
cantidad de cosas aquí que distinguir lo siguiente imaginarlo
1:25:14
sigo entonces qué sucede con el defensor hay imputados
1:25:20
o procesados en general que dicen es que es mi defensor de confianza y yo no lo voy a
cambiar
1:25:27
no olvidemos que se puede llegar a un proceso como defensor o defensa técnica como
abogado contractual defensor de
1:25:34
confianza o como un defensor público el hecho de que una persona de un
1:25:40
profesional del derecho sea abogado de confianza no le crea inmunidad ni cierto
1:25:46
grado de inmortalidad de ninguna manera si cuando un defensor se muestra diré
1:25:52
esta parte con to mars no el sentido procesal sino reacio a asistir porque
1:25:58
inventa todo tipo de evasivas que se da a nivel universal para decir las audiencias el juez
está
1:26:06
en todo el derecho de oficiar al agresor ya pública para cambiar a esa persona en
1:26:14
mi defensor de confianza le voy a decir a usted señor procesados tiene señalada para la
próxima oportunidad audiencia de
1:26:20
imputación su abogado no ha querido venir a raíz de que yo le llamé la atención suspendido
y le compuse acá
1:26:26
para el disciplinario de bogotá porque está en estado alicoramiento pero usted debe ser
audiencia porque si no es con
1:26:31
él no lo va a hacer de ninguna manera por encima fechas está voy a oficiar a la gestoría del
pueblo
1:26:38
si la lógica responde no es que si no tiene tiene capacidad económica o sea
1:26:44
que la tiene es que no es por eso es porque no está cumpliendo con norte de confianza y lo
digo que me pasó a mí
1:26:49
después de grande cohete de conocimiento pues exactamente un caso más sí parecido este
abogado de confianza empezó a
1:26:56
retardar a buscar excusas y luego cuando yo dije que lo hacía con él o sin él pero con
abogada del emisor público ayer
1:27:02
el defensor público entonces se presente demostrarte confianza luego la voy a hacer te
sientes allí y ocupa su lugar y
1:27:09
atiende la diligencia incluso una represento sur a una calle secundaria de la que salía avante
no
1:27:15
señor no está para borrar la justicia hay que respetar obviamente ese vínculo contractual ni
más faltaba dijo es en el
1:27:22
evento de que el abogado de confianza o el defensor público que puede darse
1:27:29
pero ahora nuestra confianza no asiste a las audiencias y se advierte por parte de esa parte
de dilación perfectamente e
1:27:36
incluso debe hacerlo porque como también ha hecho la corte y los tribunales el juez es el
que maneja el proceso no para
1:27:43
que se lo manejen a él que es la respuesta dr y no podría usted interponer de
1:27:51
pronto una vez porque nuevas corpus teniendo en cuenta que es que no se ha generado
como tal ese es el lazo entre
1:27:58
el imputado y la defensa técnica no podría usted solicitar una pérdida un habeas corpus o yo
como ok o sea el
1:28:06
abogado como abogado el de la persona donde simplemente lo legalizaron captura
1:28:13
pero no pasaron las siguientes fases vamos qué no entiendo ya el caso es que la persona
1:28:21
está privada libertad porque un aseguramiento
1:28:26
pero sin imputación o sea que con base en el ejemplo que
1:28:36
está dando esa audiencia y en veremos
1:28:45
en veremos doctor que el compañero lo único que
1:28:54
legalizó la captura pero en ningún momento como tal una visión o una medida de
aseguramiento o sea como tal se
1:29:00
legalizaron la captura y efectivamente descubrimos el equipo
1:29:05
para mí no procedería el asco para mí no procedería porque se requiere que para
1:29:11
que pase las cuerpos que haya la captura ilegal o una prolongación ilegal de una libertad de
una de la de la libertad
1:29:18
perdón latina libertad que afecta a la persona pero aquí está dentro del centro
1:29:23
carcelario con base con con sustento en una decisión judicial es que le hizo la captura pero
thor no le han imputado es
1:29:31
decir nos es otra cosa de acuerdo hace otra es otra cosa de acuerdo pero veamos el men esto
recordemos que
1:29:37
el juez de constitucional es el que atiende en estos casos el habeas corpus tiene que tener
analizar por qué razón
1:29:43
esa persona está allá pero sencillamente porque no hubo una imputación pero está
legalizado con media aseguramiento es
1:29:51
que no está privado de libertad por mail una buena ilegalidad sino por una medida legal
justificada
1:29:58
de acuerdo pero independientemente o sea el tiempo que demore como tal es bueno
1:30:06
ya es diferente ahí es diferente cuando dice es que se encoge sé que está pelo de libertad sin
imputación y casi ya
1:30:12
cumplió las tres cuartas partes una cosa si yo aclaro obviamente el habeas corpus podría
proceder si efectivamente lo que llegó
1:30:18
es que el hecho de que la siguiente audiencia porque recordemos una cosa
1:30:24
a esta persona está privada libertad por una acción judicial judicial de manera
1:30:29
que está bien capturada distinto es que hay una prolongación irracional de un
1:30:35
tiempo y nuestra situación podría eventualmente proceso en las corts claro pero ya una
cuestión digamos que salga
1:30:43
de toda la cuestión normal de acuerdo
1:30:48
o sea vamos a encontrarnos que lleva cuatro no sé quién me imputa a dios no claro pero el
resto que es que según ha
1:30:54
venido estamos en el trámite y recordemos que el primero que el juez que conocí el cohete
de que conoce el avión es corpus siempre tiene la
1:31:01
obligación y los demás el deber también de pensar de colaboración para que amigas bueno
a ver el juego te garantiza
1:31:06
que vas a mirar la carpeta es máster tiene que ir en casos especiales se traslada deben de
hacerlo acento al
1:31:12
reclusión para preguntar puesto que está acometiendo cuénteme aquí tengo una carpeta de
una audiencia en que se desee
1:31:18
su captura estaría mente capturado es más pues estar capturado y como dije las pasada el
juez de garantías puede decir
1:31:25
la captura quedó legalizada para la imputación y la otra solicitud de aseguramiento será
dentro de quince días
1:31:31
en ningún inconveniente por eso ningún inconveniente por eso
1:31:39
hay una pérdida cuando se tiene las tres
1:31:46
quintas partes entonces ya estamos hablando que está condenado y está por cuenta de un
juez digo yo creo que alguien puede ser un
1:31:53
caso hombre está metido en una medida supuestamente aseguramiento está por la libertad y
casi que ya cumplió las tintas partes y
1:31:59
el tipo sigue sin que sea imputación habla de un caso pues que traía los pelos pues una cosa
sí exagerada eso me refería a ok porque pensé que si hubiera
1:32:07
persona que estuviese condena ya está por cuenta de un web de ejecución de piedra
obviamente él convenció de apenas obviamente no lo que digo es en el caso
1:32:13
que él plantea creo que fué esperancita donde dice bueno qué pasó que únicamente
1:32:19
se le ve su captura y yo agregué bueno vamos a un ejemplo en que la persona esté ahí se
legalizó la captura y ella
1:32:24
metida ahí para seguir con el ejemplo hipotético tres quintas partes antes de la uader a ver
ya lleva casi lo de la
1:32:30
pena y sí que ha hecho a la imputación es un caso absolutamente pues y poder el primero
pero para el caso en concreto si
1:32:37
una persona está condenada y seguís y ya cumple sus tres quintas partes sí pues si opera el
habeas corpus
1:32:44
no no porque recordemos aunque no que hay del tema recordemos que para poder
1:32:50
solicitar o para poder analizar la libertad condicional se requiere trescientas partes pero
además el juez
1:32:57
deducción de apenas tiene que analizar la conducta puede que tenga trescientas partes y la
conducta que donde será
1:33:03
analizada obviamente es como se les concede la libertad la libertad condicional se les
concede y
1:33:09
aún no sale ayuda la concedieron tengo la orden para salir y no se acaba aquí hay una
prolongación de vida
1:33:16
otra cosa diferente gracia el perfecto sigamos ahora sí
1:33:22
pasado la imputación pasado la medida aseguramiento pero recordemos los
1:33:28
términos procesales se cuentan a partir del día siguiente de la imputación no de la medida la
medida puede hacerse
1:33:34
después de 45 días o una semana de la imputación pero los términos son los del
1:33:39
artículo 175 que sigue ahora qué posibilidades hay hubo imputación hubo no hubo me
1:33:46
aseguramiento que seguir ahora varias cosas dijimos una se aceptó cargos
1:33:51
cierto y si se las preguntas va antes se verifica su ordenamiento y termina por
1:33:58
una vía normal pero legal anticipada por allanamiento a cargos
1:34:03
esa puede ser una la segunda cual puede ser se puede aplicar el principio de oportunidad
que lo veremos después para
1:34:10
no quedarnos en esto habrá acá puede haberse puede ser que el juez con base en el caso que
el planteo creo que fue
1:34:15
ahora esperancita al tiempo que presente un caso del de la moto ese señor que reúna más
elementos materiales
1:34:21
probatorios y diga en lugar de irme a una acusación pero que ese señor no cometió el delito
voy a pedir la
1:34:27
preclusión es otra forma anticipada o anormal de dar por terminado el proceso pero sigamos
con este trámite que viene
1:34:34
ahora viene ahora la segunda fase del proceso penal que es la fase de
1:34:39
juzgamiento o juicio y viene la acusación repito lo que es la
1:34:45
preclusión y el precepto oportunidad lo veremos más adelante porque quiero avanzar con el
tema nuestro que es la
1:34:51
acusación mixtos para ello voy a recordar a rememorar el concepto del
1:34:57
proceso serie de actos sucesivos y conexos desarrollados por el juez las
1:35:03
partes y demás intervinientes con el fin de dirimir un proceso penal realmente
1:35:09
todo el proceso penal tiene como objeto dos cosas primero establecer si se
1:35:15
cometió una conducta punible y establecer elucidar demostrar si el imputado ahora acusado
fue que la
1:35:22
cometió el título de que o no con base en los medios de conocimiento
1:35:28
como hacen las pruebas una vez que termina la imputación ese
1:35:33
fiscal que acaba de escuchar que el imputado no aceptó cargos dice bueno ahora me toca el
escrito de acusación
1:35:41
cuando teníamos ahora con nuestros compañeros de la es pasada esa discusión amable por
supuesto con todos ustedes de
1:35:47
la rebaja de pena y eso lo que sigue ahora es la acusación por favor vamos a
1:35:53
compartir permítanme compartir el croquis para que veamos de la mejor
1:35:58
manera solamente espero que aparezca se creo que es
1:36:06
dónde están el croquis el crujido que está ahí
1:36:11
en esta explicación sistemas no lo veo
1:36:18
9 croquis para ti that is
1:36:24
en el croquis vamos a ver donde estaba dios mío me puse a
1:36:32
deprimirse si no es este toshiba su no pizarra
1:36:38
iphone pantalla ahí no no lo veo no sé qué pasó
1:36:46
pero tenemos que marchar el croquis del proceso penal
1:36:59
vamos a buscarlo organigrama acá
1:37:09
este es perfecto muchachos
1:37:18
no todavía no se ve bueno no lo sé compartirlo si vamos a ver
1:37:25
compartirlo es que esta compañía la pantalla se porque se ve
1:37:36
vamos a ver ahí se ve los sueños le aparece el listado de lo que tiene el
1:37:41
gol pero no está clickear vamos a ver qué pasó ahí está
1:37:49
gracias ahora sí chicos
1:37:54
muchas gracias gracias pues bien pasamos ahora a la segunda fase les comentaba que has
pasado hasta
1:38:01
los siguientes en el proceso penal tiene dos grandes etapas la trampa de investigación que
puede tener una etapa
1:38:08
de indagación y la etapa de juicio o juzgamiento si uno mira el código de
1:38:15
procedimiento penal advierte que en el título
1:38:21
y les digo en el libro perdón libro tercero el
1:38:28
juicio arca con la acusación ojo que esta palabra es clave no debemos
1:38:35
confundir la palabra juicio con juicio oral leer el libro tercero el juicio
1:38:42
título primero de la acusación artículo 336
1:38:48
miren su croquis por favor que aparece allí el juicio es en la parte de abajo y
1:38:54
si dice escrito de acusación pues bien cuando hacemos referencia al juicio de
1:39:00
forma general con el libro tercero del código de procedimiento hacemos referencia a la
segunda etapa que es
1:39:06
mucho más determinante no es que no dependa la primera claro que depende porque el
fundamento fáctico ya se dio
1:39:13
en la imputación claro que depende pero lo más importante y viene ahora que
1:39:19
la fase del juicio y comprende las siguientes audiencias comprende la de formulación de
acusación preparatoria y
1:39:27
juicio oral es decir el juicio oral es una etapa si se quiere mejor una una
1:39:34
audiencia que se lleva a cabo dentro de la segunda fase llamada juicio la acusación con una
parte del juicio la
1:39:42
preparatoria por la parte del juicio la audiencia del juicio oral con la parte del juicio
1:39:48
pero para llevar a cabo la acusación se requiere muchas cosas o varias cosas la primera cual
es que el fiscal se
1:39:55
encuentre en los términos en el lados por el código de procedimiento para presentar el
escrito de acusación ya
1:40:02
sabemos que es un acto complejo que se compone de dos aspectos el escrito de
1:40:08
acusación y la formulación de la acusación el artículo 126 al que una vez hicimos
1:40:16
alusión para hablar del carácter de imputados de la captura dice lo siguiente artículo 126 el
carácter de
1:40:25
parte como imputado se adquiere desde su vinculación a la actuación mediante la
formulación de la imputación o desde la
1:40:31
captura si está ocurrir el primero punto seguido a partir de la presentación de
1:40:39
la acusación adquirirá la condición de acusado vamos
1:40:45
a encontrar esta expresión de presentación de la acusación varias
1:40:51
veces porque es un mojón procesal es un mito a partir del cual se ganan o se
1:40:58
pierden derechos se puede ir perfectamente a partir de la
1:41:03
presentación o si se quiere radicación del escrito de acusación
1:41:08
es posible que una persona que es objeto de imputación no sepa que ya es un
1:41:15
acusado es posible que no lo sepa porque ya el fiscal radicó en el centro de
1:41:22
serios judiciales en secretaría el despacho según la geografía nacional ya
1:41:28
radicó el escrito de acusación el abogado que puede llegar nuevo al
1:41:34
caso by le dice mire ya su familia me contrató vengo a asesorarlo como es un
1:41:39
abogado porque dimos al público pues ya lo continúa para poder llevar el caso cuénteme
que le preguntara primero el
1:41:46
defensor a esa persona pues aquí los documentos cuando fue la imputación fue
1:41:52
hace tanto tiempo para que le pregunta eso para saber si ya el fiscal está
1:41:57
entre los términos porque tuvo que haber a dictador que toda acusación para ello se dirige al
artículo 175 del
1:42:06
código de procedimiento cuando dice duración de la actuación
1:42:11
el término de que dispone la fiscalía para formular la acusación o solicitar
1:42:17
la preclusión no podrá exceder de 90 días contados desde la siguiente desde
1:42:22
el día siguiente perdón desde el día siguiente a la formulación de la imputación salvo lo
previsto en el
1:42:28
artículo 92 94 lo veremos ahora el término será de 120 días cuando se
1:42:35
presente el concurso de delitos o cuando sean tres formas los imputados o cuando se trate
de delitos de competencia de
1:42:42
los jueces penal del circuito especializado hasta llegados a ver esa esa parte
1:42:48
que hay que analizar entonces vamos a ver si se trata en primer lugar de tres
1:42:54
toman dos imputados que está su cliente o vamos a ver si hay concurso de conductas
punibles o vamos a ver si esos
1:43:01
delitos o uno de ellos es de competencia de un juez penal del circuito especializado para eso
que hay que habrá
1:43:07
que hacer pues irnos al artículo sino estimar 36 por ejemplo del código de procedimiento
penal que dice artículo 36
1:43:16
de los jueces penales del perdón 35 35 de los jueces penales escritos
1:43:23
especializados los jueces tenían cuál es el del primero en un sitio segundo homicidio
agravado segundo mes tales
1:43:29
tercero lesiones personales agravadas según tales numerales cuarto delitos contra personas
y bienes prácticas por
1:43:35
el vih quinto éste toshiba 6 desaparición forzada séptima apoderamiento es que hay que
preguntar el cliente bueno un juez de imputación
1:43:41
stem el acta de imputación tiene por ahí hay o el delito es hacer de competencia fue el
perito especializado por tanto
1:43:48
los términos para la acusación pasan a ser de 120 días más comunes con es un
1:43:53
solo delito no más a listo entonces complemento pues en el circuito común y corriente no
lesiones personales
1:44:01
dolosas con incapacidad de tanto acceso pues penal municipal una alimentaria aunque
evitable hay que
1:44:09
analizar eso para saber qué tiempo o con qué tiempo cuenta el fiscal para presentar o
radicar el escrito de
1:44:16
acusación una vez que ese fiscal lo radique ya esta persona es un acusado no
1:44:22
es acusado cuando llegue a la audiencia de formulación de acusación lo el consell presente
quien no dice el código
1:44:28
artículo 126 será un acusado con la presentación la agregó radicación del
1:44:36
escrito de acusación pero para eso ese fiscal tiene que elaborar el escrito de
1:44:42
acusación dicen acompañar a ustedes iglesia muy bien he trabajado con fiscales que se
1:44:49
dedican a hacer todas las obras en la búsqueda elemento material probatorio para que con
escrito de imputación con
1:44:56
eso que el señor ya listo para aceptar cargos y claro es lo ideal no siempre es así
1:45:02
la labor de la fiscalía es muy ingente es muy muy muy complicada es muy tenaz porque
además tienen 600 700 800 mil
1:45:09
carpetas que deben atender y a veces los investigadores no son tantos como uno quisiera o
el fiscal quisiera para poder
1:45:15
colaborar en esa labor de recabar el elemento material probatorio de búsqueda de las
pruebas
1:45:22
por eso es que se han aumentado los términos los términos mínimos aquí según eso son 90
días pero pueden ser de 120
1:45:29
10 es escrito de acusación lo tenemos en el
1:45:34
lado en el artículo 336 veamos que dice el artículo 336 dice así el fiscal pérez
1:45:41
el de mauricio [Música] para ganar es solo jugador bien son 120
1:45:51
días así es el término sí porque son tres o más los procesados
1:45:57
sí lo repito dice aquí el término será de 120 días cuando ya hay una parte que se
1:46:07
modifica cada perdón que lo voy a leer acá perdóneme por favor momentico planes leo
1:46:13
parágrafo perdón parágrafo
1:46:20
parágrafo la fiscalía tendrá un término máximo de dos años con toda la partida
1:46:26
de recepción de la noticia criminis para formular imputaciones de largo a tierra está parada
total en las procesos por
1:46:32
delitos competencia los jueces parent especializados pública respecto a las sociedades en
precios anteriores
1:46:38
términos se duplicarán cuando sean tres o más los imputados por los delitos objeto de
investigación que ya hay mente
1:46:44
vida de chicos quien iba decir algo si la pregunta no es cara para los
1:46:51
grupos organizados y no organizados armas y si hablas crimen o bandas
1:46:56
criminales que queman aire siguiente que participes de bienes ser realizada la verdad
especializados efectivamente es
1:47:02
competencia de ellos y señor y también cambian los términos para efectos de la duración de
la medida aseguramiento que
1:47:09
pasa de un año para tres años
1:47:14
estamos en el escrito de acusación- le damos este artículo 336 de la acusación
1:47:21
requisitos formales el fiscal presentará el escrito de acusación ante el juez
1:47:28
competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios
evidencia física de
1:47:34
información legalmente obtenida se puede afirmar o con esto con probabilidad de
1:47:40
verdad ya no es posibilidad que la conducta delictiva existió existió y que el imputado es su
autor o
1:47:48
partícipe para empezar veamos lo siguiente dijimos profesor penal dos grandes etapas
1:47:54
investigación que pueden no tener indagación segunda etapa etapa del
1:48:01
juicio o juzgamiento si se quiere que también por ahí el código habíamos funcionamiento
del juicio se compone ley
1:48:07
acusación que es un acto complejo presentar el escrito y formular la acusación preparatoria
y juicio oral
1:48:15
pero para presentar la acusación debe establecerse el número de procesados el
1:48:21
juez competente o la cantidad de conductas que hay para el proyecto de imputación
1:48:28
lo otro es se debe presentar que todo de los términos que señala el artículo 175
1:48:33
pero el escrito de acusación no es de libre elaboración de hecho también la
1:48:39
fiscal que tiene un formato para presentar el escrito de acusación pero escrito de comprar
mínimamente lo
1:48:45
siguiente veamos contenido artículo 337 contenido de la acusación y documentos
1:48:52
anexos el escrito de la acusación deberá contener primero la individualización
1:48:58
concreta de quienes son acusados incluyendo su nombre los datos que sirvan para
identificarlo
1:49:04
y el domicilio de citaciones segundo una relación clara y sucinta
1:49:10
aquí o aquí nuevamente de los hechos jurídicamente relevantes cuáles los que
1:49:17
se subsuman en los tipos penales objetos de imputación y ahora acusación en lenguaje
comprensible tercero el
1:49:25
nombre y lugar de citación del abogado de confianza o en su defecto del que le designe el
sistema nacional de
1:49:30
defensoría pública porque lo dice porque muchas veces como lo mencioné ahora el
defensor público que atendía esa persona
1:49:37
la imputación ya no se cátedra la acusación ya contrataron a alguien hay que decirlo en la
audiencia pertinente
1:49:42
que se modifique esa parte del del abogado de su dirección cuarto la
1:49:47
relación de los bienes y recursos afectados con fines decomiso quinto el
1:49:53
descubrimiento de las pruebas para este efecto se presentará documento anexo que
1:49:58
deberá contener documento anexo a los hechos que no requieren pruebas cuales misión a
torios las transacciones de
1:50:06
derecho normas legales etcétera incluso providencias es el caso a menos
1:50:11
que la provincia sea objeto mismo de prueba ningún caso de prevaricato ve la
1:50:16
transcripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio siempre
1:50:22
y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo porque prueba anticipada a veces se
puede perder
1:50:27
la prueba se requiere analizar prácticamente un container en el que están allí metidos una
cantidad de fruta
1:50:34
que fue importada y que fue toda una cosa de una estafa para hacer una práctica de una
prueba anticipada se
1:50:41
requiere que haya imputación y la comparecencia del imputado o su defensa para ese efecto
se sigue con lo creo que
1:50:49
debe contener el nombre dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya
declaración se solicita en
1:50:56
el juicio de los documentos objetos u otros elementos que quieren aducirse
1:51:02
junto con los respectivos testigos y acreditación y la indicación de los
1:51:07
testigos o peritos de descargo indicando su nombre dirección y datos personales efe los
demás elementos favorables al
1:51:15
acusado en poder de la fiscalía que las declaraciones o de posiciones la fiscalía solamente
entregará copia
1:51:22
del escrito de acusación con destino han acusado al misterio público de las víctimas
1:51:28
la acusación es un acto complejo efectivamente todos lo sabemos se
1:51:34
compone tanto del escrito de acusación- que debe contener estos elementos como del acto
mismo de la formulación
1:51:42
la acusación implica el cambio de otro juez es otro juez pero contigo otro juez
1:51:50
no me refiero a que su fuerte garantía si pasa un juez de otra persona no es que es un juez
de otra categoría
1:51:56
distinta que son los jueces de conocimiento a partir de esta fase de
1:52:01
esta etapa llamada etapa del juicio entra hace su aparición el juez de
1:52:07
conocimiento que va a ser el que muy seguramente va a llevar a cabo el resto del juicio
hasta su finalización
1:52:14
si no ocurre una terminación anticipada o algo irregular dentro de ese proceso
1:52:21
a partir de este momento comienza el llamado discovery o descubrimiento y le
1:52:27
comentaba a sus compañeritas le decía no no es que se descubra el material
1:52:33
probatorio en la audiencia de mi aseguramiento se descubre lo mínimo para poder imponer
la medida para poder
1:52:38
analizarla por descubrimiento como tal el discovery que llamando desde americanos se
hace se en la audiencia de
1:52:45
acusación pero hay algo más que eso y vamos a ver voy a dar más o menos cuál
1:52:54
sería la realidad de esta audiencia de acusación obviamente que tiene incluido todo el
escrito por supuesto
1:53:01
en primer lugar el código de procedimiento penal no
1:53:07
señala cuando se inicia una audiencia de éstas ni de acusación y preparatoria ni
1:53:12
juicio oral pero el inconveniente porque porque el artículo pertinente del mismo código de
1:53:20
procedimiento penal denominado de integración dice lo siguiente artículo
1:53:25
25 dice así en materias que no estén expresamente
1:53:31
reguladas en este código o demás disposiciones complementarias son aplicables las del
código de
1:53:37
procedimiento civil actual códigos durante el proceso y las de otros ordenamientos
procesales cuando no se
1:53:42
opongan a la naturaleza del procedimiento penal cuando comienza una audiencia dice es el
código real del
1:53:47
proceso en el primer minuto partiendo de la base que el juez esté allí por supuesto que a
veces puede pasar que fue
1:53:53
en este por alguna razón no es que la aplicamos en cuarto de hora no vamos no primer
minuto hijos está ahí
1:54:00
debe arrancar la audiencia lo que pasa es que hay un cierto manejo de la salud y más de la
práctica para decir el señor
1:54:06
fiscal está demorado no empieza acá proviene por cualquier espere hay que dar ciertas
cosas cierto cierta flexibilidad para las audiencias pero
1:54:14
una vez que se va a instalar se dice y comienza y que no comparezca debe justificar en los
días siguientes por
1:54:20
qué no asistió sopera de que ese mismo juez le compuse copias por una investigación
plenaria
1:54:26
así que hay que estar muy puntuales de las audiencias estar atentos de las audiencias lo otro
yo dije que el fiscal
1:54:33
tiene la obligación de presentar los radicales que toda acusación es muy mal visto pero
además indica
1:54:41
cierto grado de improvisación que un defensor vaya a conocer escrito de acusación- en la
audiencia de acusación
1:54:47
no si el fiscal tiene la obligación de presentar o radical escrito de acusación
1:54:53
en los 90 o 120 días el defensor ustedes los que van a
1:54:58
defender a alguien deben estar muy atentos para saber cómo se radicó a dónde van al centro
de servicios
1:55:05
judiciales cómo van a preguntar en los computadores hay personas que tienen la ventanilla
van con el club para decir 11
1:55:12
006 de impresiones del radical haga un favor de en este proceso de ser recogido de
acusación momentico dr
1:55:18
aunque repito hay computadores hay preguntara y si señor que se repartió al
1:55:23
juzgado al de conocimiento digamos el juzgado 22 de la citó de conocimiento
1:55:30
ya se radicó porque él tenía 90 días y en el día 89 lo radicó ahí está en
1:55:35
tiempo o en el día 119 asientos está radicó voy a ese juzgado de conocimiento
1:55:42
y digo traigo el poder que no tengo el señor tal tengo interés en llevar este
1:55:47
proceso y creo que por favor usted me haga entregar el escrito de acusación
1:55:53
muy seguramente se juzgaba ni siquiera señalado fecha porque he llegado al escrito debe
señalar los cinco días
1:55:58
siguientes una audiencia de formulación de acusación pero usted ya tiene en su poder
escrito de acusación y para que
1:56:05
tiene éxito de acusación para analizar si el escrito cumple a cabalidad con los
1:56:11
requisitos señalados en el colo que vemos ahora allí pero solamente para eso para que usted
pueda establecer si hay
1:56:18
posibilidades de dependiendo del juez obviamente de un impedimento de una recusación o
según lo que dijo su
1:56:24
cliente hay causales de nulidad que afecta en ese proceso y tiene que ser mencionadas y
durantes en esa audiencia
1:56:30
de acusación pero solamente eso recordemos que en esta audiencia es el espacio procesal
1:56:36
idóneo para que la víctima sea reconocida según el 342 que leímos ahora
1:56:42
hace unos minutos todo eso puede pasar a y ni en la importancia de eso y luego sí
1:56:47
y luego de que se ha establecido la competencia impedimentos rectos 'no unidas ahora sí
entonces vamos a
1:56:53
establecer dar lectura al escrito que solamente se va a leer una vez que se haya pasado por
ese filtro
1:57:02
como es llegar a cabo la audiencia para empezar aunque son muchas cosas que vamos a ver
acá primero elegimos una
1:57:09
obligación nuestra profesional como abogado litigante los que lo sean es tener el escrito de
acusación con la
1:57:14
debida antelación dijimos cómo tiene que llegar a buscarla escrito de acusación- mirarlo ver
las normas a hablar con su
1:57:22
cliente establecer si ese delito está o no está allí recuerden que el fiscal
1:57:28
puede perfectamente adicionar conductas o agravantes tipos penales que no fueron
1:57:35
sin enlace la imputación porque la imputación jurídica tiene un carácter de provisionalidad
de la imputación siempre
1:57:43
y cuando permanezcan en columnas los hechos jurídicamente relevantes de ese tipo de esos
tipos penales ahí se le
1:57:49
pasó a un fiscal decir que ese delito que era homicidio agravado
1:57:55
y el corrigen la acusación ella bailaba adicional se debe preparar a su cliente fácil y miren
el propio sorprenda por
1:58:01
esto aquí veo que este es en que el fiscal no le imputa a usted este delito pero está
claramente se le pasó así que
1:58:09
no se sorprenda si yo cuenta efectivamente usted recoger escrito y vice que le dije mire ahí
está faltaba
1:58:15
ese delito no pero es que más sorprende no están toda la facultad del fiscal de
1:58:20
hacer ese tipo de aumentos si se quiere porque en la conducta punible los hechos
1:58:26
jurídicamente relevantes así lo señala esa omisión aquí la corrió
1:58:31
hay que analizar una gran cantidad de cosas veamos cómo llega a la audiencia previamente
eso creo
1:58:39
entra el juez de conocimiento en eeuu algunas partes hay gente que
1:58:45
incluso estudia al juez qué tipo de ojos de ss qué clase de jueces todos son estudiosos
1:58:52
por supuesto el vigués que esta persona tiene cierta tendencia a esto cómo tratar los datos
sexuales hay gente que
1:58:58
estudia la cantidad de cosas así que
1:59:03
tengo tengo una duda en cuanto a mí
1:59:10
en el caso en el supuesto de que un
1:59:15
imputado se hallan a cargos y cuando conozcan el juez de conocimiento el juez
1:59:23
el perdón el fiscal haga una modificación a la imputación y
1:59:30
contención dice él ya no un ejemplo
1:59:43
imputación y el fiscal el agravante llega a ser el agravante
1:59:49
que se podría pelear de que no procese puede pelear
1:59:55
no se puede se puede pelear porque porque mucha gente lo hace el abogado
2:00:01
que es digamos avispado ahí dice le mandaron a usted que le envió la imputación por delito
de homicidio en el
2:00:07
que el agravante aceptó a cargos distintos bagdad el agravante en el señor usted le imputó
eso y él aceptó
2:00:14
las condiciones usted no puede llegar allá distinto es cuando no acepta cargos o algún
2:00:19
preacuerdo ahí sí porque el artículo 351 dice lo siguiente aunque vamos a ver que
2:00:24
lo que es el 351 en general dice lo siguiente dice acá
2:00:30
351
2:00:36
modalidades la aceptación de alcano determinados en la audiencia de imputación comporta
una rebaja de hasta
2:00:41
la mitad de la pena imponible acuerdo que se cocinará en el escrito de acusación también
podrán el fiscal el
2:00:46
imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y sus consecuencias si hubiera
un cambio
2:00:54
favorable para el imputado con relación a la pena por imponer esto constituirá la única
rebaja compensatorias anda
2:01:00
tiempo para el facebook de la acusación se procederá en la forma prevista dicho anterior
waka en el evento que la
2:01:07
fiscalía por causa de nuevos elementos cognoscitivos
2:01:14
proyecte formular cargos distintos y más gravosos a los consignados en la formulación de
imputación los
2:01:20
preacuerdos deben referirse a esta nueva y posible imputación
2:01:26
ay si es distinto si la pregunta respuesta y miguel vera
2:01:31
miguel querido después para cuando llegaron a los elementos materiales y qué pasaría por
2:01:38
ejemplo si esa persona está considerada por un delito de tentativa de homicidio y entre la
imputación y las cosas la
2:01:44
persona fallece a que será la imputación adicional va por el delito de homicidio claro es de
justicia obviamente
2:01:51
y si mauricio
2:01:58
en el caso que pone el compañero miguel hay una sensación de cargos un allanamiento a
cargos en la imputación
2:02:04
obviamente sí entonces pues si no se supone que se pasaría a la audiencia de
2:02:11
verificación de allanamiento y no la acusación por supuesto a por supuesto no
2:02:16
lo que pasa es que cuando la persona acepta los cargos se allana esa aceptación se convierte
en acusación
2:02:23
visto y de normal lo dice se hará cargo esas cosas que meten pero lo segundo es
2:02:29
lo que yo he dicho es que qué pasa cuando la persona acepta cargos pues pasamos de una
vez a la verificación
2:02:35
obviamente y también pueden acordar claro y llegan a la acusación no a la cosa es decir
señor juez tenemos un
2:02:41
preacuerdo la discusión que tenía no sé con quién fue con quien conversó con la gente huye
2:02:48
una pequeña controversia y respecto a la rebaja de pena y yo dije e insisto porque la corte
dice eso presenta la
2:02:56
acusación ya es un acusado presentar la acusación que se han acusado quien lo dice el
código artículo 196 pero muchas
2:03:04
personas llegan dice que jueces que lo hacen pero yo digo que no digo yo obviamente
2:03:09
pero no digo por una cuestión caprichosa sino creo en la jurisprudencia llegan a
2:03:14
la audiencia de formulación de acusación y dice como es una cuestión de es un acto
complejo y no ha comenzado la
2:03:20
acusación levanta la mano y si yo quiero aceptar cargos la interpretación y aquí le pido
2:03:27
normalmente a mí a mi cuate en la hermenéutica porque si está acá
2:03:34
está allí lo ven ustedes la interpretación
2:03:39
si lo ven el escrito listo por favor miremos la
2:03:45
interpretación teleológica o final ística no teológica sino teleológica vida de telos final fin
desde el punto
2:03:52
de vista teológico se impone como criterio de entendimiento de la ley el de su finalidad ya
explícita ya virtual
2:04:00
y que determina por lo tanto el que la praxis de una norma dada agrade situarse
2:04:06
de entre las exigencias del fin para el que fue dictado claro una nueva de ficción diría uno
que
2:04:13
es la interpretación tecnológica final ística es cuál es la finalidad de la norma
2:04:18
en punto de arena miento siquiera en cuanto se negociaciones la finalidad ya puedes quitar
por favor
2:04:24
esto es gratis el punto la finalidad de las normas siempre tiene un efecto útil
2:04:31
la búsqueda para algo lo que se requiere aquí es
2:04:38
perdón normalmente la pantalla esto lo dije
2:04:44
bien hay tatis de éstas para esto a lo que hoy es qué
2:04:52
toda la meta en una finalidad tienen un porqué cuál es la finalidad de que se le
2:04:58
conceda rebajar las personas que sepan canoso preacuerdo cuál es el fin de eso que lo que
se busca que le ahorren a la
2:05:05
fiscalía que le ahorran a la fiscalía ese trabajo tan tan que tan exhaustivo quiere
2:05:12
desarrollar esas las fiscales así que si una persona le ha ahorrado la
2:05:18
fiscalía el trabajo entre más rápido acepte cargos más
2:05:23
trabajo le ahorra y por tanto mayor beneficio debe tener esta es la idea
2:05:29
por ello es que también hay un principio de gradualidad en el punto de las rebajas sobre los
delitos repito vamos
2:05:36
de referencia a delitos de menores de edad en general en general si una persona aceptó
cargos en la
2:05:44
audiencia de imputación así nomás en general tendría derecho de hasta la mitad de la rebaja
de la pena hasta la
2:05:50
mitad si la persona acepto cargos en la
2:05:56
preparatoria pero ha rebajado hasta la tercera parte
2:06:01
si lo hizo al inicio del juicio oral la sexta parte la corte ha dicho la audiencia de
2:06:09
acusación no está diseñada para que acepten cargos y si lo hacen es una
2:06:14
irregularidad que como no trasciende convertirse tipo de trascendencia no hay
2:06:20
ningún inconveniente se acepta también pero eso sí ya se radicó el escrito de acusación y
2:06:27
el trabajo que usted que se pretendía rebajar a la fiscalía no sólo rebajó el narrador rebajó
que cuando el fiscal
2:06:33
radicó el escrito tuvo que haber es en ese escrito contener todo lo que dijimos identificación
medio de prueba donde
2:06:40
está la ayuda que usted lleva la fiscalía nos ayuda pueda que si ustedes quiero decir nada no
ni problema
2:06:45
tranquilo y acercado también llamado de un trabajo claro pero que la corte hecho es la
rebaja no debe ser de hasta la
2:06:52
mitad sino como siempre la preparatoria porque usted no le ahorro la fiscal en ningún
2:06:58
trabajo tanto que ya radicó el escrito con todo el material probatorio para descubrir
2:07:05
pero sobre ese punto nueva pregunta patrón de turquía de punto de esquí mi criterio es ni
más faltaba o el de nin juzgadores ni más faltaba y quiero hacer
2:07:12
pero con muy concretas también los en esa evaluación no voy a preguntar esa manera lo
que digo es que la corte interpreta con una
2:07:19
finalidad o tecnología es usted o yo la fiscalía las rebajas menos cual la de la preparatoria
2:07:25
les tengo otro ejemplo la persona aceptó cargos en la imputación y fue capturada
2:07:31
en flagrancia antes del parágrafo del 301 que ustedes lo saben así que memoria
2:07:39
tanto como yo pero va a leerlo antes del párrafo las personas que eran capturadas en
2:07:44
flagrancia que le rebajaba porque la norma lo decía así hasta la mitad de la pena
2:07:50
y la gente personaje no que no puede ser tipo matan familiar mío lo cogen en
2:07:56
flagrancia o in fraganti con el arma aún humeante llega la imputación acepta
2:08:02
cargos y ya el 50% de la pena no puede ser la corte recogió esas voces y con
2:08:11
ponencia la doctora marina polio de varón excelente magistrada es maestra muy didáctica
muy pedagógica dijo los
2:08:19
jueces no deberían reconocerle hasta la mitad la rebajado una persona captura en
2:08:24
flagrancia porque la persona captura en flagrancia o mejor en procesos de esos
2:08:31
la fiscal y una alta probabilidad de éxito con captura en flagrancia una alta
2:08:37
por el éxito no es que aseguró igualmente pero alta probabilidad captura en flagrancia claro
lo sabemos por tanto no debería obsequiar dar el 50
2:08:47
por ciento a 50 por ciento y los jueces con base en este criterio jurisprudencial empezamos
a decir
2:08:53
hombres 47 45 y motiva a uno con él de jurisprudencia
2:08:58
siguieron las voces hasta que llegó a la parte ya legislativa y en él se hace la
2:09:04
modificación y se incluye el parágrafo del artículo 301 en el año 2011 que es
2:09:11
así parágrafo
2:09:22
parágrafo a ver dónde estás
2:09:30
ya la persona que incurre en las causales anteriores las cinco cajas de flaqueza que vimos
las pasadas
2:09:37
sólo tendrá una cuarta parte del beneficio decretar la repito 351 de la ley de 2004 y una
cuarta parte eso
2:09:46
inmediatamente disparó las demandas ante la corte de constitucional los defensores sobre
todo como así
2:09:52
afecta el principio de igualdad de ventrosa capturados porque ten en cuenta
2:09:57
una cosa a los iguales se trata como iguales a desiguales como
2:10:02
desiguales no es lo mismo una persona capturada en flagrancia de una que no lo es
2:10:07
cuál igualdad de ahí pero la auto la siguiente a ustedes entrega un documento por ahí donde
algunas definiciones y
2:10:14
dijo la corte no señor existe la llamada potestad de configuración según la cual
2:10:19
artículos 115 nuevos sonidos el legislador puede puede aumentar términos
2:10:27
agregar procesos en etapas todos lo puede hacer siempre y cuando éste pudieran cuestiones
medulares del
2:10:33
proceso de garantías fundamentales y ahí se quedó de manera que mucha gente por ejemplo
cargos me voy ya estoy con el
2:10:39
tiempo se fácil y matando la norma y la gente que sienta cargos toda la rebaja es la cuarta
parte está 50 la cuarta
2:10:47
parte nuestra la tercera la cuarta parte de la sexta sillón una pregunta está
2:10:53
cuarta parte en los casos de flagrancia en el momento de la imputación de cargos
2:10:59
en este estado caso que el imputado no acepte cargos el fiscal en una
2:11:05
negociación podéis dar ese beneficio es decir
2:11:13
se puede no le queda un beneficio pero no por ese lado porque tira a distantes
2:11:20
en torno a ciertos cargos y algún preacuerdo para que me rebajan hasta la mitad no porque
también debe respetarse
2:11:26
eso para preacuerdos lo que sí pues el fiscal decirle a no ha visto entre cuento con sería lo
voy a alegrar la
2:11:32
participación de autor a cómplice y eso la casi que hasta la mitad pero que no puede el
fiscal es si va a rebajar la
2:11:39
pena cierto ha tenido únicamente esa rebaja del artículo por la rebaja de eso
2:11:44
tiene que someterse a la cuarta parte del 300 del 301 si esa rebaja si es por
2:11:51
si es por qué no se puede no se puede
2:11:58
lo que sí puede ser por degradar la participación y ahí sí pero lo otro es
2:12:05
esto que usted les dije en la vez pasada qué pasa cuando una persona no acepta
2:12:10
cargos en la imputación y por un tema de golpe y con esto que estemos la médica qué pasa
con astados de la imputación y
2:12:16
el nuevo defensor que es usted le dice pero hermano este la oportunidad nuestra captura en
flagrancia el delito lo
2:12:22
permite usted se puso a ir pues sí que le asesoró no aquí yo no quiero aceptar a cargos uno
no hagamos una cosa
2:12:30
como tiene 90 días el fiscal 222 para radicar escrito y no lo ha realizado todavía porque esto
de la semana pasada
2:12:36
y no corre con esa velocidad voy a hacer una cosa podría solicitar una audiencia y
nominada 154 y pido que existe al
2:12:45
fiscal en tu cuenta garantías para que se haga la audiencia para que éste acepte cargos en
esa audiencia en
2:12:50
consecuencia hay varias formas hay varias momentos para pedir allanamiento
2:12:56
a cargos primero en la imputación segundo entre la imputación y la fecha
2:13:01
en que el fiscal roddick el escrito de acusación ahí tercera en la acusación que dijimos no
2:13:09
está señalada legalmente para que acepte cargos pues la corte ha dicho es regular y así la
podemos pasar pero no espere tanta rebaja tercer acierto en la
2:13:16
acusación cuarta en la preparatoria y quinta al inicio del juicio oral toda esa cantidad de
posibles al ordenamiento
2:13:23
a cargos lo que no obsta lo que no impide que acuerdos en una realidad
2:13:33
en la granja el descuento de la cuarta parte es sobre el 50 o
2:13:42
sobre el 100 porque las dos cosas son totalmente diferentes es una cosa es la
2:13:47
cuarta parte dejamos y enviamos estos bajos esto miguel vamos a o vamos a una pena la
penas de diez años
2:13:54
cierto ok la pena de diez años de un delito digo yo el 50 cuanto sería
2:14:00
cinco años cinco años la cuarta parte sobre esos cinco años
2:14:06
serían 12 5 serían el 25 sería o
2:14:13
pongamos los números que fuera 12 años cierto y 12 años y la rebaja sería hasta
2:14:21
las 50 sigan seis años y la cuarta parte de 66 por 424 200 meses ahí siempre se
2:14:28
rebaja feo claro es la cuarta parte sobre ella el 50 por estos a cada uno
2:14:34
porque ya se acaba el 50% es la cuarta parte de ese 50 por ciento es la cuarta
2:14:39
parte de esa tercera parte es la cuarta parte de esas esta parte no se redujo
2:14:44
mucho y ahora ya esa ganga que había un comienzo si ellos o quién está hablando de
verdad de tu audiencia y nominada qué
2:14:52
utilidad de referencia en la práctica no dentro de 90 días
2:14:57
yo creo que lo más práctico planteaba equipo que les
2:15:02
dará la oportunidad de allanarse a cargo pretende llegar a un acuerdo
2:15:12
diferente como ya sabemos qué potestativo la
2:15:20
virtualidad divertida para portar una letra para acordar a usted como sentado dentro de una
persona podía en cualquier
2:15:26
momento han tenido 90 días solitaria también denominada para allanamiento a cargo así es
estoy diciendo una cosa muy
2:15:35
importante ya que tú dijiste ahí ojo con esto y también islas pasada los preacuerdos no son
un derecho del
2:15:42
procesado del imputado no es un derecho el preacuerdo porque si fuera derecho se podría
2:15:49
reclamar se tiene que acordar porque no quiere
2:15:57
así no quiero la diferencia está exactamente en eso el agravamiento de
2:16:04
todos de cargos es una decisión unilateral de un procesado que acepta
2:16:09
total o parcialmente un oscar los hechos de la imputación en la acusación s/a
2:16:14
sin condición para el puente con cientos incondicional frente al fuerte conocimiento nadie
le asegura a que hace
2:16:22
para carlos por allanamiento al que acepta cargos nadie asegura que el juez del
conocimiento le va a dar en elemento
2:16:28
cualquiera el 50 por ciento no hay la segura eso
2:16:35
exactamente el preacuerdo se requiere y aquí viene un consejo que siempre les doy es con
altura con profesionalismo
2:16:42
con educación todo se puede conseguir en la vida obviamente que el asma refiero con el
conocimiento pero no con
2:16:48
arrogancia el fiscal es otra persona que está allí que trabaja tanto con usted y puede doctor
que es un preacuerdo y que
2:16:56
ofrece usted me que acepta que la autora con manson mismo no me sirve no es un
homicidio agravado que te me da el
2:17:02
agravante no es que estas cosas ponga vale otro delito de menos entidad todo
2:17:07
se puede hacer pero no se puede exigir un acuerdo con youtube lo acabas de decir yo no es
un derecho del procesado
2:17:17
de 50 por ciento y la verdad es que estoy un poco como
2:17:23
corto es decir le estamos protesta de voluntad el del juez de conocimiento en
2:17:29
su momento diga no solamente le voy a dar el 25 por ciento de rebaja
2:17:38
no porque no porque recordemos que entre hasta el 50 por ciento la tiene en la
2:17:44
ley lo que sigue es hasta la tercera parte de manera que más allá de la tercera parte hasta el
50 por ciento de
2:17:50
poder el juez le puede dar el 30 y el 30 por ciento al 30 por ciento hasta el 35
2:17:56
hasta el 40 no pueden otra tercera parte porque estaría en el otro en el otro en el otro ámbito
de rebaja no puede hacer
2:18:03
eso pero hay otra cosa que se está no olvidemos que también el juez para no para no darle
esa rebaja del 50 por nos
2:18:09
tiene que motivar porque no nuestro 50 por ciento tiene que motivar eso no es un capricho
del juez tiene que decir
2:18:16
basta el 50 por ciento sin embargo no porque la modalidad la forma como lo hizo entiende
son muchas cosas en que
2:18:23
tienen que valorar a la hora de las 50 por ciento eso que quiero decir pero no puedes ir al 25
tampoco porque en los
2:18:29
unos topes que sean en la preparatoria hasta la tercera parte de ahí para arriba se la puede
conceder
2:18:36
obviamente que ningún juez de manera razonada va a decirnos que 70 por ciento porque no
había razón para eso
2:18:46
bien te decía cómo llevar a cabo esta audiencia de acusación como si haya
2:18:52
acabado esa acusación dijimos que hace su aparición por primera vez el juez de
conocimiento dice
2:18:58
la presentación de las partes no olviden ustedes que si van a llevar poder por
2:19:04
escrito debidamente otorgado cierto no
2:19:09
se llama autenticado los pero esto no es auténtica sino con nota de presentación personal la
autenticación es el cotejo
2:19:16
de un es de un escrito con la copia y sí que es igual al otro aquí es no está depre de sant
personal va a la acusación
2:19:22
pues eran del despacho judicial ante una notaría sin lugar el poder allí decirle cómo se
2:19:29
presente antes si no puedes luego la presentación rústica por favor interrogante para que se
sepa que me de
2:19:34
poder para representar en el resto del trámite procesal y le preguntan a él le apoya sido y
podrá el estadio no había
2:19:42
reconocido para la actuación es ese defensor y decir como si un nuevo defensor quiero
2:19:49
agregar que mi dirección profesional es la que está alta oficina tal piso tal para que una vez
en cambio por parte el
2:19:55
señor fiscal en el escrito aparece es la identificación completa del defensor
2:20:01
público yo soy un nuevo defensor eso lo puede perfectamente amenazar y demás lo debe
hacer allí
2:20:08
y después de eso lo que se hace es el reconocimiento de
2:20:13
la víctima es cierto que el artículo 342 si no está mal dice por ahí
2:20:21
porque está ileso y sentirse el 340 y perdón 340 dice 340 el tester antiniebla
2:20:29
él transmite cierto dice trámite abierta por el juez de la audiencia ordenará el traslado
viejito de acusación trabajos y
2:20:35
luego dice 340 en esta audiencia se determinará la calidad de víctima de conformidad con
el artículo 32 de este
2:20:41
código se reconocerá su representación legal en caso de que se constituya de
2:20:46
existir un número plural de víctimas el juez podrá determinar igual número de
representantes al de defensores para que
2:20:53
intervengan en el transcurso del juicio oral digan un caso una universidad cualquiera por
ahí hay un proceso penal
2:20:59
contra los dos gestores contra sus fundadores y hay 200 víctimas hay tres
2:21:05
defensores de las víctimas de el cantal
2:21:11
que son otros tres que nos van a representar seguimos como víctimas pero la vocería en la
audiencia las llevan
2:21:17
sus tres abogados apoderados de víctima no los 300 agudos que tengan los cadáveres las
víctimas para crear un
2:21:23
clima de igualdad que exigen también la ley y por qué digo esto que se debe reconocer la
calidad de víctima de una
2:21:29
vez en la presentación hay que ver esa condición de víctima porque si esperamos a que
haga lo que tiene que hacer la
2:21:35
calle baja ahora verdad a ver ahora y luego reconocemos la víctima no pudo participar no
puede impugnar no puede
2:21:43
solicitar absolutamente nada porque no está reconocida así que lo primero que desde el juez
luego la presentación es
2:21:48
de reconocer la calidad de víctima ahora sí mira el juez a continuación voy a
2:21:55
conceder en uso la palabra a partes intervinientes cuáles partes la defensa la fiscalía
interviniente es que son la
2:22:03
víctima su apoderado o la víctima sola porque no requiera poder a bastará en la acusación
ya dijimos y al señor agente
2:22:10
ser público para que haga referencia a los aspectos de competencia impedimentos
2:22:15
recusaciones unidades y se refieran al escrito de acusación si éste completa si
2:22:21
éste llena los requisitos del artículo 337 señor fiscal esperancita interno termine y ya le
haga
2:22:29
una pregunta eterna claro que sin angelito con mucho gusto pueda leer esa parte como
confirmó se acaba de citar a
2:22:36
confirmar artículo 338 citación primero de entre los tres días los 53 días
2:22:42
siguientes al recibo escrito de acusación el juez señalará fecha hora y lugar para la
celebración de la
2:22:49
audiencia de formulación de acusación a falta de sala el juez podrá habilitar cualquier
recinto público idóneo o bien
2:22:56
la parte virtual artículo 339 aquí abierta por el juez la
2:23:03
audiencia ordenará el traslado del escrito de acusación a los demás partes hizo amigo dije o
doctores ojo usted
2:23:11
debe tienen que tener en su poder escrito acusación con la divina antelación para que ya le
podía decir
2:23:18
usted ya lo saben concederá la palabra la fiscalía un ministerio público y
2:23:24
defensa para que expresan oralmente las causales de incompetencia impedimentos
2:23:30
recusaciones nulidades y las hubiere y las observaciones sobre escritos de
2:23:35
acusación si no reúne los requisitos se establece el artículo 337 para que el fiscal lo aclare
adiciones o corrija de
2:23:43
inmediato resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal para que formule la
2:23:48
correspondiente acusación mire primero impedimentos recusaciones nulidad es falta de
competencia obviamente no la
2:23:55
falta de competencia finlay causales el juez deberá presidir toda la audiencia y se requerirá
para su
2:24:01
validez la presencia del fiscal del abogado defensor la acusada privado la libertad a menos
2:24:07
que no desee hacerlo o sea renuente su traslado también puedan concurrir el
2:24:13
acusado no privado de libertad y las demás intervinientes sin que su ausencia afecte a la
validez y luego
2:24:18
dice 340 en esta audiencia se determinará la calidad de la víctima que
2:24:23
si obviamente que se teme que la víctima pero hay que hacerlo es coetáneamente en esa
presentación para que tenga la
2:24:30
legitimación para poder ser referencia a la competencia los impedimentos recusaciones
unidades y el escrito
2:24:38
sigo interrumpir este doctor no es que
2:24:44
me quedo una inquietud frente el tema del poder y antes de pronto que siga avanzando en
qué momento debe ser debe
2:24:52
aportarse ese poder con presentación personal pues teniendo en cuenta que en
2:24:57
algunas ocasiones la misma persona designa o no dimensiona acude a la a las
2:25:04
a las diferentes audiencias y presenta a su defensor de confianza de forma de
2:25:11
forma oral entonces me quedo la inquietud conjugar un tema del poder y el apremio lo no
yo lo digo es porque
2:25:17
uno recuerden que si el procesado si el imputado no está privado la libertad no
2:25:24
está obligado a asistir a ninguna audiencia a ninguna
2:25:29
me refiero a eventos de los cuales el procesador no acudir primero no va a
2:25:34
acudir le otorga a poder notar la presentación aquí tengo el poder es nuestra libertad no
quiso venir aquí
2:25:40
estoy yo 2 el señor está ahí pero le otorgó poder la oralidad y cierta
2:25:47
informalidad que tiene la audiencia en ese aspecto quiero decir no empecé no
2:25:53
obstaculiza no impide que es enorme el poder escrito con su cliente al lado tengo el poder
aquí y también si no lo
2:25:59
hacer cosas de espacio estrado pido el permiso pero hay de trasladarse al estrado del señor
juez dirá previamente
2:26:06
de agua entregarlas a las demás partes intervinientes ni pasa el propio señor aunque el
cliente esté ahí nadie impide
2:26:11
que el poder de acuerdo aunque el doctor pero en caso de que no
2:26:17
tenga el poder sólo tiene si no tiene poder y el
2:26:22
cliente está ahí es cuando no dice y señor juez con el que terminé mi presentación y le
consiga la palabra sin
2:26:30
ver un acusado que ya es acusado éste cuando acusado de que se presentó el escrito 126
para que por favor me
2:26:36
cogiera poder para esto y el transmitir estrictamente procesal pero ahí le dice ay le dice
entonces que
2:26:43
el juez le pregunta señor te ata tal es el acusado le confieren por el doctor ta ta ta ta al
contar siente por favor
2:26:49
doctor haga un favor me pasa es también es importante recuerden usted lo que ha pasado
aquí en puntaje otras partes como sabemos que
2:26:56
esta persona es abogado no es fiscal entonces los jueces se curan
2:27:01
en salud y con toda la razón del mundo y sí por favor entonces me llegan a usted la
presentación de sus tarjetas está
2:27:06
cosa que se empieza uno a veces en las aulas virtuales aquí tengo al señor procurador sr
aquí está
2:27:13
esta quinta mía de brad pitt ahí está tiene que trucos mis dedos de bogotá mi
2:27:19
cédula y demostrar que las personas dice 15 y que dice ser a veces se la pegan
2:27:24
únicamente los defensores les protestaron como así indica la igualdad como lo que significa
si es fiscal o no
2:27:30
es ahora todo el mundo en las de garantías ya cuando son de ahí muy conocidos ya vienes y
hay que
2:27:36
preguntarle incluso han abogado por parte del juez señor defensor con todo respeto si tienes
un tarjeta vigente así
2:27:42
objeto algún tipo de suspensión o de sanción hay que preguntar lo sé hay que hacer
2:27:48
las cosas al derecho y no hay que tomar eso como este señor que no queremos abogado que
hay que valorar en un tamal
2:27:54
sí señor este mi presentación mi cédula mi tarjeta nunca olviden sobre todo
2:27:59
algunas damas que no le da pereza cambiar la cédula ciudanía como son 'la que son
abogadas tarjeta profesional
2:28:05
segura ciudadanía y la exhiben allá y que toma sin inconveniente alguno de acuerdo y
repito el poder digo es que no
2:28:13
impide que aún estando al presente no el procesado de el poder por escrito y lleva escrito
conecta y se le entrega el
2:28:19
juez y la otra la más obvia cuales está presente hay que me de poder aquí sin ningún
inconveniente para eso a veces en
2:28:26
galán señor pues tengo tengo un abogado que me va a colaborar pero solamente yo voy a
intervenir se un abogado defensor
2:28:32
de la oficina que me acuerdo aquí y como el fiscal con un fiscal de apoyo y sin ningún
inconveniente ambiente pero en tener solamente uno un intermedio y
2:28:40
ahora sí todo usted reconocido todo claro proceden entonces hace referencia a estos
aspectos
2:28:47
previo a la lectura del escrito de acusación hay que pasar unos estancos procesales
2:28:52
referentes a incompetencia falta de competencia impedimentos recusaciones
2:29:00
nulidades si las hubiere y el escrito de acusación y pregunta al juez ya cuenta
2:29:06
con el escrito usted dirá llamado ley todo como activo de la oficina que sé que voy a decir
acá vengo preparado
2:29:12
lleguen con tiempo suenan cosas como estúpidas pero no lo son un agitado lado
2:29:18
desde las 4 de la tarde son las 1055 esto ya quedan 5 vayan con tiempo recuerden que están
en bogotá y aquí
2:29:24
cualquier cosa puede pasar todo puede pasar entre sí se puede con tiempo me sereno digo
ya qué juzgado es pregunto
2:29:31
disculpe autora en que se va a llevar a cabo porque los juzgados no piden la
2:29:37
sala donde les toque primer piso segundo piso de seis piso cuarto piso quinto piso hay que
tener claro en qué parte es
2:29:43
llegar con el tiempo sentarse ahí ese lapicero sus notas que lo que va a decir
2:29:48
eso también da una cierto grado de tranquilidad a su cliente y ahora sí respecto a la
competencia
2:29:54
señor fiscal y arranca la competencia recuerden que dijimos que
2:30:03
en la jurisdicción es la facultad o potestad que tiene el estado de
2:30:08
administrar justicia y que esa jurisdicción está repartida en cumplan
2:30:14
que las competencias esa repartición de la jurisdicción entre la corte entre los tribunales
entre los jueces del circuito
2:30:21
y el jurado que no entra en práctica donde encontramos eso el artículo 31 del
2:30:29
código de procedimiento penal 31 siguientes cuando este elemento es que
2:30:35
el escrito de acusación para decir momentico por este caso como un compañero ahora es
que este caso está
2:30:41
bandas criminales o entonces que es competencia del juez penal especializado y no lo que
está en el circuito y
2:30:47
pregunta oye hermano quién es comerte para tal cosa a esos especializado como así miren
el 35 ahí está y una
2:30:53
equivocación aquí se lo llevaron a un juez penal del circuito no señor eso se
2:30:59
lo voy a decir allá el fiscal vino a decir no es que quise otra cosa y no soy como ustedes
2:31:05
competente y el consejo esa piedra que por favor se crea la incompetencia para que se
radique esto en el juzgado que es
2:31:11
la competencia que es lo más importante previo a cualquier cosa
2:31:17
qué puede pasar puede pasar que le corresponda un caso a un juez que no es
2:31:22
competente y ese caso le correspondía a un juez de menor jerarquía
2:31:28
vamos a un ejemplo le correspondía a ese caso a un juez penal municipal
2:31:34
por un hurto delito contra patrimonio económico por la cuantía y se hizo la
2:31:39
acusación ante un juez penal de circuito
2:31:45
una pena al circuito le correspondía a ese y le corresponde un juez penal especializado de
mayor jerarquía
2:31:52
en esos casos se hace la acusación y llegamos perdón por gregor y andrés que
2:31:57
esté a la grande se hace la acusación y llegamos a la preparatoria del juicio oral que alguien
albert y dice oye
2:32:03
momentico el competente era su inferior el pedal municipal ahí se da un
2:32:09
instituto que se llama prórroga de la competencia prórroga de la competencia lo pueden ver
2:32:15
ustedes el artículo 51 si no estima permítame que lo corrija acá
2:32:22
50
2:32:33
155 perdón 55 se entiende prorrogada la
2:32:38
competencia si no se manifiesta o alega la con la incompetencia en la oportunidad indica en
el artículo
2:32:44
anterior como así el 54 dice cuando el juez ante
2:32:49
el cual se haya presentado la acusación manifieste su incompetencia así lo hará saber a las
partes en la misma audiencia
2:32:56
porque para que digamos incompetente para conocer esto y remitirá el asunto hay ningún
tipo de exclusión remitirá al
2:33:03
asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla y saben por qué por guión
2:33:09
el conflicto de competencia antes era el famoso conflicto negativa de competencia
2:33:14
y los incompetentes el mandatario tampoco que se lo mandaba el yo se lo mandaba superior
ahora no si el juez que
2:33:20
aparece ahí supuestamente como es de conocimiento advierte que no es competente que va
a decir el de entrado
2:33:26
es decir que dado la palabra pero antes de eso advierto que los incompetentes para eso y
como no lo soy se lo voy a
2:33:33
enviar al encargado de dirigir a quien le corresponde veamos el artículo nuevamente
artículo 54 cuando el juez
2:33:40
ante el cual se haya presentado la justificación manifiesta su incompetencia el juez así lo
hará saber
2:33:46
las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente el funcionario
2:33:52
a definir la nueva no se remite al que él considera competente no si no hay que
2:33:58
definirlo si es un juez que es circuito especializado y considera que es
2:34:03
justamente el circuito solo sencillo o circuito ver y compete al del circuito especializado
ante lo cambiar al
2:34:09
superior de ambos a escribir cuál es el tribunal superior
2:34:15
y dice quien en el término improrrogable de tres días decidirá de plano
2:34:22
igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en artículo de 86 de este
código y cuando la
2:34:27
incompetencia la proponga la defensa y luego agrega así la prórroga que dijimos se
entiende por rogar a la competencia
2:34:35
si no se manifiesta o alega la incompetencia en la oportunidad indica
2:34:40
el artículo anterior o ya la oportunidad pues en la acusación recordemos que es ahí cuando
empieza a grimi la competencia pero como pues dentro de una
2:34:47
diciéndonos incompetente nadie se la va a proponer es más para que nadie lo sepa y él lo va
a decir o puede que alguien
2:34:53
diga que te venía decir lo mismo este mundo es complemente para eso entonces se
entienden prorrogada la
2:34:59
competencia si no se manifiesta barrera la incompetencia en la oportunidad indicada el
artículo anterior la
2:35:05
acusación salvo que ésta le venga del factor subjetivo o esté radicada en
2:35:11
funcionario de superior jerarquía para allá en estos eventos el juez de oficio a
2:35:17
solicitud del fiscal o de la defensa de encontrar la causa de incompetencia sobreviviente en
audiencia preparatoria
2:35:24
de juicio oral remitirá el asunto ante el funcionario que deba definir la
2:35:29
competencia y la competencia para que esté en el término de tres días adopte
2:35:35
de plano las decisiones a que hubiera lugar parágrafo para los efectos indicados en este
2:35:41
artículo se entenderá que el juez penal del circuito especializado es superior no acaba de ir
ahora de jerarquía
2:35:47
respecto después de circuito vamos de nuevo por favor remítase ustedes al artículo 31 del
2:35:55
código de procedimiento penal para dar la competencia algún para el resumen en que
estamos audiencia de formulación de
2:36:02
acusación porque porque ya se radicó escrito de acusación es un auto complejo que se
define la acusación de entrada
2:36:09
vamos a dividir la competencia luego impedimentos recusaciones no unidades y escrito
como tal lo van a corregir lo
2:36:16
van a adicionar no quedó claro eso es primero la competencia cierto y dijimos ojo
2:36:22
es posible en la práctica y pasa también que cuando el juez encuentra eso vaya se
2:36:27
lo hace saber dice que no es incompetente como no es competente que puede pasar
2:36:32
ok que debe pasar que él le envíe esas esas diligencias a quien debe definir la
2:36:39
competencia porque porque ya no existe el principio mejore instituto procesal
2:36:44
de conflicto y competencia ahora se define la competencia el conflicto era
2:36:49
trabarlo entre usted y yo acá los hijos tesis y componentes no te gusta el auto camino ahora
no no es incompetente eso
2:36:54
es competencia del juez de circuito especializado o el municipal se la envió a quien debe
vivir eso usted es fina no
2:37:02
sale no se la envió a que yo considere no al que debe definir la competencia pero que puede
pasar que no lo haga ni
2:37:08
el juez ni ninguna parte ningún interviniente qué pasaría ahí se prorroga en la competencia
2:37:16
siempre cuando pasen estas cosas uno que la competencia se prorroga si el que lo
2:37:23
tiene es de mayor jerarquía del juez que le correspondía le correspondió juez
2:37:29
penal municipal y que el circuito se prorroga la competencia pero no al contrario si el juez
de pedal municipal
2:37:36
dice ah no yo sigo con esto no lo puede hacer porque eso le corresponde a un juez del agua
jerarquía cual el circuito
2:37:42
buen especializado y el artículo se entiende bajo jerarquía el especializado que el circuito
tampoco se puede
2:37:51
prorrogar la competencia si se trata del factor subjetivo
2:37:56
al faltó su objetivo el del fuero hay dos tipos de fuero fueron constitucional
2:38:01
y fueron legal a nos quiere sobre todo es que el que saluda aquí es un ministro
2:38:07
que no puedo llevar ese caso como man como tribunal soy de la corte recomendé
2:38:13
la corte para juzgar a un ministro no soy yo ahí le debe enviar eso no es que
2:38:20
el factor legal cuáles es que el que está como imputado ahora como acusado es un fiscal
seccional de bogotá usted lo
2:38:28
va a llevar como fue ese circuito no señor de corresponde al tribunal superior de bogotá
conclusión hasta ahí
2:38:37
en la audiencia de formulación de acusación debe quedar establecido claramente la
competencia si no es
2:38:45
competente el juez o cualquier se entreveran en la audiencia desde ese no saber qué pasaría
ahí que se lo debe
2:38:53
enviar a quien debe dirimir la competencia si ese juez considera que no lo es pero puede
pasar que se lleva a
2:38:59
cabo la audiencia de acusación y pasemos a la otra en ese caso se puede prorrogar la
competencia si el juez que está
2:39:06
llevando es de superior jerarquía del que le corresponde correspondería ese proceso se
prorroga
2:39:12
la competencia pero no podrán pasar la prórroga si hay dos elementos uno dos elementos
uno se
2:39:19
trata de un juez de bell jerarquía el que le haría tener menor jerarquía no lo puedo prorrogar
yo porque el otro
2:39:26
mejor competente mejor jerarquía dos hay una competencia determinada por el fuero un
factor subjetivo no lo puedo llevar
2:39:33
yo se debe entregar a la persona que le corresponde para que dirima que se le corresponde
es a dónde va la jerarquía
2:39:39
por el fuero porque puede ser un servidor público o un alto dignatario
2:39:44
hasta hay alguna pregunta chicos esteban cita perdón sí
2:39:52
con relación a un tema que se ha mencionado la clase anterior frente a la ruptura de la
unidad procesal existe
2:39:58
algún término o digamos un momento procesal en el que las partes
2:40:04
digamos puedan solicitar esa ruptura o ellos pueden llegar hasta juicio así es
2:40:10
para solicitar la ruptura procesal se puede no se puede llegar a este juicio el punto se llama
la conexidad la
2:40:17
conexidad de los procesos que también se le da mucho se presenta cuando una
2:40:23
persona es juzgada por un delito en un despacho judicial y por otro votos en otro pecho
judicial el artículo
2:40:29
correspondiente a eso respecto la unidad procesal vamos a leerlo de una vez es el siguiente
dice así
2:40:42
unidad procesal artículo 50 por cada delito se adelantará una sola
2:40:48
actuación procesal cualquiera que sea el número de autores o partícipes salvo las
excepciones
2:40:53
constitucionales y legales por ejemplo ante un caso un fiscal y una compañera
2:41:01
algo así que estaba con él ellas no tienen el fuero legal se juzga por otro lado y él va el
tribunal y se cambia la
2:41:08
situación los delitos conexos se investigarán y juzgarán conjuntamente la
2:41:16
ruptura de la unidad procesal no generan unidad tu pregunta espera cita no en la nulidad
siempre que el aceite de
2:41:22
carentes constitucionales solo que están conexidad tiene dos momentos para la fiscalía es
en la
2:41:29
acusación artículo 51 al formular la acusación el fiscal podrá podrá
2:41:34
solicitar al juez de conocimiento que se decrete a la conexidad cuando me arranca uno el
delito haya sido cometido en
2:41:41
coparticipación criminal 2 se imputa a una persona la comisión de más de un delito con una
acción u omisión o varias
2:41:48
acciones u omisiones realizadas con unidad de tiempo y lugar 3 se impute a una persona la
comisión de varios
2:41:54
delitos cuando uno se han realizado con el fin de facilitar la ejecución o procurar la
impunidad de otros o con
2:42:01
ocasión o como consecuencia de otro 44 se impute a una o más personas la
2:42:06
comisión de 1 ago delito y si la pregunta es para que la conexidad que se
2:42:12
busca allí que se busca con que una persona se juzga en el juzgado tal y luego otro juzgado
también es contra
2:42:18
ella por hechos similares o si hay una persona que se quiere hacer economía procesal y que
además el material
2:42:25
probatorio que sirve para uno pues sirve para el otro para qué y para él para evitar de pronto
decisiones
2:42:32
contradictorias tienen juzgaba ya fue sentenciado a condenado y aquí fue absuelto lo que se
busca la teleología
2:42:39
la finalidad es que se reúna en un solo juzgado besó el fiscal lo puede pedir
2:42:45
hasta la acusación si no lo hace le queda la defensa porque dice así
2:42:53
la defensa parágrafo en la audiencia preparatoria podrá solicitar se decrete
2:42:59
la conexidad invocando alguna de las causales anteriores esa es la conocida cierto que se
2:43:06
desprende de la ruptura de algún habido ruptura unidad procesal por alguna razón es el
mismo procesado hay una comunidad
2:43:12
probatoria se quiera cortar entonces el proceso hombre en lo mejor es eso pero no es una
obligación y el hecho de ser o
2:43:19
no de gran unidad pero se podría ser al contrario otra no
2:43:24
buscando como la la unión de esos procesos sino al contrario que que
2:43:30
romper es precisamente esa unidad que por un delito es el baje a un juez a un
2:43:36
juez de otra competencia y los otros delitos se manejen por ejemplo unos delitos se maneja
en el especializado y
2:43:43
de pronto uno que no tienen la suficiente conexidad se baje a un a uno
2:43:48
del circuito o un penal municipal no se no si se da en la unidad no se puede por
2:43:55
motivos de conveniencia personal rupert la claro empresa unidad la ruptura es por casos
muy claros
2:44:02
allanamiento a cargos que se han formulado tecla con el otro pero no para decir bueno aquí
una unidad pero me
2:44:09
conviene más a mí en la ruptura porque este día no si la competencia asigna a un proceso a
una persona no se rompe la
2:44:15
unidad sólo es cuando esas rupturas es absolutamente necesaria no por conveniencia
2:44:24
veamos acá ruptura unidad procesal además de los previstos artículo 53
2:44:32
además de lo previsto en otras disposiciones no se conservará la unidad o sea se romperá
cuando a tu pregunta
2:44:37
primero cuando la comisión del delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista
fuero constitucional
2:44:43
o legal que implique cambio de competencia o que esté atribuido a una jurisdicción especial
tú eres la
2:44:50
ministra de comunicaciones que si yo yo y yo soy tu esposo y cometemos el delito
2:44:57
en ese contubernio tuyo ante todo juzgar por fuera constitucional la corte pero a mí que
2:45:05
sea un simple mortal será otro juzgador segundo cuando se decrete de unidad parcial de la
actuación procesal que
2:45:12
obliga a reponer el trámite con relación a unos acusados de delitos tercero cuando no se
haga preferido preferido
2:45:19
para todos los delitos o para todos los procesados decisión que anticipadamente ponga fin al
proceso cuarto cuando la
2:45:24
terminación del proceso sea producto de la aplicación de los mecanismos de justicia
restaurativa del principio de oportunidad y no comprenda todos los
2:45:31
delitos oa todos los acusados quinto cuando en el juzgamiento las pruebas
2:45:37
determinen la posible existencia de otro delito o la vinculación de una persona en calidad
de autor o partícipe
2:45:42
parágrafo para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez
2:45:47
penal del circuito especializado otra vez es superior jerarquía el circuito que christina esto
tu pregunta esperancita
2:45:54
para que tú puedas solicitar ya la ruptura de la unidad procesal
2:46:00
tiene que hacer una de estas cinco causales sí sí me explico esperancita si
2:46:07
no se animó a 5 no se puede cuidar ruptura es que está aquí porque es que el señor tiene
fuero constitucional es
2:46:13
ministro superintendente es gobernador de acuerdo no es que resulta que uno de
2:46:20
ellos y se use al restaurativa el otro no hay ruptura pero para lo demás no puede ser o no no
en ese caso me conviene más
2:46:25
esta parte son causales taxativas ellos significa que tiene que estar su vida el
2:46:31
15 para que la ruptura procesal del resto la unidad se debe mantener que lo que siempre se
busca de otras cosas
2:46:39
muchísimas gracias yo conocí el caso precisamente en donde un fiscal
2:46:45
especializado que lleva un proceso pues precisamente come ante unos jueces del
2:46:50
circuito especializados y en algún momento ya después de preparatoria hizo
2:46:56
la solicitud de la ruptura de la unidad procesal pero como él estaba planteando
2:47:02
yo anteriormente en que se dejaba el procesado el acusado en su momento con
2:47:07
unos delitos a quienes la especializada y se le bajaba digamos que por un delito
2:47:14
en particular la idea de él era que se bajara por un delito en particular para los jueces del
circuito normales para
2:47:21
que ese delito no se analizará en en ese en ese momento y que le
2:47:26
resolvieron o sea la verdad que yo no conocí
2:47:37
entonces me generó la inquietud si realmente si era el momento procesal si es posible por
ejemplo de un caso de una
2:47:43
pieza que yo hice es competición pues penal municipal que son lesiones que se pasa para
lesiones pues consideramos que
2:47:50
viable otra cosa eventualmente puede ser así la justicia restaurativa pero el resto es alguna
de las cinco causales
2:47:56
enlace en el código o sea no por conveniencia digámoslo así vale definida la competencia
que seguiría
2:48:03
ahora en ese orden uno dirá bueno uno dirá pues impedimentos y recusaciones de
2:48:09
eso vamos a hablar en la próxima clase pero que adelantarles algo el instituto y por favor
miren lean el
2:48:16
artículo 56 de los impedimentos en las recusaciones tiene mucho que ver con la
2:48:22
autonomía de un juez con su imparcialidad lo que siempre se busca es
2:48:27
que ante en un proceso penal haya la tranquilidad de todos y de la sociedad
2:48:33
de que ese juez va a actuar en derecho que no lo afecta ninguna causal de
2:48:39
amiguismo de familiaridad de negocio de enemistad de amistad íntima o enemistad
2:48:47
grave que no ese juez no sea familiar muy cercano del fiscal del defensor eso
2:48:55
lo que se requiere eso cada vez que ustedes escuchen la expresión impedimento o
recusación de empezar un
2:49:02
puesto impoluto imparcial neutral con autonomía que no esté cobijado por
2:49:09
ninguna causa taxativa o sea solamente en el listado del artículo 56
2:49:15
dónde está la diferencia entre el impedimento y la recusación en esto los impedimentos lo
señala motu proprio
2:49:24
no hay gana moto porque no lo señalan motu propio los jueces él dice yo estoy en curso en
2:49:32
esta causa mi padre que se encuentra es el defensor yo soy un juez estoy
2:49:37
impedido para llevar este caso impedimento la recusación es cuando una
2:49:43
de las partes intervinientes le hacen ver al juez que él está en curso luego de las causales les
pido por favor que
2:49:50
lean el artículo 56 y siguientes que vamos a ver si dios quiere este próximo
2:49:55
jueves para que veamos cuáles son las causales y cómo se resuelven pero
2:50:00
adelantaré algo no existen o no deban existir invitaciones a declararse impedido
2:50:08
o el juez se declara impedido o alguien lo recusó cuando una de las
2:50:15
partes o intervinientes le dice al juez señor juez lo invito a que se deja impedido estar
recusado así que vamos a
2:50:23
ver si dios quiere amiga santísima y perdón que diga me hagas tantísimo después de que se
producirá ahora vamos
2:50:29
a ver el próximo jueves los impedimentos y les pido por favor que vayan leyendo
2:50:34
cuando tengan tiempito los principios de las nulidades que eso es un tema muy apasionante
de verdad y
2:50:40
le va a servir mucho para su trámite procesal y futuro entonces como les dije no iba a
2:50:47
llamar a la lista les agradezco nuevamente que hayan venido pues hasta esta charla que
habían comprendido la
2:50:53
situación pues qué buena cosa que sea que se alejan en la voluntad de todos para asistir a
clase cualquier duda si
2:50:58
ustedes quieren con mucho gusto a través del asistente presidente tengo esta pregunta que él
me con el tintero esto
2:51:04
me quedó una duda y nos vemos el jueves no olviden ya estudiar desde el
2:51:09
principio desde el principio porque el próximo sábado si nos quiere tenemos el examen de
lo que vimos desde el
2:51:16
principio es acumulativo pasando a aprovecharla y por el jueves el sábado está la segunda
segunda oportunidad
2:51:23
nuevamente un saludo para todos muchas gracias y que tengan una feliz noche
2:51:32
y amables gracias a ustedes de verdad mi amables
2:51:38
chau chicos