4° TRABAJO PRÁCTICO - UNIDAD 7

Alumna: Belén Saab

Cátedra: Fabiano
1- Mencione qué se entiende por “bienes” en el contexto en que fue utilizada
la palabra y los diferentes tipos de bienes que reconoce nuestro
ordenamiento jurídico actual (CCCN).
Se entiende por bienes en este fallo, que se trata de cosas divisibles, en
cada acción es un todo y no disminuye su valor por estar separado. En el
CCCN, existen diferentes tipos de bienes: En sentido estricto: objetos que
carecen de materialidad, es decir son inmateriales, susceptibles de tener
valor. En sentido amplio: el concepto bienes comprendía a los bienes en
sentido estricto y a las cosas.
2- ¿La “masa de bienes gananciales” constituye un patrimonio especial?
Fundamente.
No, debido a que los patrimonios especiales tienen ciertas características:
Para su existencia, es necesaria la autorización legal; trata de una
excepción, son independientes al patrimonio general. Casos de patrimonio
especiales en el derecho vigente argentino: Patrimonio del causante,
patrimonio del declarado presuntamente fallecido durante el período de
prenotación, del emancipado, patrimonio del fideicomitido…

3- ¿Qué significa que una partición se realice “en especie”?

Significa que una partición se realice en especie, que se tratase únicamente
de cosas divisibles. Existe partición en especie cuando la masa común se
divide en partes o lotes materialmente determinados representativos del
interés que cada comunero tiene en ella.

4- Enuncie qué es una cosa “divisible” y brinde 3 ejemplos cotidianos. Art

228 CCyC establece que son cosas divisibles las que pueden ser
divididas en porciones reales sin ser destruidas, cada una de las cuales
forma un todo homogéneo y análogo tanto a las otras partes como a la
cosa misma. Ejemplos: inmuebles, el dinero por excelencia, los vinos.
A diferencia de las cosas indivisibles son aquellas que partidas perderían su
esencia y su valor. Como es el caso de una joya.

5- Explique cuándo el ordenamiento entiende que es “antieconómico” un

fraccionamiento y por qué en el presente caso ello no sucedería.
Nuestro ordenamiento jurídico establece en el segundo párrafo del art.
228. “Las cosas no pueden ser divididas si su fraccionamiento convierte
en antieconómico su uso y aprovechamiento. En materia de inmuebles,
la reglamentación del fraccionamiento parcelario corresponde a
autoridades locales:” (Incorporado por la ley 17.711).
Por otro lado, en el presente caso esto no sucedería, ya que se trata de
cosas divisibles, no provocaría un abuso de derecho y la partición debe
ser en especie; la asignación de partes iguales a los dos ex cónyuges
es absolutamente posible.