Tijuana Baja California México martes 18 de septiembre del 2018.

ASIGNATURA: Licenciatura en Derecho

Docente: Mauricio Sosa Gómez

Alumno: José Luis Nuñez Juárez

Grupo: Derecho Clave: DEECG

Sesión 7. Derechos Humanos en particular y la argumentación jurídica

(Preámbulo de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos. «Declaración Universal de los

Derechos Humanos». Ararteko, 1998)

LECTURA:“La libertad jurídica como derecho fundamental”, hasta “Irretroactividad”.

La argumentacion juridica es dar razones y apoyar la afirmacion mediante el buen uso de la logica,saber
usar la argumentacion juridica, cabe mencionar que durante un litigio la logica aplicada y la
identificacion de falasias nos puede ayudar a dar solucion a los casos mas dificilies.basandose en la
defensa de las premisas apoyarse tambien en la retorica y interpretacion logica y el uso correcto de
interpretasion de sucesos.

Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, a modo de ejemplos que den cuenta de la
aplicación los Derechos Humanos expuestos en el texto de apoyo.

Esto es lo que se consagró en la Declaración Universal de los.Derechos del Hombre o del Ciudadano de
1789: “Artículo 1.- Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones
sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común”. En dicho precepto, se reconoce la libertad como
derecho intrínseco de las personas, para posteriormente acotarla jurídicamente: ejemplo:Este artículo
explica que todo ser humano, desde su nacimiento goza de todos los derechos humanos establecidos,
sin importar su raza, género o condiciónSe viola el

Articulo 1.- cuando no estamos distinguiendo entre personas y no se esta tratando de la misma manera a
las dos personas

Artículo 4.- La libertad consiste en poder hacer todo lo que no perjudique a los demás. Por ello, el
ejercicio de los derechos naturales de cada hombre tan sólo tiene como límites los que garantizan a los
demás Miembros de la Sociedad el goce de estos mismos derechos. Tales límites tan sólo pueden ser
determinados por la Ley.

el ejemplo seria:cuando se margina a mujeres y niños en particular de numerosas maneras, la prensa no

es libre en muchos países y se calla a los disidentes, con demasiada frecuencia en forma permanente.
Aunque se han logrado algunas ganancias en las últimas seis décadas, las violaciones de los derechos
humanos siguen azotando a nuestro mundo actual.

Artículo 5.- La Ley sólo tiene derecho a prohibir los actos perjudiciales para la Sociedad. Nada que no
esté prohibido por la Ley puede ser impedido, y nadie puede ser obligado a hacer algo que ésta no
ordene.

El ejemplo: es cuando a alguna persona se le obliga realizar trabajos forzosos sin paga alguna y al mismo
tiempo con fines de lucro

Señala los siguientes elementos de cada uno:

Sujeto accionante.

R: Magistrados integrantes de sexto Tribunal Colegiado del Decimo Quinto Circuito

Sujeto contra el que se promueve.

R: Codigo Federal de Procedimientos Penales

Objeto contra el que procede es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma u omisión).

R:El sexto Tribunal Colegiado del Decimo Quinto Circuito

Fundamento constitucional.

R:El Articulo 235 del codigo Federal de procedimientos Penales al eximir a los peritos oficiales de atificar
el conenido de sus dictamenes y obligando a los demas partes del juicio a hacerlo, es violatorio de la
garantia de igualdad procesal prevista en el Articulo 20 Constitucional, ello en virtud de que la opinion
pericial que no s a ratificado por el perito que la formulo, pues sin la ratificacion no es dable otorgar a los
dictamenes emitidos,tanto por los peritos oficiales como por el propuesto por las partes, valor alguno

-El Tercer Tribunal Colegiado en Maerias Penal Y administrativa del Quinto Circuito, con el criterio de que
:

El Articulo 235 del codigo Federal de Procedimientos Penales no viola el principio de igualdad procesal
previsto en el Articulo 20 Constitucional, al eximir a los Peritos Oficiales de ratificar sus dictamenes
Periciales, ello de que no genera un desequilibrio procesal entre las partes menos aun deja en el estado
de indefencion al inputado durante el tramiet del juicio ya que dicha dispocicion no gurda relacion
alguna con la pocicion o cargas que deben asumir cada una de las partes apra alcanzar el exito de sus
pretenciones si no que se refiere a los requisitos que se deben exigir a determinada prueba,en el caso la
Pericial,y se hace a la luz del sujeto auxiliar de la administracion de justicia interviniente.

LECTURA:

Atienza, M. (2007). El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación. Barcelona:

Ariel.

Para Manuel Atienza, la argumentación jurídica es una teoría prescriptiva, que nos sólo describe el
proceso de justificación de las soluciones de los casos jurídicos, que realizan los jueces y otros
operadores jurídicos, sino que también prescribe cómo debe realizarse dicho proceso de justificación.

Tamayo y Salmorán, R. (2007). Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad y

la ciencia del Derecho”. (2a ed). México: UNAM.

En esta ocasión el Dr. Rolando Tamayo y Salmorán agrega a su ya abundante producción ius-füosófica y
jurídica un trabajo verdaderamente original y además muy educativo.

El trabajo en comento es sumamente educativo. Su concepción obedece al deseo de su autor de “

informar” pero principalmente de “formar” el criterio, las habilidades y actitudes del estudiante y del
estudioso de la ciencia jurídica. Es informativo porque aporta con orden y concierto una serie de
elementos de historia jurídica, filosofía y otras disciplinas torales para nuestra profesión. Es formativo
toda vez que va develando y manifestando los procesos de estructuración del derecho y conduce con
buen sentido pedagógico hacia la conformación del ser y el devenir

de la ciencia jurídica. Introduce con amenidad y con apoyo de algunas gráficas hacia las complicaciones
de los grandes y graves cuestionamientos de la filosofía y de la del derecho.