Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
20 octubre de 2020
¿Soy Feliz?
Con esta simple pregunta podemos hacer un desarrollo de la utilidad de la filosofía en
nuestra vida.
Una de las definiciones generales de la felicidad es la sensación de bienestar y
realización al alcanzar nuestros deseos, propósitos y metas. Es un momento duradero de
satisfacción, donde no hay sufrimientos ni necesidades.
Deseamos la felicidad y nos movemos por los que nos prometen esa felicidad en
aspectos universales, espirituales, sociales , económicos y esta búsqueda continua
muchas veces nos genera insatisfacción , tensión y sufrimiento..
Podemos ahondar cuando algo nos hace feliz y nos asombra, preguntarnos, más que
respondernos por ejemplo ¿Qué me produce asombro? ¿Que admiro? ¿Qué me hace
feliz?
Como expone Karl Jasper el asombro es el sentimiento que da origen a la filosofía, “el
impulso que nos mueve a filosofar”.
Jaspers señala la multiplicidad de este origen: el asombro, la duda y las situaciones
límite. Desarrolla en especial lo que entiende por situaciones límite. Son situaciones
inmutables, definitivas, que revelan la imposibilidad constitutiva de la existencia: no
poder no morir, no poder no sufrir, no poder no pecar. “En las situaciones límite, o bien
hace su aparición la nada, o bien se hace sensible lo que realmente existe a pesar, y por
encima de todo evanescente ser mundanal” (pág. 20).1
Para entender un poco más la filosofía en acción, vemos en los diálogos entre Sócrates
y Menon, como llevan a cabo un ejercicio dialectico y refutativo, orientado hacia la
búsqueda de conocimiento del objeto ,que exprese la naturaleza o esencia (ousia) ,en
este caso ,de la virtud .
Sócrates se caracteriza como ignorante sobre que es la virtud destacando algunas de las
características socráticas y se observa el paso que se da entre diálogos de juventud y los
de madurez. (Men.70a. 74d)
En este método de cuestionar las creencias, opiniones, sembrar dudas, con el fin de
dilucidar la verdad se ayuda la a filosofía y nos da pie para poder profundizar en los
temas del ser.
La mayéutica es el método filosófico de investigación y enseñanza propuesto por
Sócrates.
En un pasaje del Teeteto de Platón dice Sócrates que practica un arte parecido al de su
madre Fenaretes, que era partera, que ayudaba a parir ,procrear .(Teet.148e- 151d)
Consiste esencialmente en emplear el diálogo para llegar al conocimiento Sócrates,
mediante el diálogo y un trato más individualizado con el discípulo, le ayudaba a
alcanzar por sí mismo el saber.
1
1 Karl Jasper en ¿Que es la filosofía? y “ Los orígenes de la Filosofia”, en La Filosofia, Buenos Aires, Fondo de Cultura
Economica , 1973, pp. 7-23,
El ser humano está en continua tensión en búsqueda de respuestas para sentirse pleno y
feliz.
Esta tensión continua, esa búsqueda es, precisamente, lo que da sentido al vivir .
Esta búsqueda de unión y de compañía, esta lucha entre la pobreza y la riqueza, entre la
muerte y la pervivencia, arranca del supuesto desequilibrio en el nacimiento de Eros.
Esta tensión amorosa engaña a los seres humanos haciéndoles creer que va a ser
definitivamente suyo aquello a lo que aspiran.
La búsqueda de esa mitad que complete ese ser fracturado.
Así es como el hombre quiere salir de la ignorancia y en donde la filosofía se hace
presente, como forma de incesante amor del saber.
El carácter de mediador lo debe Eros a su propio origen: cuando nació Afrodita, los
dioses celebraron también un banquete. Allí llegó a mendigar Penía, la pobreza. Poros,
el hijo de Metis, diosa de la prudencia, del saber y de la astucia, "entró embriagado en el
jardín de Zeus y se durmió". Penía, ansiosa por salir de su miseria, se acostó junto a
Poros y engendró a Eros con él. ( Platón , Banq. 201d-205ª)
Esto es la virtud, que nos hace capaces de practicar las bellas acciones y citaremos el
concepto griego de kalokagatía; es decir lo bello-bueno, que se aplica a las acciones
rectas. La virtud humana no es la del cuerpo, sino la del alma, así la felicidad será una
actividad del alma.
2
Sobre esta base Aristóteles, que junto con Sócrates y Platón simboliza la búsqueda
filosófica occidental, define el concepto de virtud. La virtud como el justo medio.
3 Durante mucho tiempo el término arete, que solemos traducir por virtud, ha significado, con respecto a cualquier
orden de realidad o de actividad, una disposición permanente para producir ciertos efectos, una perfección cualitativa
definida y especial, una excelencia profunda con relación a lo que está en cuestión: Öî, L. Robin, La morale antique,
Paris, Presses universitaires de France (1938), 1963, p. 72.
El filósofo veía las virtudes como rasgos del carácter y tendencias para actuar de una
manera particular.
Sólo se alcanza la felicidad “entre” los ciudadanos libres que se encuentran en un plano
de igualdad, hablan la misma lengua, los dirige un logos común.
Como su maestro Platón, él concibe al lenguaje como aquello que posibilita neutralizar
y desviar la violencia , evitando la guerra y haciendo posible la política. En el discurso
se genera la convivencia pacífica, la armonía.
Para alcanzar la felicidad hay que practicar hábitos buenos, justos, esos hábitos están
sostenidos por actos voluntarios.
La felicidad es un fin universal del ser humano. Es decir, más allá de las diferencias y
circunstancias de cada persona, esta motivación está presente en el corazón de todos.
La satisfacción de la felicidad parte del ejercicio de la virtud como base para la práctica
del bien, puesto que una vida plena también es la consecuencia de acciones virtuosas y
éticas. El error reside, con frecuencia, en dar un lugar prioritario en relación con este
tema a un aspecto que no tiene este valor.
Bibliografía
Platón , Diálogos V, Parménides, Teeteto, Sofista , político, Biblioteca Clásica Gredos,
117.
3
Platón , Diálogos II, Gorgias, Menexeno, Eutidemo, Menon, Cratilo, Biblioteca Clásica
Gredos, 61.
Cerletti y Kohan, La filosofía en la escuela. Capítulos 3 y 4. Pág. 2
Karl Jasper en ¿Que es la filosofía? y “ Los orígenes de la Filosofia”, en La Filosofia,
Buenos Aires, Fondo de Cultura Economica , 1973, pp. 7-23,