JUICIO: "PETRONA CELESTINA PElikOZÓ C/

, a.
HERMENEGILDA PEDROZO GONZALEZ-Si PETICION DE

HERENCIA"

ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO

En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay,

días del mes de r e-h~o de clós mil diedséiS,̀'reunidos los

141-40
"
.1..iii, e la Segunda Salar del Tribunal de Apelación en ló Civiey'rokercial,

.=.4.' PII BAEZ MAIOLA, MARIA SOL ZUCCOLILLO GARAY DE

.,

1
1 ' Plr y JUAN CARLOS PAREDES BORDON, bajo la presidencia del primero

e los nombrados, por: afite,,mi la. Actuaría Autorizante 'se -trajo a.'" acuerdo el

expediente individualizado antecedentemente a fin de resolver' 161'ileciii-

' los de

apelación y nulidad interpuestos contra la S.D. N° 570 de fecha 17 'de ñoi'iembre

2014, dictado por el ,Juzgado de .Primera Instancia' en lo Civil'y Cdt—ereial,

-ii 14°
. it
Turno Sría. N°,28. , ,, =

.11,Y

PREVIO estudio de los antecedentes, el TriblinaPresoklió 'plantear y

votar las siguientes:

C=U E ,S T LO N E S- :

ES NULA LA SENTENCIA APELADA?

EN ,CASO NEGATIVO, ESTA AJUSTADA- A bER1ECHO?

1 I

PRACTICADO el sorteo, resultó que¿.debían votar los Señores

Miembros en el siguiente 4 ,orden: - uno

zuccei GARAY DE VOUGA,

PAREDES BORDON, BÁEZ MAIOLA.

Por S.D. N° 570 de fecha 17 de noviembre de 2014' 'réSolvió:

resolvió:

"HACER LUGAR a la excepción de falta de acción opuesta pór la deinandada

HERMENEGILDA PEDROZO GONZÁLEZ de conformidad a los .motivos
expuestos en el exordio 'de la presente resolución y en consecuencia; 2. NO
HACER LUGAR-a la presente demanda de, petición de 'herencia promovida por
r PETRONA CELESTINA.,,.... , PEDROZO, en contra de HERA/IENEGILD‘PEDROZO
1
GONZALEZ; 3. IMPONER las costas a la parte perdidos(); ,liTOTIFICAR por
cédula..,"^(sic) '
4. -:5 ' 1,1
,I2

'A , LA PRIMERA CUESTION 'LA MAGISTRADA

nt P £

ZUCCOLILLO GARAY ' DE VOUGA DIJO: el recurrente fundamenta el

recurso de nulidad manifestando que el proceso es nulo por las, siguientes pausas:

"el Juzgado SIN HABER' - orden'ado' la RE.:4NUDACION ' .DEL, PLAZO „que - quedó
. INTERRUMPIDO por la illmoción de las excepciones pre-1;ias y al resijó pide?' a l.¿ petición
concreta de la parte que represento, por su propia iniciativa, tuvo poor contesiddá la demanda
m.CaÉrreva. ,
Abg. Rigob
o jubicid jormalizada en el mismo escrito en•el que ¡a parte demandada opuso excepciones previas ° ", (51C).
(SIC).
Acto
. Alega entonces que la. contestación de la demanda fue extemporáñea y álTeconocer

dluyesta contestación, todo el proceso carece de validez.

P, . o . J I
00°
00-- Por su parte, la , demandada contesta los agravios, alegando qué ñada
o - .45,0 .
006 impide que. al plantear excepciones de previo y especial prorítinciáthientó; se
c, 90
conteste la demanda, ya que no está prohibido.

Dr. JUA LOS PAREDES B.

UEZ Entrando al. análisis = de estos Oanteainientos, cabe interpretar la
Tri '~~E. e iAar2Idaactliil ,
Civil ativa le, el art. 223 CPC establece que la oposición de eXcepcidnes

ción interrum ' Cióü ''

o para Contestar la' demanda, r̀efiriéndose a la ecep previa.

o Garay de Vouga
Esto significa que una vez resuelta y firme esta excepción, se reinicia el plazo para
contestar la Aemanda y es allí el momento procesal 'oportuno para presentar tal
escrito.
Sin embargo, es oportuno resaltar que el juicio se divide en etapas
procesales y que una vez concluidas éstas no puede volverse atrás por el principio
de preclusión. Tal es así que el reclamo que verse sobre ciertos actos irregulares,
debe hacerse en sus etapas propias so pena de.tener por subsanado los vicios ya que
así lo establece el ,art. 114CPC (siempre y cuando, no se trate de vicios materiales
que violen principios rectores del proceso tales corno el derecho a.la defensa):

En el caso de autos, ,si,bien. el A quo*incürrió en un .error procesal al

tener por contestada la demanda.en forma, extemporánea,, no es, menos cierto que la
Obligación de control del debido-proceso es carga obligatoria de las*parte'y al no
haberse planteado reposición u otro recurso, este ;acto. ptócesal fue convalidado y
por tanto la etapa precluyó. El hecho .de haber .contestado la demanda en forma
extemporánea, no constituye un vicio material insanable pásible de.' provocar la
nulidad cuando la parte agraviada no lo reclama en tiempo oportuno. Así las cosas,
el proceso es válido. .¡

En estas condiciones, al no advertir vicio` que obligue a la declaración

de oficio, corresponde no hacer lugar al recurso de nulidad, por improcedente.

A SUS TURNOS LOS MAGISTRADOS PAREDES BORDON Y

BÁEZ MAIOLA votaron en el mismo sentido.

A LA SEGUNDA CUESTION = LA MAGISTRADA

ZUCCOLILLO GARAY DE 'MUGA' PROSIGUIO DICIENDO: él Apelante
expresa agravios en los siguientes términos: "Si se tuviere que descartar la VOCACION
hereditaria de los ciudadanos por esos dos primeros argumentos —pueriles-Probablemente nadie
podría heredar a sus respectivos causantes, puesto que las mencionadaSomisiones que aparecen
en los documentos no pueden imputarse á las partes sino a la escasa instrucción yiformación
profesional de los oficiales públicos del registro civil." (sic) Alega que la .única prueba
para acreditar la vocación hereditaria es la prueba instrumental y no otra..4También
arguye que los instrumentos públicos hacen plena fe en los términos del art. 383 del
Código Civil y que ésta "plena. Pe' 'lo puede ser, destruida por los simples errores
materiales mencionados en la sentencia en cuanto a no consignar todos los
nombres y apellidos del declarante. Además invoca el art. 375 inc. h) CC, en la
parte que se refiere a las copias_ o certificados de instrumentos públicos.
Amparándose en el art. 42815 CPC, 'agrega' d'os ,nuevos documentos a autos: a)
fotocopia del acta 'de 'defunción del causante en el que se consigna claramente que
el causante es el Sr. Juan ALFREDO PEDROZO GONZALEZ con C.I. N° 706.390
y que la declarante es su hija PETRONA CELESTINA PEDROZO y b) el original
de la Factura de Liquidación N° 431431 expedida el 21 de julio de 1997 por la
Municipalidad de Asunción, abonada • por su representada, por solicitud de
usufructo de lote de cementerio para su padre. ,,J ' 1 JI

Al contestar el traslado, la parte demandada sostiene que se-niega a

aceptar la validez de estos documentos preSentados extemporáneamente y sostiéne„,
que no es posible que la actora haya, desconocido la existencia ,de 'los miSinos:,--)
Solicita por tanto, la confirmación del fallo recurrido., 3 , i E é f j ‘"

Entrando al análisis de la apelación,, surge que la cuestión disCutida es:

se acreditó o no la vocación hereditaria, de PETRONA CELESTINA PEDROZO
respecto del señor JUAN ALFREDO PEDROZO GONZALEZ., La sentencia de
 (2)JUICIO: "PETRONA CELESTINA PEDROZO'IJ'C/
HERMENEGILDA PEDROZO GONZÁLEZ ,S/ PETICION 'DE
HERENCIA"
.1.
ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO
_

...///... c ion, /O de re,hrair, de 2015

stancia recurrida ante esta alzada, deniega la petición de herencia basada

de coincidencia entre los instrumentos públicos arrimados al juicio como

Esta, falta de coincidencia o identidad, se da húnicamentesobrejaT edad

del señor JUAN ALFREDO PEDROZO GONZÁLEZ. En la copia dell:ye-1a de
nacimiento de PETRONA CELESTINA PEDROZO (f. 166) figura. que el declarante
es el padre de la niña y tiene la edad de 38 años. Esta acta se confeccionó en fecha
30 de octubre de 1968. Es decir, si JÜAN ALFREDO PEDROZO tenla 3$ años en
ese entonces, significa que nació en el año 1930 o 1929 (en el caso,que cumpliera
años después del mes de octubre.). Sin embargo, segun copia de Certificado de
nacimiento (f. 20) Juan A. Pedrozo G. nació en fecha 15 de marzo de 1928.,,,tr,„
'!1`.# <4
La normativa aplicable al caso, teniendo en cuenta„ la fecha ide
nacimiento de la actora, es la, Ley 58 del año. 1914. que regiunienta, el
funcionamiento del Registro del Estado Civil de las personas. En su art. 49, dicha
ley ordena en forma. taxativa, `<E7 acta de nacimiento expresará:
1° El lugar, día y hora en que se haya verCado:
2° El sexo de la criatura y el nombre que se le dé.
3° Los nombres, apellidos, nacionalidad, edad, profesión, estado y domicilio de sus padres.
4° Los nombres, apellidos, edad, nacionalidad, profesión, estado y domicilió -del que haga la
declaración y los de los testigos.
5° Los nombres y apellidos de los abuelos paternos y maternos legítimos."

En el caso de autos, pue0,-;xerificarse que efectivamente, el acta de

nacimiento no cumplió con los requisitos por la ley. Las partes interesadasaienen
las vías para subsanar estos vicios del instrumento, tal como lo hizo la parte actora
en su momento, solicitando la rectificación del acta con respecto., al nombre de su
padre.
La petición de herencia se tramita como juicio ordinario. La
característica principal de este tipo de juicios, es la. amplitud de los plazos y la
posibilidad de utilizar todas las pruebas necesarias para demostrar los hechos
alegados por las partes. Entonces, para demostrar la identidad entre padre 'de la
actora y el causante, debió arrimarse la mayor cantidad de pruebas posibles.

La confección, rectificación o destrucción de un instrumento público

es una cuestión de orden público, por ello se interpretan las normas con carácter
restrictivo. Cuando hay una discrepancia entre lo consignado en el acta .y la
realidad, la parte interesada .debe procurar su rectificación por los medios legales
correspondientes. La jurisprudencia de los tribunales puede ilustrarnos al respecto:
"Recordemos que desde el momento del nacimiento, toda persona tiene derecho a obtener una
identidad. La identidad incluye el nombre, el apellido, la fecha de nacimiento, el sexo.-y la
nacionalidad. Es la prueba de la existencia de una persona como parte de una sociedad, cómo
individuo que forma parte de un todo: es lo que la caracteriza y la difesrencia de las demás. De
principio, hemos de decir que toda deltaLe,r':un,acto de documentación y atestación extendido por
y ante el oficial público. Corno acto de 'documentación, su objeto está dirigido' a producir la
instrumentación -en este caso en la forma de instrumentó público- de un hecho -nacimiento,
defunción, etc.-, de acto jurídico -matrimonio o reconocimiento de filiación-, o de un derecho o
circunstancia -por ejemplo, el cambio de estada-. kEs decir, registración, que en nuestro
derecho es en principio declarativa, no crea ,e1 derecho sustancial sino solo lo instrumenta y
publicita. Es por ello que no se debe confundir la rectificación de una partida o de un acta con el
cambio de la situación de derecho sustancial. La primera es una reins' trumentación o corrección
de un acto de atestación que no se corresponde con el derecho sustancial. La segunda, en
cambio, es<una`iiiadificación en el derecho sustancial mismó,"el cual, por Vía de consecuencia, ha
de producir no obstante también un cambio o rectificación en la instrumentación, esto es, en las,
anotaciones de las actas y partidas.

De lo expuesto supra surgf que las actas de nacimiento son instrumentos, públicos
que hacen plena fe de las constancias registradas en cuanto a los' hechos que .km pasado o actos
que han sido otorgados pOr ante el oficial públi¿o, o que son transcripciones literales de btrosi
instrumentos públicos -como el certificado de nacido vivo-, por ejemplo." (sic) Tribunal ae
Apel. CyC, 3°Sala. Fredet, Brice Jean René el Ministerio Maleo s/ nulidad de
inscripción — AcySent. N°103 de fecha 11/11/2014.

Respécto a los do'cumentos agregados a-f. 196 y 197, éstos sólo pueden
ser válidos si cumplen con los requisitos establecidos por el art. 428 CPC, es decir:
a) deben ser posterior al llamamiehto de autos palta sentencia o' b) debe alegarse no
haber tenido conocimiento de -ellos. La 'parte actora -alega desconocimiento, sin
embargo, ella misma participó eii la creación de 'estos documentos y no los presentó
en tiempo y forma (art. 219 CPC), por lo que no puede darse validez a los mismos.
En estas circunstancias Corresponáe confirmar' sentencia recurrida con
imposición de costas a la. parte actora de'conformidad al art. 203 inc a) CPC.

A SUS TURNOS LOS MAGISTRADOS PAREDES BORDON Y

BÁEZ MAIOLA adhieren al voto que antecede por sus mismos fundamentos.

Con lo que se dio por erminado el acto, firmando los Señores

Miembros, por a. quedando ac ada la sente la. que sigue a. continuación.
1-Z/2-a7
1/(J n.ad
Presidente
Dra. Marí•ol Zuccolillo Garay de Vouga
Ante mí:

Dr. JUAN AREDEASLE NTENCIA Nro. ó

Trib
Civil y
aA.sunción;
a. m JO de , tre,hre-aró de '2016 Ca ra
rio jubiciai
VISTO: por mérito que ofrece el acuerdo precedente y us
fundamentos, el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala:

RESUELVE:

NO HACER LUGAR el recurso de nulidad.

CONFIRMAR, con costas; la sentencia recurrida.

registrar y remitir opia a la E cma. Corte Suprema de', —11

Justicia. z7ae,
Dr. J AN
EDES B.
ITri Gerardo Báez Maiola
Civil y dn
Sala Presidente ra. María S I Zuccolillo
Ante mí:

Abg. Avera
Act io juhicial