INICIA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

Sr. Juez:

FLORENTINO CACERES, con D.N.I. N°

94.477.417, por derecho propio, con domicilio real en la calle Las Dalias
1347 de la localidad de Tristán Suarez, Provincia de Buenos Aires, con
el patrocinio letrado del DR. ARTURO ALBERTO BRIZUELA ACOSTA,
T° 42 F° 384, C.P.A.C.F., CUIT N° 20-12252800-7, monotributista,
constituyendo domicilio electrónico CUIT N° 20-12252800-7 (TEL:
4482-2924 brizuelacosta@yahoo.com.ar), a V.S. me presento y
respetuosamente digo:

I.- OBJETO.-

Que vengo en tiempo y forma a promover

demanda por daños y perjuicios contra EDUARDO DANIEL ORTIZ,
con domicilio en Av. Ramón Falcon 5555 de lacalidad de Wilde, Pdo. de
Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, contra TRANSPORTES JOSE
BERARLDI S.A.. CUIT N° 30-55131454-1 con domicilio en Pinzón
1129 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, contra YPF S.A., con
domicilio en Machaca Gumes 913 de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, solicitando que al dignarse V.S. a dictar sentencia haga lugar a
la misma y condene a la parte demandada al íntegro pago del capital
reclamado en el presente, de acuerdo con la liquidación que se
practica, reajustado a la fecha de su efectivo pago, con mas sus
intereses y las costas.

Formulo por lo tanto reserva de extender esta

demanda contra toda otra persona o entidad que en cualquier forma o
medida resulte responsable del siniestro materia de autos o haya
celebrado con un codemandado contrato de seguro.-

II.- CITACION EN GARANTIA.-

Asimismo solicito se cite en garantía, en

aplicación del art. 118 de la Ley 17.418 A NACIÓN SEGUROS S.A.
domiciliado en Av. San Martín 913 de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, y contra LA SEGUNDA COOP. LTDA. DE SEGUROS
GENERALES con domicilio en AV. Eduardo Madero 942 de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires. De acuerdo a lo informado en la primera
mediación se incorporó a La Segunda Coop. Ltda. Seguros por ser la
compañía aseguradora del acoplado.

III.- MEDIACIÓN PREVIA.-

Dejo constancia que se realizó la mediación

previa obligatoria, cumpliendo con lo establecido por la ley N° 24.573,
adjuntando el formulario de estilo a la presente demanda, del cual
resulta el fracaso de las tratativas conciliatorias. Que fuera realizada
ante la Dra. Mirna D. Mariño con domicilio en la calle Tucumán 1650
4° J de la Ciudad de Buenos Aires, con fecha de cierre 15 de julio de
2019.

IV.-HECHOS:

El día 11 de enero de 2019, alrededor de las

19:00 hs., me encontraba circulando en mi rodado Toyota Corolla
dominio GEG 604 por la Ruta 21 sentido hacia Laferrere desde Camino
de Cintura), cuando el camión Mercedes Benz Actross dominio OAQ
860, que circulaba a la par por su izquierda, conducido por Eduardo
Daniel Ortiz procede a invadir el carril derecho en que circulaba por lo
que impacta con su frente lateral izquierdo la puerta trasera izquierda
de mi rodado.

El rodado sufrió daños en paragolpe y

guardabarro trasero izquierdo, puerta trasera izquierdo (inlcuye
moldura, manija), faro de gro trasero izquierdo.

A raíz del impacto, sufrí daños cervicales,

provocados por el "efecto latigazo", la cabeza se desplaza a gran
velocidad hacia adelante, para luego retroceder con brusquedad
golpeando contra el apoya cabeza, lo que me generó serias lesiones de
columna que se especifican en el acápite correspondiente.

V.-RESPONSABILIDAD:

Imputo la exclusiva responsabilidad en la

producción del evento dañoso a la parte demandada en virtud de las
siguientes razones:

Surge la responsabilidad del demandado por

los daños ocasionados, en virtud de las siguientes consideraciones:

1) En su carácter de conductor: Responde

virtud de lo siguiente:

Responde en los términos de los arts. 1749, y

cctes. del Código Civil y Comercial de la Nación, como consecuencia de
la responsabilidad subjetiva que le alcanza por cuanto su accionar
culpable y/o negligente en la conducción del vehículo dominio OAQ 860
ocasionó que me embistiera y me produjera los daños detallados en
autos.

Resulta evidente la responsabilidad del Sr.

Ortiz en los hechos dañosos descriptos.

Ello es así por cuanto el accidente se produjo

por su exclusiva culpa e impericia conductiva. Fue él quien ha
aportado la causa adecuada al evento dañoso. Obsérvese que de la
forma en que ocurrió el hecho, de haber conducido el rodado de
manera prudente, a sabiendas y atento, el choque no se hubiera
producido.

2) Titulares registrales del vehículo embistente

y/o guardianes por explotación comercial, TRANSPORTE JOSE BERALDI
S.A. E YPFS.A., responden en los términos del art. 1757 y 1758 y cctes.
del Código Civil y Comercial de la Nación por las siguientes
consideraciones:

En primer término responden por los daños

causados por las cosas que están bajo su guarda.

Responde entonces en su carácter de dueño

y/o guardián de la cosa con que se produjo el evento dañoso.

Responde finalmente conforme la teoría del

riesgo creado receptada por la reforma del art. 1113 del Código Civil
hoy derogado reconocida por la SCJPBA en autos “Gómez R. C/
Establecimientos metalúrgicos SA” (19-1979 DJBA 117/85): “En el
Código Civil coexisten dos fuentes de responsabilidad, la primera y
anterior que se remite a la culpa, mientras que la segunda y como
consecuencia de la ley 17.711 encuentra fundamento en el riesgo”.

“La teoría del riesgo creado regula la atribución

de la responsabilidad por el hecho de las cosas, con la única salvedad
de la demostración de la culpa de la víctima o de un tercero por quien
no debe responderse” (C.APEL. CC. Mercedes, sala I, marzo 19-987,
“García Cesar O. C/ Chapártegui Hnos. y otros”) DJ 987-2-276.

La jurisprudencia es unánime en considerar a

un automóvil en movimiento como cosa riesgosa.

VI.-DAÑOS Y PERJUICIOS.-

VI.- 1.-Los daños padecidos.

Como de he acreditar en el curso del proceso y

surge de las historias clínicas los daños cuya reparación persigo
consisten en:

VI.- 2.- Lesiones físicas.

Luego del accidente, debí ser atendido por un

severo dolor cervical por el Dr. Carlos Alberto Molina, Médico Clínico,
quien ordenó los estudios pertinentes.

Se me diagnosticó: Rectificación de la lordosis

fisiológica, que se produjo como consecuencia del accidente y habría
sido ocasionado por la hiperextensión y/o hiperflexión brusca de
columna cervical (mecanismo de latigazo), produciéndole una
importante incapacidad en su movimiento.

Este síndrome, cuyo mecanismo de acción es

variado, aparece ante un traumatismo directo o indirecto de la columna
cervical, provocando lesiones traumatológicas y de tipo neurológicas.
Las primeras, de tipo contractura muscular paravertebral cervical,
provocan limitación a la flexión, extensión, rotación y lateralización. En
traumatismos severos suelen aparecer lesiones óseas de la columna.-

Esta patología se manifiesta a través de

cuadros de dolor (algias) que se expresan como nucalgias o cefaleas,
acompañados generalmente de hormigueos, disminución de la
sensibilidad táctil, adormecimiento de manos expresadas como
parestesias y distesias.

Desde el punto de vista neurológico se observa

el típico síndrome laberíntico (vertiginoso) que caracteriza a este
cuadro por compromiso de la vía vestibular por compresión de los
filetes por partes blandas o lesiones óseas. La sintomatología que
caracteriza a estos cuadros va desde el movimiento de los ojos en
posición estática o a los cambios de posición (Nistagmus espontáneos
o posiciónales), inestabilidad equilibratoria en la posición estática
(Romberg Positivo y sensibilizado positivo), alteraciones en la marcha
(marcha en desplazamiento o en estrella), o cuando se compromete
las conexiones con los núcleos vágales aparecen sensaciones de
náuseas, sudoración, palidez, taquicardia acompañado de la
correspondiente crisis vertiginosa que caracteriza este cuadro.

VI.- 3.- Pérdida de la integridad

psicofísica.
 Como ha dicho la Corte federal, la pérdida de
la integridad psicofísica constituye un daño autónomo que debe
indemnizarse pues esa integridad es un valor conmensurable que debe
protegerse y que tiene que ver con la dignidad de la persona humana.
En 'Pose c. Chubut', la Corte federal sostuvo que "la integridad física
tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende a más
de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad
que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consiguiente
frustración del desarrollo pleno de la vida" (CS, 01.12.1992, 'Pose, José
Daniel c. Provincia del Chubut y otra', Fallos 315:2834). Como había
sostenido en ya antiguo fallo, "indemnizar es, en suma, eximir de todo
daño y perjuicio mediante un cabal resarcimiento. Ello impone que la
indemnización debe ser 'integral' -que vale tanto como decir 'justa'-,
porque no sería acabada indemnización si el daño y el perjuicio
quedaran subsistentes en todo o en parte" (CS, 'La Florida S.R.L. c.
Nación', Fallos 283:213, voto del doctor Marco Aurelio Risolía). En
'Campodónico de Beviacqua', no pudo menos que decir que "el hombre
es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo,
más allá de su naturaleza trascendente, su persona es inviolable y
constituye valor fundamental con respecto al cual los restantes valores
tienen siempre carácter instrumental" (CS, 24.10.00, 'Campodónico de
Beviacqua, Ana C. c. Estado Nacional', JA 2001-I-464).

Sobre estos señeros precedentes se servirá

V.S. hacer lugar a la reparación solicitada en la demanda, bajo la
fórmula de lo que en más o en menos resulte de la prueba.

Evalúo de modo prudencial y con apego a la

eficacia parcial de los tratamientos médicos que no permitirán reducir
la disminución de esa integridad corporal y espiritual, en todo lo que
implica la pérdida disposición de toda la energía vital que le permitía al
actor desplegar en todas las esferas de su personalidad (trabajo,
esparcimiento, relación con sus pares y con su familia, práctica de
deportes, contraponiéndolo al 'antes' y el 'después' del penoso
accidente incapacitante), y la importancia del porcentaje de
incapacidad que se aproxima, hoy, a la total obrera, sin incluir en ello
una valoración patrimonial de la capacidad para obtener ganancias,
que evalúo por separado.

Esta incapacidad se estima en un 10 %.

VII.- 4.- Daño psíquico.

Como dijo la Corte federal en fallo atinente, los

conceptos indemnizatorios como el daño psíquico que aquí reclamo,
persiguen la reparación económica de secuelas que la incapacidad
origina en la víctima, "atendiendo a su incidencia en los múltiples
ámbitos en que el sujeto proyecta su personalidad" (CS, 31.08.1999,
'Izaurralde, Roque Rafael c. Provincia de Buenos Aires', Fallos
322:2003).

Sin perjuicio de las precisiones que habrán de

obtenerse del perito que V.S. designe en el curso del pleito, tomando
en consideración el informe médico el actor exhibe una "Reacción
Vivencial Anormal Neurótica de grado III con caracteres fóbicos
depresivos", que no excluye la existencia de un trastorno crónico por
estrés post traumático, cuyo grado habrá de determinarse.

Cualesquiera sea el criterio que oriente V.S.,

interesa a mi parte poner en evidencia la existencia de este daño que
es consecuencia causal del accidente y que por algún mecanismo de la
mente o del alma se ha traducido en un evidente pesar que afecta las
relaciones del actor con su familia y el medio social, exponiéndolo a
padecer situaciones de angustia, incertidumbre sobre su futuro, que
entorpece el natural desenvolvimiento de su dolencia.

Esta incapacidad se estima en un 10 %.

VII.- 5.- Incapacidad parcial y

permanente (suma total físico y psicológico)

Sujeto a las pericias que se desarrollarán en el

curso del pleito, y conforme lo ya explicitado en los puntos anteriores,
estimo que la pérdida parcial de la capacidad funcional y su incidencia
en la actividad laboral, así como en las restantes en mi vida de relación,
se establecerá entre un total del 20 % de la total obrera y sobre esa
incapacidad realizaré los cálculos correspondientes.

Para determinar su cuantía y porque es

definitiva e irrecuperable, se deberá considerar muy especialmente mi
edad al momento del hecho (34 años), el tiempo restante de vida para
hombres promedio 75 años lo que otorga el período indemnizatorio de
41 años y las proyecciones no vinculadas a lo laboral (se estimarán en
un 10 % sobre la base de ingresos).

Destaco en la consideración de V.S. que si este

proceso se indemnizara según las reglas que se aplican en el fuero
laboral mediante la aplicación de las formulas Vuotto II (“Méndez”),
entre otras, el rubro no merecería una indemnización menor a $
7.685.119,56. Se toma como ingreso base la suma de $ 54.561más
el 10 % por proyecciones no vinculadas a lo laboral, total $ 60.017,10.
C=a*(1-Vn)*1/i

donde:
Vn = 1/(1+i)n0.14634112
a = salario mensual x (60 / edad del accidentado) x 13 x porcentaje
de incapacidad360102.6
n = 75 - edad del accidentado 49 años
i = 4% = 0,04
C = $ 7.685.119,56

Sentado ese extremo y a los fines de precisar

el reclamo se pretende por el rubro la suma de $
7.685.119,56siempre bajo la fórmula de lo que en mas o en menos
determine la prueba que se rinda en autos.

Desde la sanción del Código Civil y Comercial

de la Nación, en el ordenamiento argentino, los procedimientos que se
empleen para cuantificar incapacidades deben respetar las directivas
precisas que provee el artículo 1746 del CCyC. Y la sentencia debe
justificar de un modo explícito, transparente, controlable y
razonablemente unívoco, el razonamiento que condujo a la cantidad
que determine (y que no podría de modo igualmente, justificar otra
cantidad).

En cuanto a la determinación de la incapacidad

desde esta óptica laboral, a determinar por peritos en el curso del
pleito, cabe recordar que la Corte federal ha sostenido que "toda vez
que no sólo cabe justipreciar el aspecto laboral sino también las
consecuencias que afecten a la víctima, tanto desde el punto de vista
individual como desde el social, lo que le confiere un marco de
valoración más amplio" (CS, 15.09. 1987, 'Velasco Angulo, Isaac c.
Prov. de Buenos Aires', Fallos 310:1826).

A esa mayor amplitud debe atender V.S., tal

como postula la Corte federal, pues más allá de los criterios
matemáticos cabe "tener en cuenta las circunstancias personales del
damnificado y la gravedad de las secuelas que pueden extenderse no
sólo al ámbito del trabajo, sino a su vida de relación, incidiendo en las
relaciones sociales, deportivas, etc." con la consiguiente frustración del
desarrollo pleno de la vida (CS, 12.12.1989, 'Ortiz, Eduardo Adolfo
/menor, Ortiz, Enrique A. v. Empresa Ferrocarriles Argentinos', Fallos
315:2412; conf. CS, 19.08.1999, 'Irala Aguayo, Abundio c. Provincia
de Formosa', Fallos 322:1792; CS, 07.02.1995, 'Toscano, Gustavo
Cayetano c. Provincia de Buenos Aires', Fallos 318:38; CS, 21.03.1995,
'Rebesco, Luis Mario c. Policía Federal Argentina /Estado nacional /
Ministerio del Interior', Fallos 318:385; CS, 12.09.1995, 'Scamarcia,
Mabel y otro c. Provincia de Buenos Aires', Fallos 318:1715; CS,
21.05.2002, 'Camargo, Martina y otros c. Provincia de San Luis y otra';
CS, 11.06.2003, 'Cebollero, Antonio R. y otros c. Provincia de
Córdoba'; CS, 29.06.2004, 'Coco, Fabián A. c. Provincia de Buenos
Aires', entre muchos otros); y a esa incidencia me refiero en los
acápites que siguen.

VI.- 6.- Daño moral.

Sin perjuicio de la adición apuntada en el

párrafo precedente, las numerosas dolencias que exhiben las lesiones
padecidas por el actor, la cirugía que ya se ha sometido, la
incertidumbre sobre su trabajo, su futuro y su familia, constituyen
elementos a considerar a la hora de establecer una cuantía que
compense este daño singular.

Otro punto relevante a los fines de establecer

el quantum indemnizatorio correspondiente al actor es los efectos que
tendrá en la psiquis de este hombre joven el hecho de no poder realizar
deportes como lo hacía habitualmente, ya que el dolor persiste, lo que
provoca consecuencias no solo en su propia estima sino también en su
vida de relación y de intimidad.

He de recordar, como ha dicho la Corte federal,

que su finalidad es resarcitoria y que no tiene porque guardar relación
con el daño material, sin perjuicio de que no quepa descartar de plano
los aspectos sancionatorios o ejemplares que la condena conlleva en
función de la grave inconducta demostrada por el demandado en la
producción del evento (CNCiv. y Com. Fed., 12.12.2003, "G. J. E. Y
OTROS c/ INSTITUTO COGHLAND SRL Y OTROS s/ daños y perjuicios",
y sus citas, entre ellas, CNCom, sala C, 23.3.99, voto del Dr. José Luis
Monti, ED 184-318, con comentario elogioso del Dr. Santos Cifuentes).

Los padecimientos físicos, con su gama de

dolor físico, de frustración por el obligado sometimiento al régimen de
curación, la incidencia de la humedad en las secuelas de las lesiones,
son unas de tantas afecciones morales que comportan una clara
alteración de su proyecto vital, y deben ser evaluados por V.S.
adecuadamente, porque influyen en la vida del actor con un alto grado
de incidencia negativa.
 Teniendo en cuenta todas estas circunstancias,
que inciden también en sus relaciones afectivas, aunque habrán de
atemperarse con el correr del tiempo, valoro la reparación de este daño
en la suma de pesos 3.842.559,78.

La prudencia del monto asignado se hace

evidente en comparación con la importancia del daño patrimonial,
desde que ninguna relación debe guardar con él y desde que debe
posibilitar paliativos a los padecimientos imaginables (CNCiv., sala M,
8.5.91, 'De Negris de Olivieri, J. J. c/ SEGBA').

VI.- 7.- Gastos médicos, de farmacia, y de

transporte.

Conforme la redacción del art. 1746 del Código

Civil y Comercial específicamente en relación a los gastos ocasionados
por asistencia médica, adquisición de fármacos, y de transporte, los
mismos se presumen. No obstante ello, se acompañan las constancias
que se han podido retener.

Estimo esos gastos en la suma de pesos diez

mil ($ 10.000).

VI.- 8.- Gastos de tratamiento psicológico.

No me es posible ponderar la permanencia de

la afección psíquica que ahora padece el actor y que, como principio
general, pudiera en hipótesis reducirse o llegar a desaparecer con un
adecuado tratamiento psicológico.
 Estimo que será menester recurrir a un
tratamiento de dos años, mediante una sesión semanal, a un costo
estimado actual en pesos 800 la sesión, lo que totaliza la suma de
pesos ochenta y tres mil doscientos ($ 83.200.-).

VII.- DAÑOS EN EL VEHICULO.

1.- DAÑOS MATERIALES:

Como consecuencia del choque descrito

precedentemente se produjeron los daños materiales en mi
movehículo, descriptos en fotografías y presupuestos. Por este rubro
se reclama la suma de $21.550.-

2.- DEPRECIACIÓN DEL RODADO.

La desvalorización del rodado es el daño

derivado de la pérdida del valor de reventa del bien que se produce en
el patrimonio del titular, pues obtendrá un menor precio como
consecuencia de las secuelas del accidente, que por su tamaño,
modelo, antigüedad, precio real conforme la ley de la oferta y la
demanda, estado general de conservación y kilometraje de recorrido,
asciende a la suma de $ 4.800 o lo que surja en mas o en menos de
la pericia técnica.

3.- PRIVACIÓN DE USO.

La víctima de un accidente de tránsito que se

ve privada del uso del rodado de su propiedad, tiene derecho a ser
compensado por ese hecho. La sola privación del motovehículo me
produce un daño, al ser el titular registral del mismo. Este
resarcimiento se genera por la sola indisponibilidad del rodado, que no
necesariamente debe relacionarse con la posibilidad de su uso y
conducción por parte de su propietario, pues el perjuicio se produce
por el hecho de no poder disponerlo. Así lo entiende la jurisprudencia
mayoritaria, cuando establece que "La mera privación del rodado es
indemnizable, aunque no se acredite el perjuicio
experimentado"(CNEspCivCom Sala I, "Zeutulian, Osanna c/ Del
Togno, Carlos Alberto s/ Sumario", 8/05/81) y que "La privación
del vehículo dañado supone por sí un daño, aunque se acredite
perjuicio real y positivo. De ahí que, en ausencia de prueba al respecto,
cabe el resarcimiento"(CNEspCivCom, Sala I, "Salomón, Elías c/
Resero SAIAC y F y otro s/ sumario", 11/09/81); "la mera
privación de un vehículo constituye un daño indemnizable que no
requiere de otra prueba que la necesidad de efectuar
reparaciones"(CNEspCivCom, Sala III, "Milito, Alfredo y otro c/
Barbeito, Luis Diego y otro s/ sumario" 13/05/88).

En materia de accidentes de automotores, este

rubro tiene autonomía propia, es decir, vale por sí mismo. Constituye
un evidente perjuicio, que no deriva de las tareas que tenía que
realizar, sino de lo que significa la carencia del rodado durante el lapso
que se indica. No está relacionado con las actividades pecuniarias de
quien lo utiliza, que pertenecen a otros rubros, como lucro cesante o
gastos de traslado. La mera privación de uso es un perjuicio
indemnizable, que contempla los aspectos de la vida de quien lo usa,
que tienen que ver con la disponibilidad del bien, para esparcimientos,
paseos, etc.
 La suma que se reclama por este rubro es de $
10.000
VIII.-LIQUIDACION.-

Conforme a las consideraciones expuestas,

practico la siguiente liquidación, cuyo cobro queda reclamado:

1) INC. SOBREVINIENTE (DAÑOS

PSICOLOGICO Y PSIQUICO)
___________________________________________ $ 7.685.119,56
2) DAÑO MORAL__________________ $
3.842.559,78
3) GASTOS DE FARMACIA Y ASISTENCIA
MEDICA______________________________
_$ 10.000
4) GASTOS TRATAMIENTO PSICOLOGIVO__$
83.200

DAÑOS EN EL VEHICULO

5) DAÑO MATERIAL ____________________$

21.550
6) PRIVACION DE USO __________________$
10.000
7) DEPRECIACION DEL RODADO __________$
4.800

TOTAL _________________________$
11.657.229,34
 SON PESOS ONCE MILLONES
SEISCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS
VEINTINUEVE CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS
($11.657.229,34), con más sus intereses hasta el efectivo pago de
la suma reclamada, y/o de lo que en más o en menos surja de las
probanzas de autos y/o el criterio de V.S.-

IX.-JURISPRUDENCIA – DERECHO.-

Fundo mi derecho en las previsiones contenidas

en los Arts. 1749, 1757, 1758, 2541, 2546 sgtes. y concordantes del
Cod. Civil y Comercial de la Nación, Ley de transito, ley 17.418,
Jurisprudencia y doctrina aplicables a la materia.-

X.- MORA, INTERESES, TASA ACTIVA:

Con respecto a los puntos que encabezan este

ítem del presente escrito de demanda, solicitamos la aplicación de la
doctrina fijada en el fallo plenario de la Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil: "Samudio de Martínez, Ladislaa c/
Transportes Doscientos Setenta SA s/ daños y perjuicios" del 20
de Abril de 2009.

RESERVA: De ampliar la demanda a quien

resulte propietario y/o tenedor y/o usuario y/o asegurado de la unidad
atribuida a la parte demandada.-

XI.- FORMULA RESERVA DE CASO

FEDERAL.-
 Para el hipotético caso de que V.S. no haga
lugar a la demanda interpuesta por mi parte, dejo desde ya planteado
el pertinente caso federal, a fin de recurrir por vía de recurso
extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, toda vez
que se trataría de una sentencia arbitraria (art.14 de la ley 48), y
violarse con ella los derechos constitucionales de igualdad ante la ley,
defensa en juicio y propiedad.-

XII.-OFRECE PRUEBA.-

Asimismo vengo a ofrecer la prueba que hace

al derecho de mis mandantes, la que solicito se tenga presente.-

A) CONFESIONAL:

Se cite al demandado Miño, al representante

legal de Hale Vial, y al representante legal de la Compañía de Seguros
citada en garantía, y a quienes resulten responsables civilmente del
vehículo que participó en el evento dañoso que nos ocupa, a absolver
posiciones y, en su caso, reconocer documentación, a tenor de los
pliegos que oportunamente se acompañarán a la audiencia que V.S.
fijara al efecto y bajo apercibimiento de tenerlos por confesos en caso
de incomparecencia injustificada, dejándose invocada la facultad de
formular al contrario preguntas y observaciones concernientes a la
cuestión que se ventila en los términos del Art. 415 del C.P.C.C.N.

B) DOCUMENTAL:

Se acompaña al presente:
 1.- Constancia de la mediación judicial de fecha
14/08/2019
2.- Constancia de cobertura de TRIUNFO
Seguros
3.- Denuncia de siniestro ante TRIUNFO
Seguros
4.- Presupuestos de reparación.
5.- Copia de Licencia de conductor y cédula.
6.-Fotografías del motovehículo, y del lugar del
hecho.
7.- Constancia de Street view del lugar del
hecho.
8.- Constancias médicas.

C) INFORMATIVA:

Se ordene el libramiento de los siguientes

oficios:

1.- Al Sanatorio Anchorena a los fines de que

acompañe copia debidamente certificada de la Historia Clínica de
Giancarlo Chiaraviglio, DNI N° 37.432.273 y constancias de atención
de fecha 27/05/2019.

D.- RESERVA INFORMATIVA:

1.- Para el supuesto caso de desconocimiento

por parte del accionado de los presupuestos, denuncia de siniestro ante
Cia. de seguros, constancias médicas, etc. solicito se libre oficio a las
entidades respectivas a los fines de que se expidan sobre la
autenticidad de la documentación acompañada.

2.- Para el caso de que se desconozca la

propiedad del rodado dominio OXT 007, solicito se libre oficio al
Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, a los fines de que
informe el nombre y domicilio del titular de dicho vehículo, al momento
del hecho.

E) PERICIAL MEDICA:

Se designe perito médico legista único de oficio,

quien previa aceptación del cargo deberá expedirse sobre los
siguientes puntos:

1.- Si el Sr. Giancarlo Chiaraviglio resultó con

lesiones físicas.-
2.- Describa todas y cada una de las lesiones.-
3.- Si por causa de las lesiones padece
incapacidad, y si es parcial y permanente.-
4.- Describa las secuelas que padece.
5.- Determine el porcentaje de incapacidad
física que presenta y si dicha incapacidad guarda relación con el
accidente de marras, tomando como parámetros su edad, aspecto
general, posibilidades sociales, etc.-
6.- Mencione los baremos que ha utilizado para
establecer el porcentaje de incapacidad.-
7.- Si las sumas que se reclaman en concepto
de gastos médicos futuros resultan ajustadas. En caso contrario,
indique costos de los mismos.-
 8.- Todo otro dato que el experto considere de
interés.-

F) PERICIAL PSICOLOGICA:

Se designe perito psicólogo único y de lista,

quien previa aceptación del cargo deberá expedirse sobre los
siguientes puntos:
1.- Si el accidente actuó en el actor como factor
desencadenante de estado psicológico actual.
2.- Efectúe el Sr. Perito un amplio estudio de
personalidad del actor determinando si padece patologías psiquiátricas
o psicológicas susceptible de originarse o agravarse verosímilmente en
el accidente de autos.-
3.- Para ello, el Sr. Perito deberá realizar una
exhaustiva psicosemiología y en una batería de test y otros estudios
complementarios que considere oportuno realizar, debiendo adjuntar
los protocolos y gráficos convenientemente procesados al informe de
peritación.-
4.- En caso de comprobar daño psíquico-
psicológico precisará el Sr. Perito el grado de incapacidad que tal
patología acarrea, especificando la tabla o baremo que utiliza y el
procedimiento seguido para codificar.-
5.- Si a consecuencia del accidente padece
trastornos de carácter, irritabilidad, pérdida de sueño, temor a la
cercanía de vehículos, negación de la realidad, etc.
6.- Establecerá si presenta todos y/o algunos
de los síntomas mencionados en la demanda, o si las patologías se
manifiestan a través de alguna sintomatología particular no descripta.-
 7.- Si requerirá tratamiento psicoterápico en
cualquiera de sus variantes, y en ese caso por cuanto tiempo, con qué
frecuencia y a qué costo actual.-
8.- Todo otro dato que el experto considere de
interés.-

G) PERICIAL MECANICA:

Se designe perito mecánico único y de oficio

quien previa aceptación del cargo deberá expedirse sobre los
siguientes puntos de pericia:

1.-Si los hechos pudieron ocurrir tal como se los

relata en la demanda;
2.-Con las constancias de autos, determine
conforme los hechos relatados la posible trayectoria y velocidad del
vehículo de la parte demandada al momento del impacto;
3.- Si es verosímil que la mecánica del
accidente originara los daños materiales al motovehículo del accionante
que se denuncian en autos;
4.- Si los daños son a consecuencias del
accidente que motiva estas actuaciones;
5.- Realice un croquis de la mecánica de los
hechos;
6.- Indique cuál era el costo de la reparación
del motovehículo del actor al momento de realizarse el informe pericial;
7.- Tiempo estimado que demandara la
reparación en la unidad del actor;
8.- Todo otro dato de interés.-
 H) PERICIAL CONTABLE EN SUBSIDIO:

Solicito se designe perito contador único y de

oficio, para el caso de negarse titularidad, aseguramiento, dependencia
del demandado, ocurrencia del hecho, mecánica del mismo y/o
cualquier otra negación que perturbe la investigación de la verdad de
los hechos, el que procederá a constituirse en la sede de la citada en
garantía, determinando:

a) Respecto de la citada en garantía:

1.- Si lleva sus libros en legal forma.-
2.- Si a la fecha del hecho 27/05/2019 se
encontraba asegurado el rodado del demandado y en su caso, cuales
son los alcances de la póliza y tipo de cobertura.-
3.- Acompañe con el informe pericial denuncia
o todos los antecedentes que existan en la aseguradora con motivo del
siniestro y que haya efectuado el asegurado.
4.- Para el caso en que la compañía niegue la
cobertura por falta de pago, solicito informe: a) Las fechas de recepción
del premio desde la suscripción de la póliza hasta la fecha del siniestro;
b) la última fecha de pago registrada y medio de pago utilizado; y 3)
si de la compulsa de la documentación en poder de la citada en garantía
surge dentro del plazo previsto por el art. 56 de la ley de seguros
17.418, la notificación fehaciente al demandado de la declinación de la
cobertura por suspensión de la misma por falta de pago del premio.
5.- Todo otro dato interés.-

I) TESTIMONIAL:
 Solicito se cite a prestar declaración testimonial
las siguientes personas:

1.- YANINA BELEN ALVAREZ, Argentina, D.N.I.

N° 38.521.161, domiciliada en Ordoñez 6736, de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, nacida el 21/09/1994.

2- FABIAN MARCELO ALVAREZ, Argentino,

D.N.I.N° 17.549.281, domiciliadoen Ordoñez 6736, de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.

3- ROMINA ALVAREZ, argentino, con D.N.I. N°

40.510.747, con domicilio en Ordoñez 6736, de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires.

De conformidad con el art. 333 del C.P.C.C.N.

se deja constancia que los testigos serán citados por haber presenciado
los hechos descriptos en la demanda, para acreditar los daños sufridos
por nuestro poderdante.

J).- DOCUMENTAL EN PODER DE LA

CITADA EN GARANTIA:

Se intime dentro del plazo que V.S. fije a la

citada en garantía, para que acompañe a estos autos copia de la
denuncia del siniestro efectuada por su asegurado y demás constancias
agregadas, bajo apercibimiento de lo normado por el Art. 388 del
C.P.C.C.N.-
 En tal sentido han expresado nuestros
magistrados "La llamada "denuncia de siniestro" (resolución 16.090 de
la Superintendencia de Seguros de la Nación) es el soporte regular de
la información que el tomador debe suministrar al asegurador para dar
cumplimiento a la carga impuesta por el art.46 de la ley 17.418. Por
ello, y por no ser dicho asegurador un tercero al estar citado en
garantía, aquella no constituye una "carta misiva" sustraída al
conocimiento de la jurisdicción (art.1036 del Cód.Civil), ni es excusable
la negativa a acompañarla (art.386 del CPCC), Cámara Civil y
Comercial de San Isidro, Sala 2, autos Carunchio Hugo c/ Martín Miguel
s/ Ds. y Ps. (Dres. Malamud - Bialade - Krause).

XIII- PETITORIO.-

Por todo lo expuesto de V.S. solicito:

1.- Se me tenga por presentado, parte en el

carácter invocado y por constituido el domicilio.-
2.- Se corra traslado de la presente demanda a
la accionada bajo apercibimiento de ley.-
3.- Se corra traslado a la citada en garantía.-
4.- Se tenga presente la prueba ofrecida.
5.- Oportunamente se haga lugar a la presente
demanda en todas sus partes, condenando a la accionada y a la citada
en garantía, al pago de las sumas reclamadas con mas sus intereses y
costas.-

Proveer de conformidad que

Sera Justicia