PROMUEVE DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

-
Señor Juez:
ILEANA EL ROSARIO MARTINEZ abogada del foro
local, M.P N°4427 constituyendo domicilio legal en calle
en Perú esquina Brasil de la Ciudad de San Pedro de Jujuy
(colegio de abogados), ante V.E con debida consideración
y respeto me presento y digo:
I. PERSONERIA. -
Vengo a actuar en nombre y representación del Sr. IBAÑEZ
CRISTIAN GONZALO D.N.I 32.804.720 y la Sra.
GONZALES, SONIA ADRIANA, D.N.I N° 34.704.568.
II. OBJETO. -
Que vengo a pedido de mis mandantes a PROMOVER
DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Dirigiendo la
acción contra del Sr. GUZMAN, GABRIEL, D.N.I N°
23.390.678, ciudad de San Ramón de la Nueva Orán,Pcia. de
Salta, en carácter de conductor y titular registral del automóvil
marca TOYOTA, modelo Corola, dominio MUH 534.
Que a mérito de los hechos que he de referir y de los
fundamentos que expresaré, así como en razón de lo que
expondré al alegar, solicito a V.E que oportunamente se sirva
dictar sentencia en esta causa disponiendo hacer lugar a la
demanda en todas sus partes condenando al accionando a pagar a
mis mandantes la suma que determine esta Excmo. Tribunal.
Según su más elevado criterio, teniendo en cuenta los valores
imperantes al tiempo de emitir el fallo y que se estime como justa
para resarcir en la plenitud que legalmente procede más los
intereses y la suma que pudiera corresponder por actualización
monetaria. Con costas. En virtud de los fundamentos fácticos y
jurídicos que a continuación expongo:
III. CITACIÓN EN GARANTÍA. -
Que, atento surge de la copia de carnet que llevo adjunto, el
automóvil marca TOYOTA, modelo Corolla 1.8 XEI dominio
MUH 534, al momento del accidente se encontraba asegurado por
la compañía “PARANA SOCIEDAD ANONIMA DE
SEGUROS” CUIT 30-400078105, con la póliza N° 08-
040267432. Por tal motivo, solicito se cite en garantía, debiendo
notificarse a la misma en domicilio Avda. Juan Domingo Perón
476, Ciudad Autónomo de Buenos Aires, Pcia. De Buenos
Aires.
 IV. LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA. -
LEGITIMIDAD ACTIVA.-
“El sujeto dañado o molestado en un derecho o interés
jurídicamente, se encuentra legitimado (directo) para iniciar el
proceso de reparación y en el supuesto de muerte o estado
vegetativo pueden los damnificados (indirectos) constituirse en
legitimados.”
En este orden la legitimación activa que enviste a mis
representados emerge del art. 1741 del CCyC, al disponer que:
“Esta legitimado para reclamar la indemnización de las
consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del
hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen
legitimación a título personal, según las circunstancias, los
ascendientes, descendientes, el cónyuge y quienes convivan con
aquel recibiendo trato familiar ostensible”.
Por lo expuesto en el párrafo anterior mis mandantes revisten la
calidad de ascendientes de quien en vida fuera su hijo IBAÑEZ
MIGUEL, en otras palabras, por ser sus progenitores, tal como
surge de la partida de nacimiento que adjunto.
LEGITIMIDAD PASIVA. -
En primer lugar, los daños que más adelante se reclamaran fueron
originados por el riesgo de las cosas. El art. 1756 del CCyC: dice
que toda persona responde por el daño causado por el riesgo o
vicios de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o
peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las
circunstancias de su realización.
El art. 1758 del CCyC habla sobre los sujetos responsables y
manifiesta lo siguiente: El dueño y el guardián son responsables
concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera
guardián a quien ejerce, por si o por terceros, el uso, la dirección
y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella.
En conclusión, el demandado es sujeto pasivo en la presente
causa, por revestir el carácter de conductor y titular registral del
automóvil TOYOTA, modelo Corolla, dominio MUH 534.

V. DE LOS HECHOS. -
Que en fecha 24/02/2022 sobre tramo recto de la ruta Nacional
34, hacia el cardinal norte del acceso al B° Papa Francisco, se
produjo el fallecimiento del Sr. ACEBO, MIGUEL NICOLAS,
D. N. I. N° 40.649.002, quien en ese entonces se encontraba
sobre la ruta prestando auxilio a personas que habían colisionado
con sus motocicletas. El Sr. IBAÑEZ, MIGUEL NICOLAS era
empleado del SAME, trabajaba como chofer de ambulancia y en
la fecha indicada, aproximadamente a las 19:15 pasaba por el
punto de la ruta mencionada ut supra y vio a dos personas
tendidas en el piso.
El Sr. IBAÑEZ, MIGUEL NICOLAS decide detener la marcha
de la ambulancia sobre la banquita este, enciende las balizas y las
luces superiores de las mismas, y desciende a ayudar a los
accidentados, motivado seguramente por la solidaridad y su
espíritu humanitario. En el mismo momento en que el Sr.
IBAÑEZ, MIGUEL NICOLAS intentaba colocarle el cuello
ortopédico al Sr. Martin Santiago Sánchez (uno de los
accidentados que se encontraba tendido sobre la banquina del
lado derecho en sentido circulación sur a norte), fue embestido
por un automóvil conducido por el demandado.
Que la causa de su deceso fue conducta imprudente, temeraria y
negligente y antirreglamentaria del Sr. GUZMAN, GABRIEL,
sin considerar que transitaba por una zona urbana (como lo es la
zona de la entrada principal de la Ciudad de Calilegua al ingreso
del Barrio Papa Francisco) y que pocos metros antes paso por el
ingreso al mencionado Barrio Papa Francisco, no redujo la
velocidad, ni atino a frenar o evadir y embistió con su vehículo
al Sr. IBAÑEZ, haciendo que este vuele varios metros y caiga
sobre la banquina provocándole el fallecimiento en el mismo
lugar.
Que el Sr. GUZMAN con su accionar negligente violó la
normativa de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 que en su
art. 39, que acerca de las condiciones para conducir, establece:
que los conductores deben circular y conducir con cuidado y
prevención, conservando en todo momento el dominio efectivo
del vehículo, teniendo en cuenta los riesgos propios de la
circulación y demás circunstancias de tránsito. A su vez en el art.
50 referido a la velocidad precautoria, determina que el conductor
debe circular siempre a una velocidad tal que, teniendo en cuenta
su salud, el estado del vehículo y su carga, la visibilidad
existente, las condiciones de la vía y el tiempo y densidad del
tránsito, tenga siempre el total dominio de su vehículo y no
entorpezca la circulación. De no ser así deberá abandonar la vía.
De no ser así deberá abandonar la vía o detener la marcha”.
Por el contrario, el Sr. Ibáñez tomó los recaudos exigidos en el
art. 59 de la mencionada ley, ya que, al detener la ambulancia
sobre la banquina, debido a un caso fortuito encendió las balizas
y la luz de la sirena.
Que, el cuerpo sin vida se encontraba sobre la banquina, este en
posición de cubito dorsal. El Médico de Policía Juan Murillo
examinó a la víctima y dictamino como causa de muerte
TRAUMATISMO ENCEFALO CRANEO GRAVE producto
de aquella colisión.
VI. RESPONSABILIDAD CIVIL.-
El sistema de la responsabilidad por el hecho de los automotores
se afinca en el riesgo creado como factor de atribución tiene
como consecuencia la presunción de adecuación causal a favor de
la víctima del hecho ilícito, pues recae sobre el sindicato como
responsable demostrar la causa ajena que lo exime de responder.
Quien es el dueño o guardián de una cosa riesgosa o realiza una
actividad que, por su naturaleza o sus circunstancias, genera
riesgo para terceros, debe responder por las consecuencias
dañosas de su accionar.
Los art. 1757 y 1858 del CCC consagra la responsabilidad
objetiva del dueño guardián por los daños ocasionados por el
vicio o riesgo de la cosa.
Para que nazca la responsabilidad en estos supuestos recae sobre
el pretensor demostrar: a) la intervención de una cosa riesgosa o
viciosa (que en el caso de estas marras es el automóvil modelo
Corolla, dominio MUH 534, conducido por el accionado que
ocasionó la muerte del hijo de mis poderdantes); b) el daño
sufrido por la victima (son los daños por ejemplo valor vida,
moral,etc., que padecen mis clientes y más adelante
reclamaré); c) la relación de causalidad entre la acción de la cosa
y el daño (esto es la conducción temeraria, imprudente, y
criminal por parte del accionado de su automóvil) y d) la
calidad del dueño o guardián de la cosa del demandado
(conforme las pruebas adjuntas en los presentes autos surgen
que el demandado es titular del automóvil que ocasionó el
fallecimiento de quien vida fuera IBAÑEZ MIGUEL
NICOLAS).

VII. DAÑOS. -
El daño es el presupuesto más grande del que se debe reparar. Es
el eje al cual gira todo el fenómeno resarcitorio. Allí donde exista
un daño injusto se pone en movimiento todo el mecanismo que
tiene como finalidad otorgar una reparación a la víctima”.
A. VALOR VIDA. -
Es conveniente tener en claro y poner en resalto dos cuestiones
muy importantes en la labor: 1) que la suma de dinero que se fije
 ha de ser la traducción lo más real posible del valor del
menoscabo sufrido, la reparación debe ser plena e integral,
cubriendo todo el menoscabo y haciéndolo un criterio realista y 2)
la segunda cuestión se refiere a que los jueces deben actuar con
prudencia, fijando una suma equitativa. Estas reglas exigen al
Juez considerar las circunstancias propias del caso, las cualidades
personales de la víctima, del o de los victimarios, el patrimonio
que debe solventar la indemnización y el patrimonio que ha de
acrecentarse con ella, y que servirán a V.E para cuantificar la
indemnización.
En consecuencia, atendiendo a la procedencia del resarcimiento
por el rubro valor vida humana, traducido en el daño que la
muerte de IBAÑEZ MIGUEL irroga a sus padres, y en el
entendimiento de que tal daño debe ser justipreciado teniendo en
cuenta las cualidades personales de la víctima, el entorno familiar,
las potencialidades económicas de las victimas- teniendo en
cuenta los años que le quedan de vida útil para trabajar-, y
asimismo la valoración del patrimonio de los codemandados, e
intereses no patrimoniales provocados por el evento dañoso, es
que nuestra parte estima que el monto a indemnizarse por este
rubro de ascender a la suma de pesos que determine V.E según su
más elevado criterio, conforme elementos probatorios
incorporados a la causa, y las circunstancias particulares del
hecho que es traído a su consideración.
B. DAÑO MORAL. -
También reclama mis poderdantes un resarcimiento por el daño
moral ocasionado por la muerte de su hijo IBAÑEZ MIGUEL
como consecuencia de los padecimientos y afecciones morales
que se ve obligado a soportar a raíz de la desaparición física de la
víctima del siniestro.
En consecuencia, atendiendo a la procedencia del resarcimiento
por el rubro DAÑO MORAL traducido en el daño que la muerte
de IBAÑEZ MIGUEL irroga a sus padres, es que nuestra parte
estima que el monto a indemnizarse por este rubro de ascender a
la suma de pesos que determine V.E según su más elevado
criterio, conforme elementos probatorios incorporados a la causa,
y las circunstancias particulares del hecho que es traído a su
consideración.
C. DAÑO PSIQUICO O PSICOLÓGICO. -
Como quedará oportunamente acreditado con la pericia
psicológica realizada por el perito de oficio, que se ofrece como
prueba, como consecuencia de la muerte de IBAÑEZ MIGUEL
sus padres experimentaron y experimentaran un sin número de
trastornos psicológicos que les impide vivir, gozar y disfrutar
alegremente de la vida como personas normales. Dichos
trastornos requieren un adecuado tratamiento psicológico para
poder ser asumidos y dirigidos por los damnificados, en
definitiva, para que mis mandantes puedan elaborar el duelo de su
hijo, y es por el ello que se asumen la categoría de daño resarcible
a tener en cuenta por V.E al momento de la valoración del daño
integral.
D. GASTOS FUNERARIOS. -
Reclama mi mandante este rubro, en concepto de gastos
funerarios y/o de sepelio (cajón, alquiler de salón velatorio,
carroza fúnebre) e impuestos municipales (arrendamiento inicial,
sepultura en bóveda, permiso de traslado interno, permiso de
exhibición, fondo de infra estructura y gastos administrativos)
como gastos integrantes de la indemnización integral, en los
mismos del art. 1785 del Código Civil y Comercial.
PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:
1º) Se me tenga por presentado, por parte en representación de
mis mandantes, por denunciado el domicilio electrónico y por
constituido el domicilio. -
2º) Se tenga por ofrecida la prueba. -
3º) Por acompañada la documental. -
4º) Se corra traslado de la presente por el término y bajo el
apercibimiento de ley. -
5º). - Oportunamente, se haga lugar a la demanda impetrada en
todas sus partes condenándose a la accionada y/o a quien resulte
civilmente responsable al pago de la suma reclamada en concepto
de indemnización, o lo que en definitiva resulte de las probanzas
de autos y del prudente arbitrio judicial, con los respectivos
intereses desde la fecha del evento hasta el efectivo pago, con
expresa imposición de costas. -
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA