Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MONTO: INDETERMINADO
COPIAS: 3
Sr. Juez:
I - OBJETO
II - CITACION EN GARANTÍA
III - HECHOS
IV.ACTUACIONES PENALES
Como consecuencia del hecho, tomó intervención la Comisaría
del lugar del hecho, Instruyendo la causa - IPP 17160/18 Carátulada:
CENTURIÓN MARIA LAURA (Vtma.) s/ Lesiones Culposas - Imputado: Juan
Manuel GOMEZ, con intervención del Juzgado de Garantías del
Departamento Judicial de La Plata. Con las constancias de la causa penal
resultan acreditados los siguientes hechos y circunstancias:
A. Las circunstancias de tiempo y lugar en que ocurrió el accidente, por
constataciones y croquis practicados por la Instrucción.
B. La constatación de los vehículos intervinientes, sus conductores, y sus
respectivas licencias para conducir.
C. Las circunstancias en las que el accidente se produjo , esto es, a causa
del obrar culpable del imputado aquí demandado.
D. La constatación de los daños del vehículo en sus partes trasera y
delantera.
E. La constatación de las múltiples lesiones que padezco como
consecuencia del violento impacto.
V - RESPONSABILIDAD:
Resulta incuestionable la responsabilidad objetiva que le
cabe al demandado como autor material del hecho ilícito. A los fines de
encuadrar jurídicamente la cuestión, cabe señalar que el artículo 1769 del
Código Civil y Comercial de la Nación predica que a los daños causados por
la circulación de vehículos se aplican los artículos referidos a la
responsabilidad derivada de la intervención de cosas. La referencia es a los
arts. 1757 y 1758. La primera de estas dos últimas normas prescribe que toda
persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas,
o de las actividades que sean peligrosas por su naturaleza, por los
medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
aplicable doctrina del riesgo creado se puede sintetizar de esta manera:
“Quien se sirve de cosas que por su naturaleza o modo de empleo
generan riesgos potenciales a terceros debe responder por los daños
que ellos originan”. El fundamento de ello es la creación de riesgo, y como
tal él deber de responder por sus consecuencias dañosas. Es carga
intransferible del dueño o guardián demostrar acabadamente la idoneidad
de la conducta de la propia víctima o de terceros para interrumpir total o
parcialmente aquel nexo causal adecuado. Conforme a la doctrina citada,
rectora en esta materia, es uniforme la jurisprudencia que sostiene que quien
pretenda escapar al juicio de reproche que emana objetivamente del nexo
físico entre la cosa y el daño, sólo podrá lograrlo con una actividad
probatoria contundente que genere una férrea convicción sobre la culpa por
quien no debe responder. En función de ello, en la especie también debe
cuestionarse la conducta desplegada por Juan Manuel GOMEZ por haber
obrado con imprudencia, negligencia e impericia, omitiendo las diligencias
que las circunstancias de tiempo y lugar le imponían (conf. art. 1724 del
CCCN). La responsabilidad de la accionada es harto evidente y se
desprende de su obrar, antijurídico y culpable, al no tener el pleno
dominio de la cosa riesgosa a su mando y no estar atenta a las
contingencias del tránsito. En el caso de autos se puede observar que la
conductora no circuló con ciudado y prevención como lo establece el art 39
de la ley Nacional de Tránsito, ya que cualquier maniobra debe ser advertida
previamente y realizarla con precaución; no cumpliendo a su vez con una regla
de oro a saber art 41 "Todo conductor debe ceder siempre el paso en las
encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta prioridad del que viene
por la derecha es absoluta". Es decir, no respeto LA PRIORIDAD DE
PASO DE QUIEN VIENE POR DERECHA. -Por lo que, la acción llevada a
cabo por la DEMANDADA deberá ser entendida como antijurídica, por su falta
de justificación como lo establece lo normado en el art. 1717 del CCCN
-Traumatismo lumbar
5) A la Dra. Amelia Granel M.P 114.703. a los fines de que se expida sobre la
autenticidad del certificado médico de fecha 12/05/2018 adjunto e informe todo
otro dato de interés.-
1) A la Dra. Amelia Granel M.P 114.703. a los fines de que se expida sobre la
autenticidad del certificado médico de fecha 12/05/2018 adjunto e informe todo
otro dato de interés.-
E) PERICIAL:
3.- Informe el experto cual de los rodados tenía prioridad de paso y determine
la calidad de embistente-embestido.
4.- Precise porque calles circulaba cada uno de los vehículos intervinientes en
el accidente y en qué sentido de avance. -
VIII.- AUTORIZACIONES
IX. PETITORIO
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-