SUMARIO

ACTOR:Molina, Julio César

DEMANDADO: López,Héctor
MATERIA:Civil y Comercial
OBJETO: Daños y Perjuicios
MONTO: $ 199.700
DOCUMENTACION: Bono 8480, Anticipo Previsional, Fotocopia de DNI, 3
placas radiográficas, 1 constancia de atención médica, 1 acta de choque,
1 foto del vehículo siniestrado, 2 presupuestos de reparación del vehículo,
Presupuesto de 1 Cubierta.
COPIAS: 3JUEGOS

INCOA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Señor Juez:
JULIO CÉSAR MOLINA, titular de DNI 17.346.032 con
domicilio real en la calle Chacabuco 1218 de la localidad y partido de
Moreno, Provincia de Buenos Aires, por derecho propio, conjuntamente
con el patrocinio letrado del Dr.PERRY MASON, Abogado, inscripto al Tº
V Fº 490 del CAM, monotributista, CUIT e Ingresos Brutos Nº 20-
11095567-8, IVA responsable no inscripto, Nº de identificación previsional
2-11095567, constituyendo domicilio ambos en la calle Alte. Brown 1078,
1º piso, depto. “D” de la localidad y partido de Morón, Provincia de Buenos
Aires, a V.S.me presento muy respetuosamente y digo:

I – OBJETO
Que, vengo a promover demanda por Daños y Perjuicios
contra HÉCTOR, LOPEZ, titular del DNI 28.741.371, con domicilio en la
calle Carlos Pellegrini 270 de la localidad y partido de Merlo, Provincia de
Buenos Aires, en su calidad de conductor del vehículo marca
Volkswagen, modelo Bora, dominio JDN 724, y/o quien resulte titular, y/o
tenedor, y/o poseedor del vehículo mencionado, y/o civilmente
responsable a la fecha del evento dañoso (23/08/2013).
El presente reclamo se hace por la suma total de PESOS
CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS ($ 199.700.-)o lo que
en más o en menos V.S. asigne a resultas de la prueba a producir con
más sus intereses y costas.

II – MEDIACIÓN PREVIA
Que, declaro haber dado cumplimiento con la Mediación
Previa Ley 13.951 de la Provincia de Buenos Aires, acompañando acta de
la misma.

III – CITACIÓN EN GARANTÍA

Que, En razón de encontrarse asegurado el vehículo
indicado en "La República Compañía Argentina De Seguros Generales
S.A." con domicilio en la calle San Martín 627 4º Pisode la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, solicito a V.S. que disponga la citación de la
misma al proceso en los términos del art.118 de la ley 17.418.
Para el eventual caso que la Compañía de Seguros
denunciada no resulte ser la responsable a la fecha del evento dañoso, 23
de agosto de 2013, hago reserva de solicitar que se intime al titular del
dominio a que denuncie cual es la Compañía de Seguros.

IV – MEDIDA PREVIA
Que, se ordene Oficio al Registro Nacional de Propiedad del
Automotor a fin de que informe sobre la titularidad del dominio del
vehículo marca Volkswagen, modelo Bora, dominio JDN 724 a la fecha
del evento dañoso 3 de agosto de 2013.
 V – HECHOS
Que, El día 23 de agosto de 2013 en oportunidad de
encontrarme circulando a bordo de mi automóvil marca Volkswagen,
modelo Gol, dominio HOX 046 por la calle Uruguay a la altura del 100 de
la localidad y partido de Moreno, siendo aproximadamente a las 08:00
horas con excelentes condiciones de visibilidad y encontrándose la cinta
asfáltica en perfecto estado y seca, circulando correctamente en sentido
sur a norte, el mismo sentido de la calle de mano única, cuando iba
llegando a la intersección con la calle Bartolomé Mitre, habiéndome
detenido en virtud de que la señal lumínica existente en dicha intersección
se encontraba encendida con la luz rojamotivo por el cual detuve la
marcha de mi rodado, (marcha que imprimía en forma prudente y
cautelosa, con el cinturón de seguridad colocado), fui violentamente
embestido en la parte trasera ocasionándome severos daños en mi
vehículo, por un automóvil marca Volkswagen, modelo Bora, dominio JDN
724, conducido por Héctor López.
A raíz del fortísimo impacto sufrí lesiones de consideración
por lo cual de inmediato fui trasladado al Hospital Mariano y Luciano de la
Vega, de la localidad y partido de Moreno Provincia de Buenos Aires,
lugar donde fui asistido permaneciendo internado en al guardia de dicho
nosocomio por espacio de seis horas. Allí se me extrajeron placas
radiográficas y se constató la luxación de la muñeca derecha por lo cual
procedió a inmovilización de la articulación por un periodo de veinte días;
e hiperextensión cervical colocándome inmediatamente el collar de Phil
adelfia, se me examinó clínicamente, se estableció el diagnóstico, siendo
luego derivado a mi domicilio bajo prescripción médica de reposo absoluto
y suministro de calmantes.
Se hizo presente en el lugar personal de la Comisaría de
Moreno, Sección primera, la cual labró las primeras actuaciones y solicita
asistencia médica concurriendo al lugar una ambulancia del Hospital
Mariano y Luciano de la Vega.
 He labrado acta de choque por ante la Comisaría de
Moreno, Sección Primera, la cual quedó allí registrada.

VI – RESPONSABILIDAD
Que, Se imputa la responsabilidad del hecho al demandado
Héctor López por las razones que paso a exponer:
1- Por ser el embistente, tal como se acredita con la
localización de los daños en el vehículo de mi propiedad.
2- Por embestir al automóvil de mi propiedad desde atrás en
oportunidad que el mismo se hallaba detenido a la espera de la luz verde
del semáforo, lo cual lo torna en el "único agente activo" en la producción
del siniestro.
"…Se ha establecido la presunción hominis que quien
embiste con la parte delantera de su vehículo la parte trasera o el costado
de otro, resulta culpable del daño acaecido..."
"…El embestimiento desde atrás obedece a una falta de
dominio por parte del conductor del vehículo embistente. Para destruir
esta presunción hominis el demandado debe demostrar, y no sólo afirmar,
que la detención del actor fue de tal modo súbita e inesperada que, en las
mismas circunstancias, cualquier automovilista atento y precavido no
hubiera podido frenar para evitar el choque…"
3- Por conducir a excesiva velocidad.No caben dudas que
circulaba a una velocidad que a todas luces era excesiva, de acuerdo al
lugar en que lo hacía. El lugar del hecho es populoso, dado que la calle
Uruguay y más precisamente en su intersección con la Avda. Bartolomé
Mitre constituye una arteria de gran movimiento vehicular y peatonal dado
que sobre la calle Uruguay aproximadamente a la altura del 50 se
encuentra ubicada la Escuela Nº 1 “Domingo Faustino Sarmiento” y que la
hora del hecho concurre con el ingreso de los alumnos al citado
establecimiento educativo, motivo por el cual la circulación en la misma
arteria debe efectuarse con los recaudos que ello implica.
 "…La imprudencia, en orden a la velocidad que transita un
automotor, no debe ser valorada única y exclusivamente en función a su
cuantificación matemática, sino fundamentalmente en función de las
circunstancias del lugar o tiempo que rodean al hecho, y valorando en que
medida la velocidad ha sido un factor contribuyente o determinante para
la producción del accidente…"
Podemos sin hesitación afirmar que Héctor López no
circulaba a "una velocidad adecuada". La jurisprudencia ha definido tal
concepto al decir "... que el automóvil debe llevar una velocidad tal que
permita su detención en el momento oportuno, y la inobservancia de esa
norma hace incurrir en responsabilidad al conductor…"
4- Por no mantener en todo momento el dominio pleno del
rodado a su mando.
"…La conducción de un vehículo en la vía publica requiere
de su conductor no sólo una permanente atención y observancia de las
reglas de prudencia, sino que, en todo momento, debe mantener el más
absoluto dominio sobre aquel, de forma tal que pueda detenerlo cuando lo
requieran las circunstancias propias del tránsito; y es velocidad
imprudente la que impide al conductor mantener el completo dominio del
rodado , la que no se determina por el número de kilómetros de la marcha
del automotor, sino cuando importa la pérdida culposa de su dominio, que
despoja al conductor de toda posibilidad defensiva frente a obstáculos o
peligros potenciales y previsibles…".
Corresponde apreciar la responsabilidad del demandado
desde la óptica del art. 1109 del Código Civil haciéndose extensiva a la
del art. 1113 del Código Civil, dado que el caso de autos encuadra
perfectamente en dicho dispositivo legal. La opinión dominante considera
que el automotor es cosa generadora de riesgo potencial en los términos
del Art. 1113, apartado segundo, párrafo segundo del Código Civil.
La Jurisprudencia es concordante al decir que, “…Cuando el
daño es producido por un vehículo en movimiento, debe entendérselo
como derivado del riesgo de la cosa. Se ha resuelto reiteradamente,
incluso en la SCBA, que en materia de accidentes de tránsito la
responsabilidad atribuible al dueño o guardián de la cosa deriva del riesgo
y no de la culpa…”
Conforme dicha responsabilidad objetiva, se responde no
porque haga mérito para sancionar una conducta reprochable, sino
porque se ha originado el factor material por el cual, como condición " sine
qua non" provino el daño.

VII – DAÑOS QUE SE RECLAMAN

A – DAÑOS A LA PERSONA
1 – Gastos de medicamentos
Si bien es cierto que la asistencia médica fue
brindada en el Hospital Mariano y Luciano de la Vega , que en principio
brinda una prestación gratuita; también es cierto que existen gastos
originados en medicamentos, descartables, estudios médicos
complementarios, radiografías, implementos, erogaciones que
efectivamente hesoportado, que dada la necesidad, urgencia y/o
desconocimiento de mis familiares no han sido documentadas o
conservadas; pero que surgen incuestionables atento las lesiones sufridas
y tratamiento recibido.
Con respecto a la falta de documentación de algunos
gastos médicos, la jurisprudencia ha establecido "...No se requiere la
efectiva prueba de los desembolsos realizados por los gastos médicos y
de farmacia, cuando por la índole de las lesiones sufridas en el accidente
de tránsito es evidente que estos desembolsos se han debido realizar.
Los gastos de asistencia médica y de farmacia, resultan razonables,
teniendo en cuenta la naturaleza de las lesiones sufridas por la víctima y
el tiempo que pudo durar su curación, aún en ausencia de pruebas..."
 Se estima este rubro en la suma de PESOS DOS
MIL QUINIESTOS ($ 2.500.-),sin perjuicio de lo que en más o menos
fijará V.S. en el momento de dictar sentencia.

2 – Daño físico
Posteriormente, y debido a los intensos dolores
padecidos en la zona cervical, concurrí a la Clínica Privada Alcorta S.A.
con domicilio en la calle Aristóbulo del Valle 2629 de la localidad y partido
de Moreno, a fin de ser examinado nuevamente; lugar donde me
extrajeron nuevas placas radiográficas, se efectuó un examen
traumatológico, a resultas de dicho examen se ratificó el diagnóstico
determinado por el Hospital Mariano y Luciano de la Vega, y se ordenó
nuevamente reposo absoluto, suministro de calmantes tras prescribir
nuevamente colocar collar de Philadelfia el que debí utilizar durante
veintiún días corridos.
Como consecuencia de lo narrado, continué
tratamiento ambulatorio con un traumatólogo de la mencionada Clínica,
quien ordenó tratamientos kinésicos debido a las lesiones sufridas con
intensos dolores existentes hasta en la actualidad, las cuales aún
persisten como consecuencia de las secuelas propias de las lesiones.
Se estima este rubro en la suma de PESOS OCHO
MIL ($ 8.000.-), sin perjuicio de lo que en más o menos fijará V.S. en el
momento de dictar sentencia.
3 – Incapacidad sobreviniente
Que, como consecuencia del siniestro de que fuera
objeto he sufrido la luxación de la muñeca de la mano derecha e
hiperextensión cervical. Ello redunda en una incapacidad parcial y
permanente del 12%de la total obrera y de la total vida, pues me impide
no sólo desempeñarme en diversas actividades,sino en particular como
profesor de tenis, la imposibilidad de competir en igualdad de condiciones
como así también la repercusión negativa que todo infortunio deja sobre
la personalidad integral de la víctima, sea desde el punto de vista
individual como social.
En este sentido debo decir que desempeño mis
actividades laborales como tal en el Club Social y Deportivo Mariano
Moreno, de la localidad y partido de Moreno.
Asimismo la gravedad de las lesiones sufridas y la
importancia de las secuelas remanentes; también dentro de éste rubro,
reclamo la reparación de los daños originados en la necesidad de que
como víctima debí y/o deba ser sometido nuevamente a tratamientos de
recuperación kinésicos y fisiátricos, tal como los que debí efectuar,
tendientes a atenuar las secuelas de mis dolencias. En tal sentido
deberán contemplarse todos aquellos tratamientos terapéuticos
aconsejados queresulten razonablemente idóneos para subsanar las
secuelas desfavorables del hecho. Todo ello por la necesidad de agotar
los medios científicamente existentes para intentar mi mejoría.
De igual modo solicito expresamente la
indemnización de los gastos por remedios que en el futuro deberé
solventar a raíz de la persistencia de dolores en las zonas afectadas y en
mi sistema nervioso; v.g.: analgésicos, tranquilizantes, etc. A ese fin,
como se expondrá en el capítulo atinente a la prueba, solicito que el perito
respectivo dictamine sobre la necesidad y costo de los aludidos
tratamientos.
La doctrina judicial ha sostenido: "…El derecho a la
reparación por incapacidad sobreviniente no se agota en el aspecto las
manifestaciones y/o potencialidades de la vida en la medida vinculado con
la incapacidad laboral, sino que comprenden todas en que tengan
contenido patrimonial; y cuando no lo tienen no podrá ser computado en
la esfera del daño material pero es como una hipótesis del daño moral…”
"…Se entiende por lesión toda alteración a la
contextura física o corporal, como una contusión, escoriación, herida,
mutilación, fractura, etc. y todo detrimento del funcionamiento del
organismo, sea por un empeoramiento del desempeño de la función o un
desempeño más gravoso de ello, cualquier perjuicio en el aspecto físico
de la salud o en el mental, aunque no medien alteraciones corporales. Y
lo indemnizable a la víctima no es otra cosa que el daño ocasionado o
que se traduce en una disminución de su capacidad en el sentido amplio
que comprende, además de su aptitud laboral, la relacionada con su
actividad social, cultural, deportiva, etc…"
Resulta pues, plenamente indemnizable la
incapacidad que padezco a raíz del accidente.
Dicha incapacidad, tiene un valor indemnizatorio en
sí mismo. Por todo lo expuesto, Se estima este rubro en la suma de
PESOS SETENTA MIL ($ 60.000.-), sin perjuicio de lo que en más o
menos fijará V.S. en el momento de dictar sentencia.
4 – Lucro Cesante
A la fecha del siniestro tenía 30 alumnos a quienes
impartía en el citado club clases de tenis, a razón de presos veinte ($
150,00) la hora a razón de una hora por alumno y una hora por semana,
lo cual deberé suspender por el plazo de 6 meses, .consecuentemente se
estima por este rubro la suma de PESOS VEINTISIETE MIL ($ 27.000.-),
sin perjuicio de lo que en más o menos fijará V.S. en el momento de dictar
sentencia.
5 – Daño psicológico
Las lesiones sufridas como víctima de autos me han
acarreado un gran daño psíquico que se exterioriza en profundas
depresiones como así también en un estado de abatimiento que me resta
dinamismo y vitalidad para el desarrollo habitual y normal de las tareas
propias de mi edad , lo cual provocará indefectiblemente , una sensible
merma en mis ingresos económicos futuros.
Ha dicho nuestra jurisprudencia que "…El daño
psicológico transitorio, perjuicio que se configura durante el lapso que
media entre el accidente y la finalización de la terapia, resulta resarcible
además de los gastos que irrogue el tratamiento respectivo…".
Por lo dicho, sumado a que debí ser sometido a un
tratamiento de varis sesiones y que tendré que continuar por un tiempo
indeterminado, que me ayude a superar, o al menos paliar, mi delicado
trance actual, se estima por este rubro suma dePESOS SEIS MIL ($
6.000.-),sin perjuicio de lo que en más o menos fijará V.S. en el momento
de dictar sentencia.
6 – Daño Moral
No es necesario extenderse en demasía para
comprender el inmenso daño moral que el accidente de autos me ha
causado como víctima, causa y causará derivados de los sufrimientos,
aflicciones, frustraciones y padecimientos físicos y psíquicos. La angustia
sufrida a consecuencia del hecho; la penosa convalecencia; el dolor y las
graves secuelas remanentes deben ser indemnizados de una manera
acorde y no con una suma que lo torne meramente simbólico.
Con relación al mismo la jurisprudencia ha
establecido:"…La reparación del agravio moral no exige justificación de su
efectiva existencia y extensión aunque no es una pena sino que integra la
indemnización debida, para fijarlo es ponderable además de la lesión
inferida a las afecciones legítimas la naturaleza de la falta cometida y la
importancia de los perjuicios causados por los que debe guardar
razonable proporción…".
"…El daño moral comprende la estimación de los
padecimientos, el temor por las consecuencias definitivas o transitorias
del daño emergente, la duración del tratamiento, los dolores y molestias
naturales que soportan con relación a la persona afectada…".
"…El daño moral no es sencillo de evaluar
económicamente pues este perjuicio intangible no se mide, pesa o
calcula, quedando su importe librado al prudente arbitrio judicial conforme
las constancias que obren en la causa. Debe tenerse en mira que no
puede ser fuente de un beneficio inesperado, ni de enriquecimiento
indebido, debiendo satisfacer, en la medida de lo posible, el demérito
padecido por el infortunado acontecimiento, mitigando en parte las
afecciones espirituales sufridas…"
Por todo lo expuesto se estima por este rubro suma
de PESOS OCHENTA Y CUATRO MIL ($ 74.000.-), sin perjuicio de lo
que en más o menos fijará V.S. en el momento de dictar sentencia.
B – DAÑOS MATERIALES
1 – Daños al vehículo
Desencuadre de puerta del lado del conductor, panel
de cola, faros traseros, portón trasero, paragolpes trasero, piso de baúl,
pasa rueda interior izquierdo y derecho, 1 cubierta, chapa y pintura, todos
los daños producidos por el violento impacto recibido, daños conforme
surgen delos presupuestos acompañados para la correcta reparación de
las partes afectadas.
"…El presupuesto es el cálculo que efectúa el
tallerista para determinar el monto de las reparaciones que se deben
practicar al vehículo para reponerlo a su estado normal de uso. Este
documento justifica la extensión de lo reclamado…"
Por todo lo expuesto se estima por este rubro suma
de PESOS DOCE MIL ($ 12.000.-), sin perjuicio de lo que en más o
menos fijará V.S. en el momento de dictar sentencia.
2 – Desvalorización venal
Es indudable que todo choque de cierta magnitud,
produce una desvalorización en el vehículo aun cuando las reparaciones
se efectúen con el mayor esmero, dado que hasta el ojo de un inexperto
resulta evidente el choque sufrido, disminuyendo en consecuencia, el
valor de la unidad.
Ello redunda en una disminución del valor de reventa,
toda vez que aunque algunas piezas deberán ser recambiadas las chapas
reparadas demuestran siempre el empleo de masilla y la pintura no logra,
por más perfecto que sea el trabajo, igualar la terminación de fábrica.
"...En principio todo choque de cierta importancia
produce una evidente desvalorización en el rodado accidentado, aún
cuando se reemplacen piezas viejas por nuevas..."
"... La desvalorización del vehículo es un daño que
debe aceptarse sin reparos, ya que, según es de experiencia corriente, un
automóvil afectado considerablemente en un choque pierde parte de su
valor venal...".
"...Cuando en razón de la existencia del daño sufrido
por un automotor, las reparaciones no logran hacer desaparecer por
completo las evidencias del siniestro, el vehículo experimenta una
disminución de su valor de venta, reducción que configura un perjuicio
resarcible, aunque el mismo sólo se materialice al enajenarse el
automóvil..."
Por todo lo expuesto se estima por este rubro suma
de PESOS SIETE MIL DOSCIENTOS ($ 7.200.-), sin perjuicio de lo que
en más o menos fijará V.S. en el momento de dictar sentencia.
3 – Privación de uso
La jurisprudencia tiene claramente establecido que la
privación de uso de un automotor durante el lapso que insume la
reparación de los desperfectos que experimentó a raíz de una colisión,
constituye para su propietario un quebranto económico cuyo
resarcimiento está a cargo del responsable del evento.
Al respecto ha dicho la jurisprudencia: "…La sola
privación del vehículo representa, para su propietario, usuario o guardián
un evidente perjuicio, que no deriva de las tareas que tenía que realizar ,
sino de lo que significa la carencia del automóvil durante el lapso que se
indica para los nombrados, sea cual fuere el uso que se le diera al
vehículo…"
 Como bien lo señalan los fallos, por su naturaleza el
automóvil puede satisfacer necesidades espirituales y materiales. No es
un elemento neutro. Está incorporado al "modus vivendi" y en
consecuencia su privación ocasiona un daño resarcible.
Asimismo, teniéndose en cuenta que la reparación
del rodado de mi propiedad demandó 30 días corridos, utilizándolo el
rodado habitualmente para trasladarme hacia y desde mi trabajo, así
como para satisfacer otras actividades diferentes tanto familiares, como
sociales, recreativas, etc., debiendo en dicha oportunidad utilizar autos de
remis en reemplazo del rodado de mi propiedad siniestrado dado que no
era justo que como consecuencia de un hecho ajeno tuviera que
trasladarme en autotransporte público de pasajeros, máxime si se tiene
en cuenta la inseguridad que reina hoy en día, se estima por este rubro
suma de PESOS SIETE MIL DOSCIENTOS ($ 3.000.-), sin perjuicio de lo
que en más o menos fijará V.S. en el momento de dictar sentencia.

VIII – LIQUIDACIÓN
Gastos medicamentos……………………….. $ 2.500.-
Daño físico…………………………………….. $ 8.000.-
Incapacidad sobreviniente…………………... $ 60.000.-
Lucro cesante…………………………………. $ 27.000.-
Daño psicológico……………………………… $ 6.000.-
Daño moral $ 74.000.-
Daños en el vehículo…………………………. $ 7.200.-
Desvalorización de uso………………………. $ 3.000.-
TOTAL…………………………………………. $ 199.700.-
Con más los intereses que correspondan desde la fecha del
ilícito hasta el dictado de la sentencia, calculados de acuerdo a la tasa
pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires para los depósitos a
plazo fijo a 30 días.
 Esta indemnización no constituye un monto fijo y
determinado, ya que está sujeto no solo a lo que en más o en menos
resultara de la prueba a producirse en autos, sino que en su
determinación jugará indudablemente el elevado criterio de V.S., que se
descuenta, sabrá evaluar oportunamente el perjuicio ocasionado.

IX – PRUEBA
1 – DOCUMENTAL: 3 placas radiográficas, 1 constancia de
atención médica, 1 acta de choque, 1 foto del vehículo siniestrado, 2
presupuestos de reparación del vehículo, Presupuesto de 1 Cubierta.

2 – CONFESIONAL:Se cite a la contraria a absolver

posiciones a tenor del pliego que oportunamente se acompañará, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en el art. 415 CPCC.

3 – TESTIMONIAL:Solicito se cite a prestar declaración por

el Juzgado en los términos del art. 432 del CPCC a los siguientes
testigos:
Jorge Admiral, Titular del DNI 18.558.396, domiciliado en la
calle Bouchard 331, de la localidad y partido de Moreno, Provincia de
Buenos Aires.
Vicente Fiorito, Titular del DNI 29.968.311, domiciliado en la
calle Belgrano 875, de la localidad y partido de Moreno, Provincia de
Buenos Aires.
Gustavo Di Toto, Titular del DNI 11.431.991, domiciliado en
la calle Aristóbulo del Valle 2326, de la localidad y partido de Moreno
Provincia de Buenos Aires.
Amalia Zabala, Titular del DNI 25.632.119, domiciliado en la
calle Dastuge 635, de la localidad de Paso del Rey, partido de Moreno,
Provincia de Buenos Aires.
 Susana Ríos, Titular del DNI 18.553.758, domiciliado en la
calle Centenario 124, de la localidad y partido de Moreno, Provincia de
Buenos Aires.

4 – INFORMATIVA:Se libren los siguientes oficios:

1) Al Señor Jefe de la Comisaría de Moreno, Sección
Primera, Provincia de Buenos Aires, a fin de que se sirva informar si el
Acta de Choque que en fotocopia se adjunta, es auténtica. Asimismo,
remita el original o fotocopia certificada del acta de choque que entre los
días 23-08-2013 y 28-08-2013 labrara el Sr. Julio César Molina con
relación al accidente de tránsito ocurrido el día 23-08-2013 en la
intersección de la calle Uruguay y la Avda. Bartolomé Mitre de la localidad
y partido de Moreno, Provincia de Buenos Aires.
2) Al Sr. Director del Hospital Mariano y Luciano de la Vega,
de la localidad y partido de Moreno, Provincia de Buenos Aires, a fin de
que:
2a) Remita la historia clínica y demás constancias que allí se
posean de la atención brindada al Sr. Julio César Molina con motivo del
accidente sufrido el día 23-08-2013 a las 08:00 horas en la intersección
de la calle Uruguay y la Avda. Bartolomé Mitre de la localidad y partido de
Moreno, Provincia de Buenos Aires. En caso de no ser posible la remisión
de la citada Historia Clínica, solicito se remitan fotocopias certificadas de
la misma.
3) Al Sr. Director de la "Clínica Privada Alcorta S.A. de la
localidad y partido de Moreno, Provincia de Buenos Aires, a fin de que:
3a) remita la historia clínica y demás constancias que allí se
posean de la atención brindada al Sr. Julio César Molina con motivo del
accidente sufrido el día 23-08-2013 a las 08:00 horas en la intersección
de la calle Uruguay y la Avda. Bartolomé Mitre de la localidad y partido de
Moreno, Provincia de Buenos Aires. En caso de no ser posible la remisión
de la citada Historia Clínica, solicito se remitan fotocopias certificadas de
la misma.
3b) Indique si la prescripción médica que se acompaña
efectuada por el Dr. Diego Pla, es auténtica.
4) Al Representante Legal de la citada en garantía que se
denuncie, a fin de que remita copia o detalle de la denuncia y demás
documentación que le dejara su asegurado-demandado con relación al
siniestro de autos.
5) Al Registro Nacional de la Propiedad Automotor, a fin de
que informe a nombre de quien se hallaba inscripto el rodado marca
Volkswagen, modelo Bora, dominio JDN 724 al 23-08-2013.
6) Al Representante Legal de Taller Ader, a fin de que
informe:
6a) Si el presupuesto de fecha 29-08-2013 es auténtico
6b) Si se realizaron las reparaciones que se detallan en el
mismo; caso afirmativo indique quien las abonó.
7) Al Representante Legal de Talleres Bell-Puig, a fin de que
informe:
7a) Si el presupuesto de fecha 30-08-2013 es auténtico
7b) Si se realizaron las reparaciones que se detallan en el
mismo; caso afirmativo indique quien las abonó.
8) Al Representante Legal de Daytona, a fin de que informe:
8a) Si el presupuesto Nº 0000-00007561 de fecha 03-09-
2013 es auténtico

5 – PERICIAL
A – MÉDICA: Se expedirá sobre los siguientes puntos:
A1 – TRAUMATOLÓGICA:Desígnese perito médico legista,
quien tras examinar a la actora, se expedirá sobre los siguientes puntos:
 1) Tras efectuar los exámenes complementarios que estime
pertinentes, determinará qué tipo de traumatismos y/o lesiones que
padeció la víctima resultas del accidente.
2) Describirá las lesiones padecidas y los tratamientos
recibidos por la víctima.
3) Evaluará pormenorizadamente el rango de movilidad de
las articulaciones denunciadas como afectadas en la demanda, tabulando
el grado de movilidad de las mismas.
4) Si los traumatismos han dejado deformaciones residuales,
en caso positivo, describiendo las mismas, con los grados de angulación y
rotación que existiesen.
5) Grado y carácter de incapacidad que presenta la víctima
de autos con relación a la total obrera y a la total vida.
6) Si debido a las lesiones padecidas y a las secuelas
existentes la victima puede realizar esfuerzos físicos.
7) Si la víctima puede ser sometida a algún tipo de
tratamiento de rehabilitación físico, caso positivo, indique que tratamiento,
su costo, y tiempo de duración.
8) El plazo de convalecencia por las lesiones sufridas hasta
su definitiva alta médica.
9) Si durante esa convalecencia pudo utilizar el porcentaje
de incapacidad no afectado directamente por el hecho, o si el hecho de
guardar reposo le implicó la imposibilidad de aplicar la totalidad de su
capacidad obrera y social.
10) Todo otro dato de interés para la litis.

A2 – PSICOLÓGICA:Desígnese perito psiquiatra legista,

quien tras examinar a la actora, se expedirá sobre los siguientes puntos:
1) Determinará la historia psiquiátrica de la víctima.
2) Efectuará los test que considere necesario para llegar a
un diagnóstico psicológico de las secuelas que presenta la victima;
diagnosticará y explicará detalladamente las secuelas psicológicas que
presenta la víctima a resultas del evento dañoso.
3) Tabulará dichas afecciones en relación a la total obrera y
a la total vida.
4) Determinará si necesita asistencia psicoterapéutica,
tiempo de dicho tratamiento, cantidad de sesiones semanales, y costo
estimativo de las mismas.
5) Todo otro dato de interés para la litis.

B – MECÁNICA:Se designe perito mecánico único de oficio,

a fin de que teniendo en cuenta lo relatado, constancias del acta de
choque, daños experimentados por el rodado de mi propiedad, lesiones
sufridas por la víctima de autos y constituyéndose personalmente en el
lugar del hecho informe:
1) Confeccionar un croquis en escalas 1/100 y 1/200 y
reconstruya históricamente la forma de ocurrencia del siniestro de autos,
señalando el ancho de la arteria y su intersección, sentido y carriles de
circulación, torres de iluminación existentes, carteles que indiquen
precaución a los conductores de vehículos y toda otra característica
topográfica de interés para la Litis.
2) Teniendo en cuenta los daños experimentados por el
rodado de mi propiedad, lesiones sufridas por la victima de autos, indique
la velocidad del móvil que guiaba el demandado, antes y al momento de
producirse el siniestro.
3) Indique la distancia necesaria para detener un rodado
como el que conducía el ahora demandado, si el mismo circulaba a estas
velocidades: 10/20 km/h, 20/30 km/h, 30/40 km/h, 40/50 km/h, 50/60
km/h, 60/70 km/h, 70/80 km/h, 80/90 km/h, 90/100 km/h, 100/120 km/h;
ello con un sistema de frenos funcionando correctamente y su diferencia
para el caso que presente deficiencias en el frenado.
 4) Determine distancia total de frenado de un vehículo que
circulaba a la velocidad determinada.
5) Si el siniestro de autos pudo producirse de la manera que
lo relata la parte actora.
6) Explique el perito a que se denomina dinámica de tiempo
de reacción, y si durante ese tiempo el conductor de un vehículo puede
efectuar alguna maniobra que le permita evitar la colisión.
7) Si es verosímil que la mecánica del accidente provocara
daños materiales al rodado de mi propiedad como los señalados en esta
demanda.
8) Si para reparar dichos daños es necesario realizar los
trabajos que se indican en el presupuesto adjunto en autos.
9) Si el citado presupuesto se ajusta a los precios de plaza a
la fecha de su emisión.
10) Tiempo estimado que demanda la reparación del rodado
de la actora, debiendo tener en cuenta para tal fin, no solo los daños
ocasionados, sino también las condiciones climáticas, búsqueda de
repuestos teniendo en cuenta el origen del rodado y la dificultad para
conseguir sus repuestos originales, espera de turnos, etc.
11) Si a raíz del accidente el rodado de mi propiedad
experimento alguna merma en su valor venal, caso afirmativo, indique su
monto, en comparación con otro rodado similar en perfecto estado y que
no fuera siniestrado.
12) Asimismo indique si existe semáforo en el lugar indicado.
13) Todo otro dato de interés para la litis.

C – CONTABLE: Para el supuesto caso de que la citada en

garantía negare su calidad de aseguradora del demandado y/o no
presentara en autos la documentación que le arrimara su asegurado con
relación al siniestro de autos, solicito se designe perito contador único de
oficio a fin de que, constituyéndose en la sede de la citada en garantía,
informe:
1) Si los Libros de la misma son llevados conforme a
derecho.
2) Si figura en ellos póliza que amparaba al rodado marca
Volkswagen, modelo Bora, dominio JDN 724.
3) Si la misma estaba vigente al 23-08-2013, caso afirmativo,
monto de la cobertura.
4) Remita copia o detalle de la denuncia y demás
documentación que le dejara su asegurado-demandado con motivo del
hecho de autos.
5) Todo otro dato de interés para la litis.

X – BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Teniendo en cuenta que me encuentro en una situación
económica adversa y precaria, que determina la imposibilidad de afrontar
gastos de alguna naturaleza, DENUNCIO ante V.S. la iniciación, por ante
este mismo Juzgado y Secretaria del Beneficio de Litigar sin Gastos a
efecto de que el mismo sea otorgado.

XI – DERECHO
Fundo el derecho que asiste a la pretensión de mi parte en
lo dispuesto en los art. 512, 902, 903, 904, 1068, 1078, 1083, 1086, 1102,
1109, 1113, y concordantes del Código Civil; art. 386 del CPCC, Código
de Transito de la Provincia de Buenos Aires Ley 13.297/2008 y Art. 118
de la ley 17.418; además doctrina, jurisprudencia y legislación aplicable al
caso de autos.

XII – RESERVA CASO FEDERAL

Para el hipotético e improbable caso que V.S, no hiciera
lugar a esta demanda, formulo reserva del caso federal, para concurrir por
ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de conformidad con lo
establecido por el artículo 14 de la Ley Nº 48.
Ello es así, puesto que un pronunciamiento con esos
alcances resultaría violatorio a mis derechos constituciones de propiedad,
igualdad ante la ley, ocasionándome un daño irreparable.

XIII –AUTORIZACIONES
Solicito se autorice al Sr.GASTÓN SILVA titular del DNI
27.215.869 y a la Srta. LUCÍA ZAPATA titular del DNI 32.873.021 a
examinar el presente expediente, solicitar en préstamo el mismo, extraer
fotocopias del mismo, efectuar desgloses, diligenciar cédulas, oficios,
mandamientos; y/o realizar todo otro trámite conducente a la normal
tramitación de estos actuados.

XIV– PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1) Se me tenga por presentado, parte y constituido el
domicilio legal indicado y presente el patrocinio jurídico designado.
2) Se tenga por deducida la presente demanda por Daños y
Perjuicios.
3) Se ordene el traslado de la misma.
4) Se agregue la prueba documental adjunta.
5) Se tenga por presentada la prueba ofrecida y se provean
en su oportunidad.
6) Se tengan presente las autorizaciones conferidas.
7) Se cite en garantía en la forma pedida.
8) Se ordenen los oficios solicitados.
9) En su hora, se dicte sentencia haciéndose lugar a la
demanda impetrada en todas sus partes, condenándose al demandado al
pago del capital reclamado con más sus intereses, costas y costos del
juicio.
 Proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA

Perry Mason Julio César Molina

Abogado DNI 17.346.032
Tº V Fº 490 - CAM