Formalidad vs Derecho de

defensa
“El derecho de defensa y específicamente
el ofrecimiento probatorio, no se puede
restringir por el incumplimiento parcial de
una formalidad, alegando la falta de
sistematicidad del escrito que absuelve la
acusación”.

Casación N° 864-2016-Del Santa, Sala

Penal Permanente, 27 de septiembre del
2017
No contestación de acusación

La torpeza formal lleva a prácticas judiciales erráticas

como no admitir peticiones de sobreseimiento,
porque la defensa no postuló su cuestionamiento en
la fase escrita. Es frecuente esa práctica errática de
preguntar “¿lo ha presentado por escrito?”, y si no
fue presentada simplemente no forma parte del
debate.

“¿Litigolandia, en serio? Etapa intermedia”, Celis

Mendoza Ayma, Legis.pe”.
EL CONTROL DE LA
ACUSACION - FORMAL
Jefferson G. Moreno Nieves
jmoreno@jmnabogados.com
Cel.: 954782299
Control Formal
El principio de congruencia
procesal

 Articulo 349. 2:

 “La acusación sólo puede referirse a hechos y

personas incluidos en la Disposición de
formalización de la Investigación Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificación
jurídica”
 Imputación necesaria

 El contenido de la requisitoria debe ser una relación

clara, precisa, circunstanciada, del hecho.

 Describir con la mayor minuciosidad posible todos los

caracteres de modo, tiempo y lugar de la acción u
omisión.

 Una acusación clara es un derecho, no del

abogado, sino del acusado, un médico, un obrero,
una ama de casa, un analfabeto, etc.
 Imputación necesaria

a. El derecho a la defensa.
FUNDAMENTOS
DE LA GARANTÍA
b. El derecho a un debido
DE LA
DETERMINACIÓN proceso.
DEL HECHO EN
LA c. La identificación del
ACUSACIÓN objeto del proceso y de la
cosa juzgada.
 Consecuencias
Artículo 352.2. ”Si los defectos de la
acusación requieren un nuevo análisis del
Ministerio Público, el Juez dispondrá la
devolución de la acusación y suspenderá
la audiencia por cinco días para que
corrija el defecto, luego de lo cual se
reanudará (…)”.
 Consecuencias

Falta de
previsión
legal

LA
Incorporación
de nuevos
ACUSACION Resistencia
Fiscal a
elementos
NO ES subsanación

SUBSANADA
Subsanación
aparente
 Consecuencias

TERCERA
SEGUNDA DEVOLUCION
CONTINUACION
DEVOLUCION QUEJA
ADMNISTRATIVA

USO EN EL
SOBRESEIMIENTO MOMENTO
OPORTUNO
 Imputación necesaria
La acusación ha de ser:
i) EXPRESA: en términos claros, el hecho debe relatarse
como lo vería un observador imparcial.
Circunstancias de tiempo, modo, lugar.
ii) PRECISA: Clara, comprensible, que permita al
acusado saber a que atenerse y diseñar su estrategia
defensiva.
iii) VARIOS IMPUTADOS: Si es posible, el papel de cada
uno, aunque con frecuencia ello no es posible y
procede únicamente hacer referencia a una
realización conjunta.

Casación N° 247-2018-Ancash, Sala Penal Permanente de

la Corte Suprema, 15 de noviembre del 2018.
 Imputación necesaria
El apartado factico de la acusación fiscal debe ser:

1. Completo: incluir todos los elementos factico.

2. Especifico: debe permitir conocer cuales son las
acciones delictivas.
3. No exhaustivo: No se requiere relato minucioso,
detallado o pormenorizado, ni la incorporación
ineludible al texto de todos los elemento facticos que
obren en las diligencias de investigación.

Casación N° 247-2018-Ancash, Sala Penal Permanente

de la Corte Suprema, 15 de noviembre del 2018.
 Observaciones formales
Oportunidad
El momento para cuestionar un defecto formal de la
acusación es la etapa intermedia, por lo que si no se
observa tal situación en dicho procedimiento precluye la
posibilidad de intentarlo cerrada esa fase procesal.

Una decisión distinta, importaría una clara afectación al

debido proceso, al principio de eficacia de la serie
procedimental.

Casación N° 247-2018-Ancash, Sala Penal Permanente de

la Corte Suprema, 15 de noviembre del 2018.
Un impedimento procesal no esta
pensado como sanción
El defecto formal de la acusación se erige en un
presupuesto o impedimento procesal, vinculado al
objeto del proceso. Como tal, en todo caso, determina
la nulidad de actuaciones y la retroacción de las mismas.

El tribunal superior sostuvo que se afecto el denominado

principio de imputación necesaria (…) Si tal defecto
determinaría una sentencia absolutoria. Cabe enfatizar
desde ya, que un defecto procedimental, se subsana;
no puede estimarse que, por tal defecto, el Ministerio
Publico perdió la posibilidad de perseguir un delito. Un
impedimento procesal no esta pensado como sanción.

Casación N° 247-2018-Ancash, Sala Penal Permanente de

la Corte Suprema, 15 de noviembre del 2018.
 No formulación de
observaciones formales
“La mala práctica de la devolución de la acusación se ha
generalizado; los jueces, frente a cualquier cuestionamiento de
la defensa, sin diferenciar si el defecto u omisión de la
acusación es subsanable o insubsanable, devuelven la
acusación al Ministerio Público. Esta situación da lugar a que se
incorpore hechos que no aparecen en la acusación ni en la
disposición de formalización de la investigación preparatoria.
Por esa razón, la defensa técnica
prefiere “estratégicamente” no realizar ninguna observación u
oposición, pues estaría dando lugar a que el Ministerio Público
perfeccione su acusación con nuevo fácticos”.

“¿Litigolandia, en serio? Etapa intermedia”, Celis Mendoza

Ayma, Legis.pe”.
OBSERVACIONES FORMALES A
LA ACUSACION

 Veamos un ejemplo:

 Audiencia de control de acusación:

https://www.youtube.com/watch?v=aY3ZjuaOUIM&t=
19s
 jmoreno@jmnabogados.com

Abogado por la Universidad de San Martin de

Porres, Maestría en Ciencias Penales de la
Universidad de San Martin de Porres, Estudios de
Maestría en Litigación Oral y Sistema Acusatorio en
la Universidad de Medellín – Colombia, Estudios de
Litigación Oral en la Universidad de California
Western School of Law San Diego – EEUU.
Conferencista Nacional en temas de Derecho
Procesal Penal.