PONENCIA CESAR NAKASAKI SERVIGON

PROBLEMAS EN EL PROCEDIMIENTO DE LA ETAPA INTERMEDIA: EL

CONTROL DE LA ACUSACION

Anteriormente consideraban que era una etapa administrativa. Conlleva un

verdadero juicio con la acusación. Algunos sostienen que el proceso penal
empieza con la acusación, Nakasaki no considera esto sino a partir del
momento en que se FORMALIZA LA IP.

Las reglas de procedimiento del control de la acusación requieren una

interpretación constitucional. Todas las normas que regulan el
procedimiento de control tienen que interpretación a la luz de la garantía de
la determinación del hecho en la acusación (garantía de la imputación
necesaria), esto permite que podamos sostener en una etapa intermedia
constitucional.
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DE LA GARANTIA DE LA
DETERMINACION DEL HECHO EN LA ACUSACION

Se encuentra en:

- Derecho de defensa
- Derecho al debido proceso
- Identidad del objeto del proceso de la cosa juzgada

La “reina” de las pruebas en el proceso penal es la PRUEBA INDICIARIA.

Esta se debe conocer desde la acusación.
PRIMER PROBLEMA: ¿EL PROCEDIMIENTO EN LA ETAPA
INTERMEDIA PUEDE SER PARALELO AL PROCEDIMIENTO DE
CONTROL DE ACUSACION O UNA FASE POSTERIOR A ESTE?

No puede iniciar en paralelo el procedimiento cautelar y el control de

acusación, todo es secuencial.
Es diferente el procedimiento cautelar en etapa de investigación al de la
etapa intermedia. Después del control formal y control material, el juez ya
decidió que el caso se va a juicio oral, por eso se decide la ADMISION DE
PRUEBAS DE JUZGAMIENTO, sino no tendría sentido examinar pruebas.
Recién después del saneamiento probatorio se discute que medidas
cautelare se necesitan para asegurar el juicio. Dentro del auto en
enjuiciamiento se establecen las medidas cautelares.

SEGUNDO PROBLEMA: ¿EL PLAZO DE CONTESTACION DE LA

ACUSACION ES UN PLAZO LEGAL O PLAZO JUDICIAL?

Hay casos que por complejidad de la acusación y necesidad de la defensa

deben mas de 10 días. Este es un plazo judicial a partir de una
interpretación del 350.1 sobre la luz del derecho a la defensa.
TERCER PROBLEMA: ¿EN LA CONSTESTACION DE LA ACUSACION
QUE PRUEBAS DE DEFENSA SE PUEDEN OFRECER?

Para la defensa, con la CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN se ofrece la

prueba testifical y pericial. En el caso de la prueba documental solo si no se
ha incorporado en la Investigación Preparatoria.

¿Qué pasa con la prueba de descargo que el fiscal tiene y no incorpora en la

acusación? ¿Cómo lo adquiere la defensa?

¿Si uno plantea una excepción tiene derecho a probar y actuar en la etapa
intermedia? Donde se postulan hechos, uno tiene derecho a probar. En
concordancia con el derecho a la defensa. No hay limites ya sea prueba
documental y testimonial. La omisión legislativa no implica la desaparición de
una garantía procesal constitucional.

Problemática: ¿LAS EXCEPCIONES Y EL DERECHO A PROBAR?

PROBLEMAS EN LA SUSANACION DE LA ACUSACION POR
OBSERVACIONES DECLARADAS EN CONTROL FORMAL

NOTA: NO PUEDE HABER AUTORIA MEDIATA POR MEDIO DE

APARATO DE PODER SI NO HAY CADENA DE COMANDO.

¿POR QUÉ LA NO SUBSANACION DE LA ACUSACION PRODUCE EL

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO PENAL?

SI HAY IMPEDIMENTO PROCESAL EL JUICIO NO PUEDE SEGUIR POR

UNA ACUSACION DEFECTUOSA.
ACUSACION FISCAL → SOSPECHA SUFICIENTE (ES UN JUICIO DE
PROBABILIDAD EL JUEZ ANALIZA LA ACUSACION A PARTIR DE LA
PRUEBA QUE SE OFRECE)
PROBLEMA POR INOBSERVANCIAS DE LAS SECUENCIAS O FASES
DEL CONTROL DE ACUSACION