Está en la página 1de 2

El Peruano

18438 CASACIN viernes 5 de enero de 2007

CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA .DE las acreencias del trabajador slo a determinados supuestos, lo
JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: Con el acompaado; la que colisiona con lo regulado,en la Carta Poltica y an contra ej
causa nmero quinientos cincuenta y cuatro - dos mil seis; en articulo segundo del mismo Decreto Legislativo que igualmente
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin reconoce la prioridad de los crditos laborales sobre cualquier
con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA otra obligacin de la empresa o empleador; en consecuencia,
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto cuando las instancias de mrito ejerciendo el control difuso,
mediante escrito de fojas trescientos sesenta y seis por el Banco aplicando la norma constitucional denunciada, no lo hacen
Wiese Sudameris, contra la sentencia de vista de fojas trescientos indebidamente, toda vez que aquella guarda relacin de identidad
sesenta, su fecha veintisis de enero del dos mil seis, que con los hechos relevantes del conflicto y, particularmente con el
confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos treinta del derecho preferente de pago que asista al trabajador, por lo que la
dieciocho de octubre del dos mil cinco, declara infundada la causal de aplicacin indebida resulta infundada. Octavo: Que, el
demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: artculo mil noventa y siete establece en su segundo prrafo, que
1) La aplicacin indebida del articulo veinticuatro de la Constitucin la hipoteca otorga al acreedor los derechos de persecusin,
Poltica del Estado. 2) La inaplicacin del artculo mil noventa y preferencia y venta judicial del bien hipotecado. Sin embargo
siete, segund . o prrafo del Cdigo. Civil. 3) La inaplicacin de los como se tiene dicho en los considerandos precedentes, la
artculos tres, incisos a) y b) y cuatro del Decreto Legislativo Constitucin Poltica es clara en determinar la preferencia de los
nmero ochocientos cincuenta y seis. 4) La contradiccin con crditos laborales por sobre cualquier otro crdito; y en ese orden
otras resoluciones expedidas por la Corte Superior, pronunciadas de ideas, de conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento
en casos objetivamente similares. CONSIDERANDO: Primero: treinta y ocho in fine de dicho cuerpo legal, no resulta pertinente
Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su para el caso concreto aplicar el artculo mil noventa y siete del
admisibilidad contempla el artculo cincuenta y siete de la Ley Cdigo Civil, por cuanto el carcter persecutorio de la hipoteca
nmero veintisis mil seiscientos treinta y seis, Ley Procesal del del Banco recurrente tiene una limitacin, y sta se encuentra
Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. dada en la garantfa constitucional contenida en el segundo prrafo
Segundo: Que, en cuanto a la aplicacin indebida del segundo del artculo veinticuatro de la Carta Poltica anotada; razn por la
prrafo del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del cual este extremo del recurso no resulta igualmente atendible.
Estado sostiene que el derecho preferente de pago de los crditos RE fr? LUCIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
laborales que dicha norma establece, se aplica nicamente a los f
int puesto mediante escrito de fojas trescientos sesenta y seis
n
supuestos previstos en los artculo tres, incisos a) y b) y cuatro P\o ' ' Banco Wiese Sudameris, en consecuencia NO CASARON la

del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis,


l:tlP ncia de vista de fojas trescientos sesenta, su fecha veintisis

ex
ninguno de los cuales se configura en el caso de autos, que esta rO' enero del dos mil seis; CONDENARON al recurrente a la multa
argumentacin satisface los requisitos de fondo que establece el .a dos unidades de referencia procesal, as como al pago de las
articulo cincuenta y ocho de la Ley Procesal de Trabajo, por lo costas y costos originados de la tramitacin del recurso; en los
que debe ser declarado Procedente. Tercero: Que, en cuanto al seguidos por don Cesar Homero Muoz Puelles sobre Tercera
segundo prrafo del articulo mil noventa y siete del Cdigo Civil, Preferente de Pago; y estando a que la presente resolucin sienta
seala que esta norma otorga al acreedor hipotecario - como lo es precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
el Banco recurrente - los derechos de persecusin, preferencia y en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente
venta judicial del bien, de tal' modo que la presente demanda resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS.
interpuesta por un supuesto acreedor. de derechos laborales, VILLA ST EIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
debi ser desestimada, mxime si los artculo tres, inciso a) y b) EST RELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-55693
y cuatro del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y
seis, establecen los nicos supuestos de la preferencia de los CAS. N 601-2006 DEL SANTA. Lima, cinco de setiembre del dos
til
crditos laborales, los que la Sala debi observar; que igualmente mil seis.- LA SALATRANSITORIA DE DERECHO CONSTIT\JQONAL
esta fundamentacin satisface los requisitos de fondo que Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
establece el artculo cincuenta y ocho de la acotada Ley Laboral, REPUBLICA. VISTA: La causa nmero seiscientos uno - dos mil
por tanto resuelta Procedente. Cuarto: Que, lo mismo no ocurre seis; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida
con las denuncias contenidas en los numerales 3) y 4), pues la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
respecto a la inaplicacin de los artculos Jres incisos a) y b) y MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
cuatro del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos ochenta y
seis, la impugnante no explica jurdicamente cul es el nexo ocho por la Empresa de Transmisin Elctrica Cntro Norte Sociedad
causal que existe entre stas normas y lo que ha sido mate'ria de Annima, contra la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos
controversia; adems de no sealar como la aplicacin de stas ochenta, su fecha veinte de diciembre del dos mil cinco, que
normas modificaran el sentido del ju:zgamiento, y por otro lado confirmando la resolucin apelada de fojas trescientos cuarenta y
respecto a la contradiccin jurisprudencia! no se adjunta al recurso tres del doce de setiembre del mismo ao, declara infundada la
ul
casatorio, las supuestas resoluciones contradictorias conforme compensacin y fundada la demanda; con lo dems que contiene.
lo requiere el inciso d) del artculo cincuenta y seis concordado FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: 1 ) La
con el apartado seis del artculo cincuenta y siete de la Ley interpretacin errnea del artculo siete del Pacto Internacional
Procesal Laboral; por lo que estos extremos del recurso resultan de Derechos Econmicos y Sociales suscrito por el Per en el ao
Improcedentes. Corresponde por tanto emitir pronunciamiento de mil novecientos sesenta y seis. 2) La inaplicacin del artculo
respecto de las causales declaradas Procedentes. Quinto: Que, ciento treinta y nueve, numeral tres de la Constitucin Poltica del
la causal de aplicacin indebida se configura cuando: a) el Juez, Estado. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
a travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas rene los requisitos que para su_ admisibilidad contempla el artculo
aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos cincuenta y siete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos
relevantes del conflicto de intereses; b) que tales hechos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado, por la Ley nmero
M

establecidos, guardan relacin de identidad con los supuestos veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, respecto a la primera
fcticos de una norma jurdicamente determinada; e) que sin denuncia la recurrente sostiene que la Sala realiza una
embargo el Juez, en lugar de aplicar esta ltima norma, aplica ur>a interpretacin sesgada de la norma denuncida, sin tener en
distinta para resolver el caso concreto vulnerando los valores y cuenta que la empresa aplic criterios objetivos para otorgarle el
principios del ordenamiento jurdico, particularmente el valor superior mximo nivel remunerativo que le corresponda conforme a su
de justicia. Sexto: Que, el Banco recurrente denuncia la aplicacin calificacin tcnica, concordante adems con la calidad de empresa
indebida del segundo prrafo del artculo veinticuatro de la Carta del Estado sujeta a la poltica remunerativa establecida por la
Magna, en razn que la misma slo se aplica dentro de los Resolucin nmero doscientos cuarenta - noventa y siete - EF;
supuestos establecidos en los artculos tres incisos a) y b) y esta argumentacin satisface los requisitos de fondo que establece
cuatro del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y el artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo, para
seis. El precitado Decreto Legislativo fue expedido, entre otros, su procedencia. Tercero: Que, no ocurre lo mismo, respecto al
con la finalidad de precisar los alcances del privilegio de los agravio de inaplicacin numeral tres del artculo ciento treinta y
crditos laborales y armonizar la legislacin vigente con el segundo nueve de la Carta Magna, pues es una norma de derecho procesal
prrafo del articulo veinticuatro de la anotada Carta Poltica; en que no se puede invocar en una causal casatoria, estrictamente
consecuencia siendo este ltimo el marco normativo en el que se de derecho material, por lo que este extremo del recurso resulta
desarrolla la tercera preferente de pago derivada de una obligacin improcedente, correspondiendo emitir el respectivo
laboral incumplida por el empleador, toda interpretacin legal del pronunciamiento de fondo respecto de la denuncia declarada
Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis deber procedente. Cuarto: Que, conforme al artculo cincuenta y cinco
partir de la matriz de la misma; y en ese sentido, la norma de de la Constitucin Poltica del Estado, los tratados internacionales
menor jerarqua, aun cuando sea reguladora de la disposicin sobre derechos humanos de los que el Estado Peruano es parte,
general, no puede darse la contradiccin con la norma integran el ordenamiento jurdico. En tal sentido, el derecho
jerrquicamente superior, por imperio l'le lo normado en el artculo internacional de los derechos humanos forma parte de nuestro
ciento treinta y ocho in fine de la Constitucin Poltica; a lo que ordenamiento jurdico y, por tal razn los tratados que lo conforman
debe agregarse que, en los casos de discrepancia o duda sobre y a los que pertenece el Estado Peruano, son derecho vlido,
la ejecucin y sentido de la norma invocada precedentemente, es eficaz y, en consecuencia, inmediatamente aplicable al interior
necesario recurrir a los principios constitucionales laborales, que del Estado, esto significa en un plano ms concreto, que los
consagra el principio de in dubio pro operario. Stimo: Que, el derechos humanos enunciados en los tratados que conforman
segundo prrafo del artculo veinticuatro del Texto Constitucional nuestro ordenamiento, vinculan a los poderes pblicos y, dentro
seala que el pago de las remuneraciones y de los beneficios de ellos, ciertamente, al legislador. Quinto: Que, an cuando la
sociales del trabajadN tiene prioridad sobre cualquier otra Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventa y
obligacin del empleador; sin embargo, los artculos tres y cuatro tres, no contenga una disposicin parecida al artculo ciento
del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenta y seis, cinco de la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve, sin
pretenden limitar el derecho constitucional al pago preferente de embargo de una interpretacin sistemtica del articulo tres de la
El Peruano
viernes 5 de enero de 2007 CASACIN 18439
Constitucin Poltica del Estado, que determina que el catlogo objetiva que determinaba que sus homlogos perciban una
de derechos constitucionales no excluye "otros de naturaleza remuneracin superior, por lo que si ello no fue as, no existe
anloga" o que. "se fundan" en determinados principios razn que impida coincidir con lo resuelto por la Sala Superior en
fundamentales del ordenamiento constitucional; de su artculo la recurrida. RESOLUCION Declararon INFUNDADO el recurso de
cincuenta y siete, segundo prrafo, y de su Cuarta Disposicin casacin interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos
Final y Transitoria que seala que las normas relativas a los ochenta y ocho por la Empresa de Transmisin Elctrica Centro
derechos y a las libertades que la Constitucin Poltica reconoce, Norte Sociedad Annima, en consecuencia NO CASARON la
se interpretan de conformidad con la Declaracin Universal de sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos ochenta, su
Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales fecha veinte de diciembre del dos mil cinco; CONDENARON a la
sobre las mismas materias, ratificados por el Per, debe concluirse recurrente a la multa de dos unidades de referencia procesal, asi
que los tratados internacionales sobre derechos humanos no slo como al pago de las costas y costos originados de la tramitacin
conforman nuestro ordenamiento jurdico sino que, adems, del recurso; en los seguidos por don Huber Eliseo Berrio Flores
detentan rango constitucional. Sexto: Que, entonces debe sobre Reintegro de Remuneraciones y otro; y estando a que la
concluirse qu si dichos tratados detentan rango constitucional, presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria
trae consigo que estn dotados de fuerza activa y pasiva propia en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin
de toda fuente de rango constitucional; es decir, fuerza activa, del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
conforme a la cual estos tratados han innovado nuestro y los devolvieron. - SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ,
ordenamiento jurdico incorporando a ste, en tanto, derecho ACEVEDO MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-55694
vigente, los derechos reconocidos por ellos, pero no bajo cualquier
condicin, sino a ttulo de derechos de rango constitucional. Su CAS. N2 612-2006 LA LIBERTAD. Lima, veinticuatro de julio del
fuerza pasiva trae consigo su aptitud de resistencia frente a dos mil seis.- VISTOS; Con el acompaado; y CONSIDERANDO:
normas provenientes de fuentes infraconstitucionales, es decir, Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los
ellas no pueden ser modificadas ni contradichas por normas requisitos de forma que establece el artculo trescientos noventa
infraconstitucionales Stimo: Que, el Pacto Internacional de y siete del Cdigo Procesal Civil para su admisibilidad; Segundo:
Derechos Civiles y Polticos ratificado por el Per el veintinueve Que, el numeral dos del artculo trescientos ochenta y ocho del
de abril de mil novecientos setenta y ocho, reconoce en su artculo Cdigo Procesal Civil establece que son requisitos de fondo del
siete, el derecho de toda persona al goce de condiciones de recurso de casacin - entre otros - que se fundamente con claridad
trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial, y precis1n, expresando en cul de las causales previstas en su
entre otros derechos, una remuneracin que proporcione coman. artculo trescientos ochenta y se1s se basa, pues con su

ex
mnimo a todos los trabajadores un salario equitativo e igual por e) interposicin no se apertura una tercera instancia de all que su
trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna especie (literal e !pronunciamiento deba ceirse limitadamente a las cuestiones
a.i). As, esta norma es la plasmacin del principio de igualdad eri lecr:oncretas que dentro de los cauces formales y reducidos
el desenvolvimiento de la .relacin laboral. Octavo: Que, la nocin '!autorizados por Ley le someten las partes a su consideracin;
de igualdad debe ser percibida en dos planos convergentes. En el eercero: Que, sin embargo el recurrente aun cuando invoca la
primero aparece como un principio rector de la organizacin y causal de interpretacin errnea no delimita la norma aplicada en
actuacin del Estado Democrtico de Derecho. En el segundo, se la dilucidacin de la controversia por la Sala Superior cuyo sentido
presenta como un derecho fundamental de la persona. Como y alcance reputa equivocado, fundamentando su recurso en forma
principio implica un postulado o proposicin con sentido y similar a un recurso de instancia al no vincular su argumentacin
proyeccin normativa o deontolgico, que, por tal, constituye en forma especfica al supuesto aludido que como lo determina el
parte del ncleo del sistema constitucional de fundamento numeral dos punto uno del artculo trescientos ochenta y ocho del
til
democrtico. Como derecho fundamental comporta el Cdigo Procesal Civil impone al impugnante precisar el sentido
reconocimiento de la existencia de una facultad o atribucin equivocado asignado por el Juzgador a la norma material de que
conformante del patrimonio jurdico de una persona, derivada de se trate y la propuesta de interpretacin que a su juicio es la
su naturaleza, que consiste en ser tratada igual que los dems en correcta, la misma que debe encontrarse sustentada en el derecho,
relacin a hechos, situaciones o acontecimientos coincidentes; en la doctrina o en la jurisprudencia y formularse con sindresis
por ende, como tal deviene en el derecho subjtltivo de obtener un por lo que no puede ser ocurrente o arbitraria, omisin que quizs
trato igual y de evitar los privilegios y las desigualdades arbitrarias. se ve determinada por la falta de precisin en la norma que
Noveno: Que, en ese sentido, la igualdad es un -principio- derecho constitua su objeto; por estas consideraciones: declararon
que instala a las personas situadas en idntica condicin, en un IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
plano de equivalencia. Ello involucra una conformidad o identidad sesenta y tres por don Aquilino Daz Gamboa contra la sentencia
por coincidencia de naturaleza, circunstancia, calidad, cantidad o de vista obrante a fojas ciento cincuenta y ocho, su fecha veintiuno
forma, de modo tal que no se establezcan excepciones o privilegios de de diciembre del dos mil cinco; en los seguidos contra la
ul
que excluyan a una persona de los derechos que se conceden a Oficina de Normalizacin Previsional sobre Impugnacin de
otra, en paridad sincrnica o por concurrencia de razones; en Resolucin Administrativa; y estando a que la presente resolucin
buena cuenta, la igualdad se configura como un derecho sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
fundamental de la persona a no sufrir discriminacin jurdica alguna, previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la
esto es, a no ser tratada de manera dispar respecto a quienes se presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los
encuentren en una misma situacin, salvo que exista una devolvieron.- SS.VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO
justificacin objetiva y razonable de esa disparidad de trato. MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-55695
Dcimo: Que, la quiebra de la nocin de igualdad se produce
cuando a travs del proceso de formulacin o interpretacin CAS. N2 679-2006 LAMBAYEQUE. Lima, catorce de agosto del
aplicacin de la ley, sta genera consecuencias jurdicas diferentes dos mil seis. - VISTOS; Con el acompaado; y CONSIDERANDO:
M

entre una persona y otra, por el mero hecho de tales. En sntesis, Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los
se consuma a travs del establecimiento de derechos, facultades, requisitos de forma que contempla el artculo trescientos ochenta
atribuciones, deberes, responsabilidades o sanciones dismiles, y siete del Cdigo Procesal Civil necesarios para su admisibilidad;
a pesar de ser idnticas las conductas o situaciones de las Segundo: Que, el recurrente invocando los numerales uno y tres
personas involucradas en dicho proceso. Undcimo: Que, bajo del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil
este marco jurdico, la norma denunciada determina en el mbito denuncia: a) la interpretacin y aplicacin errnea del Decreto
de la relacin laboral, el otorgamiento de iguales derechos y Supremo nmero cero cero cinco - noventa - PCM; y b} l a
oportunidades para todos los trabajadores, razn por la que ante contravencin d e las normas que garantizan e l derecho a un
igual labor asiste el derecho a un trabajador a percibir igual debido proceso; Tercero: Que, el recurso de casacin por su
remuneracin, con excepcin en los casos en que la percepcin naturaleza extraordinaria debe contener una fundamentacin clara
diferenciada de remuneracin responda a circunstancias objetivas y precisa puntualizando en cul de las causales previstas para su
y subjetivas -evaluacin de tareas, antigedad, categora, interposicin se basa, pues al no aperturar una tercera instancia,
experiencia, mritos entre otros- e inclusive a actos de liberalidad su examen debe ceirse limitadamente a las cuestiones que dentro
del propio empleador. Duodcimo: Que, no obstante, la emplazada de los cauces formales y reducidos autorizados por ley, someten
no ha demostrado que la remuneracin inferior abonada al actor las partes a consideracin de esta Suprema Sala; Cuarto: Que,
en comparacin a otros trabajadores homlogos (que no obstante el recurrente al estructurar su recurso invoca la
desempeaban igual cargo y condicin), encontraba sustento en causal de aplicacin e interpretacin errnea de la ley que no se
circunstancias subjetivas u objetivas que justifiquen debidamente encuentra contemplada como tal para su interposicin y aun cuando
tal acto de distincin, lo cual le impona la obligacin de explicar se entienda como aplicacin indebida e interpretacin errnea
en forma proporcional y razonada cuales eran esas calificaciones tampoco podra ser viable al ser ambas causales excluyentes
y condiciones tcnicas de las cuales aetoleca el accionante en entre si, en consecuencia la denuncia descrita en el literal a)
relacin al resto de sus pares que desempeaban la calidad de resulta improcedente; Quinto: Que, respecto a la segunda
Jefes de Unidades de Transmisin que avalen su posicin. Dcimo denuncia, las instancias de mrito al dilucidar la controversia no
Tercero: Que, en efecto la emplazada en su recurso de casacin, niegan el carcter continuo e ininterrumpido y permanente de los
como a lo largo del proceso, slo ha alegado que la remuneracin servicios desarrollados por el actor en calidad de trabajador
que se le abonaba se sustentaba en el hecho de no haber sido contratado de la Municipalidad Provincial de Lambayeque sino
nombrado al no tener ttulo profesional y que el cargo de Jefe de que desestiman su pretensin por reputar que no cumpli con los
la Unidad de Transmisin Norte Medio que vena desempeando, requisitos exigidos por el artculo quince del Decreto Legislativo
slo era por encargo, empero tal afirmacin se desvanece conforme nmero doscientos setenta y seis para el ingreso a la carrera
a lo establecido por la Sala Superior con el mrito del Memorndum administrativa, esto es, haber sido sometido a concurso, obteniendo
de fecha primero de marzo del dos mil dos, donde expresamente evaluacin favorable y que exista plaza presupuesta, e n
se ratifica al accionante en el cargo de personal de Direccin, consecuencia la denuncia formulada n o guarda relacin de
como Jefe de dicha Unidad, adems la demandada debi demostrar reciprocidad y congruencia con el sustento de la decisin de la
que justamente el requisito del ttulo profesional, era la condicin Sala Superior, por lo que deviene en improcedente; por estas