ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE

CONTINUACION DE JUICIO ORAL

JUEZ: DR. WALDO COTJIRI IBARRA

SECRETARIA: DRA. NAVIA EVELIN RAMIREZ ARUNI
DEMANDA : DESTRUCCION DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA
RIQUEZA NACIONAL, INCUMPLIMIENTO DE DEBERES
ACUSADOR: MINISTERIO PUBLICO
FISCAL: DR. JUAN MARCELO MELEAN LOPEZ CONCURRENTE
VICTIMA: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL
DE CHARAÑA-CONCEJO MUNICIPAL CONCURRENTE
DEL G.A.M.DE CHARAÑA
ABOGADO: DR. MARIO MAMANI MAMANI CONCURENTE
ACUSADO: MARTIN VILLALOBOS MAMANI CONCURRENTE
ABOGADO: DR. ABRAHAN JUSTINIANO MARZA INCONCURRENTE
PEREZ
REPRESENTANTE DEL DRA. PATRICIA ARAOZ CONCURRENTE
VICEMINISTERIO DE
TRANSPARENCIA Y LUCHA
CONTRA LA CORRUPCION
HORA DE INICIO: 14:00 p.m.
HORA DE CONCLUCION: 15:00 p.m.
LUGAR : SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL
Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE
SENTENCIA PENAL 2ª CORQUE
FECHA: CORQUE, 09 DE MARZO DE 2023

JUZGADO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y
DE SENTENCIA PENAL 2ª CORQUE

ORU-SAB 1800026

DESARROLLO DE AUDIENCIA:

JUEZ: Para el verificativo del presente acto judicial, por Secretaria infórmese sobre las
formalidades de ley, y sobre la concurrencia de los sujetos procesales en la presente causa,
debiendo tener en cuenta las partes que el representante del Ministerio Publico, minutos antes
se comunicó con mi persona indicando que se le aguarde hasta las 14:30 p.m., a efectos de que
el mismo se haga presente en este acto procesal, empero vamos a conceder la palabra a la
Doctora.
SECRETARIA: Gracias Señor Juez, habiéndose cumplido con todas las formalidades de ley,
tengo a bien informar que en sala se encuentra presentes, el apoderado y representante de la
víctima así también la representación del Vice Ministerio de Justicia y Transparencia, también se
encuentra en sala el acusado pero sin su defensa técnica, en cuanto al representante del
Ministerio Publico no se encuentra en sala es cuanto tengo a bien informar Señor Juez.
JUEZ: Se tiene presente el informe evacuado por las Señora Secretaria de este despacho
judicial, en el sentido de haberse cumplido con las formalidades ley en ese antecedente siendo
evidente la inconcurrencia de la defensa técnica del ahora acusado, en la vía informativa vamos
a preguntar al Señor Matin Villalobos Mamani, su abogado.
ACUSADO: Buenas tardes Señor Juez, mi abogado justo tiene audiencia en la ciudad de Oruro,
en la consideración de medidas cautelares, para lo cual presento este documento en fotocopia,
puesto que mi persona se traslada desde el Departamento de La Paz, viaje desde la madruga,
es por eso que no estoy con mi defensa técnica.

Acto seguido, se presenta el documento en fotocopia, por el ahora acusado Martin

Villalobos Mamani.

JUEZ: Se tiene presente, lo manifestado por la vía informativa del ahora acusado, en ese
antecedente vamos a correr traslado a la parte víctima, a objeto de que se refiera sobre la
inasistencia de la defensa técnica del ahora acusado, debiendo tomar en cuenta lo presentado
en audiencia, tiene la palabra Doctor.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Gracias Señor Juez, actuando de buena fe,
siendo que somos abogados y se nos recargue las audiencias, entendemos este conflicto de
señalamiento de audiencias, pero debemos considerar que el abogado debería preveer este
aspecto, toda vez que hemos sido notificados con anterioridad ya con esta audiencia en su
despacho, empero es inviable llevar es presentes juicio oral, del ahora acusado no cuenta con
su defensa técnica, y poder llamar a un abogado de oficio es inviable en el sentido de que
estamos en una comunidad, y teniendo en cuenta que el Fiscal se encuentra en camino, y al
hacer un cuarto intermedio a esperar al Fiscal, es en vano digna Autoridad, voy a solicitar
nuevo día y hora de audiencia conminado al abogado del acusado a objeto de que pueda asistir
a la audiencia y alternativamente notificar a defensa publica para que la próxima audiencia no
se suspenda.
JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por el abogado y apoderado de la victima del Gobierno
Municipal de Charaña, en esa misma línea vamos a conceder la palabra a la representante del
Ministerio de Justicia Doctora tiene la palabra.
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: Nosotros nos vamos apartar de la
solicitud del abogado del Municipio, en sentido del siguiente fundamento, primero su Autoridad
ha sido claro la anterior audiencia, y ha sido consensuado esta audiencia no ha sido dictado en
merito de que nosotros hemos querido asido consensuado por el Señor Fiscal, por el Abogado
del Municipio, mi persona y el abogado del ahora imputado, mi persona el día de ayer se ha
encontrado con el abogado del ahora imputado y ha manifestado que iba a estar presente,
porque cabe recalcar que ese día mi persona ha manifestado que tenía otro actuado judicial en
la ciudad de Oruro, y que iba a preveer a que manden otro abogado de la ciudad de La Paz,
para que yo pueda asistir a esta audiencia y eso asido lo que ha pasado en este caso, mi
persona ha tenido que mandar una solicitud al Viceministerio a objeto de que venga otro
abogado de la Ciudad de La Paz, para llevar dos audiencia que tenía hoy en la tarde, para
nosotros como cartera de estado es un gran prejuicio siendo que mi persona ha manifestado de
forma textual, de que se ha manifestado de forma consensual de que esta audiencia no se iba a
suspender y así lo ha manifestado su digna autoridad, es menester que se pueda llamar al
defensor de oficio y se prosiga con la siguiente causa, en sentido de que nosotros venimos de la
ciudad de Oruro, caso contrario le había manifestado que se traslade a la ciudad de Oruro hacer
este tipo de audiencia, porque es un gran perjuicio venir más de una hora a este Distrito ha
objeto de que se suspenda una audiencia, no podemos preveer aquello peor aún cuanto esta
cartera de estado tiene una cartera procesal increíble, este supuesto señalamiento de audiencia
es del 03 de marzo, su Autoridad puede señalar que nosotros hemos señalado con anterioridad
este actuado procesal, no puede ser de que ahora nos vengan a sorprender queriendo
suspender máxime le vuelvo a repetir que me encontré yo con el abogado hubiera sido leal y
manifestarme que no va estar presente, hubiese previsto todo este actuar y no hubiese hacho
venir a un abogado desde la ciudad de La Paz, por lo que solicito se convoque al defensor de
oficio y como el Señor Fiscal ha manifestado de que ya está cerca esperemos, continuar la
presente audiencia distinguido Señor Magistrado.
JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por la representante del Viceministerio de Justicia,
empero es también hacer conocer que la defensora de oficio de este despacho judicial ya ha
cumplido funciones los primeros días del mes marzo, razón a la fecha no contamos con defensor
de oficio, extremos que también se debe tener presente, estando garantizando el derecho a la
defensa del ahora acusado Don Martin Villabos Mamani, podría conseguir un abogado en esta
localidad, para que le asesore para no entorpecer ni dilatar más la presente causa.
ACUSADO: Gracias Señor Juez, hacerle conocer a su autoridad que y al Viceministerio de
Transparencia, que mi persona se traslada desde la localidad de Charaña viejo toda la noche, y
hago todo un viaje para llegar aquí a la localidad de Corque, que tengan presente en sala de
que yo vengo peregrinando para que este proceso avance desde el 2019, semana tras semana
el 2020 ni una vez vino el Fiscal, el 2022 apareció el Fiscal debes en cuanto a parecía el Señor
de Transparencia, y por esta vez que ha tenido un contratiempo mi abogado me están tomando
mal a mí lo que yo quiero Señor Juez es que avance este proceso ya estoy a punto de perder a
mi familia no puedo trabajar tal vez sería viable lo que ha solicitado la representante del
Viceministerio de Transparencia que incluso se traslade las audiencia a la ciudad de Oruro, en
algo me ayudaría a mí en eso puesto que vengo de otro Departamento, sin embargo a dar mi
buena fe voy a busca un abogado me pueda asesorar en esta audiencia para que esto avance
Señor Juez, le voy a solicitar un acuarto intermedio para que buscar otro abogado.
JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por el ahora acusado, en ese antecedente vamos hacer
un receso hasta las horas 14:30 p.m.

Acto seguido se procede con el receso de 15 minutos, realizada el receso se instala

la audiencia.

JUEZ: Se levanta el receso por el tiempo dispuesto, como cursa en obrados se sabía señalado
audiencia de lectura integra de la resolución de exclusión probatoria y así como la continuación
del juicio oral, en este contexto por Secretaria tomando en cuenta que la defensa técnica del
ahora acusado señala que se hará presente en este despacho judicial a efectos de no retardar
más el presente acto, vamos a dar lectura integra de la resolución de incidente de exclusión
probatoria, tiene la palabra Doctora.

Acto seguido por Secretaria se realizó la lectura integra de la resolución de

Incidente de Exclusión Probatorio de la prueba de cargo.

JUEZ: Habiéndose dado lectura integra de la Resolución que resuelve el incidente de exclusión
probatoria interpuesto en su oportunidad por abogado del ahora acusado vamos proseguir con
el presente acto procesal. De antecedentes se establece que estamos en la fase de la
producción de la prueba de la acusación particular, en ese antecedente vamos a preguntar al
Dr. Mario Mamani en su condición de apoderado del Gobierno Autónomo de Charaña tiene
testigos Doctor.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Si Señor Juez tenemos testigos.
JUEZ: Se tiene presente, conforme se tiene de obrados se tiene ofrecido como testigo al Señor
Raul Apaza Caballero.
 Acto seguido el testigo de cargo Señor Raul Apaza Caballero, pasa de declarar
voluntariamente munido de su cédula de identidad.

DECLARACION VOLUNTARIA DeL TESTIGO RAUL APAZA CABALLERO

El Juez ejercito las advertencias de Ley y recepción la declaración voluntaria del
ciudadano quien se identificó como: Raul Apaza Caballero, nacido el 02 de enero de
1951, en La Paz, con C.I. 2180994LP., soltero de ocupación Economista, con domicilio
en las calles Av. Juan Pablo II Nro. 48, Zona Villa Tunari el Alto .

JUEZ: Usted tiene antecedentes penales?

TESTIGO: No
JUEZ: Usted tiene algún interés en el presente proceso ya sea favorecer al Gobierno Autónomo
de Charaña o perjudicar el Señor Martin Villalobos?
TESTIGO: No es mi interés, en principio yo creo que la ley se cumple de alguna manera, que
este proceso ha durado tiempo que la estructura del órgano judicial que se yo, parece que uno
puede ser dueño de una cosa pero no, yo solo quiero que se cumpla la ley nada más yo no
tengo ningún interés de que favorezca o no se favorezca, lo que siempre se ha pregonado es
que siempre tiene que cumplirse la ley.
JUEZ: Sabes si esta declarar en falso está penado por ley.
TESTIGO: Si, por eso también estoy aquí porque se me ha notificado por comparendo yo por
cumplir porque para mí ya era olvidado, porque los actores lo concejales debería estar aquí y yo
no. Disculpe estoy escaso de poder escuchar bien.
JUEZ: Por secretaria vamos a proceder que se realice el juramento de ley que corresponde.

Acto seguido por secretaria se realiza el juramento al testigo.

JUEZ: Tiene la palabra Doctor.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Gracias Señor Juez, Señor Raul, usted conoce al
Señor Martin Villalobos?
TESTIGO: Si.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: De donde le conoce al Señor Martin Villalobos?
TESTIGO: De la Alcaldia de Charaña
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Que función cumplía el Señor Martin Villalobos
en la Alcaldia de Charaña?
TESTGO: Era Alcalde del Gobierno Autónomo de Charaña.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Sabe usted que el hecho ha suscitado en fecha
03 de marzo del año 2018?
TESTIGO: Si se.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Nos podría referir el hecho.
TESTIGO: Si ha tenido el accidente en marzo de 2018 años, yo así de persona no lo sé, pero
de acuerdo al levantamiento policial, creo que estaba su esposa y otras personas que estaban
ahí.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Usted conoce si el Señor Martin Villalobos se
encontraba en estado de ebriedad.
TESTIGO: A mí no me costa si no los informes policiales lo dicen, yo no tengo porque decir si
estaba o no,
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: El vehículo que se ha realizado el accidente de
tránsito de quien era.
TESTIGO: Del Gobierno Autonomo de Charaña.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Usted sabe en que condiciones se encuentra el
vehículo.
TESTIGO: Yo no puedo decir en que condiciones se encuentra el presente vehículo, porque yo
me accidentado de la pierna estaba postrado todo un año y la pandemia yo ya no se la situación
del vehículo.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Usted como que estaba en la alcaldía?
TESTIGO: Yo estaba como control social.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Cual era su función en la Alcaldia.
TESTIGO: De acuerdo al 341 que debo coadyuvar prevalecer los bienes públicos, control velar
los interés de los bienes publico del estado.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Usted sabe dónde ha suscitado el hecho de
transito?
TESTIGO: Si, según el informe que tenía es en Tambo Quemado.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Estaba yéndose o viendo el Señor Martin
Villalobos.
TESTIGO: Es que a mi no me consta, por el informe de transito estaba viniendo.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Usted sabe si el Señor Martin Villalobos, tenía
un permiso para realizar ese viaje?
TESTIGO: No puedo decir en este momento si tenía o no tenía, por eso reclamaba por que los
autores del proceso que han seguido y continuar deberían estar en sala.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Eso es todo Señor Juez.
JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra Señor Fiscal de Materia.
FISCAL: Gracias Señor Juez, Señor Testigo le hare dos preguntas concretas, usted ha dicho
que estaba cumpliendo funciones de control social en la gestión 2018?
TESTIGO: Si.
FISCAL: Ese vehículo, al que ha sufrido el accidente de tránsito era de uso particular o era de
la Alcaldía?
TESTIGO: Era de la Alcaldía
FISCAL: Usted como control social le puede referir al Juez particularmente, en ese tipo de
vehículos que pertenece a la Alcaldía pueden usar de manera particular los alcaldes o los
funcionarios públicos?
TESTIGO: No.
FISCAL: La esposa del Señor Martin Villalobos, cumplía funciones en la Alcaldía de Charaña?
TESTIGO: No.
FISCAL: Como sabe usted que su esposa estaba en aquel vehículo y accidente?
TESTIGO: Se de acuerdo al informe policial, porque yo no estaba en el accidente.
FISCAL: No sabe en que ha quedado el vehículo?
TESTIGO: No sé.
FISCAL: Eso es todo.
JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra doctora.
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: Una pregunta, usted dice que
fungía como control Social específicamente sus funciones eran que las cosas de la Alcaldía estén
en buen estado que no se utilice, cuando el abogado le pregunta que sabe o ha visto que el
conductor se encontraba en estado de ebriedad, usted dice no me consta efectivamente, usted
como control social ha tenido que indagar y ha podido averiguar qué es lo que ha sucedido en
que estado se le había encontrado al Señor Martin, y que hecho.
TESTIGO: Despulpe Señor Juez, lo que dice la Doctora es verdad, como control el accidente ha
ocurrido en la tarde yo no sabía hasta el día siguiente según informan que han venido a ver el
carro y han recogido el carro, y en el informe decía que están en estado de ebriedad, yo no he
presenciado el accidente, porque eso estaba en el informe del policía de tránsito.
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: Como control social, vio el
vehículo en que estado estaba después del hecho.
TESTIGO: Si he visto después de una semana, estaba en mal estado en el garaje que está en
la calle Washinton
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: Del informe usted pudo evidenciar
que el hecho estaban todos en estado de ebriedad o solamente el Señor Martin Villalobos.
TESTIGO: No sé con exactitud, como le digo no estaba yo en el hecho.
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: Eso es todo Señor Juez.
JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra Doctora, alguna aclaración.
ABOGADA DEL ACUSADO: Gracias Señor Juez, una pregunta solamente al testigo en fecha 3
de marzo donde se encontraba usted durante la tarde.
TESTIGO: Yo me encontraba en la Ciudad de La Paz, yo no se dé la hora solo se del informe,
después al día siguiente yo me enterado me avisaron que había un accidente.
JUEZ: Se tiene presente, todo lo que sabes usted Señor Raul Apaza Caballero del accidente lo
sabes de referencia o has visto lo sucedido en fecha 03 de marzo de 2018.
TESTIGO: Yo no he visto solo del informe.
JUEZ: Solo sabe de referencia.
TESTIGO: Si solo de referencia.
JUEZ: Dices que sabes del informe, de que trata el informe y quien emitió el informe?
TESTIGO: El informe del policía de tránsito.
JUEZ: Todo lo que ha declarado está en el informe.
TESTIGO: Si todo, y el informe está en el cuerpo.
JUEZ: Eso es todo Don Raul Apaza Caballero ha concluido tu declaración, Doctor algún otro
testigo más.
ABOGADO Y APODERADO DE LA VICTIMA: Como ha podido escuchar su digna Autoridad,
ha escuchado que por la distancia sobre todo no se han podido constituir los de más testigos,
por lo que voy a solicitar una única audiencia más para hacer comparecer a los testigos.
JUEZ: Se tiene presente, lo manifestado por el abogado y apoderado del Gobierno Autónomo
de Charaña, que conforme se tiene de antecedentes el presente acto judicial, vamos a correr en
traslado por lo solicitado por la parte victima al representante del Ministerio Publico, tiene la
palabra Doctor.
FISCAL: No hay ninguna objeción y pedir una nueva audiencia, no hay problema Señor Juez.
JUEZ: Tiene la palabra Doctora.
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: Gracias mi distinguido Magistrado,
nosotros nos hemos comunicado con los concejales, con lo manifestado por el abogado y
apoderado de la víctima nosotros vamos hacer los recaudos necesarios para hacer que
comparezcan a los otros testigos ofrecidos, en caso de no ser así, se renunciara así, empero su
Autoridad señale una nueva audiencia para también considerar los testigos del Señor Villalobos
si es que lo tuviera y se pueda concluir el presente actuado judicial.
JUEZ: Se tiene presente lo expresado por la Representante del Viceministerio de Justicia y
Transparencia, vamos a dar la palabra a la parte acusadora, tiene la palabra Doctora.
ABOGADO DEL ACUSADO: Gracias Señor Juez, de la misma forma nosotros vamos a pedir
que los testigos se hagan presentes de la otra parte y poder seguir con el actuado procesal.
JUEZ: No habiendo oposición a la solicitud impetrada de la parte víctima del Gobierno
Autónomo de Charaña, en cuanto a diferir el presente actuado judicial, a efectos en una nueva
audiencia, la parte victima testifical de cargo vamos a señalar audiencia de continuación de
juicio oral, para el día jueves 23 de marzo del 2023 años, a horas 14:30 p.m. a
llevarse a cabo en el salón de audiencias de este despacho judicial , quedan notificados
por el presente señalamiento todos los sujetos procesales presentes y por Secretaria líbrese los
mandamientos de comparendos para la prueba testifical de cargo y descargo, sea previas las
formalidades de ley.
ACUSADO: Señor Juez, una consulta entonces yo puedo traer a mis testigos.
JUEZ: Señor Martin si alcanzamos con la prueba de cargo corremos con las pruebas
documentales de descargo que usted ha ofrecido.
ACUSADO: Señores, yo solicito que termine la parte victima con su prueba de cargo y yo
pueda entrar con toda mi prueba, porque hacer venir a las personas desde lejos es complicado,
si yo voy a traer a los testigos mi persona correrá con los gastos y si no declaran es una gasto
para mí, solcito a su autoridad que la parte victima agote a sus testigos y la aproxima audiencia
me comprometo que traeré a mis testigos.
REPRESENTANTE DEL VICEMINISTERIO DE JUSTICIA: La palabra Señor Juez, solicito a
su autoridad en vía de continuidad y no así se esté haciendo etapa por etapa esa no es la
finalidad del procedimiento es la continuidad se señala día y hora de audiencia por la mañana y
se continua por horas de la tarde para que así se pueda continuar con la declaración de los
testigos del Señor Martin y así por lo menos terminemos esta etapa, en sentido de que no
podemos estar etapas por etapas, no importara cambiar la fecha de audiencia pero que sea por
el trascurso del a mañana y se termine en el trascurso de la tarde, para la continuidad del
mismo y así una sola audiencia para alegatos conclusivos.
JUEZ: Don Martin cuantos testigos ofrecidos tiene.
ACUSADO: Mas de 4, que renuncien la parte victima a sus testigos porque aquí me están
presionando demasiado.
JUEZ: En vía de la equidad, vamos a señalar audiencia referida hasta agotar toda la prueba
testifical de cargo sin perjuicio de que el tiempo así lo alcanzare y pueda realizar la prueba
testifical de descargo, eso estará sujeto al tiempo de conocimiento tanto la parte acusada viene
de la Ciudad de La Paz, a efectos de constituirse a las audiencias señaladas de este despacho
judicial, consiguientemente vamos a mantener firme la audiencia señalada de continuación de
juicio oral.
FISCAL: Para garantizar la próxima audiencia voy a solicitar la dos cosas, de que sirva notificar
al defensor de oficio esto en vía conminatoria de que si el acusado se presente sin su abogado
el mismo pueda asumir su defensa técnica, o defensa publica pero vía conminatoria reiterando
de que varias veces el acusado se hizo presente sin su abogado, segundo le voy a solicitar que
el abogado del Señor Martin Villalobos en el plazo de 24 horas pueda justificar su inasistencia
caso contrario se pueda de alguna forma multarlo porque no es la primera vez que no asiste a
su llamado en audiencia.
JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por el representante del Ministerio Publico, para
garantizar la audiencia vamos a solicitar la notificación al Servicio Plurinacional de Defensa
Publica de que por la sección que corresponde se sirva asignar una defensa a favor del acusado
Martin Villalobos Mamani, el referido profesional podrá actuar con todas las facultades que la ley
prevee conminándose al Señor Martin Villalobos Mamani, a comparecer a dicha institucion a
comparecer bajo su entera responsabilidad alternativamente se dispone la notificación Señor
Abogado Abraham Justiniano Marza Perez, para que en el plazo de 48 horas de su legal
notificación pueda justificar la inasistencia al presente actuado con prueba idónea bajo
alternativamente de aplicar el Art. 105 del Código de Procedimiento Penal, debiendo notificarse
en su domicilio procesal.

CON LO QUE TERMINÓ EL ACTO A HORAS 15:00 p.m. FIRMANDO EL SR. JUEZ Y LA
SUSCRITA SECRETARIA
SEÑORA SECRETARIA.- Muchas gracias Sr. Juez tengo a bien informar a su Autoridad que
para la presente audiencia se han cumplido con las formalidades de ley, empero debo informar
a su autoridad que para el presente actuado judicial, se encuentran presentes en sala, la parte
victima y su representante legal, así como también se encuentra la parte acusada, con su
defensa técnica, y el Representante del Ministerio Público el Dr. Marcelo Malean es cuanto
tengo a bien informar a su autoridad.
JUEZ: haciendo dia y hora al verificativo de estrato judicial por secretaria informese
sobre el cumplimiento de las formalidades de ley, asi mismo sobre la concurrencia
sujetos procesales en la presente causa debiendo tener presente las causas que minutos
antes se contacto el señor fiscal de meteria asisgnado al caso solicitanto que se le
agurde unos 20 minutos con lo expresado vamos a procera con el traslado a la parte
victima a objeto que se refiera sobre lo descrito presendetemente sobre la inexistencia
de la como tercer interesado del Viceministerio de Transparencia de lucha contra la
Corrucipcion.