GINNA XIMENA VALENCIA LOZANO

OPINIONES EN MATERIA PROBATORIA

1. DESDE SU OPINIÓN PERSONAL CONSIDERA QUE EL SISTEMA

PROBATORIO INQUISITIVO ACTUAL COLOMBIANO, ¿RESULTA
SUFICIENTE PARA OBTENER UNA VERDAD, VERDADERA
MATERIAL?
R/. Los deberes del juez tienden a que este cumpla su misión de verdadero director
del proceso, busque la verdad real, decretando oficiosamente las pruebas necesarias
para la verificación de los hechos objeto del proceso, castigue la deslealtad y la mala
fe, integre el contradictorio, evite sentencias inhibitorias mediante la analogía, las
costumbres, y los principios generales del derecho procesal. Todo lo anterior lo puede
hacer un sistema probatorio óptimo, adecuado, y que garantice esa anhelada verdad
material; sin embargo, existen fallas en el operador judicial que terminan
desdibujando el camino para la obtención de esa verdad, por falta de voluntad en la
realización de sus funciones judiciales.
2. DESDE SU PUNTO DE VISTA, ¿ES POSIBLE QUE EL JUEZ RECHACE DE
PLANO LA PRUEBA POR INUTILIDAD O NO ES POSIBLE, DE
ACUERDO AL ARTICULO 168 DEL C.G.P?

R/. El rechazo de plano es la inadmisibilidad de una gestión cuya improcedencia es

evidente y que tiene como objeto no someter a las partes a un trámite inútil, lo
anterior puede resultar contrario a principios probatorios dado que ni si quiera se
decretó la prueba, ni practicado y además no se tiene en cuenta la fase de valoración
probatoria, y por el contrario se desecha sin verificarla o valorarla. En consecuencia,
no debería rechazarla, por lo que no es dable pensar que la prueba lo convenció o no,
sin un adecuado análisis de la misma.

3. ¿QUE CRITERIOS CONSIDERA USTED QUE EL JUEZ PODRIA

APLICAR EN AQUELLOS EVENTOS EN QUE UNA DE LAS PARTES EN
EL PROCESO LE HA SOLICITADO DINAMIZAR LA CARGA DE LA
PRUEBA?

R/. A) LA INMEDIATEZ DE LA PRUEBA: El juez al momento de analizar la

demanda y la contestación y antes de admitir y decretar las pruebas del caso en
concreto, deberá revisar cuál de las dos partes tuvo una mayor inmediatez y así saber
si dinamiza la carga o no.
 GINNA XIMENA VALENCIA LOZANO

B) EL MEDIO DE PRUEBA: El juez deberá realizar un criterio general, revisando

por un lado el caso particular, las partes de dicho caso, los hechos y las pretensiones
y por último los medios de prueba con los que quieren hacer valer o demostrar su
afectación, por lo cual el juez tendrá la tarea de revisar minuciosamente, cada medio
de prueba para constatar si es procedente o se requiere efectivamente una
dinamización de algún medio de prueba que le permita desarrollar mejor su decisión
al momento de fallar.

C) LA ESPECIALIDAD DEL PROCESO: El juez, debe tener muy presente ante que
especialidad se encuentra en el entendido si se presentan hechos que requieren de
una tecnicidad específica, deberá observar con detenimiento cuál de las dos partes
está en mejor condiciones, técnicas o profesionales para aportar la prueba.

D) CERCANÍA CON EL MATERIAL PROBATORIO.

E) TENER EN SU PODER EL OBJETO DE PRUEBA.
F) CERTEZA DEL JUEZ DE QUE LA EVIDENCIA ESTA EN LA OTRA PARTE.
G) PERTINENCIA E IDONEIDAD DE LA PRUEBA.
H) EFICIENCIA DE LA PRUEBA: Obtener la prueba de manera eficiente.
I) INMEDIATEZ: Entre más tiempo, las pruebas corren riesgo.
J) GARANTIA DE NO INCRIMINACIÓN.
K) NECESIDAD DE LA PRUEBA.
L) VALORACIÓN DE PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA.

4. DESDE SU EXPERIENCIA PROFESIONAL CUAL CONSIDERA QUE ES

EL PRINCIPIO QUE MAS SE HA AFECTADO, ¿Y PORQUÉ?
R/. En mi experiencia profesional he visto vulnerados los principios del derecho
procesal tales como: La publicidad, en ocasiones he visto como algunos jueces
civiles no socializan con las partes la valoración de cada uno de los medios de prueba,
pues en ocasiones toman la decisión sin especificar con que se probó o cual fue el
medio. Igualmente, el principio de formalidad y legitimidad, en razón a que he
presenciado en audiencias como el juez toma el juramento sin la ritualidad necesaria,
y solo se observó que lo hacía sin ánimo de querer hacer su trabajo como lo ordena la
ley.
5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE UNA MOCIÓN PREVÍA QUE PERMITA
AGOTAR LA CONCILIACIÓN, PRACTICA PRUEBA EXTRAPROCESAL,
EL EXAMEN INDEPENDIENTE DEL CONFLICTO.

R/. LIBERTAD DE ACCESO: La Conciliación es una figura que se fundamenta en

la autonomía de la voluntad de las partes, por ello, cualquier ciudadano puede acudir
a la Conciliación como una alternativa para solucionar sus conflictos.
 GINNA XIMENA VALENCIA LOZANO

Las personas pueden acudir libremente a un Centro de Conciliación, ante un

funcionario público habilitado por la Ley para conciliar o ante un notario para
solicitar una Conciliación.

SATISFACCIÓN: La gran mayoría de las personas que acuden a la Conciliación

quedan satisfechas con el Acuerdo pues éste es fruto de su propia voluntad. La mejor
solución a un conflicto es aquella que las mismas partes han acordado.

EFECTIVIDAD: Una Conciliación tiene plenos efectos legales para las partes. El
Acta de Conciliación se asimila a una sentencia judicial porque el acuerdo hace
tránsito a cosa juzgada y el acta presta mérito ejecutivo.

AHORRO DE TIEMPO: Mediante la Conciliación las personas solucionan sus

conflictos de una forma más rápida en comparación con la duración de los procesos
judiciales en Colombia. La Conciliación tiene la duración que las partes establezcan
de común acuerdo con el Conciliador, por lo general las conciliaciones se desarrollan
en una sola audiencia lo que se traduce en una rápida justicia.

AHORRO DE DINERO: Teniendo en cuenta que la Conciliación es un

procedimiento rápido, las partes se ahorran los costos que implica un largo proceso
judicial. En la Conciliación las partes pueden o no utilizar los servicios de un
abogado. Dependiendo de la persona o institución a la que las partes acudan se puede
o no cobrar una tarifa para la Conciliación que es significativamente menos costosa
que un juicio.

La desventaja radicaría en que no exista ánimo conciliatorio por alguna de las partes,
y decidan no ventilar su conflicto haciendo uso de la autocomposición, el imaginario
social está dado, para creer que la “justicia real” se obtiene de los pronunciamientos
que emanan de un juez de la república. Quizás haciendo mención de las garantías y
la seguridad jurídica que brinda resolver las desavenencias a través de la conciliación
se logre una mayor aceptación social.

6. ¿CUANDO COLOMBIA EXPIDE LA LEY 527 DE COMERCIO

ELECTRONICO, ESTABA PREPARADA DESDE EL COMPONENTE
HUMANO, TECNOLOGICO Y NORMATIVO PARA IMPLEMENTARLA?
¿HOY DÌA ESTA COLOMBIA PREPARADA CON LOS ANTERIORES
COMPONENTES PARA LA IMPLEMENTACIÒN DE LA LEY 527 DE 1999?
¿COMO AVISORA EN UN FUTURO EN COLOMBIA EL DESARROLLO
DE ESOS TRES COMPONENTES?

R/. Con la expedición de la ley 527 de 1999, Colombia no estaba preparada desde el
componente humano, pues no existía la certeza de la confianza en las transacciones
 GINNA XIMENA VALENCIA LOZANO

digitales, sin solicitar firmas, como tampoco un personal capacitado en el manejo de

las nuevas tecnologías, por lo tanto; se presentó una ley que no correspondía con la
realidad de un país que estaba inmerso en otro tipo de situaciones sociales. Por otro
lado, el componente tecnológico tampoco estaba preparado, pues no se contaba con
acceso a internet con cobertura suficiente para disposición de todos, siendo entonces
una barrera de acceso, no era dable pensar que se cumplía con este componente. De
manera entonces que, con lo descrito anteriormente no se encontraba el escenario
dispuesto, desde el punto de vista sociológico, técnico para traer una ley tan
importante dentro del ámbito probatorio.

Finalmente haciendo un símil entre el sistema judicial colombiano y otras

jurisdicciones supranacionales, se observa, que Colombia está atrasado con respecto
a la justicia digital y su estructura, puesto que, en países como Argentina, se ha
venido desarrollando y materializando este escenario tecnológico desde los años 90.
Simultáneamente en Colombia se ha desarrollado un panorama tecnológico desde
los años 90, específicamente con la (Ley 527 de1999) y a su vez, con el Código
General del Proceso (CGP), pero su materialización ha sido precaria; por
consiguiente, las falencias que se observan, han subsistido a causa de la “gestión
incorrecta” por parte del Consejo Superior de la Judicatura.

7. ¿CONSIDERA USTED QUE PUEDE O RESULTA CONVENIENTE

EXTENDER LA PRESUNCIÒN DE AUTENTICIDAD A UNA SIMPLE
IMPRESIÒN DE UN MENSAJE DE DATOS?, ¿O CONSIDERA QUE
DEBEN MANTERNERSE LOS REQUISITOS DE ORIGINALIDAD,
AUTENTICIDAD, INTEGRIDAD Y NO REPUDIO?

R/. Extender la presunción de autenticidad a una simple impresión de un mensaje de

datos, podría transgredir aspectos de carácter legal, en estricto sentido y en razón a
la prueba, pues es posible que dicha presunción legal no sea valorada de manera
adecuada, pues podría alterarse el contenido de la misma, no se podría saber con
exactitud cuál es el origen de dicho mensaje de datos, así como tampoco se sabría
con plena certeza quién lo ha elaborado, se le daría alcance probatorio a un dominio
y no al nombre de la persona natural o jurídica que crea el mensaje. Se perdería el
espíritu de presunción establecido por el legislador.