TALLER DE EUTANASIA

BRAHYAN ARELY GALVIS BETANCUR

LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

2023
1. ¿Qué entiendes por dilemas morales y cómo afrontarías su resolución en el
caso de que el involucrado fueras tú mismo?

Son situaciones donde se presentan varias opciones éticamente importantes, en otras palabras
son aquellas decisiones éticas difíciles (un ejemplo es estar en la encrucijada de denunciar un
delito que presenciase o simplemente seguir por tu camino)

Para resolver estos dilemas es de importancia el análisis de manera profunda cada opción
disponible, sus consecuencias, las partes involucradas y por supuesto los valores éticos

Ahora bien, si se aplica el ejemplo anterior con el propósito de analizar cuál sería la lección que
tomaría sería la que más apunta a los valores éticos los cuales dicen que evidentemente el
anterior caso es de actuar con rapidez pero manteniendo ante todo la prudencia para evitar un
conflicto mayor en el que me pueda ver afectado

La solución a estos tipos de dilemas requerirá de la elección correcta, de los principios éticos
con que se cuenten y de la circunstancia

2. ¿Profesas una ética laica o religiosa?

Diría que se me fue inculcada una ética religiosa, muy firme y estricta con sus valores, a lo largo
del tiempo y con los conocimientos que irá adquiriendo, me fui soltando de la ética religiosa
que me era impuesta, siguiendo mi propio criterio, lo que podría asimilar a una ética laica
donde están primordialmente la justicia y la razón

3. Si piensas que la vida es el supremo bien y, por tanto, debe ser el supremo
valor. ¿Consideras que no hay ningún caso, ni ninguna justificación para que se
le pueda poner fin?

Hay casos extremadamente complejos en los que el dolor y el sufrimiento se vuelven

insoportables y se recurren a medidas quizás un tanto extremistas cómo es el ponerle fin al
ciclo que se llevaba o también incluso casos justificables como la es una enfermedad terminal y
en especial aquellas que van en un proceso más lento de manera que causen mayores daños y
dolores como en el caso de la solicitud de la eutanasia

Considero que en el momento de esa misma debe haber un total monitoreo conjunto entre la
ley y la ética médica

En cualquier caso la vida humana aunque considero que es de suma importancia respetarla
tanto la propia como las ajenas también respeto los casos extremistas en cuanto a
enfermedades terminales siempre teniendo presente los valores y la moral ética

4. ¿Distingues claramente la eutanasia, del suicidio asistido y de la inducción al

suicidio?
Eutanasia

Es la realización/acción de poner fin a la vida de una persona por una enfermedad terminal que
le esté alargando el sufrimiento, se necesita consentimiento de la familia, se puede hacer por
vía oral o retirando lo que mantiene con vida a la persona

Suicidio asistido

Se le conoce cuando el médico u otra persona influye en la decisión que tome el afectado para
acabar con su vida pero es él mismo quien comete el acto

Inducción al suicidio

Cuando una persona influye de manera persuasiva incitando a otra que comenta dicho acto,
sacando a lucir razones como económicas, emocionales o personales

Conclusión

La eutanasia y el suicidio asistido necesitan intervención directa de otro mientras la inducción

solo comentarios

5. ¿Sabes si es lícito ayudar a otro a suicidarse?

Además de ser considerado en algunos países como un delito y éticamente incorrecto

también influyen factores como la religión y cultura
No, no es lícito ayudar a alguien a cometer dicho acto, más bien considero que de ser
posible, proponer ayuda por parte de un especialista, brindarle apoyo y confianza para
que la persona razone de lo malo que pensaba hacer

5. ¿Has participado o conocido algún caso de ayuda al suicidio dentro de las

circunstancias previstas en la sentencia C-239 de 1997?

Personalmente no conozco un caso ni de ayuda ni cercano al de suicidio sin embargo

escuchado y ninguno está exento de escuchar estos casos hasta en las noticias Por lo cual
tengo cierta información básica sobre conceptos anteriormente mencionados

6. ¿Cómo evalúas la posición que niega el derecho a la eutanasia o el derecho al

aborto a las mujeres, pero preconiza la imposición de la pena de muerte como
sanción penal?
El anterior pregunta se presentan los factores que influyen de manera importante en
mi forma de pensar como es la autonomía y la imposición
Tanto la eutanasia como el derecho al aborto pueden ser de manera que se seleccione
por opciones que se planteen de manera autónoma
Más sin embargo la pena de muerte es de manera impuesta, forzada, obligatorio esta
siendo implantada por un grupo de personas sin que el afectado intervenga
Cabe aclarar que ambas formas son la violación al derecho de la vida y que muchas
veces un país se contradice componer privilegio a la vida y de manera metafórica
vender armas para acabarla

7. En el debate Gaviria vs Novoa, ¿cuáles argumentos te parecen más sólidos y

por qué?

Hay argumentos de peso en el video que hacen que mi perspectiva se aclare cada vez
más
Algunos de estos son:
-“No es ético prolongar una existencia sin calidad de vida”
-“La vida es un derecho más no un deber tan legítimo es ejercer el derecho a la vida
como renunciar a ejercerlo”
-“El suicidio, ni la tentativa de suicidio es un delito”
-“El estado está obligado a proteger la vida de las personas, pero no contra la voluntad
de las mismas, uno es el que decide hasta cuando el estado debe proteger la vida y
uno cuando puede disponer de su vida sin que el estado interfiera”
-“es un crimen que me obliga a vivir cuando no deseo vivir y bajo ciertas
circunstancias”
En conclusión de este punto y en base a los anteriores argumentos extraídos, es cruel
prolonga la vida de una persona si está sufriendo, ya sea por una enfermedad terminal
como un cáncer muy avanzado o si se vuelve muy insoportable la medicación y afecta
su vida o que los gastos médicos sean tan altos y que el medicamento no ayuden
también cabe aclarar que uno es autónomo como persona que razona y que
lógicamente buscará el bien para sí misma, también considero que si el derecho a la
vida es eso un derecho y no un deber no debería ser un delito la eutanasia y el suicidio
asistido ya que el agua es una solución planteada para que aquellas personas que se
encuentran en un proceso de sufrimiento puedan tener una muerte digna e indolora

8. ¿Qué opinas del suicidio asistido dentro de las circunstancias previstas en la

sentencia C-239 de 1997, desde el punto de vista ético: constituye un acto
inmoral o no?
No considero que sea algo inmoral, porque es un acto de solidaridad y comprensión hacia una
persona vulnerable que no tiene la facilidad de elegir por sí misma, es respetar la desición de
alguien ya sea cercano o propio y llevarla a cabo con todo el respeto y dignidad que merece
confiando en que está será la mejor decisión para evitar que se prolongue la muerte de un ser
querido o de si mismo y poder descansar

9. ¿Es válida la intervención de los medios de comunicación o de

organizaciones no gubernamentales en la decisión de ponerle fin a la
propia existencia, dentro de las circunstancias previstas en la sentencia
C-239 de 1997?

La sentencia C-239 de 1997 de la Corte Constitucional de Colombia reconoce la muerte digna

como un derecho fundamental de los pacientes terminales y establece ciertos requisitos y
procedimientos para garantizar este derecho, entre estos requisitos, se establece que el
paciente debe estar en pleno uso de sus facultades mentales y expresar de forma libre y
consciente su decisión de poner fin a su propia existencia

En este caso, la intervención de los medios de comunicación o de organizaciones no

gubernamentales podría influir en la decisión del paciente/afectado, lo que podría cuestionar
la libre y consciente voluntad por lo tanto, sería importante que estos actores (medios) se
abstengan de realizar acciones que puedan interferir con el ejercicio del derecho a la muerte
digna y respeten la autonomía de la persona

10. ¿Cuál sería tu actitud ante la situación de enfermedad grave, incurable,

dolorosa de un ser querido y ante su petición tú tuvieras que decidir si se le
aplica o no la eutanasia?

Actitud que tomaría de manera personal frente a una situación de este tipo sería la más
razonable A mi parecer la de aplicar la eutanasia puesto que debido a la investigación anterior
Los argumentos brindados por el debate y mi pensamiento lógico optaría por una decisión que
se comporte de manera solidaria con la persona afectada en ese caso familiar ya que sí está
acude a pedir la eutanasia sería porque ve que es la mejor opción para evitar que su
sufrimiento se alargue más de lo debido en conclusión y en general para todo el taller la
eutanasia aunque es vista desde un mal ángulo en el cual viola el derecho a la vida es una muy
buena opción y último recurso en el caso de que una persona que es la afectada esté sufriendo
en vez de esto que tenga la opción de elegir si quiere continuar con su sufrimiento porque
tiene esperanza de que podrá mejorar O por el contrario de optar por la decisión de acabar con
su vida para tener una muerte un poco más digna