Caso Practico segunda Unidad - 1

CONSTITUCION Y DEMOCRACIA

RONALD JAVIER PEREZ VELASCO

GLORIA ALEJANDRA MOLINA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE ASTURIAS

PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN Y DIRECCIÓN DE EMPRESAS

SAN JUAN DE PASTO
MARZO DE 2021
 Caso Practico segunda Unidad - 2

TABLA DE CONTENIDO

1 Introducción
2 Desarrollo
3 Conclusiones
4 Referente bibliográfico
 Caso Practico segunda Unidad - 3

1. INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo realizaremos dos ejemplos de Mecanismos Constitucionales de Protección

de Derechos Humanos como lo son el Derecho de Petición y la Tutela acciones constitucionales
de protección de los derechos fundamentales y del ambiente.
 Caso Practico segunda Unidad - 4

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Realizar:

1- Una acción de tutela en la cual se solicite el amparo del derecho fundamental a la vida.

2- Un derecho de petición, solicitando el pago de honorarios citar el artículo de la

Constitución que se está vulnerando.

ORIENTACION (es):

- Para la realización de esta actividad práctica el alumno puede apoyarse en

el modelo de acción de tutela propuesto en la identificación del problema de esta unidad.

- El alumno tendrá plena libertad para diseñar el caso que da lugar a la

vulneración de los derechos ya mencionados.

- Deberán citar, además de las normas que aparecen en el modelo de acción

de tutela, las normas constitucionales en las cuales se encuentra contenido los
derechos ya mentados.

- Bajo ninguna circunstancia podrá haber acciones de tutela repetidas, ni

bajadas de internet so pena de calificarse este caso práctico en 1.
 Caso Practico segunda Unidad - 5

SOLUCION

 TUTELA

SEÑOR
JUEZ DE LA REPUBLICA (REPARTO)
E. S. D.

REF: Acción de Tutela instaurada por ANAXIMANDRO LOPEZ DE LA BARRERA contra

ORGANIZACIÓN SANITAS INTERNACIONAL (E.P.S. SANITAS) para proteger el derecho a
la salud en conexidad con el derecho a la vida.

Yo ANAXIMANDRO LOPEZ DE LA BARRERA, identificado como aparece al pie de mi firma,

actuando en nombre propio, invocando el artículo 86 de la Constitución Política, acudo ante su
Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA contra ORGANIZACIÓN SANITAS
INTERNACIONAL (E.P.S. SANITAS), con el objeto de que se protejan los derechos
constitucionales fundamentales que a continuación enuncio y los cuales se fundamentan en los
siguientes hechos:

HECHOS

1- Me encuentro afiliado a la ORGANIZACIÓN SANITAS INTERNACIONAL (E.P.S.

SANITAS), como cotizante desde 1 de mayo de 2019.

2- Desde el día 23 de junio de 2019, se me detecto un cáncer de próstata para el cual se inició
tratamiento con Radioterapia y terapia con radiofármacos.
 Caso Practico segunda Unidad - 6

3- Ya en agosto del mismo año se detectó que el procedimiento no estaba teniendo resultados,
decidiendo que se debía realizar una Prostatectomía perineal radical la cual, por ser mayor
de la tercera edad hipertenso, este procedimiento debe realizarse en la ciudad de Cali (Valle
del Cauca)

4- Teniendo en cuenta que ya soy adulto de tercera edad hipertenso se requiere que mi traslado
sea en ambulancia medicalizada al sitio donde se pueda realizar l procedimiento.

5- Que la ORGANIZACIÓN SANITAS INTERNACIONAL (E.P.S. SANITAS) asuma el

costo de mi traslado y un acompañante.

DERECHOS VULNERADOS

Estimo violado el derecho a la SALUD en conexidad con los derechos fundamentales a la VIDA
e INTEGRIDAD PERSONAL, consagrados en los artículos 1, 11, 48 y 49 de la Constitución
Política de Colombia de 1991.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Es preciso establecer que la falta de cobertura de los procedimientos que necesito me sean
suministrados por la E.P.S. en este momento debido a mi estado hipertenso, constituye una grave
violación al derecho a la salud que constitucionalmente me asiste, y a mi calidad de vida, según ha
determinado con base en los exámenes practicados por los galenos tratantes padezco de Cáncer de
Próstata, que, si no es tratado de la manera solicitada por ellos, podría ocasionar graves deterioros
en mi salud.

En conclusión, la negación por parte de ORGANIZACIÓN SANITAS INTERNACIONAL

(E.P.S. SANITAS) a autorizar mi traslado en ambulancia medicalizada hacia la ciudad de Cali
(Valle del Cauca), por no estar incluido en la lista del Plan Obligatorio de Salud es una violación
 Caso Practico segunda Unidad - 7

evidente a mi derecho fundamental a la salud, a la cual se llega por desamparar y poner en riesgo
mi calidad de vida, atentar contra mi dignidad humana, mi integridad personal y en consecuente
mi vida.

PRUEBAS

 Copia de mi Cedula de Ciudadanía

 Certificado de afiliación a la ORGANIZACIÓN SANITAS INTERNACIONAL (E.P.S.
SANITAS)
 Copia de del dictamen médico.
 Copia de la autorización para realización del procedimiento

PRETENSIONES

Esta acción tiene las siguientes pretensiones:

PRIMERO: Tutelar el derecho fundamental a la salud por conexidad con el derecho fundamental
a la vida en consecuencia

SEGUNDO: Ordenar a la ORGANIZACIÓN SANITAS INTERNACIONAL (E.P.S. SANITAS)

y/o quien corresponda, que se suministre mi traslado en Ambulancia medicalizada hasta la ciudad
de Cali (Valle del Cauca)

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos

reglamentarios 2591 de 1991, 306 de 1992 y 1382 de 200.
 Caso Practico segunda Unidad - 8

COMPETENCIA

Es Usted competente, señor Juez, por la naturaleza constitucional del asunto y por tener
jurisdicción en el lugar donde tuvieron ocurrencia los hechos que vulneran o amenazan el derecho
fundamental invocado según el artículo 37 del decreto 2591 de 1991. Así mismo es Usted
competente de conformidad por el inciso segundo del numeral 1. Del artículo 1 del decreto 1382
de 2000.

JURAMENTO

Declaro bajo la gravedad del juramento que no he intentado ante otra instancia de tipo judicial
acción de tutela por las mismas causas y donde se consideren los mismos hechos, por lo tanto, no
me encuentro incurso en la actuación temeraria de que habla el artículo 38 del Decreto 2591 de
1991

ANEXOS

Sírvase su señoría tener como anexos los documentos descritos en el capítulo de pruebas.

NOTIFICACIONES

ACCIONANTE: Mi residencia se encuentra ubicada en San Juan de Pasto - Nariño, Barrio Villa
Teruel Manzana 12 casa 25 Cel. 320 555 9009.

De su señoría, atentamente.

_________________________________________
ANAXIMANDRO LOPEZ DE LA BARRERA
C.C No. 5.745.101
 Caso Practico segunda Unidad - 9

 DERECHO DE PETICION

San Juan de Pasto, 11 de marzo de 2021

SEÑORES
VICERRECTORÍA DE INVESTIGACIONES
UNIVERSIDAD DE NARIÑO

Asunto: Derecho de Petición: Acceso a Datos recursos

Convocatorias investigación VIIS

Yo, Carlos Córdoba Cely, identificado con cédula de ciudadanía número 92.299.034 expedida en
el municipio de Bucaramanga, y domiciliado en la ciudad de Pasto, en ejercicio del derecho de
petición que consagra el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y las disposiciones
pertinentes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo,
respetuosamente solícito lo siguiente:

Información actualizada sobre el monto de recursos asignados para convocatorias de investigación

del sistema de investigaciones de la universidad de Nariño, de los últimos 20 años, discriminado
por años, monto asignado para ejecución, vicerrector de investigaciones responsable, y número de
proyectos aprobados, rechazados y número de proyectos aprobados, pero no financiados ya sea
por falta de recursos u otros motivos. Estos datos deben estar en una hoja de cálculo para su
respectivo análisis.

La petición anterior está fundamentada en la Ley 1712 del 2014, la cual en su Artículo 11, hace
referencia a la Información mínima obligatoria respecto a servicios, procedimientos y
funcionamiento del sujeto obligado, y entregar información mínima obligatoria de manera
proactiva, teniendo en cuenta especialmente los apartados a) Detalles pertinentes sobre todo
 Caso Practico segunda Unidad - 10

servicio que brinde directamente al público, incluyendo normas, formularios y protocolos de

atención; b) Toda la información correspondiente a los trámites que se pueden agotar en la entidad,
incluyendo la normativa relacionada, el proceso, los costos asociados y los distintos formatos o
formularios requeridos; c) Una descripción de los procedimientos que se siguen para tomar
decisiones en las diferentes áreas; d) El contenido de toda decisión y/o política que haya adoptado
y afecte al público, junto con sus fundamentos y toda interpretación autorizada de ellas; f) Todo
mecanismo interno y externo de supervisión, notificación y vigilancia pertinente del sujeto
obligado; j) Un registro de publicaciones que contenga los documentos publicados de conformidad
con la presente ley y automáticamente disponibles, así como un Registro de Activos de
Información; y k) Los sujetos obligados deberán publicar datos abiertos, para lo cual deberán
contemplar las excepciones establecidas en el título 3de la presente ley. Adicionalmente, para las
condiciones técnicas de su publicación, se deberán observar los requisitos que establezca el
Gobierno Nacional a través del Ministerio de las Tecnologías de la Información y las
Comunicaciones o quien haga sus veces.

La misma petición, se fundamenta en la actual crisis institucional que enfrenta la universidad de

Nariño, en donde un juez de menores ha determinado que deben hacerse elecciones virtuales, con
un costo aún por analizarse, sin tener en cuenta los recursos disponibles para investigación, que es
una de los fundamentos de existencia de la universidad de Nariño. Para los efectos pertinentes, es
importante señalar que la totalidad de la información solicitada en este documento NO se encuentra
a disposición del público comodatos estructurados y abiertos para ser consultados de manera
directa.

Agradezco de antemano la colaboración y entrega proactiva de la información solicitada. Por favor

enviar respuesta a este derecho de petición a los correos electrónicos que aparecen al pie de mi
firma

CARLOS CÓRDOBA CELY, PhD.

PROFESOR ASOCIADOUNIVERSIDAD DE NARIÑO
 Caso Practico segunda Unidad - 11

Cédula: 92.299.034 de Bucaramanga

Dirección: Universidad de Nariño, Facultad de Artes, Departamento de Diseño, Oficina 201.
Teléfono: 321 782 7684
Correo Electrónico: cardobacely@gmail.com; cardobacely@udenar.edu.co
 Caso Practico segunda Unidad - 12

3. CONCLUSIONES

El derecho de petición y la Tutelas son dos herramientas que permiten a los ciudadanos defender
sus derechos fundamentales.

El derecho de petición se presenta ante las entidades estatales y gubernamentales como regla
general, pero si hay empresas privadas que administran un servicio público también se les puede
requerir.

Se cuenta con 15 días hábiles para entregar respuesta al derecho de petición, si la respuesta es
negativa cuentan con 10 días hábiles para indicar si son competentes o no para resolver la
inquietud.

Cuando que pase el tiempo estipulado y el ciudadano no reciba respuesta, en este caso se puede
iniciar el proceso de tutela pues se le violó el derecho de petición.

La acción de Tutela es un mecanismo de protección creada por la Constitución del 91 y es una

herramienta de amparo, la cual tiene como objeto que toda persona tiene el derecho de reclamar
ante cualquier juez la protección judicial inmediata de los derechos fundamentales.

Un juez debe resolver la acción de tutela en 10 días hábiles contados a partir de la fecha de
radicación.
 Caso Practico segunda Unidad - 13

4. REFERENTE BIBLOGRAFICO

 Ecos del Combeima .6 febrero 2018.Derecho de Petición y Tutela ¿Cómo y cuándo

usarlos?.https://www.ecosdelcombeima.com/ibague/nota-120508-derecho-de-peticion-y-
tutela-como-y-cuando-usarlos.10 marzo de 2021.