1

CONCLUSIONES

Luego de analizados e interpretados los resultados, en el capítulo anterior de la

presente investigación, las cuales se sustentaron en un análisis de la población que en

el presente trabajo está representada por las diferentes leyes, doctrinas y

jurisprudencias se llega a las siguientes conclusiones:

Al analizar la figura del Defensor Ad Litem dentro del ordenamiento jurídico

venezolano se concluye que este defensor es un representante asignado por la ley y

no por el propio demandado, ya que este no deriva de la voluntad del mismo, con el

fin de salvaguardar su derecho al debido proceso y el derecho a la defensa. Existen

tres casos en los cuales procede la designación de Defensor Ad Litem, regulados por

el legislador venezolano. El primero, establecido en el artículo 223 del Código de

Procedimiento Civil de 1987 que expresa que de no haber sido posible la citación

personal del demandado ésta se realizará por carteles, a petición del demandante ,

entendiendo el objeto de los carteles no es citar al demandado, sino que éste venga a

darse por citado, con la advertencia de que si no lo hace en el término

establecido se le nombrará Defensor Ad Litem con quien se entenderá la citación. El

segundo caso está establecido en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil

de 1987, conocido en doctrina como el caso de la citación del no presente y el cual

se refiere que si el demandado no se encuentra en el país, se le convocará a

comparecer por carteles nombrándole igualmente Defensor Ad Litem en caso de no

comparecer, y el
tercer caso, establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil (1987)

que regula los casos de la citación de los sucesores desconocidos de una persona

determinada, caso en el cual, el llamamiento se hará por medio de un edicto. Cómo

actividad primordial el Defensor Ad Litem podría realizar, en principio, una vez que es

designado, juramentado y citado, cualquier actividad dirigida a la defensa del

demandado que no requiera facultad expresa, entre otras contestar la demanda,

promover pruebas e impugnar decisiones.

En cuanto al objetivo dirigido a analizar las normas que regulan la contestación

de la demanda dentro del Código de Procedimiento Civil (1987), se concluye que de la

contestación de la demanda se determina la posición que fija el demandado a la

pretensión del actor contenida en la demanda. A través de la contestación el

demandado ejerce su facultad de pedir protección jurídica del Estado y el ejercicio

de su derecho a la defensa.

Se determina que la oportunidad de la contestación de la demanda puede variar

dependiendo de si hubo cuestiones previas o no, de no proponerse cuestiones previas,

la contestación a la demanda podrá presentarse dentro de los veinte días siguientes a

la citación del demandado o del último de ellos si fueren varios, y si fueron propuestas

y esta estuviere relacionada con la competencia, litispendencia, accesoriedad,

conexión o continencia, se verificará dentro de los cinco días siguientes a la

resolución del tribunal quedando establecido en la misma norma que desechadas las

cuestiones previas de los ordinales del segundo al sexto la contestación se verificará

dentro de los cinco días siguientes a que en que la parte

demandante subsane el defecto u omisión o, dentro de los cinco días siguientes a la

resolución del tribunal, salvo que opere la extinción de la causa.

También se establece que en los casos de existencia de una condición o

plazo y de existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso

distinto, se contestara la dema nda dentro de los cinco días siguientes a la resolución

del tribunal, y en los casos que se refieren a la cosa juzgada, la caducidad y la

prohibición legal respectivamente; se llevará a cabo dentro de los cinco días

siguientes al término de la apelación.

El demandado está facultado por la ley de establecer su defensa de distintas

formas, pudiendo asumir las siguientes posturas: negar y convenir en todo o en parte,

alegar hechos nuevos, tales como razones, defensas y excepciones, proponer la

excepción por falta de cualidad o interés, alegar las cuestiones 9°, 10° y 11° del

artículo 346 del Código de Procedimiento Civil (1987) como defensas de fondo,

siempre que no se haya n propuesto como cuestiones previas, referidas a la cosa

juzgada, la caducidad de la acción establecida en la ley y la prohibición de la ley de

admitir la acción propuesta, y por último la de reconvenir y llamar terceros a la causa.

Finalmente, en el caso de la falta de contestación de la demanda por parte del

demandado, se concluye que su efecto no es la confesión ficta, si no la contumacia,

pues para que opera la mencionada presunción de confesión se requiere la

concurrencia de los tres requisitos establecidos en el artículo 362 del Código de

Procedimiento Civil (1987), a saber: que el

demandado no contesta la demanda, que el demandado no promueva pruebas y que la

pretensión del demandante no sea contraria a derecho.

En cuanto al análisis de los efectos de la falta de contestación de la demanda,

por parte del Defensor Ad Litem la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de

Justicia en sentencia Nº 33 de 26 de enero del 2004 establece que la misma genera dos

tipos de efectos, los relativos al cargo, concluyendo que si bien la figura de este

defensor es formulada por el legislador para velar por el derecho a la defensa, si este

no contesta la demanda, cual es su función principal, deja al demandado contumaz,

vulnerando así el derecho a la defensa del demandado ausente que no puede

defenderse en el juicio que se efectúa en su contra. Por lo tanto dicha omisión

justifica que se destituya a este Defensor Ad Litem por no comparecer ante un juicio

el cual se le fue designado, y se procede al nombramiento de un nuevo defensor.

Por otra parte, la falta de contestación de la demanda por parte del Defensor

Ad Litem genera efectos relativos al proceso, los cuales quedarían señalados de la

siguiente manera, primero, por la nulidad de todo lo actuado y segundo, la reposición

de la causa; el primer efecto sería porque el Defensor Ad Litem al no contestar la

demanda, incumplió con su deber fundamental en violación al derecho a la defensa

que tenía el demandado, entendiéndose que como se violentó el derecho a la defensa

del demandado hay que darle la oportunidad de defenderse en juicio, y por lo tanto ,

en segundo plano, habrá que declarar la nulidad de todo lo actuado a partir de la

contestación de la demanda.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

TEXTOS JURÍDICOS

Balzan José Ángel (1986) Lecciones de Derecho Procesal Civil Revisado y

Actualizado.

Guzmán H (1999) Cuadernos de Procedimiento Civil.

Henríquez La Roche Ricardo (2005) Instituciones del Derecho Procesal.

Venezuela, Caracas: Ediciones Liber.

Rengel Romberg Arístides (1995) Teoría General del Proceso. Volumen II

Editorial Arte Venezuela-Caracas

Guzmán Windevoxchel Humberto (1999) Cuadernos de Procedimiento Civil.

Colección Ciencias Jurídicas. Venezuela, Mérida

TEXTOS LEGALES

Código Civil de la República Bolivariana de Venezuela . Gaceta Nº 2.990.

Julio de 1982

Código del Procedimiento Civil de la República Bolivariana de Venezuela.

Gaceta Oficial Nº 4.209. Septiembre de 1990.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N°5.453.

Marzo de 2000.

JURISPRUDENCIAS

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 33 de 26 de

enero del 2004

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 531 de 14

de abril de 2005

TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN

Montiel, Iliana, Schmilinsky, Florangel.,Tovar, Adriana Zabala, Edward (2006). La

actuación del defensor Ad Litem y las garantías del debido
 proceso en la legislación venezolana. Trabajo Especial de Grado (Abogado).
Venezuela: Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas, Escuela de Derecho.

Pinto Eduard García (2008). El Defensor Ad Litem y las Garantías del Debido
Proceso en la legislación Venezolana. Trabajo de grado (Magíster Scentiarum en
Derecho Procesal Civil). Venezuela: Universidad del Zulia. Facultad de
Ciencias Jurídicas y Políticas. División de Estudios para Graduados.
 72

ANEXOS
 73

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PRIVADA “Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO

ANALISÍS LA FIGURA DEL DEFENSOR AD LITEM Y LOS EFECTOS DE

SU INCOMPARECENCIA A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA

PRESENTADO POR
GARCÌA NUÑEZ ANA GABRIELA
INCIARTE LEAL RONALD ENRIQUE
NAVA VALENTINO MARIANELA

Exp. No. 330212

Facilitador Metodológico Facilitador Académico

MSc. Nereyda Rada MSc. Gustavo Ardin

MARACAIBO, 2012
 74

A continuación se señalan los aspectos a desarrollar en el instrumento, que deben

presentarse según el esquema:

1. INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

TÍTULO

Analizar la figura del Defensor Ad Litem y los efectos de su incomparecencia a

la contestación de la demanda según jurisprudencia venezolana

OBJETIVO GENERAL

Analizar la figura del Defensor Ad Litem y los efectos de su incomparecencia a

la contestación de la demanda según la jurisprudencia venezolana.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la figura del dentro del ordenamiento jurídico venezolano.

Analizar las normas que regulan la contestación de la demanda dentro del

Código de Procedimiento Civil Venezolano.

Analizar los efectos de la incomparecencia del Defensor Ad Litem a la

contestación de la demanda según la jurisprudencia venezolana.

CATEGORÍA QUE SE PRETENDE ESTUDIAR

Defensor Ad Litem y los efectos de su incomparecencia

DEFINICIÓN CONCEPTUAL

(a) El defensor ad litem es un verdadero representante del demandado en el

juicio, equiparable a un apoderado judicial, con la diferencia de que su investidura no

deriva de la voluntad del demandante, como en la representación voluntaria, sino

directamente de la ley. Su designación es aplicación del principio de bilateralidad del

proceso, que le imprime una estructura dialéctica y realización de las garantías

constitucionales de la defensa en juicio a un derecho inviolable. (Rengel 1995., p.

225).

(b) Los efectos que produce la incomparecencia del Defensor Ad Litem a la

contestación de la demanda son la nulidad de todas las actuaciones practicadas por el

defensor y la destitución del mismo quedando sin efecto el nombramiento del

Defensor Ad Litem asignado a una causa específica y este conlleva la reposición de la

causa al estado de nombrar nuevo defensor. Jurisprudencia de la Sala Constitucional

en sentencia N° 33 de 26 de enero del 2004

DEFINICIÓN OPERACIONAL

(a) El defensor ad litem es un verdadero representante del demandado,

equiparable a un apoderado judicial designado por el legislador como auxiliar de

justica con el fin de defender al demandado y que éste no quede

 76

indefenso ante un juicio que curse en su contra con la primordial responsabilidad que

es contestar la demanda y no hacer que quede confeso su defendido.

(b) Los efectos de la incomparecencia del Defensor Ad Litem a la contestación

de la demanda según la jurisprudencia ordena la destitución del Defensor Ad Litem y

la reposición de la causa en el acto en el cual en defensor incurrió, con el fin de

salvaguardar los derechos del demandado como lo es el derecho a la defensa.

2. POBLACIÓN

Esta informe esta basado en la información bibliografíca por lo que la población

será: la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Código de

Procedimiento Civil (1990); también en los antecedentes y planteamientos propuestos

por: Romberg (1995), La Roche (2005), baca (2008), Cuenca (1993), Baudin (2004),

Echandia (1996), Couture (1981), entre otros, mas texto de doctrina y jurisprudencia.

3. TÉCNICA E INTRUMENTOS DE DATOS

Como se trata de una investigación jurídica teórica - documental las fuentes por

excelencia son los documentos en todas sus manifestaciones, considerados, fuentes

primarias y secundarias.

En esta investigación se desarrollará como instrumento una guía de observación

documental, la cual consiste en la formulación de una serie de

 77

preguntas o ítems derivados de las unidades de análisis de cada uno de los objetivos

del trabajo. Las preguntas o ítems deben tener pertinencia o relación con el objetivo

específico, categoría, subcategoría, y unidad de análisis, así como la redacción de la

misma debe ser adecuada.

4. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO

1. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con los objetivos de la

investigación?

Si No

2. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la categoría en estudio?

Si No

3. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con las subcategorías?

Si No
 78

4. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la Unidad de

Análisis?

Si No

5. ¿Considera válido el instrumento?

Si No
 79

VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación diseñado

por los integrantes del equipo, Exp. No. 330212: donde el titulo del tema de estúdio:

Analizar la figura del Defensor Ad Litem y los efectos de su incomparecencia a la

contestación de la demanda según la jurisprudencia

venezolana, fue:

Aprobado Observaciones

Mgs. Sorsiret Paz Mgs. Elsa Rincón Dra. Mónica Pirela

C.I. No. V-11.392.110 C.I. No. V- C.I. No. V-13.004.693

4.172.877

Dra. Nancy Moreno Dra. Marta Peraza Dra. Nereyda Rada

C.I. No. V-4.180.514 C.I. No. V-1.749.885 C.I. No. V-2.874.996

M.Sc. María Urdaneta M.Sc. Rosalinda M.Sc. Pamela Celedon

C.I. No. V-5.562.601 Briceño C.I. No. V- C.I. No. V-16.469.153

6.833.438