Derecho Constitucional

SEMINARIO DE Mtro.
Onésimo Nuñez
Sánchez
PRÁCTICA JURÍDICA I Agosto 2022
VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 1

REGLAS
Si alguien tiene alguna discapacidad o una situación especial
hágamelo saber para tomarlo en cuenta.
Puntualidad, diez minutos de tolerancia, solo se justifican
faltas por la Dirección. (Sanción perdida del derecho a
presentar exámenes)
Conducirse con respeto, se respetan todas las opiniones.
(Sanción perdida del derecho a asistir a clases)
Uso obligatorio de cubrebocas, guardar sana distancia (Sanción
perdida del derecho a asistir a clases)

EN CASO DE PRESENTAR
SINTOMAS DE COVID 19 NO
ASISTIR A CLASES PRESENCIALES
Un caso sospechoso es una persona de cualquier edad que en los
últimos 10 días haya presentado al menos uno de los siguientes
signos y síntomas mayores: tos, fiebre, dificultad para respirar (dato
de gravedad) o dolor de cabeza*. Acompañados de al menos uno de
los siguientes signos o síntomas:
• Dolor muscular. • Dolor en las articulaciones
• Dolor de garganta. • Escalofríos
• Dolor en el pecho. • Escurrimiento nasal
• Aumento de la frecuencia respiratoria. • Pérdida del olfato
• Pérdida del gusto. • Conjuntivitis (enrojecimiento, picazón y ojos
llorosos)
Si tiene cualquier pregunta a lo largo de la
presentación, levante la mano y espere a que
llegue su turno. ( Sanción preclusión procesal)
Tener a la mano la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, Ley de Amparo, Ley
Reglamentaria fracciones I y II artículo 105
Constitucional y Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en materia electoral
(vigentes). (Sanción perdida del derecho a asistir a
clase)
CRITERIOS DE
EVALUACIÓN
Practicas 40%
Participación y conducta 40%
Examen 20%
Un examen para efectos de exentar el examen ordinario, (Art.68
Estatuto Escolar) se exenta con 60.
Para que el estudiante tenga derecho a examen ordinario deberá
contar con por lo menos el 80% de asistencia presencial ya sea a las
sesiones de Blackboard o en el aula.(Art. 70 Estatuto Escolar).
No hay examen extraordinario por tratarse de seminario.

PLAN DE ESTUDIOS
Los temas del plan de estudios son los contenidos

en el Programa de la Unidad de Aprendizaje
(PUA):
Quince casos prácticos en materia

Constitucional y Civil.

MATERIAL DE
REFERENCIA
1.- Campuzano Gallegos, Adriana. “Manual para
entender el juicio de amparo”. Thomson Reuters.
2.- Góngora Pimentel, Genaro. “La suspensión en
materia Administrativa”. Editorial Porrúa.
4.- Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Las
Controversias Constitucionales y las Acciones de
Inconstitucionalidad.”
5.- Rosas Baqueiro, Marco Polo. “El Nuevo juicio de
Amparo Indirecto llevadito de la mano”. Editorial
Rechtikal.
ANTE UN CASO DEBEMOS DE
HACERNOS ESTAS PREGUNTAS
¿Qué derechos se estan violando? Para responder debemos de
analizar los limites y restricciones
del derecho, definidos en la
¿Quién los esta violando? norma, precedents y doctrina.
Debemos analizar si lo hace un
particular o una autoridad.
¿Cuál es el medio procesal para
hacer valer esos derechos? Debemos analizar cual es la vía
contemplada en el Sistema
jurídico y los efectos que
producira de ser procedente.
¿Quién esta legitimado para
hacerlos valer? Debemos analizar el interés
¿ Cuales son las reglas de jurídico, legitimo y simple.
procedencia y que se debe de Analizar las cargas probatorias.
probar?

DERECHO A UN MEDIO
AMBIENTE SANO EN
CONTEXTOS URBANOS
PRECEDENTES
La imagen urbana como una vertiente del derecho humano a un
medio ambiente sano. • ADR 7768/2017.
Derecho a un medio ambiente sano, interés legítimo y conservación y
restauración de los bosques urbanos. • AR 289/2020
Principio precautorio, participación ciudadana y regulación de la

calidad del aire en zonas urbanas. • AR 610/2019
Omisiones de las autoridades para proteger el derecho humano a un

medio ambiente sano. • AR 641/2017

1.CONTAMINACIÓN PLAYAS DE
ENSENADA

PRESENTACIÓN DEL
CASO:
La CESPE, vierte directamente en las playas de
Ensenada, las aguas negras derivadas del drenaje
sanitario lo que genera una contaminación muy
superior a los límites permitidos conforme a la
norma oficial mexicana, por lo que, la
COFEPRIS procede a cerrar las playas por el
peligro que implica para las personas bañarse en
esas aguas.

15
¿Qué derechos humanos se están violando con dichos actos?
1. De igualdad.
2. A un medio ambiente sano.
3. De seguridad jurídica.
¿Qué medio de control constitucional se puede hacer valer?

1. Acción de Inconstitucionalidad.
2. Controversia constitucional
3. Amparo.
¿Qué tipo de interés pueden alegar los habitantes de la ciudad de Ensenada?

1. Jurídico.
2. Legítimo.
3. Simple.

DERECHO A UN MEDIO
AMBIENTE SANO
Art. 4 Constitucional.
“Toda persona tiene derecho a un medio ambiente
sano para su desarrollo y bienestar.
El Estado garantizará el respeto a este derecho. El
daño y deterioro ambiental generará
responsabilidad para quien lo provoque en
términos de lo dispuesto por la Ley”.

PRINCIPIO PRECAUTORIO,
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Y REGULACIÓN DE LA
CALIDAD DEL AIRE EN
ZONAS URBANAS
PRINCIPIO
PRECAUTORIO,
PARTICIPACIÓN
CIUDADANA
Y REGULACIÓN DE LA
CALIDAD DEL AIRE EN
SCJN, SEGUNDA SALA, AMPARO
EN REVISIÓN 610/2019,
15 DE ENERO DE 2020
Obligaciones de procedimiento que el derecho a un medio ambiente
sano impone a las autoridades del Estado, incluyendo garantizar la
participación pública en asuntos sobre el medio ambiente.
El principio de precaución, aplicado a las modificaciones o
cancelaciones a las normas oficiales mexicanas, exige que la
determinación sobre la existencia del daño o riesgo de daño al
ambiente que llevaron a su expedición originalmente se realice de la
forma más informada posible, dando participación a los ciudadanos.

2.ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIONALIDAD
D E L A RT Í C U L O 1 3 F R A C C I O N E S I Y I V D E L A
LEY ORGÁNICA DE LA FISCALÍA GENERAL

PRESENTACIÓN DEL
CASO:
El Gobernador del Estado presenta al Congreso del
Estado una terna de personas para que el cargo de Fiscal
General del Estado, dentro de la cual se encuentra Silvia,
la cual es mexicana por naturalización y se encuentra
vinculada a un proceso penal por el delito de cobranza
ilegítima previsto por el artículo 171 bis del Código Penal
para el Estado de Baja California, por lo que, con
fundamento en el artículo 13 fracciones I y IV de la Ley
Orgánica de la Fiscalía General del Estado, el Congreso
determina que aun que es la persona idónea no reúne los
requisitos de elegibilidad.

LEY ORGÁNICA DE LA FISCALÍA GENERAL
DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
PERIÓDICO OFICIAL NO. 49,
DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2019, NÚMERO
ESPECIAL, TOMO CXXVI.
“Artículo 13. Requisitos para ser Fiscal General del
Estado. Quienes aspiren a ocupar la titularidad de la
Fiscalía General del Estado deberán cumplir como
mínimo, los siguientes requisitos de elegibilidad:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento y estar en
pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles;
IV. No estar sujeto o vinculado a proceso penal, o

haber sido condenado por delito doloso;…”

PRINCIPIO Y DERECHO
FUNDAMENTAL DE
PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA
Contenido en el artículo 20, apartado B, fracción I, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La presunción de inocencia es el derecho a ser tratado
como inocente en tanto no haya sido declarada su
culpabilidad por virtud de una sentencia judicial.
Dicho derecho tiene cuatro vertientes: a) como principio
informador de proceso penal; b) como regla probatoria; c)
como estándar probatorio o regla de juicio y d) como
regla de tratamiento procesal al imputado y una vertiente
extraprocesal.

El Pleno estableció en la contradicción de tesis 448/2016, el 11 de septiembre
de 2018, que el requisito consistente en “no estar sujeto a proceso penal”,
cuyo incumplimiento desencadenaba los procedimientos de separación del
cargo de servidores públicos regulados en la Ley Orgánica de la PGR, estaba
en tensión con la presunción de inocencia como regla de tratamiento del
imputado en su dimensión extraprocesal.
Implica el derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no
partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a éstos y, por ende, el
derecho a que la sujeción a un proceso penal no dé lugar a la aplicación de
consecuencias o efectos jurídicos en otros ámbitos.
La norma entra en tensión con la presunción de inocencia como regla de trato
extraprocesal, en virtud de que, aun cuando no se encuentra resuelta y
demostrada su culpabilidad, el supuesto normativo asocia consecuencias
jurídicas perjudiciales derivadas únicamente de la condición de estar vinculado
a una causa penal.
Amparo directo en revisión 4421/2020. Ministra Norma Lucía Piña
Hernández. Resuelto en sesión de 19 de mayo de 2021.

Invalidó la porción normativa del artículo 13, apartado A, fracción IV, de la
Ley que establece el Servicio de Administración Tributaria de Tamaulipas,
donde, como uno de los requisitos para ser titular de la jefatura de dicha
institución, se preveía: “No haber sido sentenciado por delito doloso que
haya ameritado pena privativa de la libertad por más de un año”.
infringía los derechos de igualdad y no discriminación, al establecer un
requisito que para el acceso a un empleo público excluía de manera
genérica a cualquier persona que hubiera sido condenada a una pena de
prisión de más de un año a causa de un delito doloso, sin que tuviera una
relación directa, clara e indefectible, para el necesario cumplimiento del fin
constitucionalmente válido de crear un filtro estricto de acceso a un cargo
público, pues no existe base objetiva para determinar que una persona sin
ese tipo de condena penal ejercerá sus actividades de Jefe de SATTAM con
rectitud, probidad y honorabilidad.

Consideró que la porción normativa que se analizaba podría generar
una situación estigmatizante, pues se presumía que una persona que
había cometido un delito necesariamente seguiría delinquiendo, lo
cual es contrario al derecho penal de acto, que es protegido por la
Constitución General.
Acción de inconstitucionalidad 118/2020, promovida por la

Comisión Nacional de los Derechos Humanos, demandando la
invalidez del artículo 13, apartado A, fracción IV, de la Ley que
establece el Servicio de Administración Tributaria de Tamaulipas,
publicado en el Periódico Oficial de esa entidad el 6 de febrero de
2020, mediante Decreto LXIV-62.

Conforme al artículo 32 constitucional, las entidades federativas carecen de
competencia para exigir esos requisitos para el acceso a cargos distintos a
los previstos en la Constitución general.
De esta forma, el Pleno de la SCJN invalidó el artículo 81, último párrafo,

en su porción normativa “por nacimiento y no adquirir otra nacionalidad”,
de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Nuevo León.
Acción de inconstitucionalidad 113/2020, promovida por la Comisión

Nacional de los Derechos Humanos, demandando la invalidez de una
porción del artículo 81, último párrafo, de la Ley Orgánica del Poder
Legislativo del Estado de Nuevo León, publicado en el Periódico Oficial de
esa entidad de 20 de enero de 2020.

3.EL DERECHO AL
ALUMBRADO
PÚBLICO DSAP
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
Raúl paga en cada uno de sus recibos
de energía eléctrica el Derecho al
Alumbrado Público DSAP, sin
embargo, ni en la colonia en que vive,
ni donde trabaja hay servicio de
alumbrado público.

DEFINICIÓN
“II. Alumbrado Público. Sistema de iluminación

proporcionado y mantenido por el Municipio de
Mexicali y que tiene como finalidad principal el
proporcionar condiciones mínimas de
iluminación para el tránsito seguro de peatones y
vehículos en vialidades y espacios públicos;”*.

¿Qué tipo de acto es el desplegado por la autoridad?
1. Positivo
2. Omisivo.
3. Positivo con efectos negativos.
¿Qué puede promover Raul?
1. Juicio de nulidad
2. Amparo Directo
3. Amparo Indirecto.
¿Qué pasa si no promueve dentro de los 15 días siguientes a que se
entera de que no hay alumbrado público en la colonia donde vive?
1. Se actualiza una causal de improcedencia por consentimiento del
acto.
2. Por ser una omisión puede promover en cualquier momento.

4.DERECHOS DE CONEXIÓN Y
CORTE DEL SUMINISTRO DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
El 20 de diciembre de 2020, el propietario de un comercio
recibe la notificación por parte de la CESPM de un
presupuesto en el que se contiene la determinación de
derechos de conexión al sistema de agua potable y
alcantarillado sanitario en base al Título Cuarto, Capítulo
I, Artículo 10, sección I, inciso D) de la Ley de Ingresos
del Estado de Baja California para el ejercicio fiscal 2020
publicada en el Periódico Oficial del Estado de fecha 31
de diciembre de 2019, apercibiendolo de corte o
suspensión del suministro de agua potable y drenaje
sanitario en caso de no realizarse el pago del presupuesto
dentro del plazo de tres días hábiles.
¿La CESPM puede ser considerada como autoridad para efectos del
juicio de amparo?
1. No
2. Si.
¿Qué puede promover ?
1. Juicio de nulidad
2. Amparo Directo
3. Amparo Indirecto.
¿Si promueve amparo se actualiza una causal de improcedencia?
1. Se actualiza una causal de improcedencia por proceder el juicio
de nulidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa.
2. No se actualiza la causal de improcedencia ya que se encuentra
dentro de un supuesto de excepción al principio de definitividad.

5.PROCEDIMIENTO
DE REMATE,
TERCERO EXTRAÑO
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
Luis promueve juicio ejecutivo mercantil en contra de
Martha, obteniendo sentencia definitiva que la
condena al pago de un millón de pesos, por lo que,
procede a embargar la casahabitación donde esta vive
la cual ella adquirio mediante un crédito que paga con
su sueldo, iniciándose el procedimiento de remate.
Antonio se encuentra casado con Martha bajo el
regimen de sociedad conyugal, durante el matrimonio
se adquirio la casahabitación, pero el no ha pagado el
precio de la misma.

¿La casahabitacion se encuentra comprendida dentro de
la sociedad conyugal?
1. No, en virtud de haberse adquirido por Martha con
bienes de su propio peculio.
2.- Si, por haberse adquirido dentro del matrimonio.
¿El hecho de que la sociedad conyugal no se haya inscrito

en el Registro Público implica que no pueda oponerse a
terceros?
1.- Si, en virtud de que el registro tiene efectos
constitutivos.
2.- No, en virtud de que el registro tiene efectos de
publicidad unicamente.
¿En contra de que determinación procede el amparo
indirecto?
1.-El auto aprobatorio del remate.
2.La sentencia del Tribunal Superior de Justicia que
confirma la aprobación del remate.
3. El auto que ordena el otorgamiento de la escritura de
adjudicación y la entrega de los bienes rematados.
¿se puede conceder la suspensión?

1. Si.
2. No.

¿Para qué efectos se concedería la suspensión?

1. Para que se deje sin efectos el remate.
2. Para que no se entregue la posesión al

adjudicatario ni se escriture el inmueble.

¿Quién puede ser considerado como tercero
extraño?
1. Martha
2. Su esposo
6.DEFINITIVIDAD
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
Luisa promueve amparo indirecto
contra el emplazamiento que le fue
realizado dentro de un juicio ordinario
civil en que se ejercita la acción de
prescripción positiva sobre un bien de
la cual esta es propietaria y en el cual
aún no se dicta sentencia definitiva.

¿Ante que autoridad debió promoverse la demanda de amparo?
1. Juzgado de Distrito
2. Tribunal Colegiado de Circuito
3. Tribunal Unitario de Circuito
4. Ninguno de los Anteriores
¿Con cuántos días contaba el promovente para interponer el amparo?
1. 15
2. 30
3. 1 año
4. Ninguno de los anteriores

¿Debe la autoridad competente sobreseer el juicio al haberse
presentado una causal de improcedencia?
1. Verdadero
2. Falso
¿Qué causal de improcedencia se podría actualizar?

1. La prevista en la fracción XVII del artículo 61 de la Ley de
Amparo.
2. La prevista en la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de
Amparo.
3. La prevista en la fracción XXIII del artículo 61 de la Ley de
Amparo.

7.ANÁLISIS EN AMPARO
DIRECTO DEL ARTÍCULO
1373 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
Manuel promueve un juicio ejecutivo mercantile en contra de Saúl,
obteniendo sentencia definitiva que condena a este al pago de las
prestaciones reclamadas, por lo que procede a embargarle un bien
inmueble, dentro del procedimiento de remate, comparece Víctor,
quien promueve una terceria excluyente de dominio, acreditando
mediante escritura publica (la cual no esta inscrita en el Registro
Público) que previo al juicio Saúl le vendio dicho inmueble, solicita
la suspension del procedimiento y el Juez Mercantil le niega ello,
determinando improcedente la terceria en base al artículo 1373 del
Código de Comercio.
Víctor apela y la sentencia es confirmada por la Primera Sala del
Tribunal Superior de Justicia del Estado.

TERCERIA EXCLUYENTE
DE DOMINIO
“Artículo 1373.- Si la tercería fuere de dominio sobre
bienes muebles, el juicio principal en que se interponga
seguirá sus trámites y la celebración del remate
únicamente podrá ser suspendida cuando el opositor
exhiba título suficiente, a juicio del juez, que acredite su
dominio sobre el bien en cuestión, o su derecho respecto
de la acción que se ejercita. Tratándose de inmuebles, el
remate sólo se suspenderá si el tercero exhibe escritura
pública o instrumento equivalente, inscritos en el
Registro Público correspondiente”.

¿Que procede en contra de la sentencia de la sala?
1.Amparo Indirecto.
2.Amparo Directo.
3. Nada.
¿Ante quien se puede promover el amparo?
1.Ante el Tribunal Colegiado.
2.Ante la Sala del TSJE.
3.Ante un Juez de Distrito.

¿Es constitucional el artículo 1373 del Código de Comercio?
1.Si
2.No
¿Si un Tribunal Colegiado de Circuito determina la

constitucionalidad del artículo 1373 del Código de Comercio,
procede algun recurso?
1. No.
2. El recurso de revision para que conozca la SCJN.

10. TIPOS DE
SUSPENSION
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
Alejandra tiene un perro “Zeus” el cual mantiene
dentro del patio de su casa, al corriente en sus
vacunas, collar con identificación y una pequeña
casa acondicionada para él, personal del Centro
Municipal de Control animal al dar un recorrido
por la colonia ingresa al patio de Alejandra y
arbitrariamente detienen a “Zeus” y lo llevan al
Centro para sacrificarlo.

1. ¿En contra de dichos actos procede el juicio de amparo?
A) Si, por tratarse de actos de autoridad que encuadran dentro de la
fracción II del artículo 107 de la Ley de Amparo.
B) Si, por tratarse de actos de autoridad que encuadran dentro de la
fracción III del artículo 107 de la Ley de Amparo.
C) No, no son actos de autoridad.
2. ¿De que tipo de suspension se trata?

A) De oficio de plano conforme al articulo 126 de la Ley de Amparo
B) De oficio con tramite incidental conforma al articulo 127 de la
Ley de Amparo.
C) A peticion de parte conforme al articulo 128 de la Ley de Amparo.

11. GUÍA BIOÉTICA DE
ASIGNACIÓN DE RECURSOS
DE MEDICINA CRÍTICA
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
El Consejo de Salubridad General (CSG) publica en el
Diario Oficial de la Federación la Guía Bioética de
Asignación de Recursos de Medicina Crítica, en la cual
se establecen los lineamientos conforme a los cuales los
médicos deben de tomar decisiones cuando una
emergencia de salud pública genera una demanda en los
recursos de medicina crítica que no es posible satisfacer
(como lo es la fase 3 de la pandemia por COVID0-19).
Derivado de ello se toman medidas de triaje o
diferenciación de acuerdo con la posibilidad de vida de los
pacientes.

Dentro de estos lineamientos se encuentran:
Evaluar si se padece una comorbilidad (diabetes,
obesidad, hipertensión) y el principio de “vida-por-
completarse”.
Principio “salvar la mayor cantidad de ‘vidas-por-
completarse”, es decir aquella que aún no ha pasado los
diferentes estados de desarrollo bio-psico-social humanos
(niñez, adolescencia, edad adulta, vejez), por lo que en
este rubro están las “etapas más tempranas” o los más
jóvenes.

Luis tiene 60 años de edad y padece de diabetes, ingresa al
hospital General de Mexicali y es diagnosticado con
COVID-19, por lo que, requiere el uso de ventilador para
respirar, el equipo de triaje del hospital decide desconectar
el ventilador que tiene asignado Luis para que lo use otro
paciente.
La esposa de Luis promueve un juicio de amparo en contra
de la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina
Crítica y de la decisión del equipo de triaje del Hospital
General de desconectar a Luis, para ello exhibe una
constancia medica de que Luis se encuentra infectado por el
COVID 19 y que requiere del uso de un ventilador para
vivir.
¿De qué tipo de suspensión se trata?
1. De oficio de plano.
2. De oficio con tramite incidental.
3. A peticion de parte.
¿Qué debe de hacer el Juez si la esposa no solicitó la suspensión?

1. No acordar nada sobre la suspension conforme al artículo 128 de la
Ley de Amparo.
2. Resolver sobre la suspension en terminus de lo dispuesto por el
artículo 126 de la Ley de Amparo.
¿Procede o no conceder la suspensión?

1. Si.
2. No
12.RECURSOS
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
En los casos anteriores se concede en parte y se niega por otra parte
la suspension tanto de plano como la provisional. Dicha
determinación se notifica al quejoso y a las autoridades responsables
el miercoles 25 de Agosto de 2021.
1.- ¿Quien puede recurrir esa determinación?
A) El quejoso.
B) La autoridad responsible.
C) Tanto el quejoso como la autoridad responsible.

3.- ¿Qué recurso procede?
A) Queja.
B) Revisión.
C) Reclamación.
D) Inconformidad.
4.- ¿Cuál es el plazo para su interposición?

A) Dos días.
B) Cinco días.
C) En cualquier momento.

13.
JURISPRUDENCIA.
PRESENTACIÓN DEL
CASO:
El Pleno en materia Administrativa del Tercer Circuito con sede en
Guadalajara establece la jurisprudencia de rubro: “UNIVERSIDAD.
SU RESOLUCIÓN DE NO ADMITIR COMO ALUMNO DEL
SISTEMA DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR A UN MENOR
DE EDAD POR NO HABER APROBADO EL EXAMEN DE
INGRESO CORRESPONDIENTE, NO CONSTITUYE UN ACTO
IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO”.

1.- ¿Esa jurisprudencia obliga al Tribunal de Justicia Administrativa
de Baja California?
A) No, en virtud de no ser un órgano que ejerza competencia
territorial sobre el mismo.
B) Si, por ser un órgano de mayor jerarquía.
C) Si, por ser un organo del Poder Judicial Federal.
2.- ¿Obliga al Juez Primero de Distrito en Mexicali?

A) No. en virtud de no ser un órgano que ejerza competencia
B) Si, por ser un órgano de mayor jerarquía.

3.- ¿Obliga a un Tribunal Unitario del Tercer Circuito?
A) No. en virtud de no ser un órgano que ejerza competencia
B) Si, por ser un órgano de mayor jerarquía y con competencia

14. DERECHOS
POLITICO
ELECTORALES VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 68
PRESENTACIÓN DEL
CASO
Un ciudadano se presenta al Módulo de
Atención Ciudadana del Instituto Nacional
Electoral a efecto de realizar el trámite de
cambio de domicilio de su credencial de
elector, la Dirección Ejecutiva del Registro
Nacional de Electores determina negar la
expedición de la credencial al considerar
que proporciono datos falsos.

Derecho Constitucional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEMINARIO DE Mtro.

PRÁCTICA JURÍDICA I Agosto 2022

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 1

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 2

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 5

Los temas del plan de estudios son los contenidos

Quince casos prácticos en materia

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 6

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 8

Principio precautorio, participación ciudadana y regulación de la

Omisiones de las autoridades para proteger el derecho humano a un

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 10

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 11

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 12

¿Qué medio de control constitucional se puede hacer valer?

¿Qué tipo de interés pueden alegar los habitantes de la ciudad de Ensenada?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 17

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 18

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 22

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 23

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 24

IV. No estar sujeto o vinculado a proceso penal, o

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 25

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 26

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 27

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 28

Acción de inconstitucionalidad 118/2020, promovida por la

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 29

De esta forma, el Pleno de la SCJN invalidó el artículo 81, último párrafo,

Acción de inconstitucionalidad 113/2020, promovida por la Comisión

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 30

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 32

“II. Alumbrado Público. Sistema de iluminación

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 33

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 34

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 37

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 39

¿El hecho de que la sociedad conyugal no se haya inscrito

¿se puede conceder la suspensión?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 41

2. Para que no se entregue la posesión al

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 44

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 45

¿Qué causal de improcedencia se podría actualizar?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 46

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 48

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 49

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 50

¿Si un Tribunal Colegiado de Circuito determina la

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 51

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 53

2. ¿De que tipo de suspension se trata?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 55

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 57

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 58

¿Qué debe de hacer el Juez si la esposa no solicitó la suspensión?

¿Procede o no conceder la suspensión?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 62

4.- ¿Cuál es el plazo para su interposición?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 63

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 65

2.- ¿Obliga al Juez Primero de Distrito en Mexicali?

VALENZUELA & NUÑEZ. ABOGADOS 66