SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE LA PROVINCIA C. SAAVEDRA DEL DPTO.

DE

POTOSI.

Contesto.- Demanda Ordinaria de Usucapión

Otrosíes.-

I. Apersonamiento.- Yo, VICTOR EZEQUIEL BORDA BELZU, mayor de edad,

hábil por derecho, abogado, natural y vecino de la ciudad de Potosí, con C.I.

3712763 Pt. por el Poder Notarial Nro. ____ elaborado por la Notaria de Fe

Pública de 1ra. Clase Dra. Gisela Argandoña se evidencia que los Sres. MIGUEL

MOLINA Y CRISTINA MERILES MOLINA me han conferido poder especial

bastante y suficiente para que pueda en representación de ellos apersonarme ante

su juzgado a objeto de poder contestar la demanda, reconvenir y otros actos

jurídicos por lo que en aplicación del art. 58 del Código de Pdto. Civil solicito que

se me admita mi personería, se me haga conocer posteriores actuaciones

judiciales.

II. Responde.- Hemos asumido conocimiento de la demanda interpuesta por

IRENE BUEZO ORTEGA VDA. DE MERILES respecto a que supuestamente en

fecha 17 de marzo 1984 esta mencionada señora conjuntamente su esposo

adquirió un inmueble en la Av. Bolívar s/n de esta localidad y que por el transcurso

de los años no pudieron tener en orden sus documentos y que su esposo

conjuntamente ella hubieran vivido por mas de 18 años en forma ininterrumpida y

pacífica sin embargo por los documentos que adjunto de conformidad al art. 1287

y 1289 del Código Civil que hacen plena prueba se evidencia que mis conferentes

mediante Testimonio Nro. 247/83 elaborado ante el Notario de Segunda Clase

Alfredo Nagel Valda mediante Escritura Pública el Sr. Edgar Pereira Barrios y

Edgar Loayza Castro en su condición de Alcalde Municipal y Tesorero

respectivamente de la Primera Sección de la provincia C. Saavedra del Dpto. de

Potosí le han transferido a mi poderdante MIGUEL MOLINA MIGUES y CRISTINA

MERILES DE MOLINA un lote de terreno con una superficie de 148,50 mts2. en

razón de 100 Pesos Bolivianos el metro cuadrado documento que ha sido

insertado en el Tesoro Municipal de Betanzos mediante comprobante de pago

Nro. 255 de fecha 25 de julio de 1983 años.

Señor Juez conforme lo establece el art. 110 del Código de Pdto. Civil conc. con el

art. 138 del cuerpo ritual impetrado determina la Usucapión Extraordinaria de una

propiedad bien inmueble

por la posesión continua durante 10 años, el art. 87 del supra código citado

establece que la posesión es el poder de hecho que se ejerce sobre una cosa

mediante actos que denoten la intención de tener sobre ella el derecho de

propiedad u otro derecho real, es decir debe existir dos elementos fundamentales

el corpus ósea la tenencia física y el ánimus la intensión, en el caso sub lite, se

evidencia que mis mandantes tenían vinculo familiar, en razón de que es su

hermano y cuñado respectivamente del señor GUIDO MERILES MARIN a quién le

entregaron el terreno bajo la condición de un contrato verbal que se hizo al

precitado señor con la finalidad que pueda vivir ahí él y su familia en razón de que

carecía de recursos económicos al tener varios hijos, producto de ello es que

implementamos un pequeño cuarto para que puedan vivir ahí en el año 1990. En

varias oportunidades mis conferentes le exigieron la devolución del inmueble sin

embargo siempre le pedían a mis conferentes que le tuviera paciencia, que le

espere, hecho que es perfectamente conocido por su cónyuge Irene Buezo

Ortega, es así que inclusive por lo que no existió por parte de quién

verdaderamente ocupo ese terreno el Sr. GUIDO MERILES MARIN un ánimus

adquisitivo.

Señor Juez inclusive en julio del año 1999 se efectúo conversaciones para que se

procediera a la devolución del mismo sin embargo lamentablemente producto de

una enfermedad el Sr. GUIDO MERILES MARIN que es hermano de mi

conferente CRISTINA MERILES DE MOLINA en fecha septiembre de 1999

falleció producto de ello es que no se pudo efectividad la devolución es mas señor

Juez se pretende vulnerar la buena fe al tratar de presentar como lo hizo en la

fiscalía un documento opocrifo e ilegal donde no consigna las firmas de mis

conferentes de una supuesta transferencia del terreno precitado. Al margen de ello

es conocimiento de varios vecinos de que mis mandantes siempre han ejercido el

derecho de propiedad y evidentemente por motivos de trabajo si es bien cierto se

fueron a la República de Argentina de manera permanente y reiterada retornaron a

esta localidad con la finalidad de poder realizar actos de conservación de

propiedad respecto a este terreno, por lo que no se adecua la demanda a una

Usucapión que deriva del latun usucapio, uso; usus, uso o posesión y capere

tomar o adquirir porque

indudablemente debe existir para que se consolide la Usucapión la adquisición del

dominio a través de la prolongada posesión, peor aún no existe el ris lege definiti

porque claramente lo prevé el art. 89 del Código Civil “la posesión no se puede

adquirir cuando tenga la calidad de simple detentador mientras no cambie su título

y los actos de tolerancia no puede servir de fundamento para adquirir la posesión

art. 90 del cuerpo ritual impetrado.

Por los antecedente expuestos de manera sucinta en aplicación del art. 345 conc.

con el art. 346 del Código de Pdto. Civil contesto a la demanda infundada e

injustificada de usurpación negando y contradiciendo de manera expresa por no

existir los elementos fáticos de usurpación interpuesta mediante demanda por la

Sra. IRENE BUEZO ORTEGA VDA. DE MERILES pidiendo a su autoridad que

después de la secuencia procesal EN SENTENCIA DECLARE IMPROBADA la

demanda de usurpación.

Justicia

Otrosí.- Acción reconvencional de desapoderamiento.- Sr. Juez de conformidad

con el art. 348 del Código de Pdto. Civil planteo en representación de mis

confortes acción reconvenciones bajo los siguientes fundamentos :

Por los documentos que adjunto de conformidad al art. 1287 y 1289 del Código

Civil que hacen plena prueba se evidencia que mis conferentes mediante
Testimonio Nro. 247/83 elaborado ante el Notario de Segunda Clase Alfredo Nagel

Valda mediante Escritura Pública el Sr. Edgar Pereira Barrios y Edgar Loayza

Castro en su condición de Alcalde Municipal y Tesorero respectivamente de la

Primera Sección de la provincia C. Saavedra del Dpto. de Potosí le han transferido

a mi poderdante MIGUEL MOLINA MIGUES y CRISTINA MERILES DE MOLINA

un lote de terreno con una superficie de 148,50 mts2. en razón de 100 Pesos

Bolivianos el metro cuadrado documento que ha sido insertado en el Tesoro

Municipal de Betanzos mediante comprobante de pago Nro. 255 de fecha 25 de

julio de 1983 años.

Por lo que en aplicación del art. 105 del Código Civil mis conferentes son dueños

legítimos con uso, goce y libre disponibilidad del terreno precitado, sin embargo

actualmente no obstante de

que de manera amistosa se le ha solicitado a la Sr. IRENE BUEZO VDA, DE

MERILES que pueda desocupar este terreno pretende apropiarse indebidamente

ocasionándole a mis poderdante perjuicios económico enormes toda vez que

pretende ocupar mi conferente para que puedan vivir conjuntamente su familia.

Por los antecedentes expuesto Reconvengo por la Vía Ordinaria DESALOJO del

inmueble precitado, sea con las formalidades previstas por ley.

La ENTREGA JUDICIAL del INMUEBLE, conforme el art. 596 del Código de Pdto.

Civil, Demando la ACCION NEGATORIA Y COSIGUIENTE

DESAPODERAMIENTO conforme el art. 1455 del Cód. Civil, y el art. de la Ley

Nro. 1760, acción que la dirijo contra la Sra. IRENE BUEZO ARANDO Vda. de

MERILES, mayor de edad, hábil por derecho, vecina de ésta, domiciliada en la

calle Bolívar de esta localidad, con la finalidad de que proceda a desocupar el

inmueble mencionado

Otrosí 2do.- Adjunto prueba documental consistente en testimonio que acredita el

derecho propietario de mis mandantes del inmueble ubicado en la Av. Bolivar de

esta localidad, de la misma manea impuestos de la propiedad del bien inmueble

pagado por mis conferentes hasta la gestión 2000 que acreditan y evidencia que

de manea permanente siempre han ejercido el derecho de propiedad y desvirtúa

totalmente la supuesta usucapión que pretende hacer prevalecer la Sra. IRENE

BUEZO DE MERILES, memorial presentado ante el ministerio publico en fecha 25

de febrero del año en curso pidiendo mis conferentes que se proceda a la

devolución del inmueble comprobando el ejercicio permanente que efectuaban

prueba documental que pido se me admita conforme a derecho.

Otrosí 3ro.- Los honorarios de mi abogado serán regulados de acuerdo al arancel

mínimo del I.C.A.P.

Otrosí 4to.- Señalo domicilio procesal la oficina de mi abogado ubicado en la calle

Cobija Nro. 34.

Potosí, 12 de abril del año

2003

Apoderado