Discusión de resultados

Profesor: Jacinto Arroyo
https://www.youtube.com/watch?v=1afNmsq4vSg

https://www.youtube.com/watch?v=ZY9tZyueZj4
2
 Recapitulando

Métodos ¿Cómo estudiamos el problema?

Resultados ¿Cuáles fueron los hallazgos?

Discusión ¿Qué significan los resultados?

Jacinto Arroyo 3
 Presentación de la discusión 

Los trabajos de 
investigación no se invalida 
por problemas encontrados 
en el trabajo de campo. El 
99% de las investigaciones 
han tenido problemas en el 
trabajo de campo.

Los trabajos de investigación se invalida porque no son honestos en la 
presentación de resultados ni en la forma de la discusión de esos mismos 
resultados.

Jacinto Arroyo 4
 Criterios para realizar una buena Discusión 

Primero tienen que ser críticos con los resultados que han 
obtenido

Deben asumir una posición independiente y sin prejuicios

Debe hacerse una autocrítica y analizar en que medida los 
resultados obtenidos son de buena calidad

En que medida la metodología y la técnica empleada 
fueron  las más adecuados para la investigación

Que limitaciones se han presentados en la investigación

En que medida los resultados encontrados se pueden 
generalizar a otros contextos

Jacinto Arroyo 5
 Discusión 

Recapitulación de los objetivos ¿Qué es lo que 
1 se quiso investigar?, ¿Cómo se hizo esa 
investigación?

Discusión sobre la metodología, sobre las 
2 restricciones y limitaciones en la aplicación 
de la metodología

Validez interna: ¿es válida la investigación cómo se 
3 ha hecho frente a todas las limitaciones que se han 
encontrado?

Validez externa: Los resultados encontrados con esa 
muestra, en ese contexto se puede generalizar o 
4
aplicar en otro contexto.
¿Qué rango de amplitud tiene estos trabajos?

Jacinto Arroyo 6
 Discusión 

Comparación: El análisis de nuestros resultados debe 
compararse con los resultados de otros investigadores 
5
que previamente se ha consignado en la bibliografía 
(Antecedentes y Bases Teóricas).

Contrastación de hipótesis: En este punto es 
necesario discutir hasta que punto se han probado 
6 las hipótesis planteadas. Son aceptadas o son 
rechazados.  Se rechaza, parcialmente o totalmente. 
Se acepta parcialmente o totalmente.

Nuevos temas para investigar: De sus resultados han 
surgido nuevas hipótesis que ameritan sus estudios. 
7 Recuerde: Si bien es cierto se han encontrado 
conocimientos nuevos pero no se han agotado el 
tema.

Jacinto Arroyo 7
 Presentación de la discusión 

COMPARACIÓN

• Comparar los resultados obtenidos con la bibliografía y las

investigaciones previas que han consignado en la Tesis.
• Es el corazón de la discusión de los resultados
• Indicar en que se parecen o se diferencian los resultados 
obtenidos con la bibliografía (Antecedentes de la 
investigación y con las bases teóricas)
• Explicar por que existe semejanzas o diferencias
• Demostrar que los resultados que han encontrado encaja con 
los conocimientos previso.
• Si no encaja explicar ¿Por qué? No encaja, porque son 
diferentes. Intenta explicar por que son discrepantes.

Jacinto Arroyo 8
 Presentación de la discusión 

COMPARACIÓN

• El análisis de nuestros resultados y la comparación con los 
resultados de otros investigadores (lo que ya se ha 
investigado) es fundamental.
• Si tu bibliografía es pobre, entonces es el momento de buscar 
bibliografía fundamentalmente los antecedentes para poder 
comparar.

Jacinto Arroyo 9
 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

• Al haberse planteado hipótesis de investigación, es necesario 
responder hasta que punto se han probado esas hipótesis.
• Las hipótesis son aceptados o son rechazados. 
• Si se rechaza, son rechazados parcialmente o totalmente.
• Si se acepta, se confirma parcialmente o totalmente.
• Se debe indicar las razones por los cuales se están aceptando 
o rechazando las hipótesis.
• Es importante utilizar tablas, para comparar cada hipótesis en 
las columnas. Las que se aceptan y las que no se aceptan. 
Explicando por qué.
• Realice una breve síntesis para aceptar o rechazar esas 
hipótesis.

Jacinto Arroyo 10
 Presentación de la discusión 

NUEVOS TEMAS PARA 
INVESTIGAR

• De sus resultados han surgido nuevas hipótesis que 
ameritan sus estudios.
• Recuerde que las investigaciones son cíclicas.
• Si bien es cierto se han encontrado conocimientos nuevos 
pero no se han agotado el tema.

Jacinto Arroyo 11
 No olvide

• Interpreta y justifica los resultados
• Explica la contrastación de los resultados obtenidos por el autor con trabajos 
similares encontrados en la revisión bibliográfica y con la hipótesis
• Enfatiza los nuevos aspectos en el estudio
• De la discusión se obtiene las conclusiones

• No se debe repetir en detalle los datos presentados en los resultados para 
fundamentar la discusión.
• En forma similar a la introducción se coloca el número correspondiente a la cita 
con la que se discute.
• Se explica en detalle las limitaciones y dificultades en cada etapa de la 
investigación, así como las probables soluciones y la posibilidad de continuar la 
investigación.
• Se redacta en presente y pasado.

Jacinto Arroyo 12