Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Horst Bredekamp
[Marienberg, Sabine / Trabant, Jürgen, Bildakt at the Warburg Institute, Actus et Imago, 12, Berlín, De
Gruyter, 2014, pp. 3-32. Trad. Felisa Santos]
Quienes ven el Retrato de hombre de Jan van Eyck en la National Gallery de Londres, casi
con certeza un auto-retrato del artista (Imagen 1), se sienten invariablemente abrumados por la
interacción entre la indistinción de la piel de la capa, las arrugas foto-realistas alrededor de los
ojos y las cualidades táctiles de la reluciente tela del turbante. El hombre retratado observa al
espectador con una intensidad tal que la mirada lo sigue donde sea que esté1.
Nicolás de Cusa reflexiona acerca de esta cualidad en un conocido pasaje de De visione Dei,
que casi podría referirse al cuadro de van Eyck: “Cada uno de vosotros, desde cualquier lugar que
lo contemple, experimentará que lo mira solamente a él”2. Después de considerar varias opciones,
Cusa concluye que la imagen es activa de una manera autónoma, que responde simultáneamente
a todas las miradas, independientemente de la posición y movimientos de quien la ve, y, por
consiguiente, es una encarnación de la multi-perspectividad de la Visione Dei. Esto por sí solo
caracteriza la actividad de la pintura tal como fue teorizada por el mismo van Eyck, quien le
permite a su pintura hablar en primera persona singular. A lo largo del borde inferior del marco, la
imagen declara: “Jan van Eyck me fecit” (Jan van Eyck me hizo)3.
1
.- Lorne Campbell et al. (eds.), Renaissance Faces. Van Eyck to Titian, Londres, 2008, p. 178.
2
.- “Et quisque vestrum experietur, ex quocumque loco eandem inspexerit, se quasi solum per eam videri”
(Nikolaus von Kues, Opera omnia, vol. 6, ed. Por Adelheid Dorothee Riemann, Hamburgo, 2000, Praefatio, 3,
l. 2f., p. 5. [La traducción del pasaje es mía. N. del T.]
3
.-Reinhard Liess, Zum Logos der Kunst Rogier van der Weydens. Die “Beweinungen Christi” in den
Königlichen Museen in Brüssel und in der Nationalgalerie in London, vol. 2, Münster/Hamburgo/Londres,
2000, pp. 772–775; Karin Gludovatz, “Der Name am Rahmen, der Maler im Bild. Künstlerselbstverständnis
und Produktionskommentar in den Signaturen Jan van Eycks”, Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte, LIV,
2005, pp. 115–175, pp. 126–133.
Cátedra Santos
Imagen 1.- Jan van Eyck, Retrato de hombre con turbante rojo, 1433, óleo sobre madera, Londres,
National Gallery.
4
.- Horst Bredekamp, Theorie des Bildakts, Frankfurter Adorno-Vorlesungen , 2007, Berlín, 2010, pp. 59–
100; acerca de van Eyck: pp. 81–85.
5
.- Con punzante ironía, W. J.T., Mitchell atribuyó la percepción de las imágenes como si estuvieran “vivas”
a: “primitives, children, the masses, the illiterate, the uncritical, the illogical, the ‘Other’ [primitivo, chicos,
las masas, los iletrados, los no críticos, los ilógicos, el “Otro” (W. J. T. Mitchell: What Do Pictures Want? The
Lives and Loves of Images, Chicago, 2005, p. 7). Para una refutación anterior y lúcida de esta posición, ver
David Freedberg, The Power of Images. Studies in the History and Theory of Response, Chicago/Londres,
1989.
6
.-Aristóteles, Retórica, 1411 b 25. Cf. Valeska von Rosen, “Die Enargeia des Gemäldes. Zueinemvergessenen
Inhalt des Ut-pictura-poesis und seiner Relevanz für das cinquecenteske Bildkonzept”, Marburger Jahrbuch
für Kunstwissenschaft, 27 (2000), pp. 171–208.
7
.- Lucrecio desarrolló esta convicción en el libro IV de De rerum natura, especialmente 54-64. Acerca de
este concepto y la tradición de Lucrecio de las imágenes azarosas, cfr. Bredekamp: Theorie des Bildakts, op.
cit., pp. 317–322.
gigantesco teatro de cuerpos como imagines agentes. Se entendía como una alternativa radical al
principio de supervivencia del más apto8. De una manera sin igual Darwin sostuvo que la fuerza
impulsada visualmente de la selección sexual es un contribuyente esencial de la evolución9. No
menos importante fue la declaración de Darwin de que aunque nunca se revelara la razón de su
existencia, esta fuerza tenía que ser descripta y analizada de manera mucho más precisa10.
Tomando en serio a Darwin, las imagines agentes pertenecen a todos los fenómenos cuyos efectos
son completamente explicables, pero cuya razón de ser es, y probablemente seguirá siendo,
oscura. Pertenecen a este reino, en el campo de las ciencias naturales, la gravedad, los efectos
descriptos por la física cuántica y la inter-relación de tiempo y espacio. En términos culturales, el
concepto de imagines agentes es parte de los “fenómenos de base” (Basisphänomene) de
Cassirer. A pesar de su inexplicabilidad, deben ser considerados siempre que las reflexiones acerca
de su hacerse consciente se extiendan al mismo fundamento de los problemas que plantean11.
El amplio y profundo marco de estos problemas revela lo erróneo de toda acusación de que
las imagines agentes y su reflexión en la teoría del acto de imagen son variantes del animismo12.
Este tipo de crítica no se basa ni en las tradiciones filosóficas esenciales ni en la teoría de la
evolución. Su vehemencia, vana pero comprensible, provine de una penosa incapacidad para
superar una conceptualización constructivista de la subjetividad y su télos definitorio de mundo.
La descripción de las imágenes activas como imagines agentes deriva del más antiguo
tratado de retórica romano conocido. Para caracterizar imágenes que actúan, el desconocido
autor acuñó el término imagines agentes13. En términos de la temprana modernidad las
cualidades de las imagines agentes fueron descriptas por los términos latinos vis [fuerza], virtus
[virtud], facultas [facultad/capacidad], dýnamis* [potencia] y los alemanes Kraft [fuerza], Tugend
[virtud] y Wirkung [eficacia /efectuación]14.
La praxis de la mnemotecnia y la técnica de activación de las imagines agentes puede
remontarse hasta las antiguas culturas de Egipto15. Allí tales imágenes activas comprendían una
multitud de esculturas móviles (Imagen 2), desde los colosos “que cantan” de Memnón a las
estatuas de estado del Corpus hermeticum de la Antigüedad tardía. El más famosos de sus textos,
el Asclepius, incluye un vívido informe de estatuas vivientes, fabricadas por manos humanas que
regían y pacificaban comunidades: “estatuas animadas, plenas de sentido y espíritu, hacedoras de
tantas y tales cosas, estatuas que saben de antemano el futuro, y predicen mediante la suerte, los
8
.-Charles Darwin, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, Londres, 1871 (facs. reimpr.
Princeton, 1981), vol. I, p. 61. Cf. Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit. , pp. 309–316.
9
.-Darwin, The Decent of Man, and Selection in Relation to Sex , op. cit., p. 249.
10
.- Peter Dear, Laminates of Time. Darwin, Classification, and Selection, Uppsala, 2014, pp. 21–27.
11
.-Ernst Cassirer, Zur Metaphysik der symbolischen Formen, ed. John Michael Krois, Nachgelassene
Manuskripte und Texte, vol. 1, Hamburgo, 1995, p. 156.
12
.- Beat Wyss, Renaissance als Kulturtechnik, Hamburgo, 2013, pp. 145 y s.; Whitney Davis, A General
Theory of Visual Culture, Princeton, 2011, pp. 185 y s. La refutación de este tipo de crítica se ha vuelto la
deriva de una nueva fundamentación del acto de imagen, ver Sascha Freyberg/Katharina Blühm, “Bildakt
Demystified. Remarks on Philosophical Iconology and Empirical Aesthetics”, pp. 51 y ss., Marienberg, Sabine
/ Trabant, Jürgen, Bildakt at the Warburg Institute, Actus et Imago, 12, Berlín, De Gruyter, 2014.
13
.- Rhetorica ad Herrennium, ed. y trad. de Theodor Nüßlein, Düsseldorf/Zúrich, 1994, III/37, p. 176.
*
.- Dýnamis es griego, no latín. [N. del T.]
14
.-Karl Möseneder, Paracelsus und die Bilder. Über Glauben, Magie und Astrologie im
Reformationszeitalter, Tubinga, 2009, pp. 73–162.
15
.-Jörg Jochen Berns, “Schmerzende Bilder. Zu Machart und Mnemonischer Qualitätmonströser Konstrukte
in Antike und Früher Neuzeit”, Roland Borgards (ed.), Schmerz und Erinnerung, Múnich, 2005, pp. 25–55.
vates, los sueños y muchas otras cosas, que producen las enfermedades de los hombres y las
curan y, de acuerdo al mérito, proporcionan alegría o tristeza”16.
Imagen 2.- Estatuilla de hombre avanzando, probablemente del reino de Pepi II, circa 2246-2152 a. C.,
madera policromada, 35 x 8,5 x 8,5, Cambridge (Ma.), Harvard Art Museums.
16
.- “… statuas animatas sensu et spiritu plenas tantaque facientes et talia, statuas futurorum praescias
eaque sorte vate somniis multisque aliis rebus praedicentes, imbecillitates hominibus facientes easque
curantes, tristitiam laetitiamque pro meritis.“, Hermès Trismégiste: Corpus Hermeticum, ed. de Artur Darby
Nock, trad. de André-Jean Festugière, París, 1980, vol. 2, Asclepius, VIII, 24, p. 326, líneas 4–8.[Se transcribe
la versión citada por San Agustín, De civitate Dei, libro VIII, cap. XXIII, 1, porque la versión citada en el
original no se corresponde con la traducción proporcionada en el texto, falta el laetitiamque, algunos casos
no concuerdan. La traducción del latín es mía. N. del T.]
Thomas Hobbes quién fundó la teoría del estado moderno, se refiere a este contexto
cuando utiliza imagines agentes –y en particular las estatuas egipcias mencionadas en el
Asclepius– al concebir su principal obra, el Leviatán17. Las imagines agentes llegan a encarnar a la
república que conduciría a los ciudadanos a la paz. De acuerdo a Hobbes, todo contrato sigue
siendo palabra vacía para quienes lo suscriben “si no hay un poder visual que los mantenga en el
terror”18. La frase “que los mantenga” se refiere a una fuerza activa que es indispensable para la
formación del estado. El frontispicio de Abraham Bosse para el Leviatán pertenece a esta clase de
imágenes (Imagen 3)19, que convierte las huellas de la memoria en signos de acción20.
Otro filósofo de la actividad de las imágenes tan relevante como Hobbes y no menos
inagotable es Gottfried Wilhelm Leibniz. En principio esto se muestra en el concepto de coup
d´oeil21, de acuerdo al cual la inmensa riqueza de los objetos pictóricos puede ser presentada a la
mente e impresa en ella “como si se estuviese jugando y de una sola mirada, sin los circunloquios
de las palabras”22. Leibniz escribió estas palabras en relación a sus Meditationes de cognitione,
veritate et ideis. En este tratado fundamental, aboga por las apreciaciones, pre-conceptuales pero
sin embargo superiores (con respecto al pensamiento abstracto) de los artistas23. No menos
sorprendente es su introducción del concepto de petites perceptions, que son tan leves o tan poco
duraderas que no pueden ser percibidas sensiblemente, pero de todos modos permiten
apreciaciones acerca de las relaciones virtualmente cósmicas. Uno de sus ejemplos es el sonido de
las olas del océano, elevándose y bajando, que se vuelve imperceptible para el oído en un cierto
momento a pesar de que sigue siendo posible sentir el ritmo de flujo y reflujo y en consecuencia
17
.- En la lista ideal de libros de Hobbes, el número de ediciones del Corpus hermeticum sólo es sobrepasada
por los Elementos de Euclides. Ver Arrigo Pacchi, “Una “Biblioteca Ideale” di Thomas Hobbes: il MS E2 dell’
Archivio di Chatsworth”, Acme, XXI/1 (1968), pp. 5–42; Karl Schuhmann, “Thomas Hobbes und Francesco
Patrizi”, Archiv für Geschichte der Philosophie, LXVIII (1986), pp. 253–279. Ver también: Gianni Paganini,
“Hobbes’s “Mortal God” and Renaissance Hermeticism”, Hobbes Studies, 23 (2010), pp. 7–28. Hobbes usó
una enciclopedia italiana que contenía el Corpus hermeticum completo, Francesco Patrizi, Magia
Philosophica, Hamburgo, 1593. El texto acerca de la estatuas vivientes aparece en la p. 29. Para identificar la
edición, ver Horst Bredekamp, “Thomas Hobbes’s Visual Strategies”, Patricia Springborg (ed.), The
Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan, Cambridge et al., 2007, pp. 29–60.
18
.-Thomas Hobbes, Leviathan, ed. de Richard Tuck, Cambridge, 1991, XVII, p. 117.
19
.-Bredekamp, “Thomas Hobbes’s Visual Strategies”, op. cit., pp. 33 y ss.
20
.- Thomas Hobbes, De Corpore, II, 1, The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, vol. 1, ed. De
William Molesworth, Londres, 1839–1845, pp. 14 y s. [El cuerpo. Primera sección de los elementos de
filosofía, trad. Bartomeu Forteza, Barcelona, Pretextos, 2010, p. 181-182.]
21
.-Thomas Puttfarken, Roger de Piles’ Theory of Art, New Haven/Londres, 1985, pp. 39 y ss., 102 y ss.; id.,
“From Central Perspective to Central Composition: The Significance of the Central Ray”, Marburger Jahrbuch
für Kunstwissenschaft, 21 (1986), pp. 156–164.
22
.- Gottfried Wilhelm Leibniz, Sämtliche Schriften und Briefe, ed. de la Academia de Prusia y posteriormente
la Academia Alemana de Ciencias de Berlín, Berlín, 1923 y ss., series IV, 3, nº 116, p. 785, l., 5–7. En relación
con este concepto, ver Horst Bredekamp, “ Die Erkenntniskraft der Plötzlichkeit. Hogrebes Szenenblick und
die Tradition des Coup d’Oeil”, Wassichnichtsagenläßt. Das Nicht-Begriffliche in Wissenschaft, Kunst und
Religion, ed. de Joachim Bromand/Guido Kreis, Berlín, 2010, pp. 455–468.
23
.-Leibniz, Sämtliche Schriften und Briefe, op. cit. , series VI, 4, A, nº. 141, p. 586, l. 19 y s.; Horst Bredekamp,
Die Fenster der Monade. Gottfried Wilhelm Leibniz’ Theater der Natur und Kunst, Berlín, 2004, pp. 108 y ss.
Imagen 3.- Abraham Bosse, Leviatán, frontispicio para el Leviatán de Thomas Hobbes, Londres, 1651.
24
.- Gottfried Wilhelm Leibniz, Nouveaux essais, introducción, Leibniz, Sämtliche Schriften und Briefe, op.
cit., series VI, 6, p. 55, l. 5 y s. Cf. Bredekamp, Die Fenster der Monade , op. cit., pp. 243–245.
25
.- Ibíd., pp. 87–110.
26
.- Giambattista Vico, La scienza nuova. Le tre edizioni del 1725, 1730 e 1744, ed. de Manuela
Sanna/Vincenzo Vitiello, Milán, 2012.
27
.- Ibíd., edición de 1730, p. 480 y s.; edición de 1744, p. 894 y s. Cf. Ferdinand Fellmann, Das Vico-Axiom:
Der Menschmacht die Geschichte, Friburgo/Múnich, 1976; Karl Löwith, “Vicos Grundsatz: verum et factum
convertuntur. Seine theoretische Prämisse und deren säkulare Konsequenzen”, Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse, 1968, 1er. tratado, Heidelberg,
1968, pp. 24–28.
28
.- Jürgen Trabant, Cenni e voci. Saggi di sematologia vichiana, Nápoles, 2007; Thomas Gilbhard, “Vicos
Denkbild. Studien zur Dipintura der Scienza Nuova und der Lehre vom Ingenium”, Berlín, 2012 (Actus et
Imago, 3)
29
.- Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit., pp. 130–133.
30
.- “Par vivo! par che senta! / E che voglia parlar” (Wolfgang Amadeus Mozart, Don Giovanni, KV 527. Il
dissoluto punito o sia Il Don Giovanni. Dramma giocoso in due atti. Libretto de Lorenzo Da Ponte, Stuttgart
1986, II, 11, p. 136).
31
.-Etienne Bonnot de Condillac, Traité des sensations, Tours, 1984 [1754], cap. 4/9, p. 266.
32
.-Andreas Blühm, Pygmalion. Die Ikonographie eines Künstlermythos zwischen 1500 und 1900,
Berna/Nueva York/París, 1988; Victor Stoichita, The Pygmalion Effect. From Ovid to Hitchcock, Chicago 2008.
33
.- Jean-Jacques Rousseau, Pygmalion, Scène lyrique, Oeuvres complètes, vol. 2, París, 1961, pp. 1224–1231,
p. 1226. Cf. Rainer Warning: “Rousseaus Pygmalion als Szenario des Imaginären”, Mathias Mayer/Gerhard
Neumann (eds.), Pygmalion. Die Geschichte des Mythos in der abendländischen Kultur, Friburgo [im
Breisgau], 1997, pp. 225–270, pp. 237 y s.
Inspirada por la adivinación, que no es idéntica a la superstición pero que representa una
semantización del entorno34, la filosofía de Georg Wilhelm Friedrich Hegel nos ha legado un marco
insuperable para la teoría de la encarnación al afirmar que todas las formas de materialización del
espíritu tienen “vida propia”35. En un entorno conformado, la mente actúa dinámicamente a
través de su propia encarnación, inspirándose en este reservorio para producir obras de arte que
son más que meros reflejos del propio aporte del artista. No se puede encontrar mejor
formulación del acto de imagen en relación a las imagines agentes que la descripción de Hegel en
la Estética: “Es la habilidad completamente subjetiva que de esta manera objetiva se presenta a sí
misma como la habilidad de los instrumentos mismos, debido a su vivacidad y aparente habilidad
para llevar a cabo la objetivación a través de ellos mismos”36.
Imagen 4.- Antonio Baldi según un dibujo de Domenico Antonio Vaccaro, frontispicio de La Scienza Nuova de
Giambattista Vico, Nápoles, 1730.
34
.- Wolfram Hogreb, Metaphysik und Mantik. Die Deutungsnatur des Menschen (Système orphique de Iéna),
Frankfurt/M. , 1992, pp. 155 y ss.
35
.- Shaun Gallagher/Anthony Crisafi, “Mental Institutions”, Topoi, 28 (2009), pp. 45– 51, p. 49; Ivan A.
Boldyrev/Carsten Herrmann-Pillath, “Hegel’s “Objective Spirit,” Extended Mind, and the Institutional Nature
of Economic Action”, Mind & Society, 12/2 (2012), pp. 177–202.
36
.- Gottfried Wilhelm Friedrich Hegel, Vorlesungen über die Ästhetik, II, vol. 14, Frankfurt (M. ), 1970, pp.
228 y s. (La traducción al inglés es de Bredekamp); Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit., pp. 271 y s.
Imagen 5.- Jean-Michel Moreau, imagen del ciclo de “Pigmalion: scène lyrique” de Jean-Jacques Rousseau,
grabado, Berlín, Staatsbibliothek.
Una última corriente para la cual las reflexiones acerca del acto de imagen desempeñaron
un papel importante antes del giro del siglo XX es el pragmatismo –a primera vista opuesto a
Hegel, pero muy cerca de él en relación a la cuestión del acto de imagen. William James, por
ejemplo, entendía el entorno conformado como aquello que es significativo y aproxima al
espectador. Así estableció un amplio marco en el cual el acto de imagen puede ser considerado un
caso especial37. La posición más radical fue sostenida por Charles Sanders Peirce, cuya filosofía se
resume en el dictum “no pienso que siempre se reflexione en palabras”38. A pesar de frecuentes
declaraciones en el sentido contrario, no está basada en procesos estáticos, sino, por el contrario,
en una semiosis dinámica de íconos que conforman su dimensión “diagramatológica”39. Peirce
produjo decenas de miles de bocetos que revelan el proceso de su pensamiento a través de
movimientos aparentemente independientes del lápiz (Imagen 6)40. Peirce ha definido, pues, la
37
.-William James, Pragmatism, Londres/New York/Toronto, 1946.
38
.-Charles Sanders Peirce, Studies in Meaning, 1909, MS 619, p. 8. Cf. Franz Engel/Moritz Queisner/Tullio
Viola, “Einleitung. Viertheit: Peirce’ Zeichungen”, id. (eds.): Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce, Berlín,
2012 (Actus et Imago, 5), pp. 39–50, p. 44.
39
.-Frederik Stjernfeld, Diagrammatology. An Investigation on the Boderlines of Phenomenology, Ontology,
and Semiotics, Dordrecht, 2007.
40
.- John Michael Krois, “Image Science and Embodiment or: Peirce as Image Scientist”, Ulrich Ratsch/Ion-
Olimpiu Stamatescu/Philipp Stoellger (eds.), Kompetenzen der Bilder, Tubinga, 2009, pp. 201–215;
propia esencia de la teoría del acto de imagen: “la gran propiedad que distingue al ícono es que
por su observación directa se pueden descubrir otras verdades que conciernen a su objeto más
allá de aquellas que bastan para determinar su construcción”41. Peirce por lo tanto ha sido
considerado el más auténtico pionero de la teoría del acto de imagen42.
La reflexión acerca de las imagines agentes se reactivó a mediados del siglo XX con nuevas
formulaciones que sirvieron como equivalentes modernos. Significativamente, estuvieron
involucradas varias disciplinas. En 1947, el sociólogo Henri Lefebvre acuñó la frase L´image est
acte43 y fue seguido por Philippe Dubois, un teórico de la fotografía que en 1990 usó el término
image act para caracterizar la cualidad activa de este medio44. Intentos fundamentales para hacer
hincapié en la agencia de los artefactos, aunque limitados por su encuadre lingüístico, fueron
desarrollados por el etnólogo Alfred Gell45. El historiador de la literatura Hans Ulrich Gumbrecht
configuró un nuevo acercamiento al mundo de los objetos al poner fin a las tautologías auto-
reflexivas de la deconstrucción, alegando a favor de una reflexión objetual de la presencia46.
Intentos de la mayor importancia para analizar los fenómenos de las imágenes activas han sido
desarrollados, entre otros, por los historiadores del arte Georges Didi-Huberman47, W. J. T.
Mitchell48, Gottfried Boehm49 y Hans Belting50. Con punto de partida en un interés por la
iconoclasia que se remonta a la década de 1970, y es compartido por Martin Warnke y el autor de
este ensayo, finalmente, el historiador del arte David Freedberg ha desarrollado todos los aspectos
del “poder de las imágenes” que fueron fundamentales para la conceptualización y diseminación
de la teoría del acto de imagen51.
Engel/Queisner/Viola, “ Einleitung. Viertheit”, op. cit. Respecto del dibujo como medio de extensión de la
mente, ver Rebekka Hufendiek “Draw a Distinction. Die vielfältigen Funktionen des Zeichnens als Formen
der Extended Mind”, Ulrike Feist/Markus Rath (eds.), Et in imagine ego. Facetten von Bildakt und
Verkörperung.Festgabefür Horst Bredekamp, Berlín, 2012, pp. 441–465.
41
.- Charles Sanders Peirce, “That Categorical and Hypothetical Propositions Are One in Essence, With Some
Connected Matters” (c. 1895), id.: Collected Papers, vol. 2, Elements of Logic, ed. de Charles Hartshorne/Paul
Weiss, Cambridge, El marco y las consecuencias de esta afirmación se discuten en John Michael Krois,
“Enactivism and Embodiment in Picture Acts. The Chirality of Images”, Bildkörper und Körperschema.
Schriften zur Verkörperungstheorie ikonischer Formen, ed. de Horst Bredekamp/Marion Lauschke, Berlín
2011 (Actus et Imago, 2), pp. 273–289.
42
.- John Michael Kroi, “Eine Tatsache und zehnThesen zu Peirce’ Bildern”, Engel/Queisner/Viola (eds.), Das
bildnerische Denken, op. cit., pp. 53–64, pp. 63 y s. (“Tesis 9”). Cf. también la crítica fundamental de Mirjam
Wittmann, “Fremder Onkel. Charles S. Peirce und die Fotografie”, ibíd., pp. 303–322.
43
.- Henri Lefebvre, Critique de la vie quotidienne, II, Fondements d’une sociologie de la quotidienneté, París,
1961, p. 290.
44
.-Philippe Dubois, L’Acte photographique et autres essais, París, 1990, p. 13. Para una historia más
abarcadora de estas formulaciones, ver Bredekamp, Theorie des Bildakts , op. cit., pp. 48 y ss.
45
.-Freedberg, The Power of Images, op. cit. ; Alfred Gell, Art and Agency. An Anthropological Theory, Oxford,
1998
46
.- Hans-Ulrich Gumbrecht, Production of Presence. What Meaning Cannot Convey, Stanford, 2004.
47
.- Georges Didi-Huberman, Ce que nous voyons, ce qui nous regarde, París, 1992; L’Image survivante.
Histoire de l’art et temps des fantômes selon Aby Warburg, París, 2002
48
.-Mitchell, What Do Pictures Want?, op, cit.
49
.- Según Gottfried Boehm las imágenes son “Faktum” y “Akt” (Gottfried Boehm, “Repräsentation –
Präsentation – Präsenz. Auf den Spuren des homo pictor”, Homo Pictor, Múnich/Leipzig, 2001, p. 13).-
50.- Hans Belting, “Die Herausforderung der Bilder. Ein Plädoyer und eine Einführung”, Bilderfragen. Die
Bildwissenschaften im Aufbruch, Múnich, 2007, pp. 11–23.
51
.-Freedberg, The Power of Images, op. cit.. Estoy en deuda con David Freedberg por muchas ideas y
comentarios fructíferos, algunos relevantes para este artículo.
Imagen 6.- Charles Sanders Peirce, bocetos y notas, sin fecha, tinta y lápiz sobre papel, Cambridge, MA,
Harvard-University, Houghton Library, M. 1538.
Estos diversos impulsos que llevaron a reflexiones acerca de las imagines agentes son
respuestas a las condiciones de nuestro tiempo. Ninguna teoría social ni ninguna filosofía de
nuestra época llegará a su corazón palpitante si no tiene en cuenta la actividad de las imágenes.
Cada día, miríadas de imágenes se transmiten a lo ancho del mundo vía teléfonos móviles,
pantallas de televisión, internet y medios impresos, como si esta civilización de alta tecnología
quisiera convertirse en una crisálida dentro de un capullo (Imagen 7). Difícilmente parece posible
para nuestra visión del mundo permanecer fuera del influjo de este desarrollo; más bien, una
esfera intermediaria de imágenes crea interferencias entre el entorno y el sí mismo que discierne y
actúa, definiendo en gran medida las potencialidades y límites de la acción. Esto implica
oportunidades para el juego imaginativo tanto como hace al enturbiamiento destructivo de los
límites entre video-juegos y realidad52. Es en este marco también que la teoría del acto de imagen
tal como es descripta en la presente discusión entiende la fuerza activa y activante de la forma
52
.- Esto se manifiesta en su forma más obscura en los periódicamente recurrentes tiroteos masivos. La más
reciente publicación acerca de este muy debatido fenómeno es Armin Himmelrath/Sarah Neuhäuser,
Amokdrohungen und School Shootings, Berna, 2014.
conformada, sea latente53 o efectiva, a través de los procesos actuales o impulsados por la
memoria que son evocados por las imágenes y que resultan después en acción humana.
Si los aportes ofrecidos por el antiguo concepto de imágenes activas, la multiperspectividad
de la tardía Edad Media en relación a las imágenes, la teoría que funda el estado moderno, los
elementos de actividad de las imágenes que se encuentran en la filosofía desde Leibniz a Vico,
desde Hegel a Peirce, y, finalmente, varios retornos a esas tradiciones que se llevaron a cabo en el
siglo XX se toman en cuenta, una sistematización actualizada se hace posible. Involucra tres
campos: los actos de imagen esquemáticos, los substitutivos y los intrínsecos. El acto de imagen
esquemático conforma la primera de las áreas porque está conectado con el cuerpo en tanto base
de todos los modos de actividad semántica54. Por lo tanto, el adjetivo esquemático no refleja la
definición kantiana del término esquema y sus últimas variaciones55, sino la definición griega de
sjémata, de acuerdo a la cual estas formas provocan una imitación de las acciones presentes –un
efecto que Platón observó primero en el arte egipcio56. Este campo alude a todas las áreas del dar
vida artístico tal como aparece en los cuadros vivientes, como se propugna desde la Edad Media
tardía hasta el presente, por ejemplo, en las performances tableau-vivant de Spencer Tunick de
2011 (Imagen 8)57.
53
.-Horst Bredekamp, “Die Latenz des Objekts als Modus des Bildakts”, Hans Ulrich Gumbrecht/Florian
Klinger (eds.),Latenz. Blinde Passagiere in den Geisteswissenschaften, Gotinga, 2011, pp. 277–284.
54
.-Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit., pp. 101–169.
55
.-Ulrich Gaier/Ralf Simon (eds.), Zwischen Bild und Begriff. Kant und Herder zum Schema, Múnich, 2010.
56
.-Platón, Nómoi [Leyes], 656 d, Werke in acht Bänden. Griechisch und Deutsch vol. 1, ed. de Gunther Eigler,
Darmstadt, 2005, 8/1, pp. 86–89. Cf. Jan Assmann, “Viel Stil am Nil?”, Hans Ulrich Gumbrecht/Ludwig
Pfeiffer (eds.): Stil: Geschichten und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselements, Frankfurt
[M.] 1986, pp. 519–537, p. 520, y Maria Luisa Catoni, Schemata. Communicazione non verbale nella Grecia
antica, Pisa, 2005, pp. 294 y ss.
57
.- Nicole Moses/Jennifer Becker, “Spencer Tunick – The Naked Sea Project”, Israel, 2011, Kunst 1111
“Nachhaltigkeit” (2011), pp. 11–17.
Imagen 8.- Spencer Tunick, The Naked Sea Project, 2011, Tableau vivant Performance, Israel, foto de Casey
Kelbaugh.
58
.- Alfred Chapuis/Edmond Droz, Les Automates des Jaquet-Droz,Neuenburg, 1949; Bredekamp, Theorie
des Bildakts, op. cit., pp. 124–140.
59
.-Frank Fehrenbach, “Compositio corporum. Renaissance der Bio Art”, Vorträgeaus dem Warburg-Haus,
vol. 9, Berlín, 2005, pp. 131–176. Acerca del arte híbrido de nuestros tiempos, ver Ingeborg Reichle, Art in
the Age of Technoscience. Genetic Engeneering, Robotics, and Artificial Life in Contemporary Art,
Viena/Nueva York, 2009; Suzanne Anker/Sabine Flach (eds.), Embodied Fantasies: From Awe to Artifice,
Berna et al., 2013.
Imagen 9.- Autómata, figura de monje orando, detalle, cabeza, alrededor de 1560, hierro y madera de
álamo, Múnich, Deutsches Museum.
Imagen 10.- Martin Schongauer, Cristo llevando la cruz, 1475–1480, grabado en cobre, Múnich, Staatliche
Graphische Sammlung.
En contraste con el acto de imagen esquemático, que está determinado por la disolución de
los límites entre obra de arte y organismo, el acto de imagen substitutivo es producido por la
substitución recíproca de imagen y cuerpo: cuerpos como imágenes, imágenes como cuerpos. El
paradigma de este modelo es la vera icon de Cristo, el retrato visible en el Velo de la Verónica que
muestra no una imagen como tal sino partículas del cuerpo del Salvador: al mismo tiempo que el
cuerpo se ha vuelto una imago, la imagen se ha vuelto un substituto legítimo del corpus60. Como
se muestra en el grabado de Schongauer, la imago es sólo una imagen en virtud de que contiene
partículas del cuerpo de Cristo (Imagen 10).61
De acuerdo a este modelo, todas las formas de substitución siguen uno de dos vectores:
desde la imagen al cuerpo o desde el cuerpo a la imagen. Puede cumplirse como una presentación
acabada de una persona ausente en una imagen. Es por eso que el acto de imagen substitutivo
puede funcionar tanto de manera terapéutica y analítica como destructiva e iconoclasta62.
En el primer sentido, las imágenes substitutivas impregnan virtualmente todo el campo de
las ciencias naturales. Es la nanotecnología –la tecnología más invisible de todas ellas- la que es
obligada con mayor fuerza hacia una visualización de sus análisis de la tensión eléctrica.
Actualmente, la capacidad del microscopio de efecto túnel [scanning tunneling microscope (STM)]
de determinar y mover objetos de estudio está siendo usada para ensamblar moléculas (move),
fusionarlas por medio de radiación ultravioleta (connect), y, finalmente, analizarlas mediante la
tensión (prove) (Imagen 11). Aquí, el microscopio conforma activamente el objeto observado: se
trata del acto de imagen del tipo substitutivo, dador de forma y procreativo63.
Imagen 11.- J. Barner/R. Al-Hellani/A.D. Schlüter/J.P. Rabe, Macromolécula con una molécula de ADN, 2010.
60
.- Herbert L. Kessler/Gerhard Wolf (eds.), The Holy Face and the Paradox of Representation, Bolonia, 1998.
61
.-Gerhard Wolf, “Kreuzweg, Katzenweg, Affenweg, oder: Glaube, Hoffnung, Liebe”, Christoph Geissmar-
Brandi/Eleonora Louis (eds.), Glaube Hoffnung Liebe Tod, Viena, 1995, pp. 438–443.
62
.- Una obra pionera que cubre ambos aspectos es, una vez más, Freedberg, The Power of Images, op. cit.
63
.- Horst Bredekamp, “In der Tiefe die Künstlichkeit. Das Prinzip der bildaktiven Disjunktion”, Horst
Bredekamp/John Michael Krois (eds.), Sehen und Handeln, Berlín, 2011 (Actus et Imago, 1), pp. 206–224.
Lo mismo puede decirse de la medicina, donde las tecnologías de la imagen se han vuelto
dominantes, tanto en el diagnóstico como en el tratamiento (Imagen 12) desde hace un tiempo.
Dado su impacto emocional, las secuencias de imágenes de resonancia magnética de corazones
latiendo parecen no sólo mostrar este órgano esencial sino encarnarlo realmente. Esto es más que
mero simbolismo. La translación de información que concierne a estados físicos, químicos o
biológicos de los seres humanos en imágenes miméticas produce figuras que son tan complejas
como frágiles, y que, además, son indispensables para diagnosticar, por lo cual los médicos se
refieren a ellas como “imágenes en acción”. En este aspecto, en particular, están dotadas de una
proximidad con la vida que nos hace dudar en seguir llamándolas imágenes64.
El lado destructivo del acto de imagen substitutivo comienza con el ataque iconoclasta a la
imagen con la intención de destruir a la persona que allí se presenta. En su forma más extrema y
destructiva, se lleva a cabo como mutilación y muerte de personas con el fin de permitir que se
vuelvan imágenes65. Este último elemento se basa en el hecho de que en tiempos de conflictos
armados asimétricos las imágenes se han vuelto una condición básica de la guerra. La destrucción
de las estatuas de Buda en Bamiyán, que tuvo lugar en febrero de 200166, fue el preludio de una
serie de ataques alternativos que usaron imágenes como armas, en el curso de los cuales nombres
como Abu Ghraib se inscribieron en la memoria colectiva (Imagen 13)67. La asimetría se ha vuelto
la regla en las formas contemporáneas de guerra, por definición implica guerras que se
aprovechan de imágenes. Se ha vuelto necesario, por lo tanto, hablar de una guerra civil de
imágenes en la cual éstas se han vuelto algo más que un mero instrumento de guerra: realmente
la alimentan68.
La esfera intrínseca que emerge de la fuerza independiente de la forma marca la –para una
perspectiva normal– suprema instancia del acto de imagen. Se refiere a la externalización de la
cualidad energética de la Gestalt conformada en el proceso de su conformación. Su motivo más
elemental es una consecuencia de la auto-reflexión del artista con respecto a los elementos
activos de sus propios productos artísticos: el autodesarrollo de la forma autónoma69.
64
.-Harun R. Badakhshi, “Körper in/ausZahlen. Digitale Bildgebung in der Medizin”, Inge
Hinterwaldner/Markus Buschaus (eds.), The Picture’s Image. Wissenschaftliche Visualisierung als Komposit,
Múnich, 2006, pp. 199–205, p. 204.
65
.-Godehard Janzing, “Bildstrategien asymmetrischer Gewaltkonflikte”, Kritische Berichte, 33/1 (2005), pp.
21–35; Jörg Trempler, “Vom Terror zum Bild – Von der Authentizitätz um Stil. Gedanken zur historischen
Begründung authentischer Bilder”, Wilhelm Hofmann (ed.), Sprachpolitik – Bildpolitik. Beiträge zur sprach-
lichen und visuellen Kommunikation in der entwickelten Demokratie, Münster, 2006, pp. 117–135; Peter
Geimer, ““Wirmüssen die Bilderzeigen.” Ikonographie des Äußersten”, Thomas Macho/Burkard Wolf/Karin
Harrasser (eds.), Folter. Politik und Technik des Schmerzes, Múnich, 2007, pp. 119–132
66
.-Finbarr Barry Flood, “Between Cult and Culture: Bamiyan, Islamic Iconoclasm, and the Museum”, The Art
Bulletin, LXXXIV/2 (2002), pp. 641–659.
67
.-Birgit Richard, “Pictorial Clashes am medialen Gewaltkörper: Abu Ghraib, Nick Berg und Johannes Paul II”,
Birgit Richard/Klaus Neumann-Braun (eds.), Ich-Armeen. Täuschen – Tarnen – Drill, Múnich 2006, pp. 235–
255; John Limon.“ The Shame of Abu Graib”, Critical Inquiry, 33 (2007), pp. 543–572; Stephen Eisenman, The
Abu Ghraib Effect, Londres, 2007; W. J. T. Mitchell, “Der Schleier um Abu Ghraib: Errol Morris und die “bad
apples””, Ingeborg Reichle/Steffen Siegel (eds.), Maßlose Bilder. Visuelle Ästhetik der Transgression, Múnich,
2009, pp. 51–65; Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit., pp. 227–230.
68
.-Herfried Münkler, “Symmetrische und asymmetrische Kriege. Der klassische Staatenkrieg und die neuen
transnationalen Kriege”, Merkur, 664 (2004), pp. 649–659.
69
.-Beat Wyss, Vom Bild zum Kunstsystem, 2 vols., volumen de texto, Colonia, 2006, pp. 36–39. Cf.
Bredekamp, Theorie des Bildakts, op, cit, pp. 231–306.
Imagen 13.- Voladura de las esculturas de Buda de Bamiyán, marzo de 2001, CNN.
El elemento más denso de esta enérgeia es el punto que oscila entre la nada y la línea, y es,
entonces, permanentemente activo como un raptus afectivo70. La latencia dinámica del punto, tal
como fue formulada por Leonardo, puede ser trazada hasta llegar a la teoría barthesiana del
punctum e, incluso, a la nanotecnología, tal como es definida por Richard Feynman71. La línea es el
segundo elemento de una fuerza irresistible que no sólo expresa significado sino que también
conforma los contenidos de la imaginación y los procesos factuales a través de una mezcla de
mímesis , azar e inconsciente. Es el medio de un pensar que no sólo expresa sino que también
desarrolla ideas a través de una interacción entre expresión y el auto-desarrollo de la línea. Desde
los dibujos de Albrecht Dürer para el libro de plegarias de Maximiliano72 hasta la definición de
belleza de William Hogarth73, una única línea de pensamiento se extiende hasta la plétora de
dibujos de Charles Sanders Peirce, a través de los cuales daba forma a sus ideas74. Sin embargo, el
operar de la mano que dibuja no termina allí sino que continua en la era de la simulación digital,
como se evidencia en los garabatos sin fin de Frank Gehry, cuya fuerza en la línea dibujada se
70
.-Frank Fehrenbach, Licht und Wasser. Zur Dynamik naturphilosophischer Leitbilder im Werk Leonardo da
Vincis, Tubinga, 1997, pp. 322 y ss., p. 330.
71
.- Wolfgang Schäffner, “Stevon, der Punkt und die Zahlen”, Wolfgang Schäffner/Sigrid Weigel/Thomas
Macho (eds.): “Der liebe Gott steckt im Detail” Mikrostrukturen des Wissens, Múnich, 2003, pp. 201–217;
Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit. , pp. 249 y ss. Un estudio fundamental acerca de uno de los
ejemplos más impresionantes es el de Irving Lavin, “Il Volto Santo di Claude Mellan: Ostendatque etiam
quae occulted”, Christoph Frommel/Gerhard Wolf (eds.), L’immagine di Cristo dall’acheropita alla mano
d’artista. Dal tardo medioevo all’età barocca, Roma/Vaticano, 2006, pp. 449–491, pp. 463–473.
72
.-Friedrich Teja Bach, Struktur und Erscheinung. Untersuchungen zu Dürersgraphischer Kunst, Berlín, 1996,
pp. 273–302.
73
.- David Bindman, Hogarth and His Times, Londres, 1997, pp. 168 y ss.
74
.-Cfr. supra , nota 40.
anima a la tercera dimensión y es usada para conformar edificios que incluso en su forma
terminada preservan la energética latencia de la línea75.
El tercer elemento es el color. Un ejemplo de lo que está en juego aquí es el reverso del
Jerónimo de Durero de la National Gallery de Londres (Imagen 14). Hasta el día de hoy, no hay
ninguna explicación plausible para esta pintura con su enigmática irrupción del color76
rápidamente extendido con el pincel. Todas las evidencias apuntan a un libre juego del color que
fue iniciado y, por así decirlo, permitido por Durero.
Imagen 14, Albrecht Dürer, San Jerónimo, reverso, alrededor de 1496, óleo sobre madera de peral, Londres,
National Gallery.
75
.-Horst Bredekamp, “Frank Gehry and the Art of Drawing”, Mark Rappolt/Robert Violette (eds.), Gehry
Draws, Londres, 2004, pp. 11–28.
76
.- Jean Michel Massing, “Dürer’s Dream”, Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 49 (1986), pp.
238–244; Elisabeth Heitzer, Das Bild des Kometen in der Kunst, Berlín, 1995, pp. 83 y ss.; Hanho Jeon,
Meditatio mortis. Zur Ikonographie des heiligen Hieronymus mit dem Totenschädel unter besonderer
Berücksichtigung des Lissaboner Gemäldes von Albrecht Dürer, Münster, 2005, pp. 102 y ss.
Desde entonces, este principio nunca dejó de ejercer fascinación en los pintores –en última
instancia alguna vez Ticiano y Rembrandt comenzaron a extender el pigmento sobre la tela sin la
mediación de un instrumento para pintar, modelando la pintura como si fuese un relieve auto-
desarrollado77. Esta práctica fue radicalizada en el siglo XVIII por Alexander Cozens, quien produjo
imágenes energéticas, casi abstractas, tal como Anibal cruzando los Alpes, que muestra el libre
juego de un trozo de papel arrugado y las manchas de color en su superficie (Imagen 15). En la
obra de William Turner, esta descarga aparentemente automática de espumeante energía
coloreada conduce hacia una materialización cúlmine de granos como si fuesen de cristal: la
pintura se vuelve cuerpo78. Esta tradición llega hasta Jackson Pollock quien repetidamente expresó
su convicción de que era un órgano del proceso de la obra: “No tengo miedo de hacer cambios, de
destruir la imagen, etc., porque la pintura tiene una vida propia. Trato de dejar que se manifieste”
(Imagen 16)79.
La abundante producción de imágenes que pueden ser subsumidas bajo las tres esferas de
los actos de imagen esquemáticos, substitutivos e intrínsecos nos fuerza fundamentalmente a
repensar el problema de las imágenes y la percepción: deben ser entendidas menos como objetos
de alienación que como agentes de construcción de consciencia.
Imagen 15.- Alexander Cozens, “mancha”, dibujo preparatorio para Aníbal cruzando los Alpes, reverso,
alrededor de 1776, tinta negra sobre papel arrugado, Londres, Victoria and Albert Museum.
77
.-Daniela Bohde, Haut, Fleisch und Farbe. Körperlichkeit und Materialität in den GemäldenTizians,
Emsdetten/Berlín, 2002, pp. 173–177; Yannis Hadjinicolaou, “Malerei auf Stein, steinerne Malerei. Die
Farbgestaltung bei Spranger und de Gelder”, Joris van Gastel/Yannis Hadjinicolaou/Markus Rath (eds.):
Paragone als Mitstreit, Berlín, 2013 (Actus et Imago, 11), pp. 211–235, pp. 218–231.
78
.-Raphael Rosenberg/Max Hollein (eds.), Entdeckung der Abstraktion. Turner Hugo Moreau, Frankfurt (M.),
2007.
79
.-Charles Lachman, ““The Image made by Chance” in China and the West. Ink Wang Meets Jackson
Pollock’s Mother”, The Art Bulletin, LXXIV/3 (1992), pp. 499–510, p. 508
Persiguiendo este objetivo mayor, las reflexiones acerca del fenómeno del acto de imagen
han llegado a representar una rama independiente de la teoría de la cultura contemporánea.
Desempeñan un papel en una tendencia de pensamiento que ha surgido de diversas raíces que se
han unido en un intento de superar el dualismo cartesiano de mente y cuerpo en todas sus
variedades a fin de entender al cuerpo y su interacción con el entorno como una determinación
esencial de inteligencia y consciencia80.
La teoría del acto de imagen se arraiga, en parte en las reformulaciones actuales de la
fenomenología tal como se practica en la tradición de Edmund Husserl. Su consciencia cinética que
surge de la determinación semántica de un ambiente81 se ha ido convirtiendo paso a paso en una
aceptación del entorno como factor decisivo para el desarrollo de la consciencia. Esto incluye el
80
.-Joerg Fingerhut/Rebekka Hufendiek/Markus Wild (eds.), Philosophie der Verkörperung. Grundlagentexte
zu einer aktuellen Debatte, Berlín, 2014, también para lo que sigue.
81
.- Edmund Husserl, “Ding und Raum” (curso de 1907), Husserliana, vol. 16, La Haya, 1973, pp. 154–203.
82
.- Julian Kieverstein (ed.), Heidegger and Cognitive Science, Basingstoke, 2012.
83
.- Sean Kelly, “Merleau-Ponty on the Body”, Ratio, 15 (2002), pp. 376–391; cf. Fingerhut/Hufendiek/Wild,
Philosophie der Verkörperung, op. cit., pp. 29–32.
84
.- Wolfram Hogrebe, Riskante Lebensnähe. Die Szenische Existenz des Menschen, Berlín, 2009.
85
.-Maurizio Ferraris, Manifesto del nuovo realismo, Bari, 2012; Mario De Caro/Maurizio Ferraris (eds.),
Bentornata realtà. Il nuovo realismo in discussione, Turín, 2012; Markus Gabriel, “Auftakt eines Neuen
Realismus”, Paul Boghossian, Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus,
trad. de Jens Rometsch, Berlín, 2013, pp. 144–156.
86
.- Markus Gabriel, Warum es die Welt nicht gibt, Berlín, 2013, p. 113.
87
.-Maurizio Ferraris, Documentality: Why it i s Necessary to Leave Traces, trad. De Richard Davies, Nueva
York, 2013, p. 318.
88
.-Paradigmático es aquí Wolfram Hogrebe, Die Wirklichkeit des Denkens. Vorträge der Gadamer-Professur,
ed. De Jens Halfwassen/Markus Gabriel, Heidelberg, 2007, pp. 11–35, y en relación a esto, pp. 61–78; id.,
Beuysianismus. Expressive Strukturen der Moderne, Múnich, 2011.
89
.-Fingerhut/Hufendiek/Wild, Philosophie der Verkörperung, op. cit., pp. 65–91.
90
.- Alva Noë, Action in Perception, Cambridge (Ma.), 2004. Esto se ajusta a una preocupación básica que fue
planteada por Robert Vischer, Über das optische Formgefühl. Ein Beitrag zur Aesthetik, Leipzig, 1873.
mnemónicos y los signos públicos participan en la constitución de la acción y, por lo tanto, tienen
que ser considerados en su determinación91. Como consecuencia, los vehículos externos actúan
como potenciales facilitadores que sobrepasan el objetivo intencionado92. Esto es válido también
para el concepto de mente enactiva, de acuerdo al cual la auto-organización autopoiética de un
organismo provoca un entrelazamiento estructural con el entorno. En efecto, el grado en que el
ambiente se configura (gestaltet) tiene influjo en el proceso de constitución del sentido, que
determina a la cognición como un proceso de llevar a cabo (enacción). Esta concepción de un lazo
de dación de sentido entre organismo y entorno también sugiere una facultad activa de la
imagen93. Esto es válido particularmente para la idea de una oferta semántica hecha por un
entorno que presenta funciones no representativas, y que simplemente se acerca, presentándose
y ofreciéndose a sí mismo94. Pero por el momento no se ha hecho ninguna distinción semántica
entre el entorno en general y la forma especial de la imagen. Esto se aplica también a la
investigación acerca de las neuronas espejo, que parece predestinada a proporcionar un
fundamento experimental a la teoría del acto de imagen95.Se hace cada vez más apremiante, pues,
dejar de considerar a las imágenes como excepcionales y verlas, en cambio, como fundacionales
en una teoría de la percepción96.
El punto débil de la filosofía de la encarnación es la herencia inconsciente de la hostilidad
hacia el cuerpo y hacia las imágenes contra el cual la filosofía de la encarnación misma se rebela
tan vehementemente: una sensibilidad deficiente para con las formas específicas de los artefactos
y la consecuente ausencia de una distinción entre entorno y artefacto. Al no centrarse en el
problema de la forma, que afecta a un entorno conformado por imágenes, la filosofía de la
encarnación deja de lado su propio potencial más radical: entender el organismo no sólo en su
contacto con el entorno sino también por medio de su interacción con un ambiente que deja su
propia impresión en el organismo. En virtud de tal campo de resonancia bipolar, el hacer foco en
la primera persona singular y su centramiento constructivista se podrían superar a través de la
reflexión acerca de la una interacción con las imágenes activas. Por esta razón, John Michael Krois
trató de desarrollar una filosofía de la encarnación en conexión con la teoría del acto de imagen97.
En este sentido, la teoría del acto de imagen es una filosofía de la encarnación que ha transgredido
los límites que ella misma ha creado.
91
.- Andy Clark/David Chalmers, “The Extended Mind”, Analysis, 58 (1998), pp. 10–23; Andy Clark, “ Material
Symbols”, Philosophical Psychology, 19/3 (2006), pp. 1–17.
92
.-Fingerhut/Hufendiek/Wild, Philosophie der Verkörperung, op. cit., p. 72. Cf. Richard Menary (ed.), The
Extended Mind, Cambridge, (Ma.), 2010
93
.- Francisco Varela/Evan Thompson/Eleanor Rosch, The Embodied Mind. Cognitive Science and Human
Experience, Cambridge, (Ma.), 1991. En un enactivismo que es a la vez vivido y de experiencia controlada, las
imágenes pueden desempeñar un papel central en tanto son capaces de mediar entre los dos niveles. Ver
Evan Thompson, “Sensorimotor Subjectivity and the Enactive Approach to Experience”, Phenomenology and
the Cognitive Sciences, 4 (2005), pp. 407–427.
94
.-James Gibson, Wahrnehmung und Umwelt, Múnich, 1982.
95
.-Cf. David Freedberg/Vittorio Gallese: “Motion, Emotion and Empathy in Esthetic Experience”, Trends in
Cognitive Science, 11/5 (2007), pp. 197–203, y la crítica propuesta por Shaun Gallagher, titulada “Aesthetics
and Kinaesthetics”, Bredekamp/Krois: Sehen und Handeln, op. cit., pp. 99–113. El libro de próxima aparición
de Freedberg acerca de esta cuestión (2014) promete una solución al problema.
96
.-Un espléndido intento por afianzar esta postura fue hecho por Joerg Fingerhut, “Das Bild, Dein Freund.
Der fühlende und sehende Körper in der enaktiven Bildwahrnehmung”, Feist/Rath, Et in imagine ego, op. cit.
pp. 177–198
97
.- Krois, Bildkörper und Körperschema, op. cit.
El término “acto de imagen” como se desarrolla aquí entiende el mundo de las formas
conformadas como una entidad que se acerca al espectador con una fuerza autónoma. Puede ser
llamada el ego de las formas conformadas. Dado que la relación entre artefacto y espectador no es
nunca lineal, sólo puede ser descripta como una interacción continua de respuestas. Pero al
contrario que las teorías constructivistas que (aunque fructíferamente) localizan la energía de las
formas conformadas en el ojo del espectador, el acto de imagen presupone un plus del artefacto
que va más allá de las expectativas y capacidades del receptor anteriores a la confrontación98. Lo
que está en juego no es una transferencia del concepto de acto de habla a la esfera visual, sino, en
cambio, su inversión. El acto de habla se basa en seres que cambian el mundo a través de su
actividad lingüística, mientras la teoría del acto de imagen afirma que el destinatario de las formas
conformadas es a la vez el sujeto y el objeto de su fuerza activa y activante99.
Imagen 17.- Indio hopi con serpiente, fotografía, 1924, Washington, Biblioteca del Congreso.
98
.- Mitchell, What Do Pictures Want?, op. cit., passim; Frederik Stjernfelt: Diagrammatology, op. cit. , pp. 90
y s. Marion Lauschke enmarca la teoría del acto de imagen en un contexto más amplio de perspectivas
estrechamente relacionadas: Marion Lauschke: “Bildakt-Theorie“,
http://www.gib.unituebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildakt-Theorie (10. 07. 2014).
99
.-John L. Austin, How to do Things with Words, Cambridge, (Ma.), 1962; John R. Searle, “Reiterating the
Differences: A Reply to Derrida”, Glyph, 1 (1977), pp. 198–208. El argumento es discutido más ampliamente
en Bredekamp, Theorie des Bildakts, op. cit. , pp. 48–56.
No hay necesidad de poner de relieve que el concepto de fórmula del páthos de Aby
Warburg –como alternativa a la alegoría de la caverna de Platón– desempeña un papel
fundamental en la teoría del acto de imagen. El ser humano que usa su propio cuerpo para
distanciarse del miedo a la muerte y que simboliza el poder mortal de la serpiente con un rayo a
fin de producir un “espacio contemplativo” en el que las imágenes adquieren superioridad: este
modelo sigue siendo fundacional para las reflexiones acerca del fenómeno del acto de imagen
(imágenes 17, 18)100. Fue desarrollado por Edgard Wind, quien había estudiado con Cassirer101. En
su Filosofía de las formas simbólicas, Cassirer desarrolló el concepto de pregnancia simbólica
(symbolische Prägnanz) que propone tomar cada objeto conformado no sólo como medio de un
interés proyectivo sino también como el trampolín de un acontecimiento del que el observador es
el objeto102.
Las condiciones de desempeño de la imagen en nuestro tiempo obligan e incluso compelen
al investigador a aceptar esta tradición y a cumplimentar las promesas teóricas subyacentes. Está
en juego el marco teórico de una teoría de la cultura que entiende al mundo de los objetos y las
imágenes como estando imbuido de una enérgeia que se aproxima a los seres humanos
independientemente y, en definitiva, los libera de la lógica del ego del constructivismo, del
representacionalismo y el neurocentrismo y que disuelve la rivalidad entre imagen y lenguaje
tanto como entre lo visual y lo táctil103. Nuestro tiempo tiene la responsabilidad de definir el
campo que en general ha sido dejado vacío por la fenomenología, la teoría del símbolo, y la
filosofía de la encarnación: para definir al ego de los artefactos creados en tanto condición
formadora del ser humano que actúa reflexivamente. El objetivo es establecer una teoría de la
cultura capaz de captar a la humanidad en igual medida como creadora y producto de las formas
que ella misma produce.
100
.-Ibíd., pp. 293–306.
101
.- Ver el artículo de Franz Engel en el presente volumen.
102
.-Ernst Cassirer, Philosophie der philosophischen Formen, vol. 3, Phänomenologie der Erkenntnis,
Darmstadt , 1954, p. 274. [Filosofía de las formas simbólicas, vol. 3, Fenomenología del reconocimiento,
México, FCE, 1998]. Cf. John Michael Krois, “Problematik, Eigen art und Aktualität der Cassirerschen
Philosophie der symbolischen Formen”, Hans-Jürg Braun/Helmut Holzhey/Ernst Wolfgang Orth (eds.), Über
Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen, Frankfurt (M.), 1988, pp. 15–44, pp. 18–26, y Sascha
Freyberg/Katharina Blühm, op. cit.
103
.- Van Gastel/Hadjinicolaou/Rath, Paragone als Mitstreit, op. cit.
Imagen 18.- Altar de arena de un sacerdote antílope en Cipaulovi, ilustración de un libro según un dibujo de
Jesse Walter Fewkes, 1894.