Jol. 1173-2020-3280. Oficial 1º.

SEÑOR JUEZ “B” DEL JUZGADO CUARTO PLURIPERSONAL DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL.

Oscar Armando Dorantes Orantes, de datos de identificación ya conocidos dentro del presente proceso, con todo

respeto comparezco a presentar tacha de testigo, y para el efecto,

E X P O N G O:

i) Que el día de ayer veintidós de septiembre de dos mil veinte, se llevó a cabo la audiencia para recibir los

medios de prueba dentro del juicio ordinario arriba identificado.

ii) Como consta en autos, el señor juez recibió la declaración testimonial de la señora ESPERANZA DEL ALMA
QUEVEDO SOBERANIS, quien declaró de acuerdo al interrogatorio que presentó la parte actora, que fue quien

propuso dicha prueba.

iii) Dentro de la diligencia y previo a que la testigo antes identificada, prestara su declaración se le preguntó

por parte del juez, si era amiga íntima del actor señor Danilo Cortez Madrid, ella respondió: “ya no”, y cuando se le

apremió para que aclarara la respuesta, dijo haber sostenido en un tiempo una relación sentimental con el actor,

“pero que ya no eran nada”.

iv) Resulta señor juez que la declaración de la señora ESPERANZA DEL ALMA QUEVEDO SOBERANIS, está

viciada, pues, aunque la testigo manifiesta que ya no tiene ninguna relación sentimental con el señor Danilo

Cortez Madrid, es evidente que por la íntima relación que sostuvo en dicha persona le hará tener interés en el

asunto y no se puede garantizar la imparcialidad del testimonio.

v) Por lo antes expuesto vengo a presentar tacha en contra del testimonio prestado por la señora ESPERANZA

DEL ALMA QUEVEDO SOBERANIS, por las razones expuestas, que se le de audiencia por veinticuatro horas a la

otra parte para que se manifieste al respecto.

vi) Que el testimonio de la señora ESPERANZA DEL ALMA QUEVEDO SOBERANIS, se declare tachado y no se

tenga en cuenta al momento de dictar sentencia y efectuar la valoración de la prueba.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

Código de Trabajo.

Artículo 351.- La tacha de testigos no interrumpirá el trámite del juicio y el juez se pronunciará expresamente

sobre ella al dictar sentencia. Se admitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes a la declaración de que se
trate y la prueba para establecerse se recibirá en la propia audiencia o en la inmediata que se señale para

recepción de pruebas del juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de estas

pruebas. No es causal de tacha la subordinación de la testigo derivada del contrato de trabajo, pero sí lo será, si el

testigo ejerce funciones de dirección, de representación o de confianza en la empresa de que se trate, si fuere

propuesto por ésta. Se consideran cargos de dirección aquellos en cuyo desempeño se dicten resoluciones que

obliguen a todo o a la mayor parte del personal de una empresa, departamento o sección de la misma. Son cargos

de representación los que traen consigo la actuación de la voluntad del patrono e implican alta jerarquía o

dignidad o la delegación de funciones que en principio corresponden a aquél. Se consideran cargos de confianza

aquellos para cuyo ejercicio es básico que quien los desempeñe tenga idoneidad moral reconocida, y corrección o

discreción suficientes para no comprometer la seguridad de la respectiva empresa.

PRUEBAS:
Documentos: Video de la audiencia realizada el día veintidós de septiembre de dos mil veinte, que obra en poder

del tribunal (ver minuto 51 de la audiencia.

Presunciones legales y Humanas que de los hechos probados se desprendan.

P E T I C I Ó N:

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y de incorpore al expediente respectivo.

2) Que se tenga por presentada la tacha de la testigo ESPERANZA DEL ALMA QUEVEDO SOBERANIS, sobre los

hechos del presente proceso.

3) Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba identificados en el apartado
correspondiente del presente memorial.

4) Que se de audiencia por veinticuatro horas a la parte actora para que se pronuncie al respecto.

5) Que por obrar las pruebas en poder del tribunal y ser de obligado análisis al momento de dictar sentencia

se releve de la obligación de señalar audiencia para el diligenciamiento de las pruebas con relación a la tacha

planteada.

6) Que oportunamente al dictar sentencia se declare con lugar la tacha presentada en contra del testimonio

de ESPERANZA DEL ALMA QUEVEDO SOBERANIS, y el mismo no se le de valor probatorio al momento de dictar

sentencia.

Cita de leyes: Artículos 321 al 329, 332, 333, 334, 350, 361, del Código de Trabajo. 142 al 151 del Código Procesal

Civil y Mercantil. ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

Guatemala, 23 de septiembre de 2020.

f)

En su asesoría.